Offtopic

[Cseri]

Ez nem nemi kérdés,nekem pl. a férfi főnökeim voltak f.szkártyák,az egyik kb. úgy félt minden újdonságtól,mintha az ördögtől való volna. Csak tőlük jobban elfogadjuk,mert hát egy ilyen patriarchális társadalomban,mint a magyar az a megszokott,hogy a férfi irányít, bármennyire is gyökér.

[Fecooo]

Hímsoviniszta leszek, de ez most kijön belőlem és érdekel a véleményetek:
Tényleg totálisan idióták tudnak lenni a nők, ha kapnak egy kis hatalmat?
Eddig akárhány női főnököm volt, azzal csak megszívtam...
Most feladatot kaptam, hogy egy cégcsoport cégeinél hozzam rendbe a leltárt, de inkognitóban, mert a vezér (ő férfi...) tudni akarja, kik azok, akik lóf-t se csinálnak és elege van belőle... (nem, nem spiclinek vett fel, csak a közös munka elején tudni szeretné, hogy hatékonyan dolgoznak, vagy sem...)
Szóval csinálnám a leltárt, de az egyik cégnél az idióta picsa (nem tudok rá szebbet mondani...) kijelentette, hogy minden kizárólag papíron mehet, elektronikus kütyü használatát nem engedi, mert "így szoktuk!" (ez aztán a kib.ott ultimate érv!!!)
Kinyomtatja nekem a cikklistát, de nem cikkszám szerint, hanem ábécé sorrendben, mikor cikkszám szerint legalább kereshető lenne, hiszen úgy vannak felcimkézve, hogy csak a cikkszám látszik! Mondom neki szépen, hogy kellene egy lista cikkszám szerinti sorrendben, erre ő megtiltja, mert "így szoktuk és kész, miattad bem fogunk változtatni!"
Mondom neki szépen, hogy csak segítségnek kellene, hogy gyorsabban megtaláljam a sorokat, de továbbra is csak azt hajtja, hogy "nem szoktuk így csinálni és nem változtatunk, így kell csinálni és majd megszokod!"
Hát normális az ilyen csökönyös öszvér??? És nem öregasszonyról beszélek, hanem egy kb 36-40 közötti nőről... Hatékonyság? Miafa.sznak? A megszokás a fontos!!!

[zola8787]

Ott csak külföldi futballisták vannak meg Gosztonyi

[MatyiG]

Van itt valaki, aki kisvárdai? Vagy volt már ott?

[csababarca]

Vélt ideológiai felsőbbrendűség?

ez a jobboldalra ugyan úgy igaz, csak nézz meg egy összeröffenést a fideszes publicisták között, miket beszélnek. na ott van jelen az ideológiai felsőbbrendűség. (Apáti, Bayer, Schmitt kb összes megnyilvánulása)

A Mi Hazánk és Toroczkai is része ennek a politikai fertőnek és a NERnek, ahogy az MSZP, DK, Momentum, LMP és az összes többi párt is. Közvetett vagy közvetlen módon mindenki sáros abban, ami most itthon történik.
Akiben lenne egy kis jóérzés az visszaadná a mandátumát, és otthagyná a fenébe ezt a mocskot.

Ugyan az az összes párt, hatalom, pénz, semmi más nem érdekli őket.
Szép dolog azt gondolni, hogy a Mi Hazánk, vagy a Momentum az más, de nem, jóhíszeműség ezt gondolni róluk.

[Veidt_madridista]

(...) a másikat maga Budáházy mondta el: összeszedni ezt a kiemelten nacionalista közeget akiket a Jobikk elbukott. Nekem ebből a szavakból nem az jön le, hogy bármikor képesek lennének ezek a szavazók a Fideszhez csoportosulni, ha nem létezne egy igazi, szó szoros értelmében nacionalista szervezet.

El kell ismernem, hogy ebben azért mégis van valami, már csak saját magam okán is. Én abszolút nacionalista, jobboldali ember vagyok, de sohasem szavaznék a Fideszre. A mi néhány százezres rétegünknek adott választ a Mi Hazánk. Azt is elismerem, hogy a Fidesz bizonyos értelemben támogatja ezt a pártot. De az, hogy konkrétan pénzelnék őket, vagy hogy "rejtett ügynökök lennének", egyelőre egy balliberális fantazmagória, semmi több. Remélhetőleg sohasem fog kiderülni, hogy egy naiv bolond voltam...

Budaházy egyébként így reagált a történtekre: "Kedves balfékek! A mondanivalóm összefüggéseiből kiemelt részletekkel való EP-választás utáni lejáratókampány-kreáló szánalmas erőlködésük bizony már eső után köpönyeg. (...) A Fidesznek is jól jön egy tőle jobbra álló párt, amit a Mi Hazánk megtestesít, ezért is ad neki médianyilvánosságot a kezdetek óta. Ennyi! De ebben semmi újdonság nincs senki számára, mert ez egyszerűen köztudomású dologként tapasztalható volt az elmúlt időkben. Ettől még a Mi Hazánk egy önálló pártképződmény."

(valahogy ez sem kapott országos nyilvánosságot)

Viszont arra nem tudom mit lehet reagálni, hogy nálad az adófizetői pénzből fenntartott félelemre és kirekesztesére épülő hazugságnyár előrébb való attól, mintha a baloldali média akár ideológiai alapon, akár más okból nem számol be és nem promotál egy eddig 1-2%-on alig mozgó (a választások előtt), aktivistákat a gulágra száműzni akaró pártocska történéseiről.

Azért az "érdekes", hogy azokról a történésekről mégiscsak folyamatosan beszámolnak egy eddig 1-2-%-on alig mozgó pártocska esetében, amikkel (megítélésük szerint) le lehet őket járatni, hangulatot lehet ellenük kelteni.

De ez igazából lényegtelen, mert nem csak a Mi Hazánkról van szó, hanem bármilyen jobboldali dologról. Ott volt a nácinak bélyegzett Tomcat és a hozzá kötődő Tolvajkergetők esete, akiket talán még a Rákosi-időkhöz képest is példátlan jogsérelmek értek. Ha mondjuk a TASZ aktivistáival történt volna ez meg, biztosan hónapokon át tartó országos médiakampány indult volna. De egy "náci szervezetnek" nem járnak az alapvető emberi jogok, az Index már az eljárás első napján névvel, arccal közölhet cikket az "önbíráskodó" Polgár Tamásról, példátlan módon a nyomozás kezdete előtt a még meg sem született bírói ítélet közlésével, mint a legszebb koncepciós pereknél. Ez már önmagában is erősen véleményes, de annak fényében, hogy a Tolvajkergetőknek aztán tényleg nem volt semmilyen közük a politikai szélsőségekhez, már-már a komikus kategóriára hajaz az egész. Az említett sajtókör bőszen hallgatott az őket ért felháborító jogsérelmekről, de amikor ítéletet hirdettek és letöltendő börtönbüntetésre ítélték Tomcatet, akkor egyből jött a cikk, majd amikor eltörölték a letöltendőt másodfokon, akkor is, hogy ez micsoda botrány. De arról valamiért megint nem láttam cikket a kettő között, hogy közben Kanada megadta neki a politikai menekült státuszt, kvázi elismerve, hogy a magyar hatóságok teljesen jogszerűtlen eljárást folytattak le.

De a példákat napestig lehetne sorolni. Vallásosnak vagy hívőnek lenni manapság nem trendi, jönnek is a lejárató cikkek (mondom ezt ateistaként!). Jönnek a csúnya, náci futballszurkolókról cikkek is, egy olyan ember tollából, aki akkor és a mai napig is gyakran megfordul az Ultras MTK szektorában, tehát kvázi saját maga ellen beszél, amikor az ultramozgalmat kriminalizálja. Ha felszólalsz a példátlanul ostoba autóiparellenes intézkedések ellen, amik papíron a környezetvédelmet szolgálják, de valójában politikai lobbi az egész, akkor jönnek a cikkek, és ez speciel teljesen független a jobboldaliságtól. Szijjártónak volt egy teljesen ártalmatlan nyilatkozata egy héttel ezelőtt, egyből megindult a ferdítés és a hangulatkeltés. Itt már minden mindegy, ellenségképeket kell kreálni, ahogy a kormány csinálja.

És akkor végül, egy újabb kisregény végén (bocs), reagálnék a fő gondolatodra, hogy miért zavar ez jobban, mint az adóból finanszírozott populista propaganda. A propagandisták tudják, hogy hazudnak, egyszerűen csak pénzért csinálják, ennyi az egész. Gerinctelen emberek mindig is voltak és mindig is lesznek. De a túloldalnál teljesen más indíttatásból, méghozzá a vélt ideológiai felsőbbrendűség nyomán történik a ferdítés és a szelektálás. Ez véleményem szerint alapvetően semmiben sem különbözik akár a kommunizmustól, akár a nemzetszocializmustól, egyszerűen egy undorító véleménydiktatúra, amit ebben az esetben ráadásul az olyan értékek szellemiségében promótálnak, mint a szólásszabadság! És a vélt felsőbbrendűség-tudatnál kevesebb dolog okozott nagyobb károkat az emberiség történelmében...

[markionni]

Nincs radikális programjuk? Természetesen ez attól is függ, hogy ki hogyan definiálja a radikálist. Nálam a Fidesz véleményfasizmusa, így 2019-es mércével, bizony radikális irányvonal. Az, hogy enyhébbnek tűnjön az ideológiájuk (nincs nekik ) csak az egyik érv a Mi Hazánk promotálására, a másikat maga Budáházy mondta el: összeszedni ezt a kiemelten nacionalista közeget akiket a Jobikk elbukott. Nekem ebből a szavakból nem az jön le, hogy bármikor képesek lennének ezek a szavazók a Fideszhez csoportosulni, ha nem létezne egy igazi, szó szoros értelmében nacionalista szervezet.

Az ok egyszerű: azért, mert ezek nem illenek bele az említett sajtótermékek által létrehozott alternatív valóságba, ezért nem is írnak róla, még egymondatos említés szintjén sem, mintha nem is léteznének. Ez ismét csak a szegregációra vezethető vissza. Ezért gyűlölöm az ellenzéket, pontosabban annak jelentős részét. A kormánysajtó pénzért hazudik, ez világos. Ők viszont puszta ideológiai meggyőződésből hallgatnak el híreket, szelektálnak és írnak személyes preferencia alapján. Az én szememben ez sokkal nagyobb bűn. És hidd el, higgyétek el, nem vagyok ezzel egyedül.

Egyik állapot sem ideális, és ellenmegy az újságírás alapelveivel. Viszont arra nem tudom mit lehet reagálni, hogy nálad az adófizetői pénzből fenntartott félelemre és kirekesztesére épülő hazugságnyár előrébb való attól, mintha a baloldali média akár ideológiai alapon, akár más okból nem számol be és nem promotál egy eddig 1-2%-on alig mozgó (a választások előtt), aktivistákat a gulágra száműzni akaró pártocska történéseiről.

[Veidt_madridista]

Két kommentem van ezek után.

1. Ha "hungarista acélbetétes" emberekről van szó, akkor ők nem pont a Fideszre szavaznának, ha nem lenne a Mi Hazánk Mozgalom? Szerintem egyértelmű, hogy de, többségében. Írtál ezzel kapcsolatban, de egyik érvedet sem érzem helytállónak. A Fideszt biztosan nem lehet azzal vádolni, hogy az ő támogatásukkal jött volna létre ez a párt az ellenzék szétzilálására, maximum azzal, hogy alkalmazkodnak a helyzethez. A Fidesznek nincs felvállalt radikális programja, a menekültek éheztetése, az ügyészségek államosítása (és a többi) mind fű alatt megbújó dolgok. Ebből azt akarom kihozni, hogy nincs szükségük egy olyan pártra, ami enyhébbnek tünteti fel őket.

2. Olcsó kis eszközei a NER-nek, ok, de nem minden pártnak és embernek az a legfontosabb, hogy mindenáron szembemenjenek a Fidesszel. Lásd a puzséros kommentemet. Mivel egy szélsőjobboldali csoportosulásról beszélünk, nyilván lesz átfedés a migrációellenességben és más témákban a kormány opportunista-populista ideológiájával, ami jelenleg a radikális jobboldalra hajaz, de jól tudjuk, hogy ez csak haszonlesés. Én úgy látom, hogy mindent erre a szegregációs, szélsőségek irányába történő polarizálódás témájára kell visszavezetni, ez az ügy kiváló példa minderre. A baloldali sajtó már hónapokkal Budaházy nyilatkozata előtt is támadta a Mi Hazánkat. Arról miért nem írt cikket a Mérce, a 444, az Index, az Átlátszó, a HVG, hogy Toroczkai bíróság elé állíttatta Ásotthalom előző, fideszes polgármesterét az ellopott pénzek miatt? Ezt maga Toroczkai mondta el egy videóban, linkelni nem tudok, mert az azóta törölt fb-oldalán volt fent, de feltételezem igaz, hiszen ellenkező esetben azonnal perelnék őt becsületsértéséért. Arról miért nem volt cikk, hogy kritikus hangvételű nyílt levelet tett közé a fideszes legfőbb ügyésznek címezve? Vagy hogy elment Farkas Flóri házához? Az ok egyszerű: azért, mert ezek nem illenek bele az említett sajtótermékek által létrehozott alternatív valóságba, ezért nem is írnak róla, még egymondatos említés szintjén sem, mintha nem is léteznének. Ez ismét csak a szegregációra vezethető vissza. Ezért gyűlölöm az ellenzéket, pontosabban annak jelentős részét. A kormánysajtó pénzért hazudik, ez világos. Ők viszont puszta ideológiai meggyőződésből hallgatnak el híreket, szelektálnak és írnak személyes preferencia alapján. Az én szememben ez sokkal nagyobb bűn. És hidd el, higgyétek el, nem vagyok ezzel egyedül.

[markionni]

Teljesen egyértelmű, hogy csak arra kellenek a Fidesznek, hogy az ő radikális programjuk mellett a narancsok kevésbé tűnjenek fasisztának. Szavazókat meg nem buknak, mert ez a pár százalék hungarista acélbetétes vagy nem megy el szavazni, vagy az ilyen 30-as éveket idéző pártprogramra szavaznak. Win-win szituáció nekik.

Persze ebből nem következik, hogy Fideszesek, ezzel én is egyetértek, viszont csak olcsó kis eszközei a NER-nek.

[Veidt_madridista]

Olvastam. Kétségtelen, hogy a Fidesz mediamegjelenest biztosit nekik, hisz igy napirenden maradhat a migranstema es az euroszkeptikussag. De ez nem jelenti azt, hogy Toroczkaiek Fidesz-csicskak lennenek. Hülyék lettek volna nem elfogadni a teves meghivasokat, plane EP-kampanyidoszakban. De itt ugyanugy a szegregáció jon ki. Nem utasitottak el a meghivasokat, beszeltek a migransok ellen, kritizaltak az ellenzéket? Fideszesek!!!!4444negy

[markionni]

Erre én őszintén szólva nem tudok mit mondani. Mikor Toroczkait próbálják befeketíteni hasonló vádakkal, azokon csak jót mosolygok,

https://168ora.hu/itthon/budahazy-szeri ... mat-168948" target="_blank

[csababarca]

baloldalról soha a büdös életben nem lesz leváltva a Fidesz, ahogy a "mindent elsöprő ellenzéki összefogás" is totális tévút meglátásom szerint.

semmilyen oldalról nem lesz leváltva.
itt két kiút van:
1.) egyszer tényleg elpattan a húr a magyarokban és rújuk gyújtják a parlamentet, meg a várat (ahova bevették magukat, nem véletlen). erre 1% esély van vagy még annyi se.
2.) Orbán se él örökké, és akkor egy belső hatalmi harc szétfeszítheti a fideszt. erre van egyedül lehetőség, ugye Lázár háttrébbtolása már ezt a hatalmi harcot vetítette előre, és közben akadályozta meg.

Egyébként azért ha objekítvak akarunk maradni, a kommentszekcióban nem a legélesebb kések tevékenykednek. Egyik oldalon sem. És ezzel mindent el is mondtam.

[Veidt_madridista]

Még egy gondolat ahhoz a témához, hogyan lehetne leváltani a Fideszt. Ma Puzsér ugyebár bejelentette, hogy nem indul a főpolgármesteri ellenzéki előválasztáson. A 444-en, ami vitathatatlanul az ország vezető "nyugati, liberális" médiuma, két cikket is írtak erről. Az egy dolog, hogy már ezek is odaszúrásokat és rejtett üzeneteket tartalmaznak a szerkesztők részéről, tehát az újságírói objektivitás nyomokban sem fedezhető fel náluk. Ez önmagában még nem meglepő, hiszen évek óta ezt csinálják a közéleti témákkal kapcsolatban. Na de a kommentszekció. Nyilván semmilyen szempontból nem mérvadó néhány Gipsz Jakab véleménye, de azért érdekes néha beleolvasni, hogy mi az általános közbeszéd azon a helyen, ami papíron a balliberális értelmiség gyűjtőhelye. Ebben az esetben az a vélekedés, hogy Puzsér Orbán kezére játszott, egyesek szerint egyenesen szánt szándékkal, és a mostani visszalépésével "végleg lebukott". Mindezt azért, mert az fb-posztjaiban többet kritizálta az ellenzéket, mint a kormányt és a Fideszt.

Erre én őszintén szólva nem tudok mit mondani. Mikor Toroczkait próbálják befeketíteni hasonló vádakkal, azokon csak jót mosolygok, de Puzsér esetében csak a fejemet tudom fogni, mert ha valaki, ő aztán biztosan nem "Fidesz-csicska". Itt ütközik ki az a társadalmi-politikai szegregáció, amiről beszéltem. Az ellenzéki szavazóknak, úgy látszik, már csak a Fidesz elleni gyűlölködésre van igényük, erre programot lehet felépíteni, lásd Kerpel-Fronius Gábor (a Momentum főpolgármester-jelöltje) mai nyilatkozatát. A politikai centrum megszűnt létezni, mert nincsen rá igény. Ezzel az a probléma, hogy amint már korábban is kifejtettem, baloldalról soha a büdös életben nem lesz leváltva a Fidesz, ahogy a "mindent elsöprő ellenzéki összefogás" is totális tévút meglátásom szerint.

[Rinku]

Az én ismeretségi körömben sokan vannak, akik az általad felvázolt csoportok egyikébe sem tartoznak, normális, tisztességes emberek.

Nem azok. Mindenféle demagógia nélkül, nem azok. Aki jó pofával végig bírja nézni, hogy egy puha fasizmus épült ki az országban, és aki nyitott szemmel ránéz az orbáni politikára, az rögtön leveszi, hogy az egésznek semmi más alapja nincs, mint a teljesen tanulatlan, ostoba és kiszolgáltatott rétegek megvétele és/vagy félelemlemben tartása politikai uralomért, emellett folyamatos hamis ellenségkép kreálása, hisztériakeltés és bűnbak-keresés (futottak még norvégok, ENSZ, EU, Brüsszel, Soros György, Max Weber, Juncker, IMF, néhány utcafestő aktivista, demokratikus alapelvek, jogállamiság) azért a célért, hogy a mocskos tetteinket elkendőzzük. Aki ezen tények tudatában is rájuk szavaz, és ilyen ordas fszságokkal magyarázza ki, hogy "merúgysincsjobb" (-> ez az örök kedvencem) az sem nem normális, sem nem tisztességes. Bűnrészes az egyik legnagyobb sz.rtengerben, amit ez az ország valaha átélt. Törjön el a karom, ha én ehhez a szemetekhez bármikor a szavazatomat adnám.

Nyilván teljesen mások az adott pártok lehetőségei, ezt nem vitatja senki. De a legolvasottabb online lapok kormányellenesek, ott az RTL is. A száguldó közösségi média korában nekem ne mondja senki, hogy a százezrek által biztosan nem olvasott vidéki lapok miatt van ekkora Fidesz-fölény. Arra meg minden pártnak van pénze, hogy járják az országot kampányidőszakban. Nyilván vannak, akiknek az agyát teljesen átmosták, de én továbbra is tartom, hogy a milliós tömeg nem az óriásplakátok mennyisége miatt szavaz a Fideszre. És nem is azt mondom, hogy az ellenzék simán nyerhetne, ha jobbak lennének, de a vereség hogyanja és mértéke egyértelműen az ő saruk.

Ebben tulajdonképpen van valami, bár a kormány abszolút ereje továbbra is megszakítatlan. A magyar ember ostobasága kiemelkedő a teljes kontinens viszonylatában. Ha valaki tényleg egy sötét bunkóként akar ebben az országban élni, megteheti. Járják is az országot az ellenzékiek, csak pl. a nyugdíjasok és a falusiak döntő része inkább becseréli a fejlődést, önmaguk és saját családjuk jólétét, hogy a migráncsokéssorosbrüsszel ne jöjjenek. Nem tud eljutni az agyukig a tény, hogy egy olyan pártra szavaznak, amelyiknek szavazati jogát felfüggesztették a pártcsaládjában, és olyan dolgok ellen harcol, amik nem léteznek. Hogy tudnál egy ilyen embert tényekkel meggyőzni? Persze, hogy mindenki menekül vidékről. Ennyi marha között fizikai fájdalmat okoz a létezés. Az ellenzék részét elismerem, hogy lehetne jobb, de a fenti problematika miatt így is majdnem lehetetlen jelenleg érdemben bármivel haladni. Állíthatsz te össze komplett programot, ha az átlag vidéki retardált nem szavaz rád ilyen indokokból, hogy háromból két ember nő, aki a párt arcát képzi, de olyannal is találkoztam, hogy vegánra nem szavazok, annak amúgy is a k. anyját. Herzlichen Glückwunsch.

Nem véletlenül: az ország lakosságának tekintélyes része emigrált a második világháború alatt, majd '56 miatt...

Szerintem nem olyan tök bonyolult összekapcsolni a mindenkori magyar valóságot-magyar politikai rendszereket a tehetség halálával. Nem a második világháború és '56 "érdemei" ezek, amelett hogy mégsem lehet elvitatni ezt a két utóbbit. Példának okáért kérlek olvass utána, hogy Semmelweis Ignáccal mit tettek a kortársai, és hogy hogy végezte. Széchenyi ugyanez a kávéház, az ő története ismertebb.

Nagyon a lelkedre veszed a dolgokat, pedig kb. triviális tényekről van szó. Az ausztriai eseti s pont azt bizonyítja, hogy ugyanolyan mocskosak a politikusok mindenhol, csak ott annyival jobb a demokrácia, hogy emiatt le is kellett mondani azonnal. Most kb. azt mondod, hogy higgyünk a hollywoodi filmekben felvázolt szcenáriónak, hogy a történelemben az USA volt a jóhiszemű, kedves, tisztességes, békeszerető főhős, az oroszok meg az ab ovo erőszakos, felforgatni vágyó gonoszok. Pedig jól tudjuk, hogy mindkét nemzet elkövetett minden elkövethető mocsokságot a hidegháború időszakában, egy fikarcnyi különbség sincsen köztük. Ugyanez igaz a Nyugat és a Kelet politikusaira.

Nem is arról írtam, hogy nyugaton az érem másik oldala minden, csak azt próbáltam kifejezni, hogy míg a szomszédunknál a komplett kormány belebukik ilyenbe, addig a beles disznó lánya nyilvánosan veri az ország vagyonát, hogy rogán vámpírjáról ne is beszéljek. Na ez az a politikai és minőségbeli különbség, ami minket visszalőtt az ötvenes évekbe, és ami miatt az osztrák színvonal felét sem fogjuk sosem elérni, amíg világ a világ. Pedig nem olyan nagyon más nép, dolgoztam együtt osztrákokkal, látszik rajtuk a 400 év sógorság.

Az USA-Oroszország viszonyról én személy szerint nem írtam, ezt te hoztad be a beszélgetésbe, de mindent összevetve, nem gondollom, hogy egy higgadt és logikus elme ne az amerikaiakat választaná a Kína-Oroszország tengellyel szemben, amellett, hogy teljesen jogos, amit írtál.

Magyarország nem a magyarok által kapott pénzeket kapja vissza, sőt eleve többet kapunk, mint amennyit befizetünk.

Csúsztatás, mert én a saját költségvetésünkről írtam, vagyis a fidesz költségvetéséről. Adózással foglalkozom, vallom, hogy egy jól működő államnak szükség van magas adóbevételekre, csak mondjuk nem ennek, mert fölösleges. Imádom, hogy a százezernyi forintjaim szír-mexikói templomok építésére, és szülővárosom vasútjának ellopására mennek. És ilyenkor ne legyek ideg, és ne akarjak az első csaholó fideszesen egy villanyoszlopot széttörni.

Pontosan. Az építőiparnál keresve sem találhattak volna könnyebben államosítható iparágat.

Ezt nem értem, hogy most mit akartál mondani, nem tudom összekapcsolni a korábbi gondolatmenettel.

Hiába személyeskedsz, ez távolról sem ilyen egyszerű. Rendbe teszik a kórházakat, igen, de attól nem lesz varázscsettintésre több a dolgozók fizetése, nem fog előteremni a földből az összes hiányzó orvos és ápoló, nem fog megoldódni a hálapénzek problémaköre, nem fogja magát üzemeltetni a kórház, nem lesz egészségtudatosabb a társadalom és így tovább. Az egészségügy kb. egy feneketlen kúttal egyenlő, hiszen önmagában nem termel vissza semmit anyagi értelemben, viszont minden marha drága. A mostani igencsak rossz állapotokat egy sokéves fejlesztés- és beruházáscsomaggal lehetne csak orvosolni, amivel más területekről kellene el pénzt vonni. Ezt már egyszer kitárgyaltuk itt.

Pedig csak te teszed bonyolulttá. Képzeld, a saját fizetésük emelése, és milliárdok elsikkasztása csettintésekre mentek. Az országban minden adott, hogy pl. a szolgáltató- és hightech szektorokat tovább fejlesszük, amiből mocskosul sok pénz jön. A legjobb, hogy nagy ívben sza.rnak ők a saját szavazóikra, a hülye mégis húzza az ikszet. Meg lehet csinálni, lehagytak minket a szlovákok, pedig ugyanonnan jöttünk. Ha ők képesek rá, semmi okát nem látom, hogy mi nem lehetnénk képesek rá. Mindent, amit írsz az egészségtudatosságról, magát üzemeltető kórházról stb.-ről, mind megoldható lenne 10 év alatt. Kár, hogy a magyar színvonal olyan, hogy mindenki csak magáért, és mindent már azonnal. Szeretném a Kóla-puska, sültkrumpli film rendezőjétől ajánlani az interjút, amikor elment a finnekhez. Tanulságos, szánj rá időt, légyszíves. Ugyanitt szeretnék a litván euró bevezetésének hátterére és körülményeire is rávilágítani.

Nem beszéltél baloldali kormányváltásról, de a Momentum éppen egy baloldali, ultraliberális párt. Szép dolog, amit elértek, sok téren én is szimpatizálok velük, de az ő szlogenjeikkel sosem lesznek képesek még csak megközelíteni sem a Fideszt. Ezért írtam, hogy kormányt csak centrumból lehetne váltani. Mert ugyebár az a legfőbb cél...

Ha muszáj ráaggatni egy bal vagy jobb jelzőt, akkor legyen balos, jól van. Bár előrébb nem vagyunk. Nos igen, Illiberábiában a sorosbrüsszelmigráncs kombóval lehet nyerni, bármiféle program vagy ötlet nélkül, nem rokonszenvesebb gondolat az EU-s pénzt oktatásra, kórházra, munkahelyekre. Ha a nép 50+%-a ezt sem képes értelmezni, és egy köbméter tüzifára elcserél mindent az átlag jobbágy, mert nincs abban a sötét agyában egy csillámlásnyi fény sem, az nem a Momentum hibája. 2019-ben krumpliért szavazunk. Zseniális, valaki mondjon egy érvet, hogy miért ne húzzon el innen a francba bárki is.

Hát figyu, én szó nélkül érettségihez, vagy első körben legalább nyolc általánoshoz kötném a választási jogot, tehát ebben egyetértünk.

Meg sok minden másban is, nem akarom én védeni a Fideszt, a kormányt vagy Orbánt, de ugyanannyira rühellem az ellenzék egy részét, mert az ő agyhalottságaik finoman szólva sem mozdítanak pozitív irányba a dolgokon. Részemről a téma lezárva, nem akarok több könyvet írni.

Örülök, hogy legalább a végére az azonos medret sikerült megcélozni. Kőkeményen cenzushoz kötném a váalsztójogot. Érettségi nélkül nem lehet szavazni, 21-75 év alatt és felett szintén nincs választójog, aki nem élt életében összesen legalább 4 évet magyar államterületen, mélységes kuss legyen. Kár, hogy utópisztikus dolgok ezek, amik itt sosem lesznek. Bár tudnám jobban zárni, de a magyar realitás a métely valami egészen sötét, kavargó örvénye. Mindenesetre köszönöm bárkinek, ha elolvasta, béke.

[markionni]

Természetesen értem, hogy mire gondolsz, de én nem látok számottevő különbséget az ő és a szovjetek/oroszok "rémtettei" között. Az egyiknek jobb a PR-ja, kb. ennyi. Az más kérdés, hogy az amerikai demokrácia van annyira fejlett és rendelkezik olyan fékekkel, hogy ott nem lesz egyhamar az, ami Putyinnál van most.

Na tényleg befejeztem, további szép estét.

Meg egy utolso gondolat, aztan en is befejezem:
azert van egy lenyegi kulonbseg a ket orszag terjeszkedesi strategiaja kozott ami korantsem elhanyagolhato. Megpedig, az, hogy ha az USA bevonul valahova (gazdasagilag vagy katonailag), akkor egyetlen dolgot hagy ott: eszmei es gazdasagi kotottsegeket. (Arrol lehet vitatkozni termeszetesen, hogy ez mennyire illeszkedik mondjuk egy belso-saharai vagy Latin-Amerikai kontinensre ahol jelentos gazdasagi visszaeseseket okoztak az IMF es a Vilag Bank liberalis elvei). Viszont a ruszkik sajnos nem "csak" ennyit hagynak ott ha valahova beteszik a labukat, hanem sajat magukat is ott felejtik. Termeszetesen amcsi jelenlet is van jopar orszagban, de ez nem foghato Gruziahoz vagy a Krimhez, vagy az itthoni allapotokhoz ugye korabban.
Koszonom, en ezekbol az elvekbol nem kernek megegyszer ha lehetne.

[zola8787]

67 éves édesapám megvan győződve, hogy Gyurcsánnyal chat-el face-n. Igaz, hogy Feró csak random kérdéseket tesz fel és megad két valaszlehetoseget, de apa Ferivel beszélget.

60 fölött, aki nem adózik tíltanám a szavazók közül. Nyugdíjasoknak csinálnék egy külön csak velük foglalkozó szavazást (parlamentbe vagy 12 mandátum, akik csakis a nyugdíjjal foglalkozhatnak, meg időskori dolgokkal semmi mással).
Csúnya dolognak hangzik, de túl nagy hatalmuk van az időseknek, akik saját gyerekeik, unokáik életéről döntenek úgy, hogy eszméletlen nagy részük koruk miatt.. nem folytatom.

[Veidt_madridista]

Nem látok ellentmondást. Cost-benefit alapon felmérték a Hideg Háború közepén, hogy nem biztos hogy érdemes egy világháborúból kilábaló kontinens gyógyulgató békéjét és szabadságát a Magyar Szabadságharc miatt kockáztatni. Vietnamban, ahol nem volt leosztva az erőtér bementek.

Pont arra gondoltam én is, hogy nincs ellentmondás. (: Mert pontosan arról ugatok, hogy az általad emlegetett liberális eszméket azért a rangsorban megelőzik a politikai, gazdasági szempontok, ahogy ebben az esetben is történt. Vietnamba meg egyszerűen a szovjet terjeszkedést mentek, hol érdekelte őket őszintén az ottani emberek élete, sorsa. Mindez az alábbi mondatodra reakció:

valamilyen szinten a hatalom és hegemónia mellett céljuk, hogy bizonyos liberális értékeket is közvetítsenek amik mentén érdemesebb élni.

Természetesen értem, hogy mire gondolsz, de én nem látok számottevő különbséget az ő és a szovjetek/oroszok "rémtettei" között. Az egyiknek jobb a PR-ja, kb. ennyi. Az más kérdés, hogy az amerikai demokrácia van annyira fejlett és rendelkezik olyan fékekkel, hogy ott nem lesz egyhamar az, ami Putyinnál van most.

Na tényleg befejeztem, további szép estét.

[markionni]

Nem látok ellentmondást. Cost-benefit alapon felmérték a Hideg Háború közepén, hogy nem biztos hogy érdemes egy világháborúból kilábaló kontinens gyógyulgató békéjét és szabadságát a Magyar Szabadságharc miatt kockáztatni. Vietnamban, ahol nem volt leosztva az erőtér bementek.

[Veidt_madridista]

Nehézzé teszi, persze... meg az is, ha nem akarod megérteni, amit írok.

'56-ban két dolog miatt nem avatkoztak be:
suezi-válság + a leosztott szovjet erőtérbe való beavatkozás nagyon súlyos világpolitikai következményekkel járt volna.

Előtte:

Ezeknek a hátterében mindenhol politikai és gazdasági motivációk bújtak meg, ugyan mit érdekli őket a szabadság meg a többi.

Szólj, ha találtál ellentmondást...

Túlzás hogy önkényesen. Deklarált United Nations megállapodás teszi csak lehetővé a bizonyos országok belügyeibe való beavatkozást.

Maradjunk annyiban, hogy egyedül az ENSZ Biztonsági Tanácsának van joga dönteni bármilyen nemzetközi jogérvényesítésről. A koszovói intervenciót megvétózták 1999-ben, az USA mégis bevonult a NATO-n keresztül. Magyarul egy katonai szövetség felhatalmazta saját magát. Ez nem önkényes?

A másikra nem válaszolok, két teljesen különböző dologról van szó.

[hady]

Nos...a lényeg a filmből..(ről), (amit manapság már nem lehetne leforgatni)

https://youtu.be/e6GaAfqGppQ" target="_blank

[markionni]

Azért ez elég demagóg, és egyáltalán nem fedi a valóságot. Mindkét tábor elkövetett rengeteg mocsokságot, de az amerikaiaknak Woodrow Wilson óta valamilyen szinten a hatalom és hegemónia mellett céljuk, hogy bizonyos liberális értékeket is közvetítsenek amik mentén érdemesebb élni. A mindenkori orosz elitnél ilyet nem látni.

Más országok belügyeibe önkényesen beavatkozni érték? Vagy háborút kirobbantani velük és a demokrácia nevében gyilkolni egy teljesen idegen földön, civileket is? Alig ért véget a második világháború, mentek Iránba és Guatemalába vezetőket buktatni, majd jött Indonézia, sikertelenül. Máshol meg nyugatbarát kormányokat segítettek beiktatni. Másik példa, Manuel Noriega az 1950-es évektől bizonyítottan CIA-ügynökként tevékenykedett, az amerikaiak segítségével beült Panama elnöki székébe, aztán amikor már nem tudták kontroll alatt tartani, lerohanták az országot. De a sort napestig lehetne folytatni. Kuba, Irak 2x, Grenada, Vietnam, Szomália, Haiti, Afganisztán, Líbia, Szíria... ezeknek a hátterében mindenhol politikai és gazdasági motivációk bújtak meg, ugyan mit érdekli őket a szabadság meg a többi. Akkor Magyarországot sem hagyták volna sorsára és érkezett volna a megígért segítség a szovjet megszálláskor. Most pedig jöhet majd Irán, ahol állítólag atomfegyvereket próbáltak fejleszteni, bizonyítja ezt egy soha senki által nem látott x ezer oldalas dokumentumköteg, meg néhány szemcsés kép és lehallgatott telefonbeszélgetés, amiket ugyancsak nem hoztak nyilvánosságra. Nyilván a világbéke védelméről van szó, és semmi köze az egésznek ahhoz a tényhez, hogy a síita Irán a térség vezető hatalmi pozíciójáért verseng a szunnita Szaúd-Arábiával, az USA legnagyobb szövetségesével a térségben. Az mondjuk annyira nem érdekelte őket, hogy a trónháborúban családtagok tartottak fogva családtagokat a királyi palotában, meg hogy mekkora válságot okoztak a 2015-ös jemeni beavatkozásukkal. Ott jelenleg 12 percenként meghal egy gyerek a polgárháború miatt a legfrissebb ENSZ-adatok szerint. Mocskos g....

Túlzás hogy önkényesen. Deklarált United Nations megállapodás teszi csak lehetővé a bizonyos országok belügyeibe való beavatkozást.
Ne haragudj, de alapvető Int. Relations összefüggésekkel nem vagy tisztában, ez nehézzé teszi a helyzetet.
'56-ban két dolog miatt nem avatkoztak be:
suezi-válság + a leosztott szovjet erőtérbe való beavatkozás nagyon súlyos világpolitikai következményekkel járt volna. Azóta eltelt több évtized, vége a Hideg Háburúnak és mégis még mindig láthattuk Grúziában, valamint a Krímen, hogy az oroszoknak mi a véleménye a leosztott erőtérbe való NATO terjeszkedésről.

Az USA-nak mint világhatalomnak megvannak a saját mocsokságai egyértelmű, de inkább élek egy általuk kontroll alatt tartott világrendben, mint Oroszországé vagy Kínáé alatt.

Nem ártana szövegkörnyezetet is olvasni ahhoz, amit írtam... mert csupán arról volt szó, hogy mindenkit a hatalom motivál, nem a jótétemény, az őszinteség vagy bármilyen egyéb magasztos cél. Ilyen a politika világa. Nyilván nem arra céloztam, hogy ellenzéki politikusokat vagy újságírókat börtönöznek be Nyugaton.

Szólj ha Nyugaton találsz olyan államvezetőt aki azért, hogy évtizekekre bebiztosítsa a pozicióját, leosztja az ország javait a saját érdekkörének, esetleg az elősedleges szociális fejlesztések helyett. Mert hogy Magyarországon, Moldovában Fehéroroszországban, Oroszországban, Kazahsztában, Üzbegisztánban ez a helyzet. És tudod mi a közös ezekben az országokban? Az hogy honnan örökölték a politikai kultúrájukat.

[Veidt_madridista]

Azért ez elég demagóg, és egyáltalán nem fedi a valóságot. Mindkét tábor elkövetett rengeteg mocsokságot, de az amerikaiaknak Woodrow Wilson óta valamilyen szinten a hatalom és hegemónia mellett céljuk, hogy bizonyos liberális értékeket is közvetítsenek amik mentén érdemesebb élni. A mindenkori orosz elitnél ilyet nem látni.

Más országok belügyeibe önkényesen beavatkozni érték? Vagy háborút kirobbantani velük és a demokrácia nevében gyilkolni egy teljesen idegen földön, civileket is? Alig ért véget a második világháború, mentek Iránba és Guatemalába vezetőket buktatni, majd jött Indonézia, sikertelenül. Máshol meg nyugatbarát kormányokat segítettek beiktatni. Másik példa, Manuel Noriega az 1950-es évektől bizonyítottan CIA-ügynökként tevékenykedett, az amerikaiak segítségével beült Panama elnöki székébe, aztán amikor már nem tudták kontroll alatt tartani, lerohanták az országot. De a sort napestig lehetne folytatni. Kuba, Irak 2x, Grenada, Vietnam, Szomália, Haiti, Afganisztán, Líbia, Szíria... ezeknek a hátterében mindenhol politikai és gazdasági motivációk bújtak meg, ugyan mit érdekli őket a szabadság meg a többi. Akkor Magyarországot sem hagyták volna sorsára és érkezett volna a megígért segítség a szovjet megszálláskor. Most pedig jöhet majd Irán, ahol állítólag atomfegyvereket próbáltak fejleszteni, bizonyítja ezt egy soha senki által nem látott x ezer oldalas dokumentumköteg, meg néhány szemcsés kép és lehallgatott telefonbeszélgetés, amiket ugyancsak nem hoztak nyilvánosságra. Nyilván a világbéke védelméről van szó, és semmi köze az egésznek ahhoz a tényhez, hogy a síita Irán a térség vezető hatalmi pozíciójáért verseng a szunnita Szaúd-Arábiával, az USA legnagyobb szövetségesével a térségben. Az mondjuk annyira nem érdekelte őket, hogy a trónháborúban családtagok tartottak fogva családtagokat a királyi palotában, hogy 2016-ban 47 embert végeztek ki (köztük egy papot, akinek az egyetlen bűne, hogy síita volt) meg hogy mekkora válságot okoztak a 2015-ös jemeni beavatkozásukkal. Ott jelenleg 12 percenként meghal egy gyerek a polgárháború miatt a legfrissebb ENSZ-adatok szerint. Mocskos g.... ezek mind.

Az hogy fikarcnyi különbség nincs a kelet és nyugat politikusai között... Hát ne haragudj, én ezt kikérem a rabosított, kivégzett, elhurcolt kazah, orosz, török, stb. ellenzéki erők nevében.

Nem ártana szövegkörnyezetet is olvasni ahhoz, amit írtam... mert csupán arról volt szó, hogy mindenkit a hatalom motivál, nem a jótétemény, az őszinteség vagy bármilyen egyéb magasztos cél. Ilyen a politika világa. Nyilván nem arra céloztam, hogy ellenzéki politikusokat vagy újságírókat börtönöznek be Nyugaton.

[csababarca]

Azért írtam, hogy nemsokára már nyugdíjas sem fog létezni.

gondolom úgy érted, hogy megszűnik a nyugdíj.

idősek mindig lesznek, max nem nyugdíjasnak hívjuk majd őket.

[MatyiG]

Azért írtam, hogy nemsokára már nyugdíjas sem fog létezni.

[csababarca]

Gondolom te is nem egy olyan embert ismersz, akinek nincs érettségije, mégis értelmesebb és intelligensebb, mint mondjuk egy diplomás bunkó.

Persze tízből kilencszer biztosan utóbbi jönne ki értelmesebbnek és intelligensebbnek, de ennyi erővel el lehetne venni a szavazati jogot a nyugdíjasoktól is - még jó, hogy ez egy egyre inkább kihalt faj lesz az országban...

elöregedő társadalmunk van, szóval az utolsó mondatot nem értem.
nekem nincs ilyen ismerősöm pl, akinek nincs legalább érettségije (és már 20 éves)

az igaz, hogy diplomásból is vannak bunkók, buták, szóval ez nagyon kényes téma, hogy hogyan lehetne ezt a választójogot bővíteni/szűkíteni.

első körben a szavazás előtti 1 évben kiosztó "ajándékokat" kellene eltörölni.
mert hogy nagyanyám véletlen mindig a választás hetében kap a fideszes önkormányzattól (itt a rendszerváltás óta ők vannak) 10 kg almát, vagy mézet, vagy akármit, az nonszensz.
ez konkrét szavazatvásárlás.
mert ezeknek a nyugdíjasoknak ez a havi nyugdíjuk 15-20%-a értékben.

az hogy ez megengedett, az katasztrófa.
és akkor jön át nagyanyám, hogy ilyen finom almát amit a polgármester úr küldött, életében nem evett. (legolcsóbb, földről felszedett, foltos vacak alma, nyilván....az nem zavarja hogy 20 évig almatermesztők voltunk, és a Sió,Elma cégek vették az almánkat...nem, a polgiúré a világlegjobbja...mert ezt a polgiúr a saját kezével szedte. ) mellé megjegyzi, hogy ezt a Sorost is már fejbe kellene lőni, megmondták a tévében is, hogy gonosz.

a saját nagymamámmal csinálták ezt. kimosták az agyát konkrétan. és akkor ne legyek rájuk mérges? vagy ne legyek felháborodva a módszereiken?

a saját szüleim beleszülettek a Kádár rendszerbe. éltek benne 27 illetve 30 évet.
majd jött a rendszerváltás, megélték, boldogok voltak, megszülettem, meg hugom is.
és most valószínűleg halálukig majd ebben a neokádár rendszerben kell élniük újra.
és hányan vannak így?
hányan vannak akik ezt fel sem fogják? (szüleim legalább látják)
beleszületnek emberek és meghalnak egy elnyomó, igazságtalan rendszerbe.

mert ez kell, egy vezér, egy ember, akire felnézhet ez a generáció. aki megvéd a gonoszoktól.
Rákosi, Kádár, Orbán...majd jön a következő. akinél meg a mi 30as generációnk hal bele.

üdvözlöm az amerikai rendszert, hogy egy ember 2 ciklus. és viszlát.