NovaProspekt írta: ↑2024.04.22. 08:56:23
Én nem bírózok, és nem kenem a vereséget másra. De ezt a "nem volt benn", meg "3D-s modellek vannak a neten" vonalat hagyjuk már. Attól még, hogy kikaptunk, meg a gyengeségeink nyilvánvalóak, még nem lesznek igazabbak ezek az állítások.
Nem is rád gondoltam.
De én azt képviselem, hogy az se volt egyértelmű, hogy bent volt, az sem hogy nem volt bent.
Nem nevezném bírói hibáknak.
Sok véleményes szitu volt, pl Christensen gólja, láttunk már ilyet lefújni támaszkodásért.
Tizi megint véleményes, mert LV belehúzta a lábát Cubarsiba, de volt kontakt ezáltal, fújható volt. Ez tipikusan az az eset, hogy a károsult csapat szurkolói szerint nem tizi, ha nem adják meg, akkor meg a "kiharcoló" csapat szurkolói kiáltanak csalást.
Yamal-Camavinga eset az nem tudom melyik volt, ha jól emlékszem szabad és sárga volt a jutalma, több nem volt benne. (ha más szitura gondoltok, akkor nem szóltam)
Fermin-Rüdiger eset, igen láttam már ilyet befújni, de nálam ezek a nonszensz kategória tizik mindig is.
És akkor ott az ominózus gól-nem gól esete. NFL-ben ugye amikor születik egy ítélet, de visszanézik, akkor arra keresnek bizonyítékot, hogy hibás-e az ítélet.
Itt az az ítélet született a pályán, hogy nem gól. Arra kellett volna bizonyítéknak lennie, hogy minden kétséget kizáróan gól volt. Na ilyen nem volt.
Szóval itt ennél a szitunál semmi mást nem kárhoztathatunk, mint a ligát, hogy nem futja gólvonal technológiára. Ez egy szégyen.
"Amikor nézzük Őt, akkor értsük meg ez egy sajátos játékos akit látunk, ez totálisan egyedi. Háromszor verte meg úgy Gvardiolt, hogy az magasabb, erősebb, gyorsabb, fiatalabb, energetikusabb. Ezt írd már le nekem számokkal. Ez mutatja azt, hogy micsoda valójában a futball."