Nem írtam egy szóval sem, hogy megbukott.bence0330 írta: ↑2023.12.13. 13:06:24Biztos, hogy volt benne marketing. De azért elég logikus is volt, ha figyelmbe vesszük a körülményeket.
És azért nem lehet Xavira azt mondani, hogy megbukott, és kár volt idejönnie. Még véletlenül sem. Az első éve kb bűvésztrükk volt, ahogy behozott minket a 2. helyre, a 2. évében meg behúzta a bajnokságot plusz egy mikiegér kupát. Sok pozitívumot is hozott emellett. Megmondom őszintén, nem tudok Gio edzői munkásságáról semmit, én már játékosként is alig láttam. Ten Hag ugyanabból a holland ligából érkezett a MU-ba, miközben leiskolázta a csapatával a saját bajnokságát. Látjuk, mire mennek vele. A Xavi által elért eredmények ismeretében elég nehéz lenne kijelenteni, hogy jobb húzás lett volna. Nyilván lehet, hogy igen, de az is lehet, hogy kupa nélkül állnánk. Ha Xavi megbukott volna itt, mint edző, más lenne a helyzet, akkor lehetne mondani, hogy "hát igen, nála xy és yx jobb lett volna", és jó eséllyel igaz is lenne. A holland egyelőre még mindig a skót bajnokságban van. Ez nyilván nem jelenti, hogy ne lenne jó edző, de számomra legalábbis semmilyen jel nem utal arra, hogy jobb lett volna, mint Xavi.
Xavi szerintem az a kategória, aki másfél évig tökéletesen rendben volt, most kiderül, mennyire tud szintet lépni. Bár nyerni talán megtanultunk vele, és a BL-ben is sok idő után csoportelsőként továbbmentünk, szóval azért szintlépésnek ezt is lehet hívni. Egyelőre úgy tűnik, talán nem elég egy top Barcelonához, de nem is rossz azért. Én megvárom az év végét.
Azt írom, hogy most isszuk meg a levét, hogy nem ment végig a karrierfokokon. Mintha a Körmend edzője menne edzeni a Lakerst, vagy a Bp Wolves edzője menne a Chicago Bearshez. Igen, alapjaiban ugyanaz a sportág, mégse nagyon látsz ilyesmit. Be is jöhet. De akkor is hiba volt.
Nem véletlen a másik serpenyőben a Frankfurt, Inter, Real kupaelődöntő sem. Nem véletlen a szenvedés és tanácstalanság a kiscsapatok ellen sem.