gránit írta: ↑2025.05.19. 15:10:20
Ha az a cél, hogy belföldön mindent megnyerjünk, akkor minden szép és jó. Belföldön működik a "mindegy, hány gólt kapunk, ha eggyel többet lövünk, de ha nem, akkor is mindegy, úgyis a támadók a hibásak, mert miért nem lőttek még ennél is többet, négyet, ötöt, hatot, tízet, de mivel általában többet lőnek, mint amennyit kapunk, így nagy gond nincs"-féle hozzáállás.
Nálam mindig a BL a mérce, ami lehet az én hibám, de akik nem vagyunk 100%-ig elégedettek, valószínűleg hasonlóan látjuk a dolgokat, így ennek a felfogásnak a nevében szólnék. Természetesen az is egy vélemény, hogy belföldön nyerjünk meg mindent, kit érdekel a BL. Mivel nem ezt a véleményt osztom, így ezt most figyelmen kívül hagyom, amellett, hogy tiszteletben tartom azoknak a véleményét is, akik 100%-ig elégedettek.
Ezt ragadtam ki én is, de láttam más is kommentelt a témában újra.
Ami most itt fontos, hogy én pont a ligából kiindulva értek egyet abban hogy a védekezésen javítani kell.
23/24
Real Madrid 87:26, 61, 95 pont
22/23
Barcelona 70:20, 50, 88 pont
21/22
Real Madrid 80:31, 49, 86 pont
20/21
Atlético Madrid 67:25, 42, 86 pont
24/25
Barcelona 99:39, 60, 85 pont (1 meccs van hátra)
A bajnokság sem garantálható ennyi bekapott góllal. Idén lőttünk 99-et ami óriási, meg sem közelítette senki az utóbbi években. Utoljára Messi/Ronaldo vezette csapatok szereztek ennyi gólt. Ennek ára van, ez nem Olmo érkezése miatt történt, a keret ugyanaz mint tavaly, ez taktika. Taktikából lőttünk ennyit, de szerintem nem azzal a hozzáállással hogy így az sem számít mennyit kapunk. Nem bánja Flick, ha sokat kapunk, amennyiben nyerünk, de ezzel együtt sem mondható hogy ne tenne meg mindent azért, hogy ne kapjunk ennyit. Erről nyilatkozott is nem rég, kiemelve hogy ezen dolgozni kell, és hogy mostanában nem jutott rá idő az edzéseken.
Az egész csapatnak együtt kell mozognia, mert a Villareal is úgy lőtt gólt hogy Foyt a Villareal védő nyert cselezéssel egy párbajt és aztán dominóként összeomlottunk 2-3 passzból. Ezt a helyzetet a támadók megfelelő instrukciónálásával lehet elkerülni.
Szóval jövőre, akár ugyanezzel a kerettel is lehetne jobb a védekezés, ha tovább csiszoljuk, és még jobb lenne akkor is ha nem igazolunk védőt, de igazolunk támadót, aki miatt jobban lehet rotálni elől, és ott tovább tudjuk a szezon során tartani a magas nyomást a védőkön és középpályásokon. Amíg a labdás ellenfél nem tud megfordulni, felnézni és nagy lendítéssel indítani addig nem számít hogy milyen kevesen vagyunk hátul, mert nem tudják kihozni a labdát. Ez lenne a cél, és ennek a másodfoka a lestaktika, hogy az amúgy is kapkodó labdás ellenfél ha tud is indítani, fogjuk meg a támadót.
Ez akkor is szétesik ha egy védő beragad, meg akkor is ha a labdásnak van ideje rendesen indítani.
39 gólt kaptunk, tuti lesz az 40+ Bilbao után, ennyivel nem lehet jövőre bajnokságot nyerni. Mindazok mellett, hogy 85-86-88 valamennyi pontunk lesz, ami látszik hogy szoros, kb ennyivel lehet bajnoknak lenni, de ez nem kiemelkedő eredmény.
A 99 lőtt gól kiemelkedő, de a pontszámunk nem, mivel a 39 kapott is kiemelkedően sok.
A védekezés nem csak a BL-ben volt gyatra, hanem a bajnokságban is, és a Madrid nem lesz ilyen szerencsétlen és kegyes jövőre hogy újra 5+ sérült mellett tolják végig az évet és hullajtsák a pontokat folyamatosan. A támadáson fejleszteni már nem sokat lehet, viszont a védekezésen muszáj, személyekben is (keret mélyítés, kapus, egy kezdő KH és taktikában is (finomhangolások).
BL:
Ha feltétlen bele akarjuk magyarázni a mi sorozatunkba hogy ez csak rajtunk múlt akkor nézzük meg az Intert:
Manchester City 0-0 D
Red Star 4-0 W
Young boys 0-1 W
Arsenal 1-0 W
Leipzig 1-0 W
Leverkusan 1-0 L
Sparta Praga 0-1 W
Monaco (1 piros) 3-0 W
Feyenoord 0-2, 2-1 (4-1)
Bayern 2-2, 1-2 (4-3)
Barca 3-3, 4-3 (7-6)
Most itt hol lehet elmondani hogy sokkal jobb csapatokkal játszottak, vagy sokkal jobbak az eredményeik? Mi alapján szűrjük azt le hogy ők erre megérdemlik a döntőt, mi meg nem? Mi a magyarázat?
Nekem van pár pl hogy tapasztaltabbak, 2 éve is döntőztek, dörzsöltek, fizikálisan magasabbak és erősebbek. Ezek ahogy ki lett emelve ki is jöttek a párharc során. Meg az is kijött hogy mi technikásabbak vagyunk és jobban tudunk focizni.
Ami végül az Inter felé billentette a mérlegnyelvét az nem csak az általuk belerakott munka volt, hanem a szerencse is. Mert ilyen kiélezett párharcokban a legjobb játékosok és a szerencse dönt.
Azt már korábban bizonyítottam hogy 4-5 KEZDŐ játékos sérülése mellett a csapatok nem jutnak BL döntőbe, de még BL elődöntőbe se. A keretünk mélysége nem kiváló, de így is elképesztő hogy ennyi sérüléssel egyáltalán idáig eljutottunk. Ezt nem győzöm ismételgetni, mert sokan legyintenek és nem tudatosul bennük hogy tényleg mennyire hihetetlen. Fogjuk meg bármelyik korábbi BL győztes csapatot, szedjünk ki randomra 4-5 embert a kezdőből, kerüljenek be helyettük a padról emberek, a padra üljenek le a 3. soros tarcsik vagy ifik, esetleg visszahívott nyuggerek és nézzük meg hogy úgy nyertek volna-e BL-t. A válasz az hogy nem. Ezt a 2009-es Barca se tudta volna, hiszen így is necces volt az akkori elődöntőnk, hát mi lett volna 4-5 sérülttel. 2011-ben sem hiszem hogy túl jutunk a Madridon 4-5 sérülttel...
Lehet mondani hogy sérültek mindenhol vannak, de ha megnézzük a történelemkönyveket, akkor azt látjuk hogy nincsenek, vagy ahol vannak, akkor azok a csapatok ki is esnek. Magyarul, az jut tovább, akinek jobb állapotban van a kerete. A miénk volt rosszabb állapotban, amiért hibáztathatóak vagyunk mi is (Deco, Laporta, Flick) és a balszerencse is. Az Inter csere kapusa se jobb mint a miénk, csak nekik nem volt rá szükségük, mert nekik nem volt olyan balszerencséjük hogy Sommer rosszul érkezzen egy random felugrásnál. Ez nem a klub, edző vagy játékosok által befolyásolható együtthatója a BL kampányunknak, ez balszerencse.
Az Inter minimálisan játszott több nehezebb meccset mint mi. Rendre 1 kiizzadt góllal mennek tovább, amiért rendre megküzdenek, kikaparják a saját szerencséjüket de az attól még szerencse. A PSG? Játszottak velük: Aston Villa, Arsenal, Bayern, City, Atlético, Liverpool. Ezekből kikaptak tőlük: Villa, Arsenal, Bayern, Atlético, Liverpool, tehát csak a Citytől nem. Az Arsenalt kiesésben verték, csoportkörben nem, a Liverpool ellen 11-esek döntöttek miután körbeverték egymást, Villa szintén necces volt. Most akkor a PSG annyival kiemelkedőbbet nyújtott volna? Lehet itt a mi sorsolásunkon röhögni hogy ilyen könnyű sose lesz még egyszer, de közben meg a PSG-nek nehezebb volt a sorsolása aztán már van 5 vereségük. Nekünk 3 vereségünk van, emlékezetes Monaco, Dortmund, Inter. A helyzet az, hogy nem Barca szurkolói vér miatt, hanem objektíven kijelenthető hogy más kikapni ember hátrányban játszva az egész meccset a csoportkörben, kikapni tét nélküli visszavágón, és kikapni 5 sérült mellett hosszabbításban bírói hiba(k) miatt. A PSG esetén mi alapján mondjuk hogy ők megérdemlik, holott az 5 vereségüknél egyiknél se lehet felmentést osztani nekik, mind az 5 esetén kerek perec el lettek verve.
Nekem lehet oké itt ekézni a csapatot hogy rossz a taktika, rossz a védelem, gyengék a védők le kell őket cserélni, teljesen forradalmilag új védekelem és taktika kell jövőre, és hogy a BL az blama, a mi hibánkon ment el stb.
Csak akkor tessék alátámasztani, hogy a két döntős az a maga útját végig járva mivel tett le többet mint mi?
Szerintem megérdemlik, az Inter tud izzadni és harcolni, a mi fiataljaink fiatalok, és még nem volt BL kieséses tapasztalatuk hogy ez ilyen helyzetet dörzsölten tudjanak kezelni. Szóval én tudok gratulálni az Internek, jár nekik a taps, bámulatos amit csináltak, de emelett nyilván látom hogy szerencséjük volt. Nem csak az volt, de az volt.
És a BL győztesnek szinte minden évben szerencséje van. Amelyik csapatnak nincs szerencséje, az nem tudja megnyerni.
Meg akarjuk ezt cáfolni? Szeretném hallgatni a PSG vagy Inter szurokolókat hogy nekik milyen küzdelük volt a fent összefoglaltak alapján, ahol nem tervezhető, külső hatás miatt balszerencsére foghatóan hátrányos helyzetbe kerültek.
Ha 3-2-re nyerünk Milánóban, akkor az Inter mit mondhat? Jaj csak 1 tizit kaptunk, jaj a gonosz bíró nem engedte el a lest nekünk ami az volt, vagy jaj mennyi kapufát rúgtunk (mi rúgtunk többet is...). Megfordítva a képet hirtelen fura hogy 1 les gólt lőttek ami közel volt, azon kívül nem kérhetnek számon a bíron semmit, sérültjük alig volt, de aki volt az is vállalni tudja a játékot (kivéve 1 Pavard), és aki játszott még az is élete meccsét játszotta a szokásos teljesítményét bőven túljátszva. Ez egyrészt azért történt, mert ők úgy küzdöttek hogy nekik ez az utolsó esélyük BL-t nyerni (jó részük már 30++), míg mi úgy játszottunk hogy most fújta össze a csapatot a szél (Alemany, Flick, Deco), lássuk meddig jutunk.
Jaj de hosszú lett.
Lényeg a lényeg, balszerencsénk volt, kár érte, jövőre úgy kell maximalizálni az esélyeinket hogy mélyítjük a keret, és pontosítjuk a taktikát. Szerintem nem kell teljesen új védelmet felküldeni (bár kapus és 1 KH azért nem ártana), és nem kell más taktika sem, bár ezen lehetne javítani, de a legfontosabb hogy az intenzitást kellene fenntartani a meccs végéig, minden poszton.
Elhangzott, hogy mindig csak a vesztes panaszkodik. Sajnos elmondható, hogy statisztikailag mindig a vesztesnek van több panaszkodnivalója, mint a győztesnek, mert a győztes általában többek között azért is győz, mert kevesebb panaszkodnivalója volt.
Ez nem mentesít a felelősség alól senkit, Flick hibája hiba, Cubarsi hibája hiba, Deco hibái hibák.
