Barça a Bajnokok Ligájában

[Chino]

Ha Willian két kapufája beljebb pattan... és ha Paulinho fejese bemegy az elején? Nincs ha.

Egy Chelsea ellen idegenben engedtünk kb 4 veszélyes lövést. A kapott gól egy buta hibából jött, de egyébként nem értem ezt a siránkozást. Kevés helyzetet dolgoztunk ki, mivel oroszlán módjára védekeztek. Ami zavaró nekem, hogy sokan itt úgy beszélnek a Chelsea-ről mint egy Getafe-ról. Hiába vannak gyenge formában a bajnokságban, láthatjuk, hogy a BL egy teljesesen más történet.

Hazardét én azért nem nevezném olyan veszélyesnek. Másrészt ha a mi gólunk szerencsés volt, meg a védelmi hiba, az övék úgyszintén. A belga lövését lehet, hogy felírják kapuralövésnek és hogy papíron ezzel veszélyesebb volt a Chelsea, de ha Messi labdája eléri Albat simán ajtó-ablak helyzet, vagy ha Leo nem akarja inkább a bal lábára tenni hanem elrúgja üresen 10 méterre a kaputól... Én is tudok sok "ha"-t írni. Csak ezeket papíron nem jegyzik így mehet a levesbe.

A Chelsaet pedig tényleg nagyon lebecsülik, főleg a Stamfordra nem győzni járnak a csapatok. 2-3 vereségük lehet otthon, a BL-ben egy sem.

A hozzászólásom arra szólt, hogy egyesek itt azt hiszik, hogy ők kreálták a spanyolviaszt. Még mindig kontrát vártok meg átlövéseket amikor rohadtul nem egyeztethető össze ez a labdatartással.

Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!

Nem.

Ha meg erőltettük volna az átlövéseket és folyamatosan blokkba vagy mellé megy, úgy hogy egy kirúgást elvégeznek 2 perc alatt az lenne a baj és hogy jönne a sírás, hogy miért nem a saját játékunkat játszuk. A kontra meg nem olyan egyszerű, hogy azt mondom, hogy akkor átállunk erre és már megy is. Az angoloknak eszük ágában sem volt feladni ezt a védekezést, hiába passzoltunk félpályánál, tettük hátra, sosem léptek ki rendezetlenül, így pedig nem lehet védekezni.

Ez a teflonszurkolás meg nagyon érdekes. A meccs előtt az ment, hogy a Realt mi simán megállítjuk, meg hogy 3:1 lesz ide, most meg már ott tartunk, hogy zavarjuk el Valverdet és a egész szezonunk értékelhetetlen.

[recrea]

Engedtessék már meg, h pár embernek ne tetszen az, h kedvenc - híresen támadófocit játszó - csapatuk egy Paula helyzettel, kapura lövés nélkül, “potyagóllal” lehoz egy BL meccset. Igen, valaki letojja a stabilitást, bár még mindig nem értem, h mitől voltunk mi stabilak, mert nem rajtunk múlt, h merre pattan az a három lövés az meg, h kaptunk volna 3 gólt, ha a kontrákba belemegyünk...most akkor van ha vagy nincs ha?

Az, h egy meccs 0-0, az nem azt jelenti, h nincsenek helyzetek, kapuralövés vagy jó játék. Az eredmény jó, senki nem azt vitatja sztem.

Igen, Dembele eddig rengeteget tett hozzá

[Samper]

Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!

Semmi fárasztás meg kikényszerítés nem volt itt, az életben nem lövünk gólt, ha a két védő nem csinál olyan hibát, amiért még megyében is leugatom a csapattársamat.

Bámulok. Előtte az volt a közhangulat, hogy egy 0:0-lal elégedettek lehetnénk. Ahhoz fergeteges támadójáték társult volna? Kaptunk egy gól és Dembelé már melegített. Erre egyenlítettünk és ő a padon maradt. Azt nem gondolom, hogy ha ő beáll, akkor nyert ügyünk vqn. De hogy más lett volna onnantól a támadó játékunk, azt igen.Az 1:1 tökéletes eredmény, ha otthon rá tudunk tenni egy lapáttal. Ha meg nem, akkor nem érdemlünk továbbjutást. De akkor majd azt kell szídni, nem pedig azt a meccset.

[Nero.]

Amúgy a kapott gól után azonnal bekerítettük őket, ha nincs a hibájuk szerintem akkor is egyenlítünk, de mivel gyorsan jött a szükséges gól ezért okosan visszaálltunk megint.

Tromorttal értek egyet megint.

Semmi fárasztás meg kikényszerítés nem volt itt

Szerintem meg igen, főleg hogy ez Valverde legnagyobb okossága. Az Atletico és a Real elleni meccs iskolapéldája ennek. Nagyon sok félidő 0-0 lesz még ebben a szezonban. Nem véletlen hogy a góljaink nagy részét a 60/70. után lőjjük.

Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!

A stúdióban még az egykori válogatott meg NB1es játékosok/edzők se tudják elmagyarázni nekünk szakmailag hogy mit látunk, mi történik a pályán. Egyedül ez a Henrik nevű fazon az, aki úgy nagyjából átlátja a dolgok szakmai/taktikai részét.

[Tromort77]

Ha Willian két kapufája beljebb pattan... és ha Paulinho fejese bemegy az elején? Nincs ha.

Egy Chelsea ellen idegenben engedtünk kb 4 veszélyes lövést. A kapott gól egy buta hibából jött, de egyébként nem értem ezt a siránkozást. Kevés helyzetet dolgoztunk ki, mivel oroszlán módjára védekeztek. Ami zavaró nekem, hogy sokan itt úgy beszélnek a Chelsea-ről mint egy Getafe-ról. Hiába vannak gyenge formában a bajnokságban, láthatjuk, hogy a BL egy teljesesen más történet. Pláne, hogy nekik csak ez az egy trófea játszik már csak idén. Illetve ők pont ehhez értenek ami nekünk nem fekszik. Ehhez képest partiban voltunk velük és stabilan tartottuk őket. Jobb lett volna belemenni egy rohangálós kontrázós meccsbe és kapni hármat idegenben? Nyomáson van a lényeg. Meg azon, hogy az általatok értelmetlen passzolgatás pont elég volt arra, hogy a robot Kanté is a seggén vegye a levegőt Fabregassal együtt a meccs végére. Ezt az elemzést csak érdekességként linkeltem, de nem lehet nem észrevenni, hogy idén tendencia, hogy a komoly meccseken felőröljük az ellenfeleket.

A hozzászólásom arra szólt, hogy egyesek itt azt hiszik, hogy ők kreálták a spanyolviaszt. Még mindig kontrát vártok meg átlövéseket amikor rohadtul nem egyeztethető össze ez a labdatartással.

Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!

Nem.

[recrea]

"Football is a game of mistakes. Whoever makes the fewest mistakes wins." - Johan Cruyff

https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... nceded_vs/

Itt egy remek lebontása a gólunknak, hogy hogyan is használtuk ki a Chelsea hibáit. Bár én inkább nevezném kikényszerítésnek.

Az egész meccsen kifárasztottuk őket és stabilak voltunk. Ezt baromság lebecsülni.

Láttam itt említve, hogy miért nem kontrázunk. Hát pontosan ezért ami a Chelsea vesztét is okozta. Mert akkor nem tud mindenki pozicióba rendeződni. Mert ez a csapat erőssége, hogy baromi gyorsan képesek visszaszerezni a labdát ha mindenki a helyén van.

De azért tök cuki ahogy a kanapén ülve megfejtitek a Chelsea ellenszerét. Kár, hogy egyikőnk sem tudja EV számát

Arra még nem gondoltál, h innen valaki játszotta/játsza is ezt a sportágat (netán érti) és nemcsak a haverokkal a játszótéren?!

Semmi fárasztás meg kikényszerítés nem volt itt, az életben nem lövünk gólt, ha a két védő nem csinál olyan hibát, amiért még megyében is leugatom a csapattársamat.

[Sanama]

"Football is a game of mistakes. Whoever makes the fewest mistakes wins." - Johan Cruyff

https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... nceded_vs/

Itt egy remek lebontása a gólunknak, hogy hogyan is használtuk ki a Chelsea hibáit. Bár én inkább nevezném kikényszerítésnek.

Az egész meccsen kifárasztottuk őket és stabilak voltunk. Ezt baromság lebecsülni.

Láttam itt említve, hogy miért nem kontrázunk. Hát pontosan ezért ami a Chelsea vesztét is okozta. Mert akkor nem tud mindenki pozicióba rendeződni. Mert ez a csapat erőssége, hogy baromi gyorsan képesek visszaszerezni a labdát ha mindenki a helyén van.

De azért tök cuki ahogy a kanapén ülve megfejtitek a Chelsea ellenszerét. Kár, hogy egyikőnk sem tudja EV számát

Most komolyan egy amatőr hibát akarunk megmagyarázni, hogy azt a Barca kényszerítette ki, és hogy ez mekkora teljesítmény? Kapott a csapat ajándékba egy gólt, egy olyan hibából ami u16-ban sem nagyon fordul elő. De persze a pillangó hatást lehet keresni mindenben, vissza lehet vezetni egészen odáig hogy Neymar eligazolt. Csak mondjuk mi van, ha Willian két kapufájából egy beljebb pattan.

Mindentől függetlenül a játékosok nagy része hetek óta azt sem tudja milyen rendezvényen van, se a ligában se a bl-ben.

[csababarca]

https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... nceded_vs/

Itt egy remek lebontása a gólunknak, hogy hogyan is használtuk ki a Chelsea hibáit. Bár én inkább nevezném kikényszerítésnek.

De azért tök cuki ahogy a kanapén ülve megfejtitek a Chelsea ellenszerét. Kár, hogy egyikőnk sem tudja EV számát

oké, ez szép és jó, de egyszer tettük meg.
és ha chelsea drukker lennék, pont nem érdekelne egy ilyen mélyelemzés, hanem elküldeném a tényleges hibát elkövető védőt a búsba.

kiragadott 50 másodperc, értékeljük csillagos 5-re ezt, nincs ezzel baj.
de ezen kívül nem sok érdemlegeset tettünk a gólért.
és ehhez is egy nagyon nagy hiba kellett, ami ritka egy ilyen párharcban általában.

[Tromort77]

"Football is a game of mistakes. Whoever makes the fewest mistakes wins." - Johan Cruyff

https://www.reddit.com/r/soccer/comment ... nceded_vs/

Itt egy remek lebontása a gólunknak, hogy hogyan is használtuk ki a Chelsea hibáit. Bár én inkább nevezném kikényszerítésnek.

Az egész meccsen kifárasztottuk őket és stabilak voltunk. Ezt baromság lebecsülni.

Láttam itt említve, hogy miért nem kontrázunk. Hát pontosan ezért ami a Chelsea vesztét is okozta. Mert akkor nem tud mindenki pozicióba rendeződni. Mert ez a csapat erőssége, hogy baromi gyorsan képesek visszaszerezni a labdát ha mindenki a helyén van.

De azért tök cuki ahogy a kanapén ülve megfejtitek a Chelsea ellenszerét. Kár, hogy egyikőnk sem tudja EV számát

[Chino]

Nem fogjuk megpróbálni, ha nem akarunk nyerni Mert EV meg a fórum egyezményes véleménye szerint inkább legyünk stabilak, jelentsen bármit is a szó...sztem meg focizni kéne, de mindegy. Sírtok a kreatívitás után, de jobb Paula kezdetése, mint Dembele, jobb a “stabil” 442, mint az attraktívabb 433.

Nevethetünk azon, hogy stabilnak gondoljuk magunkat, miközben Hazard brutális távoli lövést adott le ellenünk, Willian két bombájától pedig csak a sors keze óvott meg minket. De nem tudhatjuk, hogy ha nincs a Valverde-féle megközelítés, nem tudtak volna-e 3 bomba helyett 15-t tolni ellenünk.

Egy ideje ez az új mániám, úgyhogy leírom ismét, hogy szerintem a sebesség hiánya a legnagyobb gondunk. Nem hiszem, hogy a City, a Real vagy a Bayern átpasszolta volna a felállt Chelsea-védelmet, de abban biztos vagyok, hogy alkalomadtán szétfutották volna az angolokat. Tőlünk ez hiányzik nagyon, és nem feltétlenül azt mondom, hogy váljunk kontracsapattá, csak azt, hogy egy mozgékonyabb kp-val sokkal több babér teremne nekünk. De szerintem ezt felismerte már a klub, és az új igazolások ennek fényében (is) lettek/lesznek nyélbe ütve.

Dembélét mindenképpen meg kellene próbálni beépíteni a kövi bajnokikon, már csak azért is, mert jelenleg egy bombaformában lévő versenytársa sincs a poszton, akivel előrébb lennénk. Még ha gáz is lenne a gyerek valójában, csak a neve miatt borzasztóan figyelnének rá az ellen védői, és így több terület nyílna a Messinek, Iniestának meg Suáreznek.

Elment Neymar, aki egy 4-3-3-ba talán a világon a legjobban illik, ami azért azzal is egyet jelentett, hogy az egyik "legerősebb" játékossal gyengült a csapat. Jött erősítésnek Dembelé, jött volna Coutinho, de a francia sérülése miatt az eddigi szezon szinte egészét kihagyta, a brazilt meg csak most tudtuk megszerezni. Ergo ment Neymar és jött egy Denis, Paulinho, Deulofeu pakk. Utóbbi volt az egyetlen, aki alkalmas lett volna a 3 támadós játékba, próbálgatta is Valverde, de ő is, és szerintem mindenki látta, hogy halott ügy. Akkor ki lett volna a harmadik? A totál statikus Paco, Denis vagy Ini? Még Vidalt próbálgatta csereként szélsőnek berakni, de nem mondhatni, hogy sikertörténet.
Az eddigi agyon ajnározott taktika helyett most követelik a 4-3-3-at, de kérdem én kivel? Jobb lenne, ha Denis szerencsétlenkedne a jobboson.
Ki tudja, ha Dembouz nem sérül le, akkor is négy középpályással játszanánk. De vele tökéletesen működhet tovább a 4 kp-s stratégia, max. a mágnestáblán lesz máshogy átrendezve. Nem mellesleg ebben a rendszerben Rakitic folyamatosan klasszis meccseket hoz le, már tavaly is csak szenvedett a jobb oldalon.

Az a Hazard lövés nem volt azért olyan brutális. Kiszorított helyzetből durrantott jóval fölé, mellé. Ezt a szerencsés gólt meg hagyjuk már. Igen nagy védelmi hiba volt, ahogy az ő góljuk is, sőt. Az, hogy Willian 10 méteres körzetében nem volt senki és úgy lőhetett, nem nevezném ziccernek, ráadásul így sem találja el a labdát minden nap. Igazi kidolgozott helyzetre nem is emlékszem tőlük. Az, hogy nem lépnek ki a játékosok 25 méterre a lövő emberre, nem a taktika hibája.

[MatyiG]

Azt nem értem, ha van előttünk üres terület, miért nem indulunk meg lendületből...ahogy Kante tette, de mondhatnám Modricot, Gündit, mi meg forgunk visszafelé. Kicsit haladni kéne más irányba is, mint ez a tötymörgés.

Ez jogos, de egyik középpályásunk sem gyors, sőt. 1v1-ben megverni az embert úgy, hogy előre haladjon a labdával csak Iniesta tud. Plusz ugye láthattuk, hogy a minimálisnál is kevesebb kockázattal akartunk játszani. De azért néha mentek a labdák Messi felé, ha fellazult a Chelsea védelme, ami annyit takar, hogy nem 10-en álltak 30 méteren belül, hanem csak 8-an.
Meg azért ahhoz, hogy meginduljunk lendületből, ahhoz kéne az is, hogy a többi csapattárs is ugyanúgy tegyen, ami nem sokszor fordult elő, Paulinho és Iniesta sem szakadt meg azért, hogy felérjen a támadással.

[mess2009]

-TerStegen: hiába sértődik meg (valaki) a kirúgásai szinte kivétel nélkül ellenfélhez mentek ez tény. ami még feltűnt, hogy régen nem láttam már "lefagyni" örültem is ennek, de most újra volt kettő...tudom, a kapufa mellé kerülő lövések védhetetlen kategória, de 18-ról azért nem lehetetlen oda érni...

Akkor ezt még egyszer. Tudod egy passznál van aki adja, van aki fogadja. Ez két emberes buli, akár tetszik akár nem. Álló helyzetben várja valaki a labdát, nyilván nem lesz az övé.
5 éves gyerekeknek beleverik a fejébe jobb helyeken, hogy lépni kell a labda felé, támadni a labdát.
A másik, hogy nézd meg a két lövést meg a gólt. Full takarásban mindegyiknél, egy nagy erővel előtt labda volt. Esélye nem lett volna odaérni, persze szépen mutatott volna ha behomorít egyet full feleslegesen.
Akkor már inkább a helyezkedést vegyük elő, vagy a védelmet hogy így hagyták lőni, de hogy lefagyott, na bumm.
Kb a belga kapus is alibiből dőlt el Messi góljánál, tudta hogy vége van, de eldőlt. Végeredmény? Gól lett abból is.

igen tudom...mint ahogy azt is, hogy akkor mozdulok egy labdára, ha van esélyem...ha nem a vakvilágba rúgják.
nem hiányzik nekem a "műugrás", de nálam nem ugyanaz a kategória ha egy kapus rá áll a lövésre és megpróbálja kivédeni, mint az ha nem tudok jobb szót: lefagy. abban már persze nem vagyok biztos, hogy ez eredményesebb lesz e?! na de ha meg sem (tudod!) próbálni?
na meg: ettől még jó kapusunk van.

[csababarca]

Azt nem értem, ha van előttünk üres terület, miért nem indulunk meg lendületből...ahogy Kante tette, de mondhatnám Modricot, Gündit, mi meg forgunk visszafelé. Kicsit haladni kéne más irányba is, mint ez a tötymörgés.

erről beszélek, ez dühített a chelsea ellen is főleg.
oké, néha nyugtatni kell a játékot, de baromi idegesítő, hogy nem megyünk rá egy kicsit jobban olyankor az ellenre amikor kicsit rendezetlenebb a védelmük.
És itt minden kp-nak megvan a felelőssége ebben, mert mindegyik eljátszotta ezt, hogy lehetett volna menni, de inkább vissza forgolódott. Tegnap is erre céloztam a Busi-kapusnak hátrapassz vonalon, egyből jött az őrzővédő és megmagyarázta.
De a legszembetűnöbb ilyen szituáció Paulinhoé volt az első félidő hajrájában. A hajam téptem ki idegességemben.

Muszáj Dembelét beépíteni, mert egyből jobb lenne a helyzet, ha ő is kontránál opció lenne.
És vesszőparipám, meg unalmas lehet sokaknak, de SR-t se védőnek játszatnám, kezdjük el Semedot terhelni, majd belejön. SR az akiben van lendület, és érti is a mozgásokat ezeknél a megindulásoknál, plusz a végén oda is tudja tenni ahova kell, lendület is van benne.
Paulinho meg legyen egy taktikai fegyver, csereként mindig hasznosabb volt mint kezdőként.
Szóval vagy legyen újra 4-3-3, vagy 4-4-2 de vagy Dembelével, és mögötte SR, vagy SR-el a jobb kp-n, és mögötte Semedo.
De ezt nem akarom még egyszer átélni, hogy ilyen kp-val állunk fel, mert gyötrelmes, és a stabilitás sincs meg, csak úgy látszik.

-TerStegen: hiába sértődik meg (valaki) a kirúgásai szinte kivétel nélkül ellenfélhez mentek ez tény. ami még feltűnt, hogy régen nem láttam már "lefagyni" örültem is ennek, de most újra volt kettő...tudom, a kapufa mellé kerülő lövések védhetetlen kategória, de 18-ról azért nem lehetetlen oda érni...

Akkor ezt még egyszer. Tudod egy passznál van aki adja, van aki fogadja. Ez két emberes buli, akár tetszik akár nem. Álló helyzetben várja valaki a labdát, nyilván nem lesz az övé.
5 éves gyerekeknek beleverik a fejébe jobb helyeken, hogy lépni kell a labda felé, támadni a labdát.
A másik, hogy nézd meg a két lövést meg a gólt. Full takarásban mindegyiknél, egy nagy erővel előtt labda volt. Esélye nem lett volna odaérni, persze szépen mutatott volna ha behomorít egyet full feleslegesen.
Akkor már inkább a helyezkedést vegyük elő, vagy a védelmet hogy így hagyták lőni, de hogy lefagyott, na bumm.
Kb a belga kapus is alibiből dőlt el Messi góljánál, tudta hogy vége van, de eldőlt. Végeredmény? Gól lett abból is.

[Cestus]

Nem fogjuk megpróbálni, ha nem akarunk nyerni Mert EV meg a fórum egyezményes véleménye szerint inkább legyünk stabilak, jelentsen bármit is a szó...sztem meg focizni kéne, de mindegy. Sírtok a kreatívitás után, de jobb Paula kezdetése, mint Dembele, jobb a “stabil” 442, mint az attraktívabb 433.

Nevethetünk azon, hogy stabilnak gondoljuk magunkat, miközben Hazard brutális távoli lövést adott le ellenünk, Willian két bombájától pedig csak a sors keze óvott meg minket. De nem tudhatjuk, hogy ha nincs a Valverde-féle megközelítés, nem tudtak volna-e 3 bomba helyett 15-t tolni ellenünk.

Egy ideje ez az új mániám, úgyhogy leírom ismét, hogy szerintem a sebesség hiánya a legnagyobb gondunk. Nem hiszem, hogy a City, a Real vagy a Bayern átpasszolta volna a felállt Chelsea-védelmet, de abban biztos vagyok, hogy alkalomadtán szétfutották volna az angolokat. Tőlünk ez hiányzik nagyon, és nem feltétlenül azt mondom, hogy váljunk kontracsapattá, csak azt, hogy egy mozgékonyabb kp-val sokkal több babér teremne nekünk. De szerintem ezt felismerte már a klub, és az új igazolások ennek fényében (is) lettek/lesznek nyélbe ütve.

Dembélét mindenképpen meg kellene próbálni beépíteni a kövi bajnokikon, már csak azért is, mert jelenleg egy bombaformában lévő versenytársa sincs a poszton, akivel előrébb lennénk. Még ha gáz is lenne a gyerek valójában, csak a neve miatt borzasztóan figyelnének rá az ellen védői, és így több terület nyílna a Messinek, Iniestának meg Suáreznek.

[recrea]

Kölyök korom óta követem a Barcát, nagyjából 10 gólt rúgtunk azóta beadás-fejes kombóból felállt védelem ellen, biztosan rengeteget lőttünk volna belőle tegnap.

mondjuk annál, hogy 40 méterre a kaputól forgolódtunk és passzolgattunk (többnyire hátra), biztos több veszélyt jelentett volna. nem kell oda direkt fejes, elég egy lecsorgó, vagy rossz felszabadítás, ellenfélhez fejelt hazai labda és máris ott a LEHETŐSÉG. nem azt mondom h ezentúl legyen ez a taktikánk, de egy ilyen meccse, ahol látszólag mindenki gyenge és ötlettelen, nyugodtam meg lehet próbálni még egy barcának is, nem szégyen.

Nem fogjuk megpróbálni, ha nem akarunk nyerni Mert EV meg a fórum egyezményes véleménye szerint inkább legyünk stabilak, jelentsen bármit is a szó...sztem meg focizni kéne, de mindegy. Sírtok a kreatívitás után, de jobb Paula kezdetése, mint Dembele, jobb a “stabil” 442, mint az attraktívabb 433.

Szóval, ha nyomjuk a beadásokat (bár mondom, 5 védővel nyomták, semmi hely nem volt hozzá, plusz nálunk ember nem tartózkodik Suarezen kívül az ötös környékén), akkor esetleg egy Chelsea játékoshoz kerül a labda és lekontráznak minket, közben meg ha Busi hátrafelé passzol, abból nem lőnek gólt. Mondjuk a Chelsea 1 db épkézláb kontrát nem tudod végigvinni szerdán, de mi ettől félünk, ezért ne cselezzünk a kapujuk előtt, mert benne van, h kapunk egy gólt. Mivel gólra játszák és focinak hívják, ezért igen, valóban benne van bár ebben az esetben az is, h lövünk is

[visca el barca]

Kölyök korom óta követem a Barcát, nagyjából 10 gólt rúgtunk azóta beadás-fejes kombóból felállt védelem ellen, biztosan rengeteget lőttünk volna belőle tegnap.

mondjuk annál, hogy 40 méterre a kaputól forgolódtunk és passzolgattunk (többnyire hátra), biztos több veszélyt jelentett volna. nem kell oda direkt fejes, elég egy lecsorgó, vagy rossz felszabadítás, ellenfélhez fejelt hazai labda és máris ott a LEHETŐSÉG. nem azt mondom h ezentúl legyen ez a taktikánk, de egy ilyen meccse, ahol látszólag mindenki gyenge és ötlettelen, nyugodtam meg lehet próbálni még egy barcának is, nem szégyen.

[recrea]

én azt érzem itt komolyabb vérfrissítés kellene a nyáron

Milyen vérfrissítés?

Ez engem is érdekelne.

Én is hányok ettől a 442-nek nevezett “stabil” akármitől...széleket is full lezárta a Chelsea, 5 védővel játszottak, Alonso meg Moses még véletlen se ért fel a támadásoknál (ha meg igen, akkor kb sírva lehetett tőlük fakadni a mi szélsőinkhez képest), 10 méter szabad területük nem volt Albaéknak. Conte meccs után le is nyilatkozta, h a bekapott gólon kívül tökéletes volt a taktika, nem akartak ezek itt gólt lőni, csak a focit ölni meg csalni, semmi keresnivalójuk a BL-ben, az olasz eljutott eddig a semmiig az attraktív focitól, amit tolt régen.

Kölyök korom óta követem a Barcát, nagyjából 10 gólt rúgtunk azóta beadás-fejes kombóból felállt védelem ellen, biztosan rengeteget lőttünk volna belőle tegnap.

Azt nem értem, ha van előttünk üres terület, miért nem indulunk meg lendületből...ahogy Kante tette, de mondhatnám Modricot, Gündit, mi meg forgunk visszafelé. Kicsit haladni kéne más irányba is, mint ez a tötymörgés.

Off: véletlen volt, töröld ki légyszi

[palesz77]

Remélem, hogy ezt a 442-t elfelejtjük jövőre, sosem voltam a híve, a keret meg nem alkalmas rá, többre hivatott. 433, 4231, 4312, mind jobb opció lenne.

Mondjuk az a 442 elég sokszor volt 4312 a pályán. Nem klasszikus 442-t játszunk azért, az meg már ízlés kérdése, hogy ki minek nevezi papíron a szerepeket. Én is jobban örülnék, ha Dembélé visszatérne, és újra Messi mellett egy villámléptű ember, aki a szélen megbontja a védelmet, szerintem ez is lesz jövőre inkább a taktika, de ezt a rendszert is lehet használni attól még, nem működik ez rosszul.

Beadogatni meg lehetett volna kedden, de előkészítés nélkül annak sincs semmi értelme, egy helyből beadni terület nélkül nem lehet, belepüfölni az előtte álló védőbe meg megint nincs értelme.

Ezzel viszont egyetértek. Lucho első szezonjában talán még emlékeznek itt páran arra, hogy az első időszak fő taktikája az volt, hogy Alba és Alves a védelem mögé bekerül és jönnek a beadások. Mondanom se kell, nem véletlen váltott LE még abban az évben taktikát..

U.I.: Recrea, ez a hsz minek indult?

[mess2009]

na még egy kis utózönge:
-távoli lövések: azt gyakorolni kell olyanoknak akiknek a képessége megvan hozzá. nálunk szokás Rakiticet emlegetni, és most remény szinten Coutinhot oszt ennyi.... csak példálózva egy kissé, Messi holtbiztosan NEM (a 16-5 -ös a kedvenc területe), Suarez?! ha van ember aki megmondja hogy ez az ember milyen rúgótechnikával bír..? annak gratulálok! a lehetetlent belövi, a tutit kihagyja....Iniesta? (már írtam)egy év/ egy gól...
na most legyen egy ellenpélda: Willian.. egyrészt, 0 a valószínűsége hogy még egyszer két kapufát lőjön...(különösen nekünk..) másrészt ha valakinek egy meccsen három ilyen lövése van ?! nos arra azért már lehet számítani.
-TerStegen: hiába sértődik meg (valaki) a kirúgásai szinte kivétel nélkül ellenfélhez mentek ez tény. ami még feltűnt, hogy régen nem láttam már "lefagyni" örültem is ennek, de most újra volt kettő...tudom, a kapufa mellé kerülő lövések védhetetlen kategória, de 18-ról azért nem lehetetlen oda érni...
-soha nem volt ennyire nyilvánvaló hogy taktikai utasítás a labdatartás !! ezért aztán éppen most ezt csak egy emberen ildomos számon kérni, Valverdén...
-otthoni visszavágó: ezen még aludhatunk de az alapvető erőviszonyok nem fognak változni!
-Alba és a szélső játék: két lehetőség van, vagy az 1-1 vagy hogy futtatnak. Alba nem tud és nem is igen akar 1-1.ni tehát eleve csak a kiugratásokra vár....Messi, vagy Ini ha mástól kap lasztit többnyire lepasszolja....
-akik itt a sebesség hiányáról beszélnek azokkal nagyon egyet értek, de ezerszer leírtam már legfeljebb azt érdemes még hangsúlyozni, hogy azért a Barca nincs teljesen híján a sebességnek, hiszen vannak szemet gyönyörködtető villámgyors mozgások KIS TERÜLETEN! csakhogy ez kevés manapság...

[Sinya22]

Tavaly a két idegenbeli meccsünkön kaptunk 7-et. Már az elsőnél ki kellett volna esnünk,csak csináltunk egy csodát,amihez kellett a PSG is. Most játszottunk egyetlen meccset,ami 1-1 lett,és ilyenekkel jöttök hogy hagyjuk a bl-t,meg cseréljük ki a fél keretet,mikor még a 2 új ember sem kapott időt Jött egy edző,aki úgy ahogy rendbe rakta a védekezést(igen,willian majdnem lőtt hármat,de az előző évekhez képest ahol meccsenként kaptuk a gólokat,sokkal jobb). Veretlenül vezetjük a bajnokságot,ott a kupadöntő,a Bl meg most kezdődött,továbbjutásra állunk és még mindig csak február van. A szép játéktól tényleg messze vagyunk,de pont mi tudjuk,hogy a szép játékkal is simán ki tudunk esni. Szóval én megbocsátom hogy a Chelsea ellen idegenben rossz játékkal és egy adag szerencsével hazajöttünk egy döntetlennel. Ha itthon kiesünk(amire szerintem kicsi az esély) akkor sem kell temetni a csapatot,bár hasonló hangulat lesz mint nyáron a szuperkupa után

[Cestus]

Betesszük Piquét meg Minát csatárnak előre, és jöhetnek az ívelések fejre.

Off: érdekes lesz a szezon vége amúgy. A hazai dupla erősen érik, és ha behúzzuk, okénak fogom gondolni a szezont annak ellenére, hogy lesz némi hiányérzetem amiatt, hogy a BL-ben már egy ideje nem tudunk alkotni. Viszont BL-győzelem meg túlzó elvárás, főleg, hogy tripla is lenne megint.

[MatyiG]

én azt érzem itt komolyabb vérfrissítés kellene a nyáron

Milyen vérfrissítés? Most jött Dembélé és Coutinho.
Nyáron jó eséllyel jön Griezmann, utána télen Arthur, ennél nagyobb vérfrissítésre nincs szükség szerintem. Remélem, hogy ezt a 442-t elfelejtjük jövőre, sosem voltam a híve, a keret meg nem alkalmas rá, többre hivatott. 433, 4231, 4312, mind jobb opció lenne.

Beadogatni meg lehetett volna kedden, de előkészítés nélkül annak sincs semmi értelme, egy helyből beadni terület nélkül nem lehet, belepüfölni az előtte álló védőbe meg megint nincs értelme.

[MisterDJ]

Közel 1 napnyi szusszanat után picit átgondoltam a Kedden látottakat. A meccs előtt mondtam haveromnak,hogy alá merem itt írni az 1-1-es eredményt. Mindenki más azt mondta,hogy sima meccs lesz a Barcának és amikor kijelentettem,hogy nem fogunk szerintem (sajnos) hengerelni és nyerni, akkor hülyének néztek engem. Sajnos igazam lett, mivel mindenki látta milyen kaotikus a játékunk és egy igazán nagy szerencsefaktor kellett az egyenlítéshez. Mindenki más kielemezte már a meccset így nem tenném ezt meg,mert sok pozitívat én sem láttam ez alatt a 90 perc alatt azon kívül, hogy Messi gólt lőtt . Azon gondolkodtam,hogy buszos csapat ellen ment egyáltalán nekünk valaha is? Mert én nem igazán emlékszem és talán pont a 2012-es Chelsea óta indult el ez a buszozos, bekkelős taktika, de elképzelhető,hogy volt már korábban is, amit Pep csiszolt gépezete fel tudott törni. Talán VEB írta le,hogy az lenne erre a megoldás,hogy orrba szájba toljuk a szélekről a beadást, amiből tegnap is nagyon kevés volt. Bár mi sosem voltunk ez a fajta csapat, de hiányoznak Alves előre ívelései,hogy Suarez kíméletlenül beverje valamilyen formában, vagy más. Tény: Gyenge ez a keret, öregedő inkább néhány kivétellel, de én azt érzem itt komolyabb vérfrissítés kellene a nyáron és a vezetőségnek nem kéne megint szerencsétlenkednie tavalyhoz képest. Valverde meg itt tudná a lehetőségeket igazán kihasználni és felerősíteni még inkább ezt a csapatot, eddig amit tőle kaptunk több, mint jó és szerintem elhallgattatta azokat, akik alul-értékelték őt és nem a mi szurkolóinkról beszélek most.

Ami a visszavágót illeti. Sokakhoz hasonlóan én is tartok tőle, mert hiába Nou Camp, hazai pálya, érhet minket komoly meglepetés és egy komoly pofon is. Én is amondó vagyok inkább,hogy lehet el kéne engedni ezt a BL szezont(DE NEM SZABAD!). Barcás vagyok, de jó lenne látni 4 év után egy olyan BL győztest, aki nem Real és nem Barca. Természetesen ha idén nyerünk egy BL-t egy csoda folytán, akkor ki fogok ugrani a bőrömből az örömtől.

[Nero.]

1-1, innen a Chelseanek kellene jönnie, de lehet hogy Conte megint ezt a focit választja,

Nyilatkozatából úgy tűnik, hogy nem nagyon fog változtatni, max valami sérülés esetén.

Ha így esnek ki akkor az lesz a búcsúmeccse.

[csababarca]

1-1, innen a Chelseanek kellene jönnie, de lehet hogy Conte megint ezt a focit választja,

Nyilatkozatából úgy tűnik, hogy nem nagyon fog változtatni, max valami sérülés esetén.