Nem önellentmondás, most ha idejönne Reus, akkor is valaki nem lenne kezdő a nagy négyesből, pedig tudás alapján mindegyiküknek annak kéne lennie.. Alexis sokkal többet tud annál, mint amit nálunk mutatott magából. Bőven jobb játékos annál, hogy nálunk csak csere szerepet töltsön be - ezért is ment el.gránit írta:Önellentmondás: Sanchez kezdő kaliber, de nem lenne kezdő...
Ez meg pontosan így történt..gránit írta:De ha Sanchez menni akart és Pedrót nem volt kire rásózni, akkor nyilván nem maradt más lehetőség, mint a jelenlegi helyzet.
Csak annyi a különbség kettejük közt, hogy Alexis bőven kezdő kaliberű játékos, míg Pedro nem. Sáncheznek szerinted mikor lenne elég annyi perc, mint amennyit Pedro fog kapni Suárez visszatérése után..?gránit írta:...
gránit írta:Na ezt most nem értem. Valaki azt mondja, Pedrónál még Alexis is hatékonyabb volt - ami tény és való -, az miért nem "érv", csak mert még Sandro is hatékonyabb Pedrónál? Ez nem inkább megerősíti azt a véleményt, hogy Pedro hosszú évek óta vegetál a Barcelonában, komolyabb input nélkül? Nagyon is érv. Én Fabregast sajnálom, minden kreativitás hiányzik a középpályáról. A legutóbbi bajnokin már odáig jutottunk - mások szerint már korábban is, nekem most vált markánsan szembeöltővé -, hogy a középpályások helyett a védők járatják a labdát, Mascherano de facto irányítóvá lépett elő, ő osztogatta előre a labdákat, a középpálya megkerülésével próbálták Munirékat megtalálni. Láthattuk, milyen hatékonysággal működött ez a gyakorlat, de egyszerűen tényleg nincs karmester, még mindig Xavi a leghasználhatóbb ember, ha a pályán van.
Azért, mert Vakmacska hibának könyvelte el, hogy eladtuk Alexist és Pedrot tartottuk meg. Szerintem pedig abszolút nem volt hiba. Emellett a trió mellett mennyit játszott volna AS? és itt nem azon volt a hangsúly, hogy Pedritonak milyen a teljesítménye, hanem hogy baromság volt Sanchezt eladni, pedig jobb volt a spanyolnál.gránit írta:Na ezt most nem értem. Valaki azt mondja, Pedrónál még Alexis is hatékonyabb volt - ami tény és való -, az miért nem "érv", csak mert még Sandro is hatékonyabb Pedrónál? Ez nem inkább megerősíti azt a véleményt, hogy Pedro hosszú évek óta vegetál a Barcelonában, komolyabb input nélkül? Nagyon is érv.
Azért mert az El Mundo szerint ezért nem játszik nem kell készpénznek venni.Vakmacska írta:Na, Montyt is sikerült elüldözniük.
Mert nem támadó szellemű. De könyörgöm, ő védő, nem pedig támadó.
AMúgy meg ALves "támadó szellemével" meg lehet nézni, hogy mire jutunk: volt három jó beadása idén, azt jónapot. Ennyit Monty is tudna, ha kapna lehetőséget.
De nem, nekünk nem kell.
Szerintem LE egyszerűen nem csípi a srácot.
Most komolyan, örültél volna ha Alexis marad? Pedronál amúgy még Sandro is hatékonyabb, szóval ez nem érv. Ha kap 3 meccsenként 20 percet a chilei az jó lett volna?Vakmacska írta:nem tudom, de engem dühítenek ezek az idióta húzások mind a vezetőség, mind az edzők részéről.
FAbregas azért ment el, mert nem találta itt a helyét a csapatban; Alexis hiába volt hatékonyabb, mint Pedro, el kellett adni; a béna igazolások: egy középhátvéd, akiért kidobtak egy valag pénzt az ablakon, meg egy jobbhátvédért, akit még csak nem is láttunk sehol, és inkább Adrianot játszatják JHV-ként, mint Montyt.
Ennyi erővel engem is megvehettek volna.
Kész kabaré, amit itt művelnek.
Így igaz, és amikor Messi sérült volt, ugyanígy támadhatta a kaput.Lionel85 írta:Már tavaly is divat volt Pedro esetében, hogy a válogatottban több gólt lőtt, de szerintem beljebb is játszik, mint a Barçában. Itt inkább jobbszélső, amott meg támadó.
Pontosan így van. Vagy 2 éve mondom ezt, de le lettem szólva.hank1ee írta:Lehet, hogy le fogtok szólni, de szerintem többek közt azért, mert nincs ott Messi... Megjegyzem, amikor nálunk így volt tavaly, szintén rúgott egy párat. Ettől függetlenül még ugyanúgy ront, bénázik és tekeri a kapu fölé 8 méterrel a ziccert, mint itt, de ott Bosque egyértelműen várja tőle a gólokat.Vakmacska írta:Egy furi észrevétel, bár lehet, hogy csak én vagyok a hülye:
Miért van az, hogy Pedro a válogatottban sokkal jobban játszik, és még gólokat is rúg?
Igen. És Alexis is rugdosta a gólokat akkor.hank1ee írta:Lehet, hogy le fogtok szólni, de szerintem többek közt azért, mert nincs ott Messi... Megjegyzem, amikor nálunk így volt tavaly, szintén rúgott egy párat. Ettől függetlenül még ugyanúgy ront, bénázik és tekeri a kapu fölé 8 méterrel a ziccert, mint itt, de ott Bosque egyértelműen várja tőle a gólokat.Vakmacska írta:Egy furi észrevétel, bár lehet, hogy csak én vagyok a hülye:
Miért van az, hogy Pedro a válogatottban sokkal jobban játszik, és még gólokat is rúg?
Lehet, hogy le fogtok szólni, de szerintem többek közt azért, mert nincs ott Messi... Megjegyzem, amikor nálunk így volt tavaly, szintén rúgott egy párat. Ettől függetlenül még ugyanúgy ront, bénázik és tekeri a kapu fölé 8 méterrel a ziccert, mint itt, de ott Bosque egyértelműen várja tőle a gólokat.Vakmacska írta:Egy furi észrevétel, bár lehet, hogy csak én vagyok a hülye:
Miért van az, hogy Pedro a válogatottban sokkal jobban játszik, és még gólokat is rúg?
én nem nagyon tudtam megfogalmazni (megmagyarázni akár magamnak is), de kábé ez. így, hogy körülbelül száz kilométer távolságra helyezkednek egymástól a középpályásaink, így az ő lapos passzos, gyors, egyérintős játéka, amibe valószínűleg a világ legjobbja a posztján egyszerűen nem megy olyan jól. egyébként szerint nagyon jól kezdte az évet, lehet akkor még kicsit másabb volt a játékunk? a legjobb meg (gondolom mindenki más szerint is) az lenne, ha lenne két mascheranonk, úgy, hogy az egyik tíz centivel magasabb a másiknál.S.Agüero írta: Ettől függetlenül látom, hogy a mostani rendszer nem annyira fekszik neki, viszont az nem az ő hibája. Nagyobb csapatok ellen ő egyedül nem elég, mert ahhoz túl lassú, a mellette lévő két középpályás meg messze van tőle, így elég üres a középső rész a pályán. Ezért a pörgősebb, ütközősebb csapatok ellen kell Masch(is) középre, csak akkor meg ugye hátul vagyunk vékonyak.
szerintem ezt pont a rendszerrel lehet magyarázni, nem tudja ugyanúgy játszania a játékát, amivel nagyon a hasznunkra van, ha körülötte az emberek nem úgy helyezkednek, nem ugyanazokat a mozgásokat csinálják. pepnél ő volt az origó, ő volt benne minden háromszögelésben, egyáltalán miatta alakult ki az a sok háromszög, egyszerűen ő adta a stabilitást. nem tudja ugyanúgy lezárni a passzsávok se, mert az ellenfélnek több (vagy csak más) lehetőségeik vannak. ami a hibája, hogy ő ehhez nem tudott igazán alkalmazkodni, és van nála jelenleg jobb ember is arra a posztra - szigorúan, ha ennél a stílusnál vagy rendszernél maradunk -, ettől függetlenül szerintem nem lett lassabb (mindig is ilyen lassú volt) vagy rosszabb játékos.Chino írta:Én is nagyon kedveltem/kedvelem, de a visszaesését szerintem nem lehet a rendszerre fogni. Az előrejátékban, labdaszerzésben, osztogatásban sem olyan aktív már. A passzsávokat úgy zárta le, mint senki más a világon, de mintha lelassult volna.
Azért azt ne felejtsük, hogy most Rakitic (sőt Masch) személyében még nagyobb támogatása van, mint mondjuk korábban Xavival, ennek ellenére sajnos könnyen átjátsszák. Én is nagyon kedveltem/kedvelem, de a visszaesését szerintem nem lehet a rendszerre fogni. Az előrejátékban, labdaszerzésben, osztogatásban sem olyan aktív már. A passzsávokat úgy zárta le, mint senki más a világon, de mintha lelassult volna.S.Agüero írta: Ettől függetlenül látom, hogy a mostani rendszer nem annyira fekszik neki, viszont az nem az ő hibája. Nagyobb csapatok ellen ő egyedül nem elég, mert ahhoz túl lassú, a mellette lévő két középpályás meg messze van tőle, így elég üres a középső rész a pályán. Ezért a pörgősebb, ütközősebb csapatok ellen kell Masch(is) középre, csak akkor meg ugye hátul vagyunk vékonyak.
gólpasszt adjanak, az parádés. 
Ha már nem fekszik neki a mostani középpálya, vissza kéne vinni a hátvédsorba. Nem gyors, de technikás, magas, ami nem hátrány középen. Játszott is régebben ott kényszerből, de hát Mascherano se jószántából játszik középhátvédet.S.Agüero írta: Nagyobb csapatok ellen ő egyedül nem elég, mert ahhoz túl lassú, a mellette lévő két középpályás meg messze van tőle, így elég üres a középső rész a pályán. Ezért a pörgősebb, ütközősebb csapatok ellen kell Masch(is) középre, csak akkor meg ugye hátul vagyunk vékonyak.
Igen, a kedvencem, mert mindig is szerettem az intelligens, elegáns játékosokat, mint Thiago, Iniesta, Abidal, stb...Yokozuna írta:Igazad van, de ahogy nézem nem vagyok egyedül. Vegyük ezt a hozzászólást Masc dícséretének. Szerintem neked meg valamiért a kedvenced, de szíved joga. Megpróbálok tárgyilagos maradni vele.S.Agüero írta:[Kíváncsi lennék, van-e olyan hsz-ed, amiben nem szapulod Busit?
Igazad van, de ahogy nézem nem vagyok egyedül. Vegyük ezt a hozzászólást Masc dícséretének. Szerintem neked meg valamiért a kedvenced, de szíved joga. Megpróbálok tárgyilagos maradni vele.S.Agüero írta:[Kíváncsi lennék, van-e olyan hsz-ed, amiben nem szapulod Busit?
Kíváncsi lennék, van-e olyan hsz-ed, amiben nem szapulod Busit?Yokozuna írta:Egyébként érdekes, hogy változnak az idők. Tavaly rengetegen vehemensen követelték Masc eladását, meg hogy nem védő satöbbi. Szerintem ő nem változott semmit, most mégis minden hozzászólás elismeri, hogy jelenleg a Barca legjobbja, és ha hátul van, akkor a középpályán hiányzik, és ha középen, akkor meg a védelemből.
Lehet hogy azért, mert nekem mindig kedvencem volt Mascherano, de én már a múlt idényben is Busquets eladását láttam volna szívesen, még ha ezt sokan szentségtörésnek is tartották. Helyette ment Song, Fabregas, és maradt egy legyengült középpálya. Bár Busi jelenlegi harmatos teljesítménye a tavalyit is alulmúlja, mintha valami nem lenne rendben nála, csak nem merik bevallani.
