mi az hogy a játékból kifolyólag nálunk máshogy néznek ki a helyzetek? a helyzet az, mikor kurtoának védeni kell, vagy szétfogácsoljuk a lécet stb stb.Chino írta:Plusz megy az, hogy semmi helyzetünk nem volt. Ez ilyen formában messze áll az igazságtól. A játékunkból kifolyólag nálunk kicsit másképpen néznek ki a helyzetek.
azért mert arra reagáltam, amivel nem értettem egyet.mess2009 írta: semmi baj, hogy nem értünk egyet de azért a lényegre nem reagáltál!
1./ a sokpasszos tiki-taka eleve generálja és teret ad a faultoknak(sokkal gyakrabban és sokkal több játékos "kínálja fel magát") én elhiszem és szeretem is nézni ha Messit a cikázása közben tisztes távolból követik és aszisztálnak a góljához de sokan ezt nem tolerálják és leütközik mert ez a hatékony módja a semlegesítésének!!!! okolhatod a bírót de soha nem kapsz olyat aki mindent lefúj!
2./a(lehetséges ) megoldás: a direktebb (kevesebb oktalan passz) mert EZ ALATT ÁLL BE A HENTES A HELYÉRE!!! a célpontok közelébe.számomra felfoghatatlan, hogy jó néhány esetben elindítunk egy kontrát(?!) minden adva a pillanat, a terület , nálunk a labda és mi következik???? a felpasszolt ember MEGÁLL!! vagy visszapasszol. a megtévesztő jelenleg az , hogy vannak (gyenge) csapatok akik ellen ez a felfogás erdményes így elfedik az (idestova) évek óta változást sürgető bajokat.(lásd a mai felvezető cikket). ebben persze tévedhetek, ez annyira nyilvánvaló, hogy talán az illetékesek is tudják de változtatni beismerem nem könnyű!
csak egy kisebb sajtóközlemény, mert már nem egy helyen láttam itt az elmúlt napok folyamán: ArbeLOA és nem ArbeOLA.Vakmacska írta:
Osztom a véleményedet. A RM is ezzel a taktikával fogott meg minket. Csak ott Pepe meg Ramos henteskedett, amibe még Arbeola is besegített néha.
wtfAbartesto írta:...
Osztom a véleményedet. A RM is ezzel a taktikával fogott meg minket. Csak ott Pepe meg Ramos henteskedett, amibe még Arbeola is besegített néha.Boixos írta:évek óta nem tudunk mit kezdeni az ilyen bekkelős, 11en a 16on beállós brigádokkal szemben, úgyhogy semmi extra nem történt. ilyenkor múlik azon a bugi, h beköszönnek-e egy-egy átszaladáskor az ellenfeleink, vagy sem. most mákunk volt, nem jött be nekik, ezért esett le nekünk a váza.
sem rijkaard, sem guardiola, sem vilanova nem tudott előrelépni ezügyben, nem tudom, h az öregben mennyi spiritusz van, h ezen a problémán átlibbenjen.
arról nem beszélve, h tök fölösleges ilyenkor a bíróval foglalkozni, az olyan volt, amilyen, eddig is töketlenek voltunk az ilyen helyzetekben, nem ezen az egyorrún múlt.
az atma meg a másik fele. ha van egy olyan brigád, akiknél az egyik gyökér, konkrétan az a vadparaszt godin arra van ráállítva, h szisztematikusan gallyazza messi fájós lábát, akkor ezektől nem lehet azt várni, h eleve feltett kezekkel fognak kijönni egy meccsre.
ki kell találni valamit az ilyen szitukra, mert sztem egyre több ilyen meccsünk lesz.
Az valóban igaz, hogy borzasztóan gyenge és következetlen bírót kaptunk (és nem csak most). A sárgalapokkal kapcsolatban viszont szvsz elsősorban az volt a gond, hogy amíg az ellenfél tökéletesen begyakorolt és kivitelezett szabálytalanságokat alkalmazott ellenünk (hiszen ez is része a taktikájuknak), addig nálunk ezek a becsúszó szabálytalanságok többnyire "vészfékek" és sokkal durvábbnak, látványosabbnak tűnnek. Simeone szépen beoltotta a srácaiba azt az alattomos stílust, ami mindig jellemezte, ezekre az "olaszos" trükkökre építette fel az egész párharcot és mindvégig kézben is tartotta azt. Ehhez persze kellett mindkét meccs bíráskodása is, de ettől függetlenül Simeone taktikailag megnyerte ezt a párharcot.Mikaos írta:Tegnap egyetlen egy dolog hibádzott a taktikában: a bíró.
Igenis, ki kell mondani, hogy a meccs teljességgel a bíró kezében volt. Ilyen durván ritkán lehet látni, hogy egy bíró befolyásol egy meccset.
Az, hogy az Atletico játékosai szabadon rugdoshatták a mieinket, és ennek ellenére volt olyan állás, amikor 3-1-re vezettünk MI a sárgalapok tekintetében, az minimum nevetséges, de inkább szánalmas.
Jelentős hatása volt ennek a meccsre: az Atletico-sok mindenféle következmény nélkül ölhették a játékunkat. Biztos vagyok benne, hogyha a szakállas vérengző megkapja a második szabálytalanság után a sárgáját, akkor a meccset kézben lehetett volna tartani egyrészt a bíró részéről, másrészt az Atletico nagyon hamar bukta volna a jól felépített, de szabálytalankodásokra épülő taktikáját, és előbb-utóbb ennek meglett volna az eredménye a kapott gólok számában is.
Így egy torzult meccsképet kaptunk, úgy tűnt, mintha az Atletico velünk egy szinten lenne, ami egy nyilvánvaló hazugság.
Ha ilyen bírói mentalitás lesz az év nagy részében, akkor nagy bajban leszünk. Ennek semmi köze, sajnos, a focihoz.
semmi baj, hogy nem értünk egyet de azért a lényegre nem reagáltál!kristop írta:na ezzel a résszel rohadtul nem értek egyet. neharagudj, az lehet, hogy sikeres játék volt így utólag, amit az atma választott, de az nem játék. ha átlag bíró lett volna, akkor nem engedi ezt és megszívják ezt a "sikeres játékot". az nem játék, hogy támadgatunk, támadgatunk, és amikor csináljuk a ritmusváltásokat, cseleket, kényszerítőket, akkor minden egyes alkalommal szabálytalankodnak.mess2009 írta:a bíró a Spanyol átlagot hozta egy eredendően durva meccsen mit tehet? le nem lőheti őket, a lapokat osztotta -néha jól néha kevésbé...
összgezve: gyorsabb, direktebb játék kell különben gyakran ezt fogjuk látni amit ma.
mert hát tényleg nem volt túl olajozott a gépezet, de így hogy lehetne az? olvastam már olyat is meccs óta, hogy a tizi nem volt tizi. értitek, két játékos rámegy, összezár pedrora, miranda még bodicsekket is tol, a labdához egyik se ér hozzá, közük nincs hozzá és erre ott reklamálnak az atmások, meg dühöngenek a kispadon. és miért? mert egész végig engedte a bíró és elhitték ez a normális. nem, egyáltalán nem az. és engem nagyon fel is idegesített. az összes kontránál összes megindulásnál ezt csinálták. lehet mondani, hogy nem szimpatikus a reklamálás, de érted, te játszani akarsz, a másik nem és mindig amikor alakulna valami, akkor egyszerűen felrúg.
az, ha valaki elkésik, vagy harc van a labdáért és végül szabálytalanság lesz belőle tök oké. de ha direkt csak arra megy, hogy a másik ne tudjon focizni, lábra, testre az sárga. a taktikai szabálytalanság is oké, viszont sárgás. a taposás, a könyökösök nincsenek benne a kemény meccsben sem. filipe luis is bocsánatot kér messitől persze, meg a pirosánál is reklamál, hogy de miért, miközben olyan könyökösöket tol mindkét esetben többször, mintha kaszálna.
ez a meccs pont ugyanaz a meccs volt, amit mourinho is tolt akkor, amikor meg nem tudott játékban jobbnak lenni nálunk, mert aláztuk őket. látta, hogy semmi esélye és nyomott egy szerencsejátékot. vagy kikap egy ilyen bírót, aki végig nekik fúj, vagy kapnak két kiállítást meg ezer sárgát és akkor mehet az újságoknak a bíró szidás. jól kitalálta, mert ő mindenképpen jól jár.
szóval nem, ezt minimális se szabad tolerálni, meg hogy hát kemény volt az atletico. ami pozitívum volt a meccsben az valdes, a védelmünk, és hogy azért tudtunk hajtani, hiába nem ment, az akarás legalább végig meg volt. neymar megvan? hány labdát szerzett, hányszor visszajött, és szó nélkül tűrte az odalépéseket. szimpatikus.
(hacsak Tata nem talál ki valami világverőt, mert ennek sajnos vége!)abból a szempontból tényleg jó, hogy hozzászokunk a küzdős, hajtós meccsekhez. az viszont már nem annyira, hogy a tizenötödik percig minimum négyszer rúgták fel messit, az egyiknél filipe luis hátulról térdelt bele abba a combjába, ami korábban sérült volt. és semmi sárga nem jön, ehhez akkor se lehetne hozzászokni, ha folyton ilyen meccseket játszanának. nem is csodálkoznék, ha három - négy játékosunk holnap csak részben edzene együtt a csapattal, mert ezek a rúgások, azért nagyon tudnak fájni másnap, mégha meccs közben el is nyomja az adrenalin.Capon írta: Nem kimondottan szeretem a bírózást, bár én is megemlítettem a ténykedését, de az biztos, hogy szerencséje volt vele az Atléticonak. Hagyta, hogy ezt játsszák nem nagyon akart beleszólni a meccsbe, ezért írtam, hogy beszari volt.
Másik bíró az első negyed óra után megunja a 25 szabálytalanságot és a következő 3at sárgával jutalmazza, utána már mindenkinek leesik, hogy ebből ennyi elég volt. És hogy ezután hogy fogtak volna minket, hogy tudták volna tördelni a játékot már soha nem tudjuk meg, bár valószínűleg sehogy.
De azért nem ártott ez a kiképzés a srácainknak szerintem, had szokják csak a parázs meccsek hangulatát, ne a BL negyeddöntőbe pislogjunk, hogy ja fel kellett volna pörögni a meccsre.
tavalyi szuperkupa miatt sokan alázták Valdest, holott az első meccsen hibázott, és meg is nyertük a találkozót. az más kérdés, hogy ez előny nem volt elég a visszavágóra. összességében, taktikus focival nyertünk. nem estünk nekik ész nélkül, ez pozitív. alacsony színvonalú mérközésen, de meg van a kupa. martinonak biztosan nagyon fontos, a többiek meg sz@rnak rá. mind1 a kötelező behúzva, dolgozni tovább!
Nem kimondottan szeretem a bírózást, bár én is megemlítettem a ténykedését, de az biztos, hogy szerencséje volt vele az Atléticonak. Hagyta, hogy ezt játsszák nem nagyon akart beleszólni a meccsbe, ezért írtam, hogy beszari volt.kristop írta:na ezzel a résszel rohadtul nem értek egyet. neharagudj, az lehet, hogy sikeres játék volt így utólag, amit az atma választott, de az nem játék. ha átlag bíró lett volna, akkor nem engedi ezt és megszívják ezt a "sikeres játékot". az nem játék, hogy támadgatunk, támadgatunk, és amikor csináljuk a ritmusváltásokat, cseleket, kényszerítőket, akkor minden egyes alkalommal szabálytalankodnak...mess2009 írta:a bíró a Spanyol átlagot hozta egy eredendően durva meccsen mit tehet? le nem lőheti őket, a lapokat osztotta -néha jól néha kevésbé...
összgezve: gyorsabb, direktebb játék kell különben gyakran ezt fogjuk látni amit ma.
Ez mi? Elképesztő tévedések vannak,minden ligában minden sorozatban,igenis kellene a videobíró,túl gyors a mai foci,a bírók mindíg le vannak maradva...
