Megoszlanak a véléemények, h játszott a svéd.Szerintem első mecsnek nem volt rossz. Látszik a játékán, h még teljesen nincs alkalmaszkodva a Barca stilusához, de szerintem nem lesz gondgyuri03 írta:Sziasztok! Hadd kérdezzem már meg a city ellen jól játszott Ibra? vagy csak ilyen idény eleji formában volt? Sajnos nemláttam a meccset valaki írja meg hogy hogyan teljesített. Előre is köszi! Gyuri
Megvoltak a helyzetek. Be kellett volna lőni. Sajnos nem sikerült. Én is csak azért fogadom el, mert kell a pihenés Xaviéknak. Jobban szeretem, ha Xavi is játszik, mert a játékát imádom, de tényleg volt lehetőség gólt rúgni. Tavaly is Messi volt, aki meccset nyert, mert vesztésre álltak, és be kellett állnia. Nem pihenhetett. A cseleknél láttam azt, hogy Ibra óvatosabb volt. A city számára ez nem az volt. Durvák voltak.danikaa10 írta:Xavi hiánya nem érteztük meg?krokodil22 írta:Azt gondolom, hogy nem éreztem Xavi hiányát. Főleg a második félidőben, mikor a nagyok beálltak. Ibra a keze miatt óvatos volt. A city védői, amit Leóval is műveltek, az bórzasztó volt. Szerintem kapnia kellett volna egy 11-est. Ha Messiék 90 percet játszanak, biztos nyer a csapat. Az edző azt gondolom, rosszul látja, ha a fiatalokat játszatja előbb. Kell majd Messiéknek a pihenő, de a fiatalok egy el classicót nem tudnának megnyerni. Idén még Messiéknek is nehéz lesz. Ne legyen sérülés! Ibra és Messi jól fognak tudni együtt játszani. Ibrának gyorsabbnak kellene lennie. Bele fog jönni.Ibra óvatos volt?
Szerintem épp, hogy nem, Xavi pedig nagyon is hiányzott. Először én sem támogattama fiatalokat, de aztán beláttam, hogy a nagyoknak is kell a pihetnő elvégre ez csak egy barátságos meccs volt.
Xavi hiánya nem érteztük meg?krokodil22 írta:Azt gondolom, hogy nem éreztem Xavi hiányát. Főleg a második félidőben, mikor a nagyok beálltak. Ibra a keze miatt óvatos volt. A city védői, amit Leóval is műveltek, az bórzasztó volt. Szerintem kapnia kellett volna egy 11-est. Ha Messiék 90 percet játszanak, biztos nyer a csapat. Az edző azt gondolom, rosszul látja, ha a fiatalokat játszatja előbb. Kell majd Messiéknek a pihenő, de a fiatalok egy el classicót nem tudnának megnyerni. Idén még Messiéknek is nehéz lesz. Ne legyen sérülés! Ibra és Messi jól fognak tudni együtt játszani. Ibrának gyorsabbnak kellene lennie. Bele fog jöni.
Ibra óvatos volt? Szerintem épp, hogy nem, Xavi pedig nagyon is hiányzott. Először én sem támogattama fiatalokat, de aztán beláttam, hogy a nagyoknak is kell a pihetnő elvégre ez csak egy barátságos meccs volt.
http://www.youtube.com/watch?v=5_bcEJCuGsQújpestikacsa26 írta:Valaki tudja h hol tudnám megnézni a tegnapi meccs összefoglalóját??!!
Pedig mamár ez a focimindorokke_barca írta:Hát nem is gondoltam arra, hogy feltétlenül egyszerre legyenek a pályán, ha mégis úgy lesz viszont, remélem nem fognak egyszerre felfutkorászni. A leghangosabbak között voltam akik azt mondták, hogy nem kell egy Alveshez hasonló alap kezdő bal hátvéd. Ezt most is tartom, és rossz szemmel nézném a mindkét szélső hátvédünk az ellenfél térfelén kolbászolna állandóan.
Man.Utd: Evra meg mondjuk a kis Rafael gyerek, mindketten elől sokszor. Inter: Maicon-Maxwell(volt, tudom, pont ezért írtam ide ). pont mint nekünk lehet/lesz. és nem a szélsővédők hibájából kaptak gólokat. csak okosan kell csinálni... engem nem zavar, tavaly is sokkal jobb volt a játékunk, amikor Sylvinho meg Alves voltak a szélsővédők(csak ilyen ritkán volt 
). de a Bl döntőn is Puyol azért elég sokat volt fenn, majdnem a fél meccset. és Sylvinho is nagyon sokat fenn volt. de mégis sikerült lefocizni a MU-t Hát nem is gondoltam arra, hogy feltétlenül egyszerre legyenek a pályán, ha mégis úgy lesz viszont, remélem nem fognak egyszerre felfutkorászni. A leghangosabbak között voltam akik azt mondták, hogy nem kell egy Alveshez hasonló alap kezdő bal hátvéd. Ezt most is tartom, és rossz szemmel nézném a mindkét szélső hátvédünk az ellenfél térfelén kolbászolna állandóan.Azért az se jó, ha mind2 szélső védőnk támadó..
Az igaz,külföldön nem naon használnak ilyen kifejezést,legalábbis én sem találkoztam vele.Ezek szerint ez a csodálatos jelző echte magyar találmánybarca99 írta:Persze, meg lehet magyarázni, meg az itthoni futballzsargonban értik is az emberek, de mint mondtam, szerintem akkor is hülyeség, hiszen mindenkinek célja van, és nem olvastam/halottam/(értettem?) még egyetlen külföldi forrásban sem.
OFFbarca99 írta:
Olvastam valahol a célfutbal szót. Ez mégis mi? A Barca nem azt játtsza?
Minden idők leggusztustalanabb nagyversenyen mutatott produkcióját mutatták be,amivel célt értek...Egyértelmű. Első félidő végén mutatták, hogy 72 - 28 a labdabirtoklás. Ilyenkor a Citynek mégis mit kellene csinálni? 8 emberrel átmászni a mi térfelünkre, hogy több helyünk legyen?mrmonster írta:sztem egy tét nélküli meccsen nem kéne 10 emberrel beállni. Vagy a Barça kényszerítette rá őket?
Vagy akárki más? Mindenkinek az a célja, hogy gólokat lőjjön és nyerjen. Szerintem az egyik legszerencsétlenebb kifejezés a magyar fociban, mégha érthető is a jelentés.már ne is haragudj, de beszélni madzsar?amadeus írta:A tegnapi meccset mi kellett volna nyerjuk sajnalom nagyon hogy nem sikerult szegeny gamper bacsi biztos forgott a sirjaban!de ez van remelem egy kemenyebb kezdott allit ki vasarnap Pep mert hanem a Bilbao is megereszt es akkor mar tenyleg lehet kritizalodni!
Ha ugyanannyi pénzből gazdálkodnának, mint két éve, akkor érthető a bunkerfoci, mert mást nem tudnának a Barça ellen. De így, tele pénzzel, jó játékosokkal (bár sztem a csatársorukon kívül semmiben sem erősödtek), sztem egy tét nélküli meccsen nem kéne 10 emberrel beállni. Vagy a Barça kényszerítette rá őket?Perrero írta:Nem az szerintem, 1-2 éve nem is álmodozhattak arról, hogy jönnek a Gamperre, és megverhetik bárhol is a Barcát, nekik sztem ez egy relatíve fontos győzelem
