Az elmúlt napok legjobb és legértékesebb hsz-e ezen az oldalon.Tromort77 írta:Nincs értelme magyarázkodni az évszázad meccse után...
Akkor is maradna a sz.r Barca csak más hangsúllyal ugye... 
Pontosan.Bezzeg a tavalyi lesgól a döntőben pl. az ilyenkor smafu.visca el barca írta:előbbi verzió. nem tudják lenyelni, hogy történelmi tettek hajtottunk végre, és megint minden rólunk szól. ennyi nem több.optimus írta:...
Na ez itt a lényeg.defender3 írta:Okok és azok aránya, hogy miért esett ki a PSG:
30% bíró
30% Barca játéka
15% Camp Nou légköre
10% bolygók állása
10% rossz időben volt a meccs
5% egyéb (pl.: szomszéd néni nem hagyta aludni a PSG játékosait, fekete macska átfutott a PSG csapat busza előtt, stb.)
0% PSG balf. volt és rossz taktikával játszott.
Az a csapat, amelyik képes 5 gólos előnyt leadni nem érdemli meg, hogy a BL legjobb 8 között legyen, és ugyan ezt mondanám akkor is ha mi estünk volna így ki.
Nagyon nem. 50% PSG játéka, 25% a Barca játéka, 15% bíró, 10% stadion légkör. Abban egyetértünk szerintem, hogy nem játszottunk tökéletesen, de ha egy csapat 7 perc alatt 4 pontos passzt ad akkor abban az ellenfél elképesztő letámadása is benne van. Például nézd meg az első 11es előtt hogy szereztünk labdát a jobb szélen. Rakitic eladja és 3 az 1ben jöhet a PSG, 5 másodperccel később 4 a 2 ellen vagyunk mi! Küzdöttek végig és védekezésben nagyon odatették magukatdefender3 írta:Okok és azok aránya, hogy miért esett ki a PSG:
30% bíró
30% Barca játéka
15% Camp Nou légköre
10% bolygók állása
10% rossz időben volt a meccs
5% egyéb (pl.: szomszéd néni nem hagyta aludni a PSG játékosait, fekete macska átfutott a PSG csapat busza előtt, stb.)
0% PSG balf. volt és rossz taktikával játszott.
Az a csapat, amelyik képes 5 gólos előnyt leadni nem érdemli meg, hogy a BL legjobb 8 között legyen, és ugyan ezt mondanám akkor is ha mi estünk volna így ki.
Nos, akkor tényleg apelláljunk az eszedre. Idejöttél egy számunkra történelmi győzelem után és ha udvariasan is, de elkezdted szórni a negatívumokat a meccsel kapcsolatban, főleg a bíró ténykedése okán, keltve azt az érzést, hogy nem érdemeltük meg a továbbjutást. Szerintem a reakciókra számítanod kellett, mint ahogyan ugyanerre számítanék én is a Madrid honlapján, hasonló írások után. Tehát, vagy ostoba vagy, vagy direk csinálod ezt a kamikaze akciót. Te leírtad, hogy szerinted mi volt a gond, többen meg leírták, hogy miért nem. Ultis szóval élve, pénz az ablakban. Vagyis, egymás meggyőzése nem lehetséges. Itt el kellett volna engedned a témát. Nem tetted, hanem ennek ellenére folytattad a "lehetetlen küldetést" és tényleg az lett az ember érzése, hogy semmi más célod nincsen, mint hogy egy kis ürmöt keverj az örömbe. Nem fog sikerülni, ezt kellene megértened, mert a vitatéma itt lehetetlen ebben az állapotban a fentiek okán.markionni írta: Leírtam már párszor. Akkor utoljára: azt akartam hogy normális keretek közt, egymás agyi képességeit nem vitatva, az adott témáról beszélgetni, és nem ezer éves és teljesen oda nem illő sztorikra épülő sárdobálást.
Normális hangnemban is lehet folyamatosan baromságot szajkózni oldalakon át vég nélkül. attól hogy odafigyelsz hogy minden nagybetű legyen, jó helyen legyen a vessző és ne legyen benne káromkodás, még olyan dolgot akarsz megmagyarázni amire (mindamellett h totál elfogult hülyeség) az emberek egyáltalán nem vevők. Innentől visszatérünk az előző pontra, ez vagy nem esik le neked, és akkor tényleg sajnállak és nincs 1 rossz szavam sem, vagy ami valüszínűbb hogy ezt pontosan tudod, de azért tolod tovább és tovább, minden apró szalmaszálba belekapaszkodva. Mintha az USA-ban bemennél valami néger gettóba, kis öltönyben szépen kiöltözve elegánsan, és odamennél 1 bandához és elkezdenél nekik arról magyarázni hogy csak a fehér ember az ember, és a négernek annyi a dolga hogy a fehér után takarítson, majd csodálkoznál amikor rommávernek. Hisz te elegánsban odamentél és csak elmondtad a véleményed, a tuskók meg összevertek. Ki a hülye ott szerinted?markionni írta: Optimus, biztos az akar feszültséget kelteni akkor normális hangnemben megfogalmazza a véleményét, és nem az aki leretardáltazza, leskizofénezi és még folytathatnám mikkel illettetek a napokban. A leggyengébb BL győztes meg mindent vita nélkül a Chelsea, úgyhogy ezt sem tartom jogosnak. És abban biztos vagyok, hogy Puyol és Raúl nem dobálta volna magát mintha leállt volna a szívük, ők még az igazi példaképek korának voltak a focistái.
Ugyan, o is biztos Barcás. Vagy lefizették. Vagy ő Övrebö álarcban.Nero. írta:Egyebkent minden elfogultsag nelkul de szerintem abszolut jogos volt Suarez tizije. Ott azt fujta be, hogy Matquinhos megfogta Suarez vallat. Szerintem ez teljesen egyertelmuen szabalytalan.Bede Feri ugyanezt mondta. Talan egy egykori FIFA jatekvezeto jobban tudja a szabalyokat mint a realosok.
Bede Feri ugyanezt mondta. Talan egy egykori FIFA jatekvezeto jobban tudja a szabalyokat mint a realosok. Az a helyzet, hogy pont a kiemelt résszel nem tudunk mit kezdeni...Beszél egy esetről, elmondtuk, hogy kétes szituáció és azt is, hogy nem érdekel, mert ünnepelni akarjuk a történelmi fordítást...Egyszer elköszönt, Veidt hozzászólására reagállva, hogy befejezte a szélmalomharcot, ennek ellenére továbbra is ugyanazt hajtogatja, amire senki sem kíváncsi, de ha te Bob ennyire tudod, mit akar, kérlek szépen válaszolj neki aztán mehet isten hírével.Bob_Marley írta:Pedig abban teljesen igaza, hogy egy esetről beszél, de mást se ír itt pár ember, hogy mert RM szurkoló és ott meg Ronaldo meg stb.
Érdekes mikor most Robi gólt lőtt egy ember se írta, hogy de bezzeg beadásból jött....Vagy hogy két tizi+szabad gólt rúgtunk, ami testvérek között is 3 "pontrúgás". Hanem örültünk mert a sajátunk.
Pont hogy kőkemény személyeskedés folyik mindkét oldalról egyébként, ráadásul másik oldalakról idézgetések és totálisan nem témához van hozzászólva szerintem.
És az a rész, hogy bíró nálam olyan, hogy soha nem lesz, hogy 100%-os, ezerszer írtam egyszer fent egyszer lent. Őszinték vagyunk, most nagyon is fent volt, de az eredmény a lényeg. Ahogy anno mi nem kaptunk meg tizit vagy Betis ellen gólt úgy most megkaptunk tizit. És ugyanazt tudom mondani, hogy nem egyből következnek tévedésekből esetek, hogy na akkor ha PSG kap akkor 6-2 meg hasonlók. Nagyon nem lett volna mindegy, ha Mascherano bármelyik eseténél kap-e tizit a PSG, mert pl 1-1 vagy 3-2. Nem így lett, ahogy Neymarra is pont tegnap írtam, hogy lehet egy bajnokin kiszórják, de amíg emberei tényező van, addig a bíró mindig fog "mérlegelni". És videóbírónál is így van, nem látja 100%osnak az esetet, mert nem akarja eldönteni a meccset egy olyan momentum megadásával, amivel eldőlhet. Ezért is felesleges bármikor is bírózni, mert olyan amilyen, minden spori hülye, alapszabály.
nem, te szerda este óta arra lavírozol, hogy valaki leírja, hogy egyértelmű csalással nyertünk. semmi más szándékod nincs.markionni írta:azt akartam hogy normális keretek közt, egymás agyi képességeit nem vitatva, az adott témáról beszélgetni, és nem ezer éves és teljesen oda nem illő sztorikra épülő sárdobálást folytatni
És ezt már megint honnan tudod hogy nem zavar?Isti99 írta:Amúgy meg úgy jön ide, hogy ha a te csapatodnál nem zavar, mikor nem vagytok jobbak, mégis nyertek, akkor fogadd el azt is, ha mi egy eléggé kiegyenlített párharcban továbbjutunk!
Leírtam már párszor. Akkor utoljára: azt akartam hogy normális keretek közt, egymás agyi képességeit nem vitatva, az adott témáról beszélgetni, és nem ezer éves és teljesen oda nem illő sztorikra épülő sárdobálást folytatni.Azt nem értem, hogy ezzel mit akart, mert csak elvitte a fórumot ebbe az irányba.
Ugye tudod, hogy ezt most egy Barca szurkolónak írtad? Mi az hogy magadfajta? Vagy ő már nem is Barca szurkoló mert nem azt mondja amit itt a többség?Ez egy reakció volt arra a dolgokra amit a napokban milliószor hallottam a magadfajtáktól miszerint a Barca 2 kamu 11es miatt jutott tovább...ezért lett ennyi idézve a cikkből...ráadásul ha jól sejtem az utolsó 11es után már csak 3 perc volt vissza és még a PSG volt a továbbjutó...szóval tènyleg ez döntött...
De Nehogy már bizonygatnunk kelljen a saját (értsd, Barca) honlapon, hogy mi miért volt. Mégis mit várt a tisztelt realdrukker?Bob_Marley írta:Pedig abban teljesen igaza, hogy egy esetről beszél, de mást se ír itt pár ember, hogy mert RM szurkoló és ott meg Ronaldo meg stb.
Érdekes mikor most Robi gólt lőtt egy ember se írta, hogy de bezzeg beadásból jött....Vagy hogy két tizi+szabad gólt rúgtunk, ami testvérek között is 3 "pontrúgás". Hanem örültünk mert a sajátunk.
Pont hogy kőkemény személyeskedés folyik mindkét oldalról egyébként, ráadásul másik oldalakról idézgetések és totálisan nem témához van hozzászólva szerintem.
És az a rész, hogy bíró nálam olyan, hogy soha nem lesz, hogy 100%-os, ezerszer írtam egyszer fent egyszer lent. Őszinték vagyunk, most nagyon is fent volt, de az eredmény a lényeg. Ahogy anno mi nem kaptunk meg tizit vagy Betis ellen gólt úgy most megkaptunk tizit. És ugyanazt tudom mondani, hogy nem egyből következnek tévedésekből esetek, hogy na akkor ha PSG kap akkor 6-2 meg hasonlók. Nagyon nem lett volna mindegy, ha Mascherano bármelyik eseténél kap-e tizit a PSG, mert pl 1-1 vagy 3-2. Nem így lett, ahogy Neymarra is pont tegnap írtam, hogy lehet egy bajnokin kiszórják, de amíg emberei tényező van, addig a bíró mindig fog "mérlegelni". És videóbírónál is így van, nem látja 100%osnak az esetet, mert nem akarja eldönteni a meccset egy olyan momentum megadásával, amivel eldőlhet. Ezért is felesleges bármikor is bírózni, mert olyan amilyen, minden spori hülye, alapszabály.
előbbi verzió. nem tudják lenyelni, hogy történelmi tettek hajtottunk végre, és megint minden rólunk szól. ennyi nem több.optimus írta:...
Ez egy reakció volt arra a dolgokra amit a napokban milliószor hallottam a magadfajtáktól miszerint a Barca 2 kamu 11es miatt jutott tovább...ezért lett ennyi idézve a cikkből...ráadásul ha jól sejtem az utolsó 11es után már csak 3 perc volt vissza és még a PSG volt a továbbjutó...szóval tènyleg ez döntött...brownieheaven írta:
Ha mar ennyit idezel a cikkbol, akkor mar azt a reszt is bemasolhatnad, amikor ugyanez az ember ugyanebben a cikkben azt mondja, hogy a psg-nek büntetöt kellett volna kapnia Di Maria ziccere utan.
En nem "karogni" akarok, ket napja lejjebb van a produktivitasom a munkahelyen, mert tul sokszor neztem vissza az utolso 5 percet a ceges gepen, de ha mindenkeppen a biroi iteletekrol akarunk vitazni akkor nezzuk mar a teljes kepet.
Az meg sem fordult a fejedben, hogy nem is akarjuk megérteni? Erről írogatunk már jóideje.markionni írta:Srácok szóljatok ha megértették amiről beszéltem. Megint beszéltek itt mindenről, Ronaldoról, rólam, de még mindig nem tudtok reagálni azokra, amit a BL párharcról írtam. Megint azzal mentegetitek Suarezt, hogy bezzeg Ronaldo. És? Ez felmenti? Tökéletesen alátámasztják az utóbbi hozzászólások az általam leírtakat. Vagy egy Palace szurkolónak is Ronaldoval fogtok jönni?
Ne a kritikusra reagálj, hanem a kritikára.
https://thumbs.gfycat.com/VigorousRegul ... ricted.gif" target="_blankvisca el barca írta:ráadásul pont egy csapat szurkolója papol itt kamu tizikről ahol úgyszintén vannak olyan legendás játékosok, akik ha kell, hanem, állandóan összeesnek a büntetőn belül. bár gondolom egy ronaldo, a szerdaihoz hasonló szituációban felállt volna, és elegánsan jelezte volna a bírónak, hogy tévesen fújt büntetőt
