S.Agüero írta:És miért érte volna meg ez neki?rikko írta:Nem szeretem a niggert, de sztem Vettel direkt belement....
Halkabban, mert mindjárt elleszünk küldve az anyánkba amiért morfondírozunk azon hogy hogyan lehetséges az hogy Raikkonen a két Force Indiával se bír el, egy olyan pályán ahol a masik Ferrari poleból indult.Nervo írta:Ocon sokadjára bízonyitja hogy ferrari szintű pilóta lehet a jövőben (maxxal együtt), raikkönnen pedig mostmár egyre nevetségesebbé válik.Nero. írta:Verstappen
Hamilton mehet egy izgi versenyt, Vettel nem lesz második innen megvan neki a VB
Ocon harmadik
Ocon sokadjára bízonyitja hogy ferrari szintű pilóta lehet a jövőben (maxxal együtt), raikkönnen pedig mostmár egyre nevetségesebbé válik.Nero. írta:Verstappen
Hamilton mehet egy izgi versenyt, Vettel nem lesz második innen megvan neki a VB
Ocon harmadik
Jah, nem vettem magamra csak pont amit írtam, hogy kákán is csomót keresésnek gondolom, egy diplomatikus nyilatkozata után. De legyen így, számodra nem az.18Barca99 írta:Én leírtam, hogy számomra nem szimpatikus ez az ember, többek között az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulásai miatt. Én azt nem értem miért veszed magadra, ha valaki negatív kritikát fogalmaz meg vele szemben. Mintha mindenáron tisztára kéne mosnod ezt az embert. Leírtam a véleményem róla, úgy érzem kulturált hangnemben és még nekem kell magyarázkodnom, hogy miért ez a véleményem róla?Bob_Marley írta:Másikban a szálkát is, nekem pl Lewis a kedvencem de nem állok bele egyikbe se. Olvasson vissza bárki mikor Vettel halomra nyerte magát elsőként gratuláltam neki vagy bárkinek, de elsődlegesen Lewis-zal foglalkozok. Mit kell mással foglalkozni állandóan? Pláne hogy eleve úgy állsz hozzá, hogy szinte bármi van ő egy antipatikus figura.
Ez amúgy sem szeretem nem szeretem játék.
Az eredményeit meg szerintem továbbra sem vitattam, de nem is értem, hogy jött a személyes szimpátiám témához az, hogy te kinek mikor gratuláltál elsőnek? Örülök neki, hogy te így tetted. Én sem úgy jöttem be ide a győzelme után, hogy meg sem érdemelte. Leírtam egy szubjektív szurkolói véleményt, mert úgy gondolom ez a fórum és ez a topic erről is szól, nem csak mindig a számokról.
Én leírtam, hogy számomra nem szimpatikus ez az ember, többek között az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulásai miatt. Én azt nem értem miért veszed magadra, ha valaki negatív kritikát fogalmaz meg vele szemben. Mintha mindenáron tisztára kéne mosnod ezt az embert. Leírtam a véleményem róla, úgy érzem kulturált hangnemben és még nekem kell magyarázkodnom, hogy miért ez a véleményem róla?Bob_Marley írta:Másikban a szálkát is, nekem pl Lewis a kedvencem de nem állok bele egyikbe se. Olvasson vissza bárki mikor Vettel halomra nyerte magát elsőként gratuláltam neki vagy bárkinek, de elsődlegesen Lewis-zal foglalkozok. Mit kell mással foglalkozni állandóan? Pláne hogy eleve úgy állsz hozzá, hogy szinte bármi van ő egy antipatikus figura.
Ez amúgy sem szeretem nem szeretem játék.
Nem tudtam, hogy itt csak dicsérni lehet. Ezt még el is fogadnám, ha előtte nem hozott volna le 15 tokkal-vonóval tökéletes versenyt. Úgy utaztak el Kínába, hogy egy 4. hellyel biztosan világbajnokok és történelmet írnak, ehelyett elkezdtek bohóckodni úgy hogy első helyen volt a futam felénél 20 mp előnnyel. És akkor ott van utána Interlagos, meg az egész háttérsztori, nekem ez túlságosan is bűzlik, de lehet hogy tényleg mind "véletlen", vagy "hiba" volt.Az biztosan nem játszott közre, hogy élete első szezonja volt és semmi rutinja nem volt egy kiélezett vb szituációban.
Másikban a szálkát is, nekem pl Lewis a kedvencem de nem állok bele egyikbe se. Olvasson vissza bárki mikor Vettel halomra nyerte magát elsőként gratuláltam neki vagy bárkinek, de elsődlegesen Lewis-zal foglalkozok. Mit kell mással foglalkozni állandóan? Pláne hogy eleve úgy állsz hozzá, hogy szinte bármi van ő egy antipatikus figura.Hogy lehet a szimpátia objektív? Szurkoló vagyok, persze, hogy van aki szimpatikus és van aki nem, de sosem objektív mert mindig valaki felé húz a szíve. Nem írtam bele a nyilatkozata mellé semmi pluszt, szimplán képmutatásnak tartom, ennyi. Azt azért remélem még leírhatom, hogy mik az érzéseim vele kapcsolatban.
Ha szerinted az utolsó elötti futamon (16 pont előnnyel) ez, és ez (20 mps előnyt bukott el az első helyről mert kint tartották teljesen lekopott gumikkal, majd végül megtalálta a pálya egyetlen kavicságyát), majd az utolsó futamon ez (ilyet még Baumgartnertől se láttunk hogy "véletlen" bekapcsolja a pit stop gombot ami a kormány közepén van) véletlen volt, akkor lehet mégse vagy akkora zseni mint amilyennek pár napja itt beállitottad magad és mindnekit lehülyéztél a fórumon.Tromort77 írta:Általában F1-es témában nem szoktam elolvasni az írásaid, mert Kimi keserű fikázásán kívül nem sokat szoktál írni, vagy csak én olvaslak mindig rosszkor. Viszont ezt most elolvastam és epekedve kérlek, hogy fejtsd ki ez a conteódat. Piztos parádés lesz.Nero. írta: (mindannyian tudjuk hogyan bukta el/kellett elbuknia)
Általában F1-es témában nem szoktam elolvasni az írásaid, mert Kimi keserű fikázásán kívül nem sokat szoktál írni, vagy csak én olvaslak mindig rosszkor. Viszont ezt most elolvastam és epekedve kérlek, hogy fejtsd ki ez a conteódat. Piztos parádés lesz.Nero. írta: (mindannyian tudjuk hogyan bukta el/kellett elbuknia)
Schumachernek 99ben eltört a lába, az utolso 2 futamra jött vissza. Az elsőn kapásból behozta a Ferrarit poleba Malajziaba, majd a versenyen elengedte Irvinet és nagyon sokáig feltartotta a két McLarent de aztán elhúzott és bejött másodiknak, ez valószínűleg minden idok egyik legnagyobb “másodpilóta” teljesítménye volt, utana viszont a szezonzáró végig a középmezőnyben volt érthetetlen módon, Irvine el is bukta a VBt, utana sokan azzal vádolták Schumit hogy nem akarta hogy az angol arassa le a munkáját az olaszokkal, ami valahol jogos szoval ez is egy érdekes történet.Kovbal88 írta:Schumacher annak idején Irvine-t is segítette 99-ben mikor a helyzet úgy hozta, na ilyet pl nem látnál soha Hamiltontól, aki rendkivül jó versenyző, de nagyon ellenszenves.
Bottast meg bepalizták a Mercinél bár legalább tudott futamot nyerni, de kizárt, hogy másodhegedűsnek ment volna oda. Annak ott van Massa.
Hogy lehet a szimpátia objektív? Szurkoló vagyok, persze, hogy van aki szimpatikus és van aki nem, de sosem objektív mert mindig valaki felé húz a szíve. Nem írtam bele a nyilatkozata mellé semmi pluszt, szimplán képmutatásnak tartom, ennyi. Azt azért remélem még leírhatom, hogy mik az érzéseim vele kapcsolatban.Bob_Marley írta:Ez a kulcsmondatod, ezért is írtam, hogy szimplán belelátsz olyat, ami nincs benne és nem tartom objektívnek.
Ez a kulcsmondatod, ezért is írtam, hogy szimplán belelátsz olyat, ami nincs benne és nem tartom objektívnek.18Barca99 írta:Nem zavar, hogy kimondja. Egyszerűen bármilyen megnyilvánulása számomra unszimpatikus. Ha nyilatkozik valamit, bármennyire próbálom elhinni, egyszerűen azt érzem, hogy nem egyenes ember. Ez szimpla szimpátia, ezzel szerintem nem tudsz és nem is kell meggyőzni, csak ennyi volt a mondandóm lényege mikor nekiálltam elemezni a nyilatkozatát. Továbbra is tartom, hogy nyilatkozik valamit és máshogy cselekszik ("pályán akarok beszélni" vs. "tavalyi Rosberges hadjárata") Azt meg továbbra se vitattam szerintem, hogy kiváló versenyző.Bob_Marley írta:Ezen rúgózol, hogy ezt mondta, hogy azért van, hogy nyerjen és a riválisokat legyőzze? És nem csak nagy szavak, hanem bizonyítja is. Olyan dolgokat látsz bele, ami nincs benne. Riválisról beszélt, s hogy leakarja győzni. Az zavar hogy kimondja? Oké. Maradjon csendben, a pályán dől el mindent ott meg fújja ki rendesen az orrokat.
