A PO valóban lutri, de az alapszakaszt évek óta uralod, mert jól is draftolsz és erősek a keepereid. Nyilván kell a draft is, de ott megvan a lehetősége mindenkinek jól csinálni, keepereket viszont leggyorsabban 1-2 év beáldozásával szedsz össze. Hiába volt róla szó itt lentebb, hogy 3 hét alatt össze lehet hozni, persze, annyi alatt összetradeli az ember, csak cserébe 2 évig bottom 3-ban lesz.
Rose-ért tudom, hogy nem reacheltél, de egy egész blockot másoltam ki, gondolkodtam is, hogy odaírom mellé, hogy ő kivétel, de végül elmaradt. Nem néztem utánna a pre-draft rankingoknak, de azért így utólag az is kicsit félrevezető, mert a draftunk előtt azért változott 1-2 dolog amit nem feltétlen tükröz. Azért viszonyítási alapnak tényleg jó. Ettől függetlenül én Diengen a 4. kör előtt pl nem is gondolkodtam volna. Nurkicet én is kinéztem és emlékszem, hogy úgy gondoltam, hogy 1-2 körrel elvitted hamarabb, mint ahogy én terveztem, valszeg ezért gondoltam, hogy érte is reacheltél, de ezek szerint ranking alapján mégsem.Bob_Marley írta:Rankingok alapján 36 ember alapból keisik keeper maitt)
Dieng pre draft 45 ( ergo második-harmadik körös)
Nurkic pre draft 85 (4-5 kör)
Simmons pre draft 220 (ez igen, előre ugrás volt)
Ingram pre draft 138 (ez is igen)
Noel ( pre draft 63 (ez kifejezetten lecsúszás volt, pár hét sérülést mondtak neki. Tisztábban voltam vele, hogy csere kell és stash player, ezt is elfogadom, viszont alapból sokáig volt sérült)
Rose predraft 130 (ezt totál nem értem miért írtad ide, 8-9 körös emberke és első jó szezonja, ő nagyon jó draft pickem volt hátulról)
Richardson pre draft 131 (ez se hiszem reach lett volna, habár sérült volt, őt kifelejtettem, igazad van, s nagy reménységeim voltak vele kapcsolatban, franc se gondolta egész évben sérült lesz, tavaly top 50 játékos is volt hetekig.....)
Rosszul draftoltam, elfogadom, utólag. Nurkicot is hetekig tartottam, stealnek számított, nem játszatták. Richardsonban is sokkal többet éreztem, s igen a rookiek nem életük szezonjáét hozzák első évben, de Ingram pl kifejezetten gyenge volt idén, jóval várakozásokon alul teljesített.
Megfogadom majd a tanácsokat, szerencsére idén sikerült elérni olyan szitut, hogy jövőre a draft elején nagyon mellé kéne lőjjek ennyi lehetőségből. Hozzáteszem legendásan gyenge eleji draftjaim vannak.
Az jogos, hogy jó csapatból lesz majd keeper, nekem tavaly volt lehetőségem Turnert-Embiidet megtartani, de gondoltam majd drafton, mert Russell kézenfekvő. Na most ezzel mit kezdesz?
Papíron nagyon jól mutatott Russell keeperként. Te meg reacheltél Embiidért, tessék. 
Nekem nagyon jó pickjeim voltak és az az igazság, hogy sokkal jobb szezonra számítottam. Min Top 3. Amivel viszont nem kalkuláltam az a folyamatos 3-4 kulcsjátékos sérülések. Gyakorlatilag CP3 kidőlt hónapokra, Fourni, Lopez, Gallinari, Anderson hetekre, Whiteside és LBJ is hagyott ki meccseket és a többiekről nem is beszéélek. Első évem amit jelentősen befolyásoltak a sérülések. Bosszantó de ez van. Majd jövőre.Cumbee írta:Nem emlékszem már rá, hogy idén Neonak milyen pickjei volta?
Simmonsnál azért lehetett tudni, hogy megeshet, hogy a Sixers egész szezonra kiülteti. ESPN-en én is így hoztam be, hogy ha az utolsó hónapra visszajön akkor jó, ha nem, akkor ez van. Én úgy emlékszem, hogy volt pár alapból sérült. 1 időnként 2 extra sérülted volt, ami még jónak számít. Nem a sérüléseken ment el a szezonod, hanem a drafton és legfőképpen azon, hogy ilyen 8 pont 5 pattanós embereket játszattál egész évben, mint Noel, meg Ingram. A drafthoz meg túl sok segítséget nem tudok adni azon kívül, amit az elmúl években leírtam neked. A lényeg, hogy ne draftolj rosszul.Bob_Marley írta:Pont most szeretnék koncepciót váltani. Idén nem jutok először PO-ba, szerintem eddig is jól sikerült játszani, de a végére nem látom hogy odalehetne érni erős hármas nélkül. Ezt szerintem az bizonyítja mikor Game megnyerte tankolva . Pont ellenem, pedig tele voltam jó játékossal.
Idén volt meg minden draftjogom, most reacheltem igen, de előtte nem hiszem.
Sérülteknél meg nem is a draftolt sérültekkel volt a gond. Warren, Griffin, Russell. Plusz ugye Simmons papíron decemberig volt sérült.
A segítséget mindig szívesen fogadom, mit lehetne máshogy csinálni.
Ez itt a gond, nem a jó keeperek hiánya.3. (33) Gorgui Dieng (Min - PF,C)
4. (42) Jusuf Nurkic (Por - C)
5. (55) Ben Simmons (Phi - SF,PF)
6. (79) Brandon Ingram (LAL - SG,SF)
7. (84) Nerlens Noel (Dal - PF,C)
8. (90) Derrick Rose (NY - PG)
9. (103) Josh Richardson (Mia - SG,SF)
Ezek önmagában akár jó pickek is lehettek volna, csak éppen mind 2-3 körrel hátrébb. ) másrészt, hogy a rájátszás lutri. Ezért mondtam mindig, hogy csak be kell kerülni, onnantól azért bármi lehet, egy erős csapatnak is elég 1 sérülés, vagy 1-1 rosszabb meccs egy játékostól. Evans-Noel-Simmons volt előzetesen sérült. Még írtam is hogy az első másfél hónap nehéz lesz. Az nem volt benne hogy közben több hétre kidőlnek mások. Most akik hirtelen eszembe jutottak.Nem emlékszem már rá, hogy idén Neonak milyen pickjei voltak, de tartom, hogy ha az ember pickjeinek a nagy része a draft elejéről van, akkor a szezon úgy indul, hogy döntő, vagy bust. A keeperek nyilván fontosak, de egy iszonyat mély csapat, ami ilyen drafthelyekkel draftolható, simán ellensúlyozhatja. Egyébként Bob, Russel épp top30 az elmúlt 2 hét alapján. Pont sikerült elcserélned amikor kezd beindulni és értékes lesz.Bob_Marley írta:Neonak is ennyi pickje volt idén és nem fog döntőzni.
Papíron leggyengébb keeper hármasom lesz cserébe jövőre, nem kell aggódjon senki.
És nincs két második körösöm, de igen valószínűleg az első 28 választásból ötször én fogok húzni.
A cél az egyértelmű dózer volt idén, úgy érzem most sikerült szerezni egy jó keepert Booker személyében , jövőre ez lesz megint a cél drafton. Az a baj, hogy Ingram vagy SImmonsból nagyon keveset láttunk vagy semmit. És ezekkel a pickekkel ugyanazt az agresszív stratégiát fogom követni mint idén, csak nagyon fiatal játékosok behúzása. Na ezért sem kell félni, hogy döntőznék.
Mondjuk én azért bízok benne, hogy Fultz lesz valaki pl.
Minden évben próbáltam egy kiegyensúlyozott csapatot összehozni, de nem ment. Valóban sajnos ennyire fontos, hogy milyen a keeper állomány, idén nagyon megéreztem, hogy Russell közelében sincs a többiek keepereinek. Ezen kell változtatnom, ha elmegy rá 2-3 év akkor elmegy, de keepert kell szereznem Leonard mellé és reményeim szerint Booker mellé.
Azért én nem mondanám, hogy elvárás a döntő ilyen pickekkel nekiindulva. Persze, ha van erős keeper, akkor ennyi pickből döntőzni kell, de azért pl neked vagy nekem még mindig óriási előnyünk lesz Bobbal szemben. Hiába a sok pick, az első két körben nem fog Curryket és Townsokat húzni, 1-1 pickkel pedig a többi csapat is beszáll effektíve minden körben. De ha a top5 pickből leesik két keepelhető, fejlődőképes játékos, akkor hosszú távon jól sáfárkodott most Bob.Cumbee írta:Izgalmas látni, hogy egy utolsó előtti keretből össze lehetett hozni annyi picket, hogy ha jövőre nem döntőzik, az elég szégyen lesz.(Sérüléseket leszámítva.) Ebből látszik, hogy a pickek csak igen szelektíven értékesek.balinteer írta:Bob egyszerre elcserélte Russellt, kár.
Jól bevásároltál pickekből amúgy, két első és két második kör.
Izgalmas látni, hogy egy utolsó előtti keretből össze lehetett hozni annyi picket, hogy ha jövőre nem döntőzik, az elég szégyen lesz.(Sérüléseket leszámítva.) Ebből látszik, hogy a pickek csak igen szelektíven értékesek.balinteer írta:Bob egyszerre elcserélte Russellt, kár.
Jól bevásároltál pickekből amúgy, két első és két második kör.
Meslijának kell 5/6. körös pick, különben a szabály értelmében tolódik neki minden hátra 1 kört, ezért keresett meg, hogy cseréljünk. A vétó után most küldött újabb ajánlatot, ha ezt is sokan akarják vétózni, akkor gyorsan tegyék, mert pár óra múlva deadline és nem marad idő.Bob_Marley írta: Ezt csak én nem értem.
Ez nalam veto, Jobb jatekost es jobb draft picket is add meslija, ez nalam teljesen egyoldalu csere.Bob_Marley írta: Ezt csak én nem értem.
Hát engem jelenleg nem igazán izgat Russell, sőt nagyon rosszul döntöttem, hogy őt tartottam meg. Elhittem, hogy Curry lesz, hát egyelőre nem.balinteer írta:Talán ez a célom és akkor akit kiszemeltem tőled azt elvihetem.
Nagyon jókat olvastam róla, plusz extra edzések, nagy készülődés és ahhoz képest csalódás. ) ? Ha top3 a LAL akkor viszont irányítót hoznak szerintem.
Mármint az én Russellemen?balinteer írta:Jövőre viszont kísérleti jelleggel gondolkozok Russell-en, még egy ilyen gyenge szezonja csak nem lesz, fejlődni fog és akkor hasznos player lehet.
Vagy ezt hogy értetted? Őt draftolod vagy mi? Kicsit korai még ez szerintem. Miért ér többet Kilpatrick mint Hood? Miért ad meslija itt jobb draftjogot? Átgondoltam, én nem érzem olyan soknak.balinteer írta:Griffinért én nem adtam volna ennyi mindent, inkább akkor a draftról építkeztem volna.
De legalább megvan a fix keeper trióm több évig. Utólag már teljesen mindegy is, nektek az úgy megfelelt. Volt már rá példa, hogy csere és a felek közül valaki meggondolta magát még az átfutási idő alatt. Irtam hogy nagyon keves a masik cserehez kepest, de kb. semmit sem tehettem ellene. megis hogy nezne ki hogy megkerem az embereket hogy vetozzak... De tudtam is hogy a tobbseg toljik ra mert nem erint senkit, kb. akkor vetoznak az emberek ha a kozvetlen rivalisuk nyer tul sokat, iden meg nem sok ember van versenyben. Mindegy, mar regota nem veszem tul komolyan ezt, eljatszadozok oszt annyi.Bob_Marley írta:Én mondtam, hogy az ott karcsú, de nem is nagyon ellenkeztél.Slither írta:Bárhogy nézem a cseréket csak azt látom hogy én buktam a legtöbbet a cseréken ezekhez képest.
