Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Egyetértek teljesen. Ez a Barto-korszak emblematikus lenyomata találó.Guille írta: ↑2022.08.21. 16:14:12
Ebben tök igazad van, de amíg Coutinho csak egy játékos, Griezmann talán sokkal inkább a Barto-koszak egyik emblematikus lenyomata. Coutinhoban szerintem volt fantázia, míg Griez egy halott ötlet volt az elejétől fogva a mi stílusunkhoz.
Részemről nem is ellene szól a kifakadás, hanem, hogy egy itt ennyire megbukott sztárt nem szívesen látnék viszont kényszerből a pályán, mert úgy érezném, visszafelé haladunk a lejtőn. Coutinhonak sem örülnék, de tény, hogy talán a nyilatkozata és a hype miatt Griez antipatikusabb. Az jogos amúgy, hogy melózott keményen, csak egyszerűen kevés volt a skill és nagy a mellény.
Elvileg Javi Galant nézegetjük most Alonso fizetése miatt, de akárhogy is, ha ez összejön az tényleg szomorú lesz. Reméljük a tegnapi meccs változtatott valamit a heyzeten, azért 18 éves balbekként bejönni Alba helyén kezdőként, és 1 percen belül gólpasszt adni, meg amúgy is dinamikusan, jól játszani, sőt, még védekezni is, az eléggé beszédes, és felér egy ajtóberúgással.Barcaforever írta: ↑2022.08.22. 14:17:56A jelenlegi helyzetünk mellett, mi a francért nem elégszünk meg a villámgyors, fiatal Baldéval és felejtjük el Marcos Alonsot!? Egyszerűen nem bírom felfogni, így is tényleg erőn felül költöttünk bőven, igazolásokra. Semmi értelmét, nem látom…
Egyetértek, tavaly pl tetszett, ahogy megnézték Yusuf Demirt. Kölcsön és ha jó majd fizetünk. Így kéne a 87 felmerült jhv egyiket megnézni. Én meg mondjuk eladnék, vagy kölcsönadnék 2-3 támadót is Auba, Depay, FT, Abde közül. A padon üldögélni 7-8. támadónak tud valaki az utánpótlásból is.
Ugyan, csak 99,8%ban nem jön be amit ír, az a 0,2 nagyon fontos a tájékozottságunk szempontjából!
Köszi az infót mindenkinek!MichaaBee írta: ↑2022.08.22. 08:50:23Így van, az 50%-án kell 45 percnél többet játszania amikor rendelkezésre áll (tehát nem sérült vagy eltiltott) a két év alatt. Tavaly a meccsek 80%-án volt ez meg, vagyis relatíve könnyen teljesíthető innentől. Kivétel persze ha teljesen száműzik, de értelmezésem szerint ezt nem tudják úgy, hogy ráfognak egy sérülést. Egyébként számomra rejtély, hogy miért ennyire gyenge az Atletiben is...
Így van, az 50%-án kell 45 percnél többet játszania amikor rendelkezésre áll (tehát nem sérült vagy eltiltott) a két év alatt. Tavaly a meccsek 80%-án volt ez meg, vagyis relatíve könnyen teljesíthető innentől. Kivétel persze ha teljesen száműzik, de értelmezésem szerint ezt nem tudják úgy, hogy ráfognak egy sérülést. Egyébként számomra rejtély, hogy miért ennyire gyenge az Atletiben is...Troym írta: ↑2022.08.21. 13:05:062 év a kölcsön és csak akkor kötelező a vásárlás, ha játszik a meccsek 50%án. Simán megoldható, hogy egy idő után nem teszik be sajnos. Szerintem meg is teszik, kinek kell egy gól képtelen 32 éves csatár 40 millióért gigantikus fizetéssel egy FFP gondokkal küzdő csapatnak.
Ebben tök igazad van, de amíg Coutinho csak egy játékos, Griezmann talán sokkal inkább a Barto-koszak egyik emblematikus lenyomata. Coutinhoban szerintem volt fantázia, míg Griez egy halott ötlet volt az elejétől fogva a mi stílusunkhoz.NovaProspekt írta: ↑2022.08.21. 15:47:58Amúgy a páváskodásától eltekintve én sem értem, Grisly-t miért fikázzátok ennyien. A pályán béna volt, de melózott és akart. Szemben mondjuk Coutinho-val, akit meg inkább szimpatikus jófiúnak látnak sokan, holott végigaffektálta az ittlétét, meg a pályán is egy nulla volt mind minőségben, mind melóban.
Azt érzem, h a két játékos pályán kívül mutatott dolgai elfogulttá tesznek itt sok embert. Pedig a pályán nálunk Griezmann >> Coutinho.
Na nem mintha bármelyiküket szívesen viszontlátnám itt.
legalabb 2 evig alltak a fizujatTroym írta: ↑2022.08.21. 13:05:062 év a kölcsön és csak akkor kötelező a vásárlás, ha játszik a meccsek 50%án. Simán megoldható, hogy egy idő után nem teszik be sajnos. Szerintem meg is teszik, kinek kell egy gól képtelen 32 éves csatár 40 millióért gigantikus fizetéssel egy FFP gondokkal küzdő csapatnak.
2 év a kölcsön és csak akkor kötelező a vásárlás, ha játszik a meccsek 50%án. Simán megoldható, hogy egy idő után nem teszik be sajnos. Szerintem meg is teszik, kinek kell egy gól képtelen 32 éves csatár 40 millióért gigantikus fizetéssel egy FFP gondokkal küzdő csapatnak.Guille írta: ↑2022.08.21. 12:43:34Maximálisan egyetértek.Messithebest írta: ↑2022.08.21. 12:30:44Na ő az akit az életben nem akarok többet Barca mezben látni... nem úgy volt hogy kötelező buy option van az üzletben?
Én is kötelezőre emlékszem, de lehet, hogy csak bizonyos meccsszám felett érvényes. De azért játszott ő bőven, csakhát sérült is volt.
Erről van valakinek egzakt infója?
Maximálisan egyetértek.Messithebest írta: ↑2022.08.21. 12:30:44Na ő az akit az életben nem akarok többet Barca mezben látni... nem úgy volt hogy kötelező buy option van az üzletben?
Na ő az akit az életben nem akarok többet Barca mezben látni... nem úgy volt hogy kötelező buy option van az üzletben?Troym írta: ↑2022.08.19. 13:19:13
Atlético Madrid have asked Barcelona for permission to try to place Griezmann in another team before the end of the transfer window. Atleti have informed Barça that they do not want to pay the €40m clause for the Frenchman.
Vagy visszakapjuk a francia fenomént:-) tudom pletyka, de a frenetikus madridi teljesítménye alapján elhiszem, hogy van alapja
Nem sértésnek szántambence0330 írta: ↑2022.08.20. 23:45:49Na, a vitának ezt az eredetét nem láttam korábban. Egyrészt nem vagyok sem Araujo, sem a jogásza, de ha az lennék, kéretném visszavonni a sértést. Ez a kijelentés kb peralapnak is elmegy, kivéve persze, ha úgy értetted, hogy Araujo közben egy orosz balettáncosnőt egyensúlyoz, és épp azt számolja fejben, mennyi 178 a negyediken. Úgy megüthetné azt a Lenglet-i mélységet.
Persze Lenglet pont remek ellenpélda amúgy is, egy tényleg nagyon labdaügyes játékos, aki még ballábas is, és hát mire mentünk vele. Sokadrangú kérdés. Nyilván ha aközött lehetne választani, hogy van két jobblábas VVD-d, vagy egy tükrözött bal és jobblábas, akkor utóbbit választanád, ha már van rá lehetőség de kb ennyi.
De ha már nagyon szőröznék, akkor pl. VVD egy igazi irányjtó hátvéd, aminek mi Koundét szánjuk - vagy ugye amíg nem volt védőnk, EG-t -, és ők jobblábasként vannak a baloson, mert ha már előretör az ember középfele, akkor mindegy milyen lábas, akkor arra következtetnék, hogy Koundé lesz a baloson, most feltételezve, hogy lesz jobbhátvédünk.
Semedoval szerintem baj nem volt, egy jó közepes szint, ha nem Alveshez hasonlítgatjuk, akkor elment, csak túl sokat ajánlottak érte. Más kérdés, hogy pótolni még őt sem sikerült, ami gázabb, mint hogy Alvessel nem tudtuk ugyanezt megtenni. Na majd a kövi 1,5 hétben.
Két éve a Barcelonának 30,000,001 oka volt, hogy elengedje Semedót, ebből mindössze egy okot tett ki, hogy nem volt "remek" játékos, "csak" jó (és akkor úgy tűnt, az épp odaigazoló Dest személyében van egy fiatalabb, megfelelő utánpótlás).bence0330 írta: ↑2022.08.20. 23:45:49Semedoval szerintem baj nem volt, egy jó közepes szint, ha nem Alveshez hasonlítgatjuk, akkor elment, csak túl sokat ajánlottak érte. Más kérdés, hogy pótolni még őt sem sikerült, ami gázabb, mint hogy Alvessel nem tudtuk ugyanezt megtenni. Na majd a kövi 1,5 hétben.
Na, a vitának ezt az eredetét nem láttam korábban. Egyrészt nem vagyok sem Araujo, sem a jogásza, de ha az lennék, kéretném visszavonni a sértést. Ez a kijelentés kb peralapnak is elmegy, kivéve persze, ha úgy értetted, hogy Araujo közben egy orosz balettáncosnőt egyensúlyoz, és épp azt számolja fejben, mennyi 178 a negyediken. Úgy megüthetné azt a Lenglet-i mélységet.