Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
ez nem egeszen igy van
A barca senkit nem tud regisztrálni. Eladásra kéne vastagon ráfeküdni,hogy az azokból érkező bevétel töredékét új játékosra lehetssen fordítani.Kovbal88 írta: ↑2022.06.07. 11:46:01Izgalmasan hangzik ez a Lewandowski-ügy! Na nem miattunk, hanem a Bayern miatt.
Az alaphelyzet az, hogy a játékosnak van még egy év a szerződéséből és el akar jönni a Barcelonába, aki ingyen akarja megszerezni, viszont a Bayern meg elengedné csak ugye pénzért.
Szóval, a lehetőségek
A Bayern elengedi ingyen és nem nyer de nem is bukik nagyot az üzleten
A Banyern nem engedi el és marad egy évig, ott a fizetése és ugye bukják szintén az átigazolási díjat pénzt.
Meglátjuk mi lesz, de a lengyel, már jól nem fog járni az biztos
Mondjuk a kampány óta a nevekkel főleg csak a sajtó dobálózik. Arról azért szerintem pláne nem tehet egy vezetőség, hogy elutazik x helyre, és mánap már születnek a cikkek, pl. a norvég esetében, hogy "előrehaladott tárgyalásokat folytatunk Haalanddal". Ezen híreknek inkább csak cáfolatai hangzottak el Laportáék szájából. Még el is hiszem, hogy esetleg tényleg miatta mentek oda, de legfeljebb csak puhatolózni, hátha alacsony bérrel jönne, vagy megvehetnénk részletre, tudja a fene.csababarca írta: ↑2022.06.07. 08:58:49...és nem dobálóznék nevekkel egyáltalán, nem egészséges, sőt sokszor már nevetséges.
ezt engedjük már el, hogy minősítgetünk, hogy ki az igazi szurkoló.Gaillard írta: ↑2022.06.06. 20:38:48
Mondjuk egy igazi szurkoló bármilyen körülmények vagy sikertelenség esetén is a clubot, az ahhoz köthető érzelmek, szokások, identitások és a helyiek esetében a lokálpatriótizmus miatt is szereti, de az a szurkolói kör számossága és gazdasági hatása jelentősen csökkenni tud akár évtizedes távlatban is, ha elmaradnak a komolyabb sikerek.
Itt is érződik sok fórumozónál, hogy sokkal fontosabbak számára a sikerek, a csillogás (egy fajta sikeres multiként tekint a clubra), mint mondjuk a club indentitásának a megőrzése vagy annak elfogadása, hogy egyszerűen nem lehet mindig a csúcson lenni egy Barca féle struktúrával a mai gazdasági közegben, főleg, ha a versenytársak másból főzhetnek.
Az emberek sajnos ebben a "csúcsfogyasztói" társadalomban általánosságban gyarlók.
miert lenne Messi bune?
"The general Spanish employment law has stated that any new contract, by Spanish law, is required to be a minimum of 50% of the previous wage. This law is precisely to avoid financial manipulation."FCBsteve írta: ↑2022.06.06. 22:20:41Úgy olvastam, hogy lehet kevesebb a fizetés, DE a Liga az FFP keret megállapításánál max 50% csökkenés fogad el... Hiába lett volna kevesebb a fizu, regisztráció szempontjából a korábbi fizu 50%-a lett volna a mérvadó!
Én azt nem értem a Messi ügyben, hogy ha annyira akarták a hosszabbítást, miért hagyták a szerződést lejárni?
Itt van Dembele pl. A játékos már regisztrálva, ha hosszabbítana, őt újra kell regisztrálni??? Nem tűnik logikusnak...
Úgy olvastam, hogy lehet kevesebb a fizetés, DE a Liga az FFP keret megállapításánál max 50% csökkenés fogad el... Hiába lett volna kevesebb a fizu, regisztráció szempontjából a korábbi fizu 50%-a lett volna a mérvadó!fanbarca írta: ↑2022.06.06. 21:04:43Ezt sokszor említették különböző források, de nekem ez baromságnak tűnik. Ha egy játékos elfogadja ezt a csökkentést, sőt, ha minimálbérért akar játszani csapatánál, miért ne tehetné meg? Nem hiszem, hogy ez jogilag valóban így lenne VAGY nem létezne kiskapu.Gaillard írta: ↑2022.06.06. 20:38:48Messi esetében nem a játékos aktuális döntésén múlt a maradás, mert a szabályzatok alapján a fizetést csak egy bizonyos szintig lehetett csökkenteni a korábbi fizetéshez viszonyítva (azt hiszem 50 %), amibe Messi beleegyezett (akár a korábbi bérek későbbi kifizetésébe is), de még úgy is magasabb lett volna az újonnan "regisztrált" fizetése, ami az aktuális feltételrendszer teljesítéséhez szükséges lett volna, ezért kellett távoznia. Legalább is ez hangzott el a "hivatalos" kommunikációk során emlékeim szerint.
Ezek sima határozott idejű szerződések, ráadásul tavaly augusztusban szabadon igazolható játékos volt. Szerintem ez sima ferdítés.
Ezt sokszor említették különböző források, de nekem ez baromságnak tűnik. Ha egy játékos elfogadja ezt a csökkentést, sőt, ha minimálbérért akar játszani csapatánál, miért ne tehetné meg? Nem hiszem, hogy ez jogilag valóban így lenne VAGY nem létezne kiskapu.Gaillard írta: ↑2022.06.06. 20:38:48Messi esetében nem a játékos aktuális döntésén múlt a maradás, mert a szabályzatok alapján a fizetést csak egy bizonyos szintig lehetett csökkenteni a korábbi fizetéshez viszonyítva (azt hiszem 50 %), amibe Messi beleegyezett (akár a korábbi bérek későbbi kifizetésébe is), de még úgy is magasabb lett volna az újonnan "regisztrált" fizetése, ami az aktuális feltételrendszer teljesítéséhez szükséges lett volna, ezért kellett távoznia. Legalább is ez hangzott el a "hivatalos" kommunikációk során emlékeim szerint.
A pillanatnyi helyzet nem mérvadó!csababarca írta: ↑2022.06.06. 13:11:24Szerintem bármilyen szponzor száll be, az átnézi a klub pénzügyi helyzetét.
Egy ilyenen nem segít az, hogy Laporta azt mondja megtartjuk Messit, meg leigazoljuk Haalandot.
Egy egyszerű könyvelő aki tisztában van a spanyol jogszabályokkal, Liga költségvetési szabályozással 2 perc alatt látni fogja a számokból hogy nem hogy a kettő, de még egyik sem fog sikerülni, mert lehetetlen.
Mindenki kampányolna valakivel, a választások már ilyenek.csababarca írta: ↑2022.06.06. 13:11:24Szerintem bármilyen szponzor száll be, az átnézi a klub pénzügyi helyzetét.
Egy ilyenen nem segít az, hogy Laporta azt mondja megtartjuk Messit, meg leigazoljuk Haalandot.
Egy egyszerű könyvelő aki tisztában van a spanyol jogszabályokkal, Liga költségvetési szabályozással 2 perc alatt látni fogja a számokból hogy nem hogy a kettő, de még egyik sem fog sikerülni, mert lehetetlen.
Én erről beszéltem.
A többiben igazad van, nincs is vita közöttünk.
Én szubjektív alapon szurkolóként úgy ítélem meg, hogy Laporta durrogtatott ígéreteket, amiknek nagy része nem valósult meg. Mert ezek tények.
Igen én leegyszerűsítem, ez lehet, sőt biztosan így van. De nem fogom ebből elkezdeni kimosdatni a klubot, és Laportát, mert Laporta is egy elnök, és bizony hibázik bőven most is, és hibázott anno is.
Elkezdhetnék lamentálni, tudatosabban átgondolni mi miért történt, de nincs értelme, mert nem ismerem/ismerjük a részleteket, így nehéz.
Én azt gondolom a gazdasági helyzet prezentálása inkább volt helyes eddig, mintsem ártó. Volt, amit durván benéztek - jobb kifejezés híján. Abban is mindenképpen hibáztak, hogy előre belengettek olyan lehetőségeket szinte tényként, sőt laapoztak is rá (mint a CVC-szerződés várt eredményei, amit Laporta anno támogatott, ez tény), melyekkel a valósághoz képest sokkal jobb helyzetet és alkupozíciókat lehetett volna elérni, mégsem realizálódtak.csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41Én nem várok semmit, nem akarom hogy beszámoljanak a gazdasági helyzetről, nem érdekel ez.
De igenis, nem kell mellébeszélni.
Ha nem látta a helyzetet, akkor nem kellett volna ígérgetni. Nem kellett volna pl Messi maradásával hitegetni.
De elhangzott Haaland neve, még ősszel is, tavasz elején is. Holott akkor már tudva lévő volt, hogy nincs realitása.
Nézd, a Spotify azért egy főszpnzor, több szakosztályra, sőt a stadion nevére és még talán Laporta fecskéjére is kiterjedően jogokat szereztek. Ettől nagyobb volumenű részesedést és átvilágítási jogot csak a hitelezőknél lehet elképezlni. Ezzel azt mondom, igazad van, ebben a kontextusban nem mérvadó a gazdasági imidzs.csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41Fontos az imidzs, de ne bohóckodjunk, a Spotify nem azért lett a szponzorunk, mert Laporta lőzungjai építették az imázst, hanem mert szépen átnézték a gazdasági mutatókat, lehetőségeket, távlati mutatókat.
Kiállhat egy politikus imázst építeni, aztán majd a piac szépen beárazza az adott országot/klubot.
Ebben részint igazad van, s ez eddig sem volt kérdés. Sokkal fontosabb azonban, hogy bár racionálisan gondolkodsz, ennyire nem lehet leegyszerűsíteni sem ezt, sem más problémakört. Ettől még teljes mértékben érthető, ha számodra antipátiát generál példaképp az elnökség vélt tájékozatlansága, de akkor hagyni kellene kiskaput arra is, hogy egy ilyen klubnál a hatalomátvétel után már önmagában a gazdasági helyzet feltérképezése és egy lehetséges, másoktól függő üzleti modell megalkotása is a végletekig bonyolult és nem egzakt folyamat.csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41Én nem mondtam, hogy szándékos félrevezetésről van szó. Azt írtam, vagy-vagy. Nincs nagyon más opció, mint hogy:
- tájékozatlan volt, nem mérte fel a lehetőségeket.
- szándékos félrevezetés (ez a kampány során nem volt így, mert akkor elfogadom, hogy nem ismerte a számokat, de utána már ismerte, és ment a terelés)
- vagy a legrosszabb, a kettő elegye.
Ezzel sem vitatkozok, pusztán a jelentőségét tekintem alacsonynak. Ugyanis nyilván vannak és lesznek áldozatok, illetve vágyak, tervek, ezek melett pedig a valóság. Viszont ennek az eredménye leginkább sportszakmai lesz - amitől nyilván tartok, ahogy te is jogosan -, mindazonáltal amíg Xavi felfogja a helyzetet, van reális képe, másrészt jelentős szerepe van, a bizalmat pedig élvezi, addig nem lehet más tenni, bízni kell a lehetőségekhez mérten kreált projektben. Azt is valahogy fel kell dolgozni, hogy Xavi többek között Ferrán Torres-ben látta (látja) az egyik kezdő támadót. Akkor lenne értelme erről beszélni, s felelőségre vonni a vezetőséget Xavival karöltve, ha egyébként adódna lehetőség komolyabb reformokra és jelentősebb pozitív változtatásokra a játékorskeretben, miközben mégis beérnék a példa kedvéért Solerrel de Jong, vagy B. Fernandes vagy épp Kanté helyett. Ez azonban messze van a valóságtól, emellett az utóbbi idők kommunikációja is jóval visszafogotabb a lehetséges igazolásokról, ahogy írtam.csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41Ugye a szándékos félrevezetésbe tartozik amit Te írsz, hogy hát imázs építés.
De az szerintem elég kontraproduktív, hogy durrogtatja a neveket a nagyvilágba, aztán a realitás a LDJ és Soler vonal.
Azt a fajta őszinteséget, amit egy jelenlegi helyzetben lévő FC Barcelona vezetősége garantálhat, illetve amit Laporta hibáival együtt képes produkálni, sajnos el kell fogadni. Minden jogod megvan ahhoz, hogy érvelj ellene/mellette és nem is teszed rosszul, van is alapja. Ez azonban egy kicsit le lett egyszerűsítve, idealizálva lett, ezért tituláltam naivitásnak, miközben te épp, hogy képes lehetsz mérlegelni, objektívan vizsgálni összetett témákat.csababarca írta: ↑2022.06.06. 11:41:41Nem gondolom, hogy naív dolog őszinteséget várni, az a baj, hogy oda torzult a világ, hogy én vagyok a hülye, mert elvárnék ilyet. De mehet tovább a bohóckodás.
És ne haragudj, az nem mentség, hogy más vezetőség mit csinálna. Ez a tipikus kaptam egy egyest, de a haveromnak is egyes lett védekezés, amiért 20 éve még taknyon is töröltek:D
Messi nincs itt, megis ott van az az 560 milla.
Nem értem ezt a paradigmát, ill. elvárást, ami szerint a klub ügyeit adott pillanatban pontosan, krisztálytisztán kommunikálni kellene az elnökségnek a külvilág felé. Melyik egyéb futballkulbnál, vagy gazdálkodó szervezetnél bevett gyakorlat ez? Miért is kellene a közgyűlések kötelező elemein kívül pontosan nyilatkoznia a gazdasági helyzetről a sajtónak? Hogyan is rendelkezhetnének minden pillanatban egzakt képpel? A háttérben nincsenek tisztázatlan ügyek, vagy épp tárgyalások, esetleg tervek? Ez a fajta követelt őszinteség széllel szemben vizelés. Persze a te igazságérzeted nyilván bánthatja.csababarca írta: ↑2022.06.05. 22:47:24Akkor tájékozatlan volt.
Már az elnökválasztás előtt is hír volt hogy milyen helyzetben vagyunk.
Nyáron meg már egyértelmű volt, idén meg pláne.
De továbbra is nyomta a süket dumát, Haalandról is.
Ne haragudj, de ha bemegyek egy Mercedes szalonba, hogy nekem kell egy vadiúj EQS, majd amikor fizetnem kéne szétteszem a kezem hogy nem tudtam ez ennyibe kerül, akkor én vagyok a hülye nem a Merci.
Félrevezette tudatosan a szurkolókat, már a választás megnyerése után is.
Politikus. Nincs ezzel semmi baj, ez erről szól.
De had ne örüljek már ennek.
Egyetértek és annyit fűznék hozzá, hogy van amikor az igazmondás a klub anyagi lehetőségeiről nem a klub érdeke. Ezért lehazugozni az elnököt lehet, csak nem érdemes, mert éppen a munkáját végzi.Kovbal88 írta: ↑2022.06.05. 10:58:22Gondolom, ha tehette volna, megtartja Messit és leigazolja Haalandot, de lehet még nem látta a végső számokat. Szóval nem biztos, hogy hazugság volt. Egyszerűen csak nem volt képben.csababarca írta: ↑2022.06.04. 19:02:45
Nekem Laportával nincs bajom, sőt az álomvilágban élő Fonttal szemben őt favorizàltam, mert benyeltem a kampánydumáit. Ezek nagy része mind hazugságokra épült, ennyi bajom van vele.
Egyenesebb lett volna ha kiáll és azt mondja hogy szűk esztendők jönnek. De Laporta is egy politikus, nyilván nem lesz soha őszinte. Hazugság kódolva van ezekbe az emberekbe.
Vebnek igaza van, ez egyszerű matek.. nyilván ha Dembelé elmegy, pótolni kell.
Hogy ez Raphinha vagy ki, tök mindegy ebben az esetben.
De a klub és Laporta ténykedését nézve kicsit szkeptikus vagyok abban, hogy a francia akar elmenni, vagy a klub nem akarja megtartani, és inkább invesztál egy top 3 jobbszélsőbe, egy majdnem kiesett angol klubból.
Ők tudják.
Szerintem nem fog jönni Raphinha és Dembele is szép lassan lelép. Talán nem is baj, velük se lennénk, nagyon előrébb, mivel legalább 3-4 komoly szintet képviselő játékosra van szükség. Meglátjuk, mit hoz az átigazolási időszak, de itt már az is nagy eredmény, hogy nem kapkodják szét a csapatot és sikerül megtartani a jelenlévő játékosokat. Várom a fejleményeket.
Gondolom, ha tehette volna, megtartja Messit és leigazolja Haalandot, de lehet még nem látta a végső számokat. Szóval nem biztos, hogy hazugság volt. Egyszerűen csak nem volt képben.csababarca írta: ↑2022.06.04. 19:02:45
Nekem Laportával nincs bajom, sőt az álomvilágban élő Fonttal szemben őt favorizàltam, mert benyeltem a kampánydumáit. Ezek nagy része mind hazugságokra épült, ennyi bajom van vele.
Egyenesebb lett volna ha kiáll és azt mondja hogy szűk esztendők jönnek. De Laporta is egy politikus, nyilván nem lesz soha őszinte. Hazugság kódolva van ezekbe az emberekbe.
Vebnek igaza van, ez egyszerű matek.. nyilván ha Dembelé elmegy, pótolni kell.
Hogy ez Raphinha vagy ki, tök mindegy ebben az esetben.
De a klub és Laporta ténykedését nézve kicsit szkeptikus vagyok abban, hogy a francia akar elmenni, vagy a klub nem akarja megtartani, és inkább invesztál egy top 3 jobbszélsőbe, egy majdnem kiesett angol klubból.
Ők tudják.