Barca Igazolások

[Gaillard]

Messi esetében nem a játékos aktuális döntésén múlt a maradás, mert a szabályzatok alapján a fizetést csak egy bizonyos szintig lehetett csökkenteni a korábbi fizetéshez viszonyítva (azt hiszem 50 %), amibe Messi beleegyezett (akár a korábbi bérek későbbi kifizetésébe is), de még úgy is magasabb lett volna az újonnan "regisztrált" fizetése, ami az aktuális feltételrendszer teljesítéséhez szükséges lett volna, ezért kellett távoznia. Legalább is ez hangzott el a "hivatalos" kommunikációk során emlékeim szerint.

A baj az, hogy hiába hoznak különböző szabályokat (spanyol és UEFA szinten) a gazdálkodás tekintetében, ha azt a leggazdagabbak kijátsszák a tulajdonosi kör befolyási köréből érkező "mesterséges" szponzorációkkal.

A Barcelonának volt egy olyan sikeres periódusa - szerintem a labdarúgás történelmében valószínűleg utoljára -, amit nagy részt a belső erőforrásokra (hihetetlen generáció és hozzá passzoló játékrendszer) támaszkodva ért el a club és mivel ott szerettek volna maradni a csúcson folyamatosan, ezért beszálltak a megalomán financiális harcba, amit egyszerűen nem lehetett bírni és persze sok esetben rossz sportszakmai, illetve könnyelmű gazdasági döntéseket is hoztak, mert a club működési rendszere mögött nem volt olyan megalomán tulajdonosi struktúra, ami ezen hibákat ki tudta volna javítani, elfedni.

Most még sokan vannak ezen korábbi sikerek hatása alatt (pld-ul ide igazolni kívánó játékosok vagy szponzorok), de ha tartósan távolra kerül a club a korábbi eredményességétől, akkor sajnos ez a hatás minden téren meg fog kopni.

Mondjuk egy igazi szurkoló bármilyen körülmények vagy sikertelenség esetén is a clubot, az ahhoz köthető érzelmek, szokások, identitások és a helyiek esetében a lokálpatriótizmus miatt is szereti, de az a szurkolói kör számossága és gazdasági hatása jelentősen csökkenni tud akár évtizedes távlatban is, ha elmaradnak a komolyabb sikerek.
Itt is érződik sok fórumozónál, hogy sokkal fontosabbak számára a sikerek, a csillogás (egy fajta sikeres multiként tekint a clubra), mint mondjuk a club indentitásának a megőrzése vagy annak elfogadása, hogy egyszerűen nem lehet mindig a csúcson lenni egy Barca féle struktúrával a mai gazdasági közegben, főleg, ha a versenytársak másból főzhetnek.
Az emberek sajnos ebben a "csúcsfogyasztói" társadalomban általánosságban gyarlók.

[FCBsteve]

Szerintem bármilyen szponzor száll be, az átnézi a klub pénzügyi helyzetét.
Egy ilyenen nem segít az, hogy Laporta azt mondja megtartjuk Messit, meg leigazoljuk Haalandot.
Egy egyszerű könyvelő aki tisztában van a spanyol jogszabályokkal, Liga költségvetési szabályozással 2 perc alatt látni fogja a számokból hogy nem hogy a kettő, de még egyik sem fog sikerülni, mert lehetetlen.

A pillanatnyi helyzet nem mérvadó!
Vannak tervek a megoldásra, azt, hogy ezeket milyen "átéléssel", "lelkesedéssel" adja el valaki - azaz milyen images-t fest a klubról - igenis lehet a különbség szponzor pénzekben, stb.
Van honnan pénzt behozni - pl. a közv. jogok 25%-ra kérnek felhatalmazást - meglehet a mozgástér az átigazolásokra. Akár lehetett volna Haaland is, nyilván több áldozat révén - akár eladásokat, akár béreket tekintve... Valaki említett Merci szalont, ott azért konkrét árak vannak, nem egy licitálás - mint Haaland esetében
Utánaolvasva a bércsökkentési lehetőségeknek, az "Article 41 of the Workers' statute" lehetőséget ad akár egyoldalú fizetés-módosításra is a munkáltató részéről...
Összegezve, a lehetőségek adottak, kíváncsi vagyok, hogy alakul az átigazolási szezon (télit nagyon dicsértük). Ez után lenne érdemes az elnökség munkáját értékelni!

[Chino]

Szerintem bármilyen szponzor száll be, az átnézi a klub pénzügyi helyzetét.
Egy ilyenen nem segít az, hogy Laporta azt mondja megtartjuk Messit, meg leigazoljuk Haalandot.
Egy egyszerű könyvelő aki tisztában van a spanyol jogszabályokkal, Liga költségvetési szabályozással 2 perc alatt látni fogja a számokból hogy nem hogy a kettő, de még egyik sem fog sikerülni, mert lehetetlen.

Én erről beszéltem.
A többiben igazad van, nincs is vita közöttünk.
Én szubjektív alapon szurkolóként úgy ítélem meg, hogy Laporta durrogtatott ígéreteket, amiknek nagy része nem valósult meg. Mert ezek tények.

Igen én leegyszerűsítem, ez lehet, sőt biztosan így van. De nem fogom ebből elkezdeni kimosdatni a klubot, és Laportát, mert Laporta is egy elnök, és bizony hibázik bőven most is, és hibázott anno is.
Elkezdhetnék lamentálni, tudatosabban átgondolni mi miért történt, de nincs értelme, mert nem ismerem/ismerjük a részleteket, így nehéz.

Mindenki kampányolna valakivel, a választások már ilyenek.
Ami a pénzügyeket illeti pedig már aa megválasztása elején mondta, hogy a klub rosszabb gazdasági helyzetben van mint azt előzetesen várni lehetett, ezt azóta is csak megerősítette, még Xavi is többször említette, szóval nem volt itt elhallgatás. Messit nyilvánvalóan nem lehetett megtartani, de ha azzal kezdi a regnálását, hogy kijelenti hogy Messinek mennie kell kb. keresztre feszítik, plusz meg lehetett próbálni és valószínűleg meg is próbálta annyira redukálni a fizetését, hogy beleférjen, de ő nem ment bele ekkora fizucsökkentésbe.
Most helyre kell hoznia az utóbbi évek elcseszett igazoláspolitikáját és bérezését, ami egy rohadt nehéz feladat, de egyyelőre inkább igéretesnek tűnik. Legalább tényleg tervben vannak a felesleges játékosok eladása.

[csababarca]

Szerintem bármilyen szponzor száll be, az átnézi a klub pénzügyi helyzetét.
Egy ilyenen nem segít az, hogy Laporta azt mondja megtartjuk Messit, meg leigazoljuk Haalandot.
Egy egyszerű könyvelő aki tisztában van a spanyol jogszabályokkal, Liga költségvetési szabályozással 2 perc alatt látni fogja a számokból hogy nem hogy a kettő, de még egyik sem fog sikerülni, mert lehetetlen.

Én erről beszéltem.
A többiben igazad van, nincs is vita közöttünk.
Én szubjektív alapon szurkolóként úgy ítélem meg, hogy Laporta durrogtatott ígéreteket, amiknek nagy része nem valósult meg. Mert ezek tények.

Igen én leegyszerűsítem, ez lehet, sőt biztosan így van. De nem fogom ebből elkezdeni kimosdatni a klubot, és Laportát, mert Laporta is egy elnök, és bizony hibázik bőven most is, és hibázott anno is.
Elkezdhetnék lamentálni, tudatosabban átgondolni mi miért történt, de nincs értelme, mert nem ismerem/ismerjük a részleteket, így nehéz.

[torrestoni]

Én nem várok semmit, nem akarom hogy beszámoljanak a gazdasági helyzetről, nem érdekel ez.
De igenis, nem kell mellébeszélni.
Ha nem látta a helyzetet, akkor nem kellett volna ígérgetni. Nem kellett volna pl Messi maradásával hitegetni.
De elhangzott Haaland neve, még ősszel is, tavasz elején is. Holott akkor már tudva lévő volt, hogy nincs realitása.

Én azt gondolom a gazdasági helyzet prezentálása inkább volt helyes eddig, mintsem ártó. Volt, amit durván benéztek - jobb kifejezés híján. Abban is mindenképpen hibáztak, hogy előre belengettek olyan lehetőségeket szinte tényként, sőt laapoztak is rá (mint a CVC-szerződés várt eredményei, amit Laporta anno támogatott, ez tény), melyekkel a valósághoz képest sokkal jobb helyzetet és alkupozíciókat lehetett volna elérni, mégsem realizálódtak.

Mindamellett én tartom, hogy a jelenlegi helyzetben nagyon nehéz helyzet adódik az adott elnökség előtt: mennyire kommunikáljanak egyenesen, miközben azt gondolom Laporta azt tudta, hogy jelenlegi állapotában a klubot irányítani lehetetlen az elvárásokhoz mérten sikeresen. Egy köztes, saját imidzsüket is nagy esélllyel porba tipró, sportszakmailag nehezen sikeressé tehető időszakban kerültek az elnökségbe. Ezt vállalták és úgy látom az igyekezet és a hibák mellett vannak eredmények, amiket jobb híján a korábbi, vagy a fiktív alternatívákhoz lehet csak hasonlítani (bár az iskolás példa tökéletes). Mindezt úgy, hogy az akadályok határtalanok sajnos.

Ebben a környezetben, a klub életének egy jelentős átmeneti fázisában próbálkoznak azzal, ami szerintem elvitathatatlan: a klub jövőjét előtérbe helyezve, a jelenben is eredményeket elérni. Mindnkeépp jelentős a változás a Bartomeu-direktíva attitűdjéhez képest - pozitív értelmeben.
A klub jelenlegi státuszának megváltoztatásához reformok is kellenek, megszorítások is, sajnos manipulatív eszközök is. Akik ezt legjobban megsínylik, azok olyan játékosok, mint Messi, vagy esetleg de Jong, illetve a szurkolók, akik számára nyilvánvalóan nem lehet mindent egyenesen tálalni, másrészt el kell fogadtatni velük a realitást. Azt a realitást, amit őszinte kommunickációval te azt hiszem el is fogadnál, sőt örülnél neki, ugyanakkor ezeket a szurkolók és sociók nagy része nem tudott megemészteni az elmúlt három év alatt sem.

Ebben a tekintetben leigaolni kívánt játékosok esetleges emlegetése szerintem a lehető legkisebb probléma, amenniyben ezzel nem ártottak magának a klubnak. Azt is hozzá kell tennem, hogy engem hidegen hagy bármiféle pletyka, akár demagóg kapmány egy-egy játékost illetően. Elfogadom, hogy másnak ez "no go", azonban ha objektíven mérleglünk, akkor talán ez legyen a legnagyobb gond, amíg leglaábbis a klubnak nem ártanak. Főleg úgy, hogy közben valóban próbálkoznak, akár Messi hosszabbításával, akár Haalandot is valóban megkörnyékezték, akár mást. A realitás viszont sajnos valóban egy Soler kaliber, az is Providentből finanszírozva, de e tekintetben a kommunikáció megítéséle szerintem nem sokat nyom a latba. A legutóbbi hetekben már sokkal óvatosabb megfogalmazásokat látni igazolásokkal kapcsolatban a klubtól, legalábbis nem konkrét nevekkel. Vegyük minimalista fejlődésnek.

Fontos az imidzs, de ne bohóckodjunk, a Spotify nem azért lett a szponzorunk, mert Laporta lőzungjai építették az imázst, hanem mert szépen átnézték a gazdasági mutatókat, lehetőségeket, távlati mutatókat.
Kiállhat egy politikus imázst építeni, aztán majd a piac szépen beárazza az adott országot/klubot.

Nézd, a Spotify azért egy főszpnzor, több szakosztályra, sőt a stadion nevére és még talán Laporta fecskéjére is kiterjedően jogokat szereztek. Ettől nagyobb volumenű részesedést és átvilágítási jogot csak a hitelezőknél lehet elképezlni. Ezzel azt mondom, igazad van, ebben a kontextusban nem mérvadó a gazdasági imidzs.

Ugyanakkor egy CVC tekintetében (ahol a fő diskurzus a közvetítési jogok 50 helyett 25 éves intervallumra redukálása lenne némileg több pénzért), vagy bármely, a főszponzorságtól sokkal távolabb álló, kevésbé össztett és egzakt javak feletti jogokért vagy tulajdonrészért - mint a B.-Studios részleges eladása - ugyan ne kelljen már az érdeklődők számára átvilágítani a klubot sejtszintekig. A befektetés mindig tart kockázatot, de lehet neked akármilyen Startup a birtokodban, s készíthetsz akrámilyen gazdasági tervet, a befektetőket elérni, s velük megállpodani úgy, hogy neked is kedvezzen, az külön tudományág. Ezeknél a tárgyalásoknál pontosan, hogy van értelme a klubot erősebbnek mutatni, ilyen jellegű akvizícióknál jobb alkupozíciót lehet önmagában a kommunikáció fegyverével is elérni. A piacot pedig igenis lehet manipulálni adott esetekben (még egyszer megemlítem C. Ronaldó tavalyi esetét a Cocával). Csak ez a két-három üzlet összesen közel 800 millió Euróról szól (hasamra csapva).

Én nem mondtam, hogy szándékos félrevezetésről van szó. Azt írtam, vagy-vagy. Nincs nagyon más opció, mint hogy:
- tájékozatlan volt, nem mérte fel a lehetőségeket.
- szándékos félrevezetés (ez a kampány során nem volt így, mert akkor elfogadom, hogy nem ismerte a számokat, de utána már ismerte, és ment a terelés)
- vagy a legrosszabb, a kettő elegye.

Ebben részint igazad van, s ez eddig sem volt kérdés. Sokkal fontosabb azonban, hogy bár racionálisan gondolkodsz, ennyire nem lehet leegyszerűsíteni sem ezt, sem más problémakört. Ettől még teljes mértékben érthető, ha számodra antipátiát generál példaképp az elnökség vélt tájékozatlansága, de akkor hagyni kellene kiskaput arra is, hogy egy ilyen klubnál a hatalomátvétel után már önmagában a gazdasági helyzet feltérképezése és egy lehetséges, másoktól függő üzleti modell megalkotása is a végletekig bonyolult és nem egzakt folyamat.

Ugye a szándékos félrevezetésbe tartozik amit Te írsz, hogy hát imázs építés.
De az szerintem elég kontraproduktív, hogy durrogtatja a neveket a nagyvilágba, aztán a realitás a LDJ és Soler vonal.

Ezzel sem vitatkozok, pusztán a jelentőségét tekintem alacsonynak. Ugyanis nyilván vannak és lesznek áldozatok, illetve vágyak, tervek, ezek melett pedig a valóság. Viszont ennek az eredménye leginkább sportszakmai lesz - amitől nyilván tartok, ahogy te is jogosan -, mindazonáltal amíg Xavi felfogja a helyzetet, van reális képe, másrészt jelentős szerepe van, a bizalmat pedig élvezi, addig nem lehet más tenni, bízni kell a lehetőségekhez mérten kreált projektben. Azt is valahogy fel kell dolgozni, hogy Xavi többek között Ferrán Torres-ben látta (látja) az egyik kezdő támadót. Akkor lenne értelme erről beszélni, s felelőségre vonni a vezetőséget Xavival karöltve, ha egyébként adódna lehetőség komolyabb reformokra és jelentősebb pozitív változtatásokra a játékorskeretben, miközben mégis beérnék a példa kedvéért Solerrel de Jong, vagy B. Fernandes vagy épp Kanté helyett. Ez azonban messze van a valóságtól, emellett az utóbbi idők kommunikációja is jóval visszafogotabb a lehetséges igazolásokról, ahogy írtam.

Nem gondolom, hogy naív dolog őszinteséget várni, az a baj, hogy oda torzult a világ, hogy én vagyok a hülye, mert elvárnék ilyet. De mehet tovább a bohóckodás.
És ne haragudj, az nem mentség, hogy más vezetőség mit csinálna. Ez a tipikus kaptam egy egyest, de a haveromnak is egyes lett védekezés, amiért 20 éve még taknyon is töröltek:D

Azt a fajta őszinteséget, amit egy jelenlegi helyzetben lévő FC Barcelona vezetősége garantálhat, illetve amit Laporta hibáival együtt képes produkálni, sajnos el kell fogadni. Minden jogod megvan ahhoz, hogy érvelj ellene/mellette és nem is teszed rosszul, van is alapja. Ez azonban egy kicsit le lett egyszerűsítve, idealizálva lett, ezért tituláltam naivitásnak, miközben te épp, hogy képes lehetsz mérlegelni, objektívan vizsgálni összetett témákat.

[Deluigi]

Azért kivancsi lennek, hogy az 560 milyen fizukból jön össze, kinek mennyi.
Nem klubhűség volt itt, csak eszetlen fizuk, élén Messivel.

Messi nincs itt, megis ott van az az 560 milla.

De remelem, hogy visszajon meg, latszik, hogy ha a kedvenc elemeben van, akkor ficankol, mint hal a vizben.

Az elozo vezetes kapzsisaga, hogy a jatekosokat mindenkepp itt marasztaljak, az volt a gond, Messi amikor el akart menni, elengedtek?

Nem amikor elment, hanem elotte valo evben.

[Rohamcsiga]

Senki fizuja nem lett csökkentve!Csak átütemezték a kifizetését hosszabb távra.
Ezért lóg a klub pl Piquének már a pletykák szerint 80m euróval amit előbb utóbb ki kell fizetni majd.

[vg99]

Elment Messi, Suarez, Griezmann, Coutinho, csökkentve lettek fizuk, és meg mindig 560 a bérköltség, miközben a Madrid 400, Munchen 300. Ja és még évekig fizetjük azok vételárát, akik már itt sincsenek. Griz Pjanics stb.
Ezt anno hogy engedték. Ennyire nem csappant meg a bevétel.
Azért kivancsi lennek, hogy az 560 milyen fizukból jön össze, kinek mennyi.
Nem klubhűség volt itt, csak eszetlen fizuk, élén Messivel.

[csababarca]

Egyáltalán nem erről beszéltem, amiről te írsz.

Én nem várok semmit, nem akarom hogy beszámoljanak a gazdasági helyzetről, nem érdekel ez.
De igenis, nem kell mellébeszélni.
Ha nem látta a helyzetet, akkor nem kellett volna ígérgetni. Nem kellett volna pl Messi maradásával hitegetni.
De elhangzott Haaland neve, még ősszel is, tavasz elején is. Holott akkor már tudva lévő volt, hogy nincs realitása.

Fontos az imidzs, de ne bohóckodjunk, a Spotify nem azért lett a szponzorunk, mert Laporta lőzungjai építették az imázst, hanem mert szépen átnézték a gazdasági mutatókat, lehetőségeket, távlati mutatókat.
Kiállhat egy politikus imázst építeni, aztán majd a piac szépen beárazza az adott országot/klubot.

Én nem mondtam, hogy szándékos félrevezetésről van szó. Azt írtam, vagy-vagy. Nincs nagyon más opció, mint hogy:
- tájékozatlan volt, nem mérte fel a lehetőségeket.
- szándékos félrevezetés (ez a kampány során nem volt így, mert akkor elfogadom, hogy nem ismerte a számokat, de utána már ismerte, és ment a terelés)
- vagy a legrosszabb, a kettő elegye.

Ugye a szándékos félrevezetésbe tartozik amit Te írsz, hogy hát imázs építés.
De az szerintem elég kontraproduktív, hogy durrogtatja a neveket a nagyvilágba, aztán a realitás a LDJ és Soler vonal.

Nem gondolom, hogy naív dolog őszinteséget várni, az a baj, hogy oda torzult a világ, hogy én vagyok a hülye, mert elvárnék ilyet. De mehet tovább a bohóckodás.
És ne haragudj, az nem mentség, hogy más vezetőség mit csinálna. Ez a tipikus kaptam egy egyest, de a haveromnak is egyes lett védekezés, amiért 20 éve még taknyon is töröltek:D

[torrestoni]

Akkor tájékozatlan volt.
Már az elnökválasztás előtt is hír volt hogy milyen helyzetben vagyunk.
Nyáron meg már egyértelmű volt, idén meg pláne.
De továbbra is nyomta a süket dumát, Haalandról is.

Ne haragudj, de ha bemegyek egy Mercedes szalonba, hogy nekem kell egy vadiúj EQS, majd amikor fizetnem kéne szétteszem a kezem hogy nem tudtam ez ennyibe kerül, akkor én vagyok a hülye nem a Merci.

Félrevezette tudatosan a szurkolókat, már a választás megnyerése után is.
Politikus. Nincs ezzel semmi baj, ez erről szól.
De had ne örüljek már ennek.

Nem értem ezt a paradigmát, ill. elvárást, ami szerint a klub ügyeit adott pillanatban pontosan, krisztálytisztán kommunikálni kellene az elnökségnek a külvilág felé. Melyik egyéb futballkulbnál, vagy gazdálkodó szervezetnél bevett gyakorlat ez? Miért is kellene a közgyűlések kötelező elemein kívül pontosan nyilatkoznia a gazdasági helyzetről a sajtónak? Hogyan is rendelkezhetnének minden pillanatban egzakt képpel? A háttérben nincsenek tisztázatlan ügyek, vagy épp tárgyalások, esetleg tervek? Ez a fajta követelt őszinteség széllel szemben vizelés. Persze a te igazságérzeted nyilván bánthatja.

Mely nagyvállalat fest egyébiránt teljes képet a gazdasági mutatóiról? Jelenleg sokkal fontosabb, hogy az imázs a klubról gazdasági szempontok alapján ne legyen egy léket kapott hajóval egyenlő. Rendkívül fontos, hogy a befektetők, szponzorok nem egy menthetetlen adóságspirálban lévő, sportszakmailag anyagi korlátok miatt fejlődni képtelen Barcelonát láthassanak. Az megvan, hogy C. Ronaldo egy mozdulattal tudott százmilliós kárt tenni a Coca Colában egy éve?

Honnan tudod megállapítani axiómaként, hogy vegytiszta szurkolói félrevezetésről van szó? Egyébként az, hogy Haaland emlegetését magára veszi valaki, elég vicces. Főleg, hogy direkt kontextusban szeritnem sohasem hangzott el ígéretként, legfeljebb a kampány elején, amikor ez már-már kötelező rituálé, illetve a gazdasági helyzet felmérése sem volt még végleges. Messit sajnálom, hogy nem említetted meg. Ott valóban saját magát vágta pofán, s velük együtt Messit és a szurkolókat is, de én még mindig azt gondolom, hogy volt annyira naiv, vagy optimista, hogy pénzt szereznek, illetve Tebas engedélyt ad.

Az, hogy a külvilág felé pozitívabb képet fest átigazolási tervekről, gazdasági helyzetről, magáról a klubról, mióta újdonság? Már a kommunizmus/szocializmus is egyetemesen így működött, nemhogy a vadkapitalista jelenkor. Ez nyilvánvalóan jobb helyzetbe tudja hozni a szponzorációs szerződéseknél ahhoz képest, amit alapvetően ki lehetne facsarni.

Azt pedig továbbra sem érted megy, hogy a háttérben csak nem fetrengenek ,vagy épp lopják kifelé a maradék milliókat, hanem vélhetőleg keresik a megoldásokat, melyek akár pillanatnyilag, akár hosszabbtávon megoldások lehetnek a gazdasági helyzet stabilizálására. Hurráoptimista hangulatban nyilatkoztak többször, ez tény, de el kell fogadni, hogy Laporta álmodozó. A klubnak szándékosan nem hiszem, hogy bármivel is ártott.

A másik oldalról viszont igenis kell a túlzott negatív attitűd és kommunikáció. Másképp nem lehet sem a szurkolókat visszahozni az álomvilágból, de főleg a felesleges parazitákat eltávolítani, vagy legalábbis bércsökkentésre rávenni. Ami egyben befektetési perspektívából is pozitív. A Ligát is lehetne ezzel pozitívan manipulálni ,s engedményeket elérni, ha nem Javier Tebas röfögne a disznóólban.

Ezt az időszakot sokkal jobban nem lehet megoldani. Evidens, hogy elméleti síkon lehetne más adminisztrációval könnyebb, jobb, racionálisabb, őszintébb kommunikációval szegélyezett út, de vajon 10-ből hány elnökség lenne erre valóban képes, s hány elnökség juttatna például a Milan elmúlt évtizedes szintjére, miközben etikai oldalról ugyanott, vagy mélyebben lennénk? Főként úgy, hogy ne zálogosítsa el totálisan a klubot, vagy mélyítse pillanatnyi sztárigazolásokért az adósságot.

Minden esetre megértem, hogy csalódott vagy, de ez naivitás, vagy erőltetett igazságérzet. Mondom ezt úgy, hogy én is naivan hiszek abban, hogy jelenleg sok más elnökség súlyosabb, évtizedekre mindent kiárusító, elzálogosító ténykedéssel mentegetné magát. Hiszek abban, hogy Laporta egy vaalmiben a többi felé emelkedik: a klub mindenek felett áll, s nem fogják azonnal és végzetesen kiárusítani, hanemaz utolsó pillaantokig helyezkednek, vagy tárgyalnak. Ez pedig messzemenően pozitív.

[csababarca]

Akkor tájékozatlan volt.
Már az elnökválasztás előtt is hír volt hogy milyen helyzetben vagyunk.
Nyáron meg már egyértelmű volt, idén meg pláne.
De továbbra is nyomta a süket dumát, Haalandról is.

Ne haragudj, de ha bemegyek egy Mercedes szalonba, hogy nekem kell egy vadiúj EQS, majd amikor fizetnem kéne szétteszem a kezem hogy nem tudtam ez ennyibe kerül, akkor én vagyok a hülye nem a Merci.

Félrevezette tudatosan a szurkolókat, már a választás megnyerése után is.
Politikus. Nincs ezzel semmi baj, ez erről szól.
De had ne örüljek már ennek.

[Asensi]

Nekem Laportával nincs bajom, sőt az álomvilágban élő Fonttal szemben őt favorizàltam, mert benyeltem a kampánydumáit. Ezek nagy része mind hazugságokra épült, ennyi bajom van vele.

Egyenesebb lett volna ha kiáll és azt mondja hogy szűk esztendők jönnek. De Laporta is egy politikus, nyilván nem lesz soha őszinte. Hazugság kódolva van ezekbe az emberekbe.


Vebnek igaza van, ez egyszerű matek.. nyilván ha Dembelé elmegy, pótolni kell.
Hogy ez Raphinha vagy ki, tök mindegy ebben az esetben.
De a klub és Laporta ténykedését nézve kicsit szkeptikus vagyok abban, hogy a francia akar elmenni, vagy a klub nem akarja megtartani, és inkább invesztál egy top 3 jobbszélsőbe, egy majdnem kiesett angol klubból.
Ők tudják.

Gondolom, ha tehette volna, megtartja Messit és leigazolja Haalandot, de lehet még nem látta a végső számokat. Szóval nem biztos, hogy hazugság volt. Egyszerűen csak nem volt képben.
Szerintem nem fog jönni Raphinha és Dembele is szép lassan lelép. Talán nem is baj, velük se lennénk, nagyon előrébb, mivel legalább 3-4 komoly szintet képviselő játékosra van szükség. Meglátjuk, mit hoz az átigazolási időszak, de itt már az is nagy eredmény, hogy nem kapkodják szét a csapatot és sikerül megtartani a jelenlévő játékosokat. Várom a fejleményeket.

Egyetértek és annyit fűznék hozzá, hogy van amikor az igazmondás a klub anyagi lehetőségeiről nem a klub érdeke. Ezért lehazugozni az elnököt lehet, csak nem érdemes, mert éppen a munkáját végzi.

[Cseri]

Salah, a Mirror szerint, ígéretet tett, hogy jövőre a Barcaba jön "ingyé'"

[Kovbal88]

Nekem Laportával nincs bajom, sőt az álomvilágban élő Fonttal szemben őt favorizàltam, mert benyeltem a kampánydumáit. Ezek nagy része mind hazugságokra épült, ennyi bajom van vele.

Egyenesebb lett volna ha kiáll és azt mondja hogy szűk esztendők jönnek. De Laporta is egy politikus, nyilván nem lesz soha őszinte. Hazugság kódolva van ezekbe az emberekbe.


Vebnek igaza van, ez egyszerű matek.. nyilván ha Dembelé elmegy, pótolni kell.
Hogy ez Raphinha vagy ki, tök mindegy ebben az esetben.
De a klub és Laporta ténykedését nézve kicsit szkeptikus vagyok abban, hogy a francia akar elmenni, vagy a klub nem akarja megtartani, és inkább invesztál egy top 3 jobbszélsőbe, egy majdnem kiesett angol klubból.
Ők tudják.

Gondolom, ha tehette volna, megtartja Messit és leigazolja Haalandot, de lehet még nem látta a végső számokat. Szóval nem biztos, hogy hazugság volt. Egyszerűen csak nem volt képben.
Szerintem nem fog jönni Raphinha és Dembele is szép lassan lelép. Talán nem is baj, velük se lennénk, nagyon előrébb, mivel legalább 3-4 komoly szintet képviselő játékosra van szükség. Meglátjuk, mit hoz az átigazolási időszak, de itt már az is nagy eredmény, hogy nem kapkodják szét a csapatot és sikerül megtartani a jelenlévő játékosokat. Várom a fejleményeket.

[vg99]

Ez a szigorú és igazságos Tebas hol volt akkor amikor Barto hosszú évek taccsra vágta a klubot? Napnál világosabb volt a sok trükközés, lopás, felelőtlenség, jövő eladósítása.

Laporta sem szent, covid is volt, csökkentek a bevételek, de azért a fizuk is keményen.

[Troym]

Nem abban kéne senkinek gondolkodni ki jön. Szerintem 2 kérdés van: A nem kellő játékosokat hogy lehet eladni / kölcsönadni / kirúgni / stb, a másik, hogy rajtuk kívül kiknek a beáldozása szükséges a pénzügyi egyensúly eléréséhez. Az első kérdésre a jelöltek elég egyértelműek, de szerintem Frenkie és Dembele is távozik plusz esélyes Dest és Depay is, és egyáltalán nem biztos, hogy bárki érkezik-e bármelyikük helyére Kessién és Christensenen túl.
Ha jól értem a nyilatkozatokat a sorok közt a cvc különmegállapodást a liga megfúrta, így elég nagy a baj. Konkrétan a teljes keret fizetésfelezése egy pénzügyi segélykiáltás.
Az összes reményem ezek után, hogy Gavit meg tudjuk tartani és a 2 ingyen érkezőt képesek regisztrálni, akkor már azt kell mondjam so-so. Ha esetleg nem kell elküldeni Memphist és Destet, akkor legalább vállalható a keret, még ha nem is izmos.

[csababarca]

Leírtam pl kikre gondolok, nem fogom ismételni magam.
2010 óra van zsákutcába vezetve a klub.
Hogy épp Laporta, Rossel, vagy Barto irányítása alatt az mindegy.

Nekem Laportával nincs bajom, sőt az álomvilágban élő Fonttal szemben őt favorizàltam, mert benyeltem a kampánydumáit. Ezek nagy része mind hazugságokra épült, ennyi bajom van vele.

Egyenesebb lett volna ha kiáll és azt mondja hogy szűk esztendők jönnek. De Laporta is egy politikus, nyilván nem lesz soha őszinte. Hazugság kódolva van ezekbe az emberekbe.


Vebnek igaza van, ez egyszerű matek.. nyilván ha Dembelé elmegy, pótolni kell.
Hogy ez Raphinha vagy ki, tök mindegy ebben az esetben.
De a klub és Laporta ténykedését nézve kicsit szkeptikus vagyok abban, hogy a francia akar elmenni, vagy a klub nem akarja megtartani, és inkább invesztál egy top 3 jobbszélsőbe, egy majdnem kiesett angol klubból.
Ők tudják.

[Asensi]

Itt jön vissza az amit már az első Laporta-éránál érzékelni lehetett, feneketlen pénzszórás, túlfizetett emberek. Ez nem Bartoval kezdődött, nála tetőzött "csak".
Most isszuk meg ennek a levét, hogy nem koncepcióval és jövőképpel akartunk itt tartani embereket, hanem minél több lóvéval.

Nem tudom kikre gondolsz, amikor azt mondod az első Laporta érával kapcsolatban, hogy túlfizetett emberek. Nekem abból az időszakból klublegendák jutnak eszembe. Ezen kívül Henry, Davids, Zambrotta, Thuram, Yaya Touré, Deco, Marquez vagy Keita jöhetne még szóba... De ezek le is tettek valamit az asztalra.
Szóval ne mondjuk azt, hogy a Laporta érában feneketlen pénzszórás, túlfizetett emberek voltak.

[bence0330]

Igen, én is azt írtam, hogy csak redukálná az árkülönbséget.
A brazilban benne van az ptenciálisan, hogy szintlépés következik be Dembéléhez képest. Gólok számában, hajtásban, védekezésben pl. nem is kicsi. Ettől még zsákbamacska, de hát akkor ennyi erővel sosem kellene új játékost hozni, mert ki tudja, hogy xy lesz-e olyan jó, mint Dest pl. Egy új játékos mindig kockázatos, de ha legalább a lehetőség benne van, akkor néha meg kell húzni szerintem.

És igen, ahogy a végén írtad, szerintem a fizu a gond, mert a regisztrációk és az új koncepció miatt is sokkal komolyabb probléma az most. Umtiti és Dembélé távozása lenne nálam kb a a Barto-éra igazi szörnyűségeinek a jelképes vége, legalábbis a pályán. Nyilván ha Dembélé itt maradna 5 misiért, más tészta, de szerintem erre esély sincs. Most egyre inkább olyan magunk van, akik itt is akarnak játszani mindenáron, orrvérzésig, és 2-3-4 misiért megteszik, holott mindenhol többet kapnának, Torres, Pedri, Gavi, Araujo, Auba, Depay, Fati, ha beválik, Torre, még DJ is csökkentene a hírek szerint, de Christensen is többet kereshetne máshol, az tuti. Raphinha meg ebbe szépen beleillene, Dembélé meg sosem fog. Nincs bajom a zsoldosokkal, de most ott is van egy határ, Kessié 6,5 misije bőven a plafon, hacsak nem valami igazi extra klasszis jó korú támadóról beszélünk.

[visca el barca]

Ha megveszed a brazilt 50ert 5 evre, meg adsz neki evi 6-7 milliot, az 85-be fájna.

Dembele egy centbe se kerul, ha megadod neki 5 evre az evi 10et, az még mindig csak 50. Es akkor ad hozza h van egy jatekosunk akit xavi ismer. Nem vmi zsakbamacska mint a brazil.

Nyilvan itt a problema, hogy ekkora fizetest nem tudunk adni. Vagy nem akarunk.

[bence0330]

Nem ertem minek erolkodunk egy ilyen kozepszerert. Foleg ilyen 50 millios arcedulakkal. Dembelet kell megtartani es kesz. Ő lenne a legolcsobb igazolas.

Egyrészt ha ő középszer, akkor 2-3 jobbszélső van a világon, aki nem az. És Dembélé akkor nem tartozik közéjük. Nem tudom, láttad-e játszani, avagy sem, a franciához képst szintlépés majdnem minden tekintetben.

De tekintsünk el a minőségtől, nem fogunk egyetérteni. Ami a legfontosabb, hogy szerintem jelen pillanatban nagyobb probléma nálunk a regisztráció, mint a valós anyagi állapot. És abban Dembélé fizuja egyszerűen értelmezhetetlen. Ha kivesszük azt a 10-12 milliót, amit szerintem minimálisan kér, már be tudjuk regizni Kessiét, Christensent, meg mondjuk még valakit kisebb fizuval. Szerintem jelen pillanatban erre jobban kell figyelni, mint hogy mit enged a büdzsé.

Nyilván a katalánok + TS + DJ fizuja is ugyanúgy idetartozik, de most nem róluk van szó, meg el is maradnak a francia eddigi, és vélhetően továbbra is kért fizujától, ami tudtommal 12 nettó körül volt.

És akkor Dembélé szándékairól (szerintem menni akar), vagy bérfeszültségről még nem is esett szó, a jelenlegi csapatépítésnél nagyon hülyén venné ki magát egy újabb giga szerződés, ami eddig uralta a klubot.

[visca el barca]

https://www.fcbarcelonanoticias.com/fic ... nt=Article Na,akkor őt is elfelejthetjük szerintem.70 millió ha akarnánk se tudnánk kifizetni érte.

Nem ertem minek erolkodunk egy ilyen kozepszerert. Foleg ilyen 50 millios arcedulakkal. Dembelet kell megtartani es kesz. Ő lenne a legolcsobb igazolas.

[Vakmacska]

https://sportposzt.com/topcsapatok/megv ... ejelentes/

Állítólag Cucurellát akarja bhv posztra a City.
Vajon nekünk miért nem jó a saját nevelés?

[Kovbal88]

nem koncepcióval és jövőképpel akartunk itt tartani embereket, hanem minél több lóvéval.

Ó, bolcsebb vagy Te ennel. Ma mar a penz a lenyeg, nem a jovokep meg a tobbi maszlag.

Dulpla penz, 3-4 evente egy egy bajnoki vagy kupa cim

vs

Osasuna berert irok ala es TALÁN leesik par kupaval tobb

Dontsd el Te.

Kíváncsi lennék rá, hogy mennyit kellene keresnie egy sztárjátékosnak évente, hogy maradjon annyi, hogy ő és még az unokái is nyugodt életet éljenek. Ha normálisan beosztják. Mert valószínűleg pénzük nagy részét, simán elszórják. Ronaldinhonak is talán már nincs is belőle. Pedig a maga idején biztosan jól keresett igaz csak 4-6 évig.

[Camp Nou99]

https://www.fcbarcelonanoticias.com/fic ... nt=Article Na,akkor őt is elfelejthetjük szerintem.70 millió ha akarnánk se tudnánk kifizetni érte.