Sonoma írta: ↑2023.02.17. 14:04:17
Már ne haragudj, de ezek szerint más meccset néztünk tegnap (remélem ott is 2-2 lett az eredmény
)
De komolyra fordítva szót.
Nagyon másképp látjuk a tegnapi mérkőzést.
1. Pedri kieséséig is voltak hajmeresztő szituációk, annyi hogy amikor Rashford bejjebb húzódott Araujo cserélt Koundéval, hogy ő fogja meg az MU kontráinál. De ez nem Xavi hibája volt (a ba.lf.szkodások a kapunk előtt)
2. Már hogyne lehetett volna elkerülni a gólokat. A gond az, hogy Alba sokszor nem is zárt vissza a védővonalba, hanem mintegy 5-ik középpályásként védekezett. Ez az első félidőben nem is volt gond, amíg Rashford át nem jött a jobboldalra a 2. félidőben. Ott Xavinak reagálnia kellett volna egy Alba-Balde, Alonso-Cristiensen cserével+két emberes védekezéssel Rashforddal szemben.
3. De volt konkrét szituáció. A két MU gól.
4. Az lehet, hogy nem számított (nem számíthatott rá), de reagálhatott volna rá. Akár Gavit kiküldi szélre támadáskor, megkettőzve a balszélt. Nem tette.
5. Ez a 4-4-2-es felállás nem kedvez a csatároknak. Ezzel a felállással önmagunk kínálunk fel egy betömörülő védelmet az ellenfélnek. Nincs szélessége a támadásainknak, ezáltal nincs hely a csatároknak sem, hogy helyzetbe hozzák magukat. Mivel több meccsen keresztül is csak ezt játszottuk, Ten Hag is felkészült erre.
6. Tegnap ten Hag lemeccselte Xavit a 2. félidőben. Az elsőben félidőben mindketten felkészülve a másikból úgymond kioltották egymást. Ten Hag a 2. félidőre átrakta Rashfordot a jobboldalra, látva, ott nagyobb esélye van lefutni a védelmet. Főleg, hogy Alba sokszor nem zárt vissza. A legnagyobb hibája Xavinak, amiért erre nem reagált. Azonnal hozni kellett volna Baldét és Cristiensent és 2 embert küldeni Rashfordra ha megindul szélen. Mindkét gól ezek a hibák miatt történt. A nagyobb tapasztalat győzött.
És ami fájó, hogy az MU-nak nem is volt minőségi cseréje padon.
Dehogy haragszom, mindketten tudjuk, hogy általában tök másként értékeljük a látottakat.
2-2 lett, de mondjuk úgy gondolom, hogy simán lehetett volnta 2-0 is, vagy 4-2, vagy 5-2, de a fordítottját kevésbé éreztem reálisnak. Vagy mondjuk úgy, hogy a meccs jóval kisebb részében tűnt az reálisnak, hogy ők nyernek, mint hogy mi.
Köszi h te is pontokba szeded, sokkal könnyebb így értekezni róla
1.
1-1 hajmeresztő szitu minden meccsen van, akár több is, ha emlékszel, MAtS rengeteg nagyot fogott már idén. Az is törvényszerű, hogy egy jó MU ellen több ilyen van. De Pedri kiesésével szerintem látványosan behorpadt a stabilitásunk, és ennek eredménye volt, hogy sokkal többet, és sokkal mélyebben is kellett védekeznünk. Ez meg több hibához is vezet, ez mind következik abból, ha nem tudjuk elég sokat, elég sokáig, elég nyugodtan birtokolni a labdát.
2. és 3.
Szerintem mindkét gól inkább volt szerencsétlenség, mint valódi hiba. Az elsőnél kiváló kiugratás volt, nincs ember, aki ott előnyben lett volna védőként, és Rashford még így is abszolút ki lett szorítva. Nézd vissza újra, a szög és az alapvonaltól való táv... ez innen egy potyagól, semmi más.
A másodiknál a nagy hibát Raphi vétette, de ő meg nem védő.. utána laposan bement oda flipperezni a gólvonaltól 1 méterre a labda, a tömegbe. Bepottyant ez is, ráadásul öngól, de egyáltalán nem gondolom, hogy ez kifejezetten a védő formáción és neveken múlott.
Amit írsz, Albáról, az meg szerintem nem új, így van kitalálva. Eddig is így volt, működött is. Cserébe Koundé/Araujo nem fut fel, és dupla szűrőnk van. Igazából 3 középső védővel vagyunk, és Balde/Alba inkább támadó-szélső kp-t játszik.
4.
Maximálisan egyetértek, lehetett volna reagálni, és reagált is, csak későn. Ez hiba, és ezért írtam az eredeti hsz-ben, hogy Xavit lehet joggal kritizálni, csak nem mindegy hogy hogyan és miért, meg mekkora jelentősséget tulajdonítva neki.
5.
Igazad van, nem kezdvez a csatároknak, teljesen így gondolom. Ezért nem átkoztam még el Lewát pl.
De emellett az is igaz, hogy így is sok fajta, sok féle lehetőségük lenne a mindenkori támadóknak, és nagyon sokszor elbénázzák. Tegnap is sok volt.
6. Ahogy leírtam, szerintem ezekkel a cserékkel se lettünk volna beljebb. Baldénak nem erőssége a védekezés, és Christensen se a gyorsan pörgő forgó játékos, inkább a régi Piqué féle hosszú léptű sebessége van meg.
Ten Hag nagyot húzott, de nem látom, hogy hogy tudtunk volna erre áldozatok nélkül reagálni. Nem gondolom, hogy amit írsz, az segített volna az összképen, legalábbis nem jelentett volna semmiféle garanciát. De mondjuk, hogy lehetett volna, és Xavi alulmaradt.
Aztán Xavi is változtatott máshol, meg később, és vissza is hoztuk a meccset, meg a kezdeményezést, stabilan. Szeritnem a meccset összességében Xavi nyerte, mert összességében mi voltunk a jobbak, ráadásul szerintem nem is centikkel. Pedig mindkét oldalon ment a trükközés. Az eredmény inkább pech szerintem. Ez van, én se vagyok boldog, de nem érzem, hogy meg voltunk fogva, sőt.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
De kizártnak tartom, hogy eladjuk, az beismerés lenne Laporta részéről, hogy hibázott. Ilyet a gátlástalan politikusok nem csinálnak, és ő szerintem maradéktalanul ez a kategória.
