Ez ugye pusztán viccnek szánt gondolat?gránit írta: ↑2024.01.26. 21:36:31
Ehhez viszont tegyük hozzá azt, hogy Xavi még komolyabb pénzeket kapott az erősítésre. Én nem hiszem, hogy ne lenne befolyása az igazolásokra, és a pénzt nem éppen a leghatékonyabban költöttük el. Több pénzt kapott, mint Ancelotti, mégis előttünk vannak, nem is kevéssel.
Nagyon hangzatos a 200 millió, dobáljátok is szünet nélkül, de nem igazán értem. Sok mindennel jogosan lehet érvelni Xavi ellen, de ez brutálisan impotens érv-foszlány. A 200 millió, az neked sok, igen. Ha ebből Ferránt levesszük, akinél szotyiban meg Providentből talán már holnaptól törlesztgetünk a Citynek, végül 150 millió körül járunk. Ezt a 150 milliót összeshasonlítani egy 2003-ban (jelzem alig 21 éve volt, még középiskolás voltam) 30-40 millió Euróval egyetlen, akkoriban még nem teljesen befutott, ám szinte mindenki által áhított játékosra, elég vicces. Az akkor egy valódi csúcsigazolás volt, ma ilyet talán 200 millióból lehetne - vagy nem. Ezt pedog még egyszer, egy darab játékosra költötték el... Mellette az időszakban holmi Deco és Giuly is érkezett, ha jól rémlik épp csak a BL-döntős két csapat kiemelkedő játékosa, ergo nem a mostani City bolhapiacán kukázták épp őket, hitelre. A két időszakot egymással nem pusztán párhuzamba állítani, de még azzal súlyosbítani a gondolatmenetet, hogy a mostani anyagi lehetőségek jobbak is voltak, mivel nominálisan többet költött Xavival a klub, ergo jobb helyzetben volt e tekintetben, egész egyszerűen nonszensz.
Mindegy is, lépjünk előrébb az időben. Mennyi volt Dembele, Cou, vagy Griezmann, pár évvel és némi inflációval korábban, s mennyit kölöttünk mai áron az FFP és Xavi előtti 10 évben, átlagban? Ehhez már inkább hasonlítsd azt a 150-200 milliót, ami nem is egyetlen idényben párolgott el, sőt jó része még ki sincs fizetve. Ezzel persze nem azt mondom, hogy zéró lehetőség volt, azt meg végképp nem, hogy jól költöttek, centekre bontva. Ettől még a krőzusi szintű helyre ne tegyük már a lz elmúlt 2-3 év FC Barcelonáját.
Az pedig gondolom megvan viszonyításképp, milyen szinten költött a PL az elmúlt 3 szezonban, átlagban? Mert az tulajdonképpen szinte nagyságrendi különbség, ugyanakkor olyan brutálisan nagy eredményt közülük Európában csak a már "alig költekező" City és mondjuk még otthon játékban a Gunners produkált, pedig ott menedzserekre, meg ügynöki jutalékokra költögettek 20-40 milliókat, nemhogy játékosok vételárára. Nyilván lehet csak és kizárólag a Ligát nézni - látszik is az eredmény, hova jutott a színvonal -, vagy a hasonszőrű Serie A-t. Igaz, utóbbinál alig 10 éve szenvednek súlytalanul a legnagyobbak is - akkor is igaz ez, ha előrébb léptek az elmúlt 2 szeznban, illetőleg ha kifutott tavaly az Internek a BL-ezüst, ha nem.
Lefitymálni és elbagatellizálni a nagy öregek utolsó csoportja utáni átmenet/korszakváltás anyagi nehézségét (bárhova is helyezzük az FFP-t a történetben), s a 150-200 milliót úgy feltüntetni, mintha legalább egy prime Alves - Xabi Alonso - Villa szintű hármasra lett volna elég a mai korban (azzal egyenrangú elvárásokkal), sorry, de blődség.