Re: Fc Barcelona - A Hátország
Elküldve: 2025.07.28. 19:28:01
Leírtam. Az igazolás 10-20%-az ügynöki, aláírási is valószínűleg jóval kevesebb.
Hát ez olyan fordításra sikeredett, hogy bátran elengedem....
Múltkor írtam Davidról.bence0330 írta: ↑2025.07.25. 22:22:44Ez igaz, viszont nincs sok köze a témához (hány éves szerződés a korrekt). Ez inkább csak arra kritika, amit látunk, hogy Decó azért nem egy Barca szintű csapathoz való, nem elég szemfüles, leleményes, stb. Őt le kéne váltani. Nem akarom azt mondani rá, hogy rossz, mert ez igazából ki sem derülhetett, amilyen keretek közé vagyunk szorítva, de hogy nem jó, az biztos, és nekünk most extrára lenne szükség ezen a téren.
Ez igaz, viszont nincs sok köze a témához (hány éves szerződés a korrekt). Ez inkább csak arra kritika, amit látunk, hogy Decó azért nem egy Barca szintű csapathoz való, nem elég szemfüles, leleményes, stb. Őt le kéne váltani. Nem akarom azt mondani rá, hogy rossz, mert ez igazából ki sem derülhetett, amilyen keretek közé vagyunk szorítva, de hogy nem jó, az biztos, és nekünk most extrára lenne szükség ezen a téren.
Ok. Fordítsuk meg. Bátran elengedik a kezét, ingyen távozik az akkor 90 milliós játékos, cserébe nem jöhet senki. Max egy ingyenes játékos Gavi fizetésének 60%-ért, 5,4 millióért.
Nem tudom, milyen kifejezés illik rá leginkább, de az biztos, hogy tele a naci és nagyon mély gyökerekből eredő "játékosuralom" van Barcelonában, miközben ennek a fordítottja kellene, hogy legyen.
Mert ahhoz, hogy ez kiderüljön, előbb bátran el kell(ene) tudni engedni a kezét.....miközben azt is nagyon jól kellene tudni, hogy a jelenlegi csapathoz legalább másik három Gavi minőségét meghaladó középpályás közül választhatnánk....FcBarcelona1 írta: ↑2025.07.25. 18:13:31még sosem bizonyította be senki, hogy Gavi ne ment volna el a Chelseabe "ingyen" 12+ milliós fizetéssel 20 milliós aláírási pénzért, főleg manapság amikor az ügynökök is rágják az ügyfelek fülét a váltásról, ha ők is 10-20 milliót kereshetnek az üzleten.
Az amirtizáció nem jár pénzmozgással.Chino írta: ↑2025.07.25. 16:41:23Az, hogy ott is így járt két játékos egy dolog, 2 éves szerződéssel pedig lehet hogy már a csapat felét elkapkodták volna, hacsak nem adnak még magasabb fizetést.
Ráadásul egy játékos sem fog 24-25 évesen belemenni ilyen rövidtávú szerződésbe, úgyhogy már itt megbukik a dolog. Szinte lehetetlen lenne igazolni.
És akkor újra ki kell emelni az amortizációt. Nem mindegy egy 70 milliós játékos esetében évente 14 milliót kell fizetni vagy 35-öt.
Pontosan így van.gránit írta: ↑2025.07.25. 17:45:53Szerintem alig-alig lett volna példa arra, hogy egy jó formában levő játékos lelépett volna egy három éves szerződés után. A másik véglet sokkal gyakoribb. Ráadásul gyakran hosszabbítunk a szerződések lejárta előtt, ami amúgy előnyös, ne várjuk meg, amíg ingyenesek lesznek. Ugyanekkor ez feleslegessé is teszi az 5-6. éveket. Biztos más is csinálja így, legyen az ő gondjuk, ha az Alaba-félékkel aztán nem tudnak mit kezdeni.
Ezért gondolom azt, hogy lebecsüljük önmagunkat. Szerintem alig-alig lett volna példa arra, hogy egy jó formában levő játékos lelépett volna egy három éves szerződés után. A másik véglet sokkal gyakoribb. Ráadásul gyakran hosszabbítunk a szerződések lejárta előtt, ami amúgy előnyös, ne várjuk meg, amíg ingyenesek lesznek. Ugyanekkor ez feleslegessé is teszi az 5-6. éveket. Biztos más is csinálja így, legyen az ő gondjuk, ha az Alaba-félékkel aztán nem tudnak mit kezdeni.
Alapvetően van, mert kb itt sem lehetne jól elosztott amortizáció nélkül. Szóval igaz, ilyen gondunk nem lenne, hogy használhatatlanná válik egy játékos, mert nem lenne játékkosunk, elbohóckodnánk a Masiával és kétévente egy igazolással kb.
Mert az amortizációnak nincs köze ahhoz, hogy ha egy játékos x évvel a szerződés lejárta előtt használhatatlanná válik, az nekünk nem nagyon jó.
Mármint miért lenne az? Az egyik legrelevánsabb kérdés a témában, és a fő oka a szerződések hosszának, sőt, ez dagasztotta egészen 7-8 éves szerződésekre már a trendet itt-ott. Nem tudnánk kb külsőst igazolni jelenleg, ha nem 5 évekre tennénk, nem tudnánk beilleszteni a keretbe.
Lentebb még azt írtad, hogy csak 30-asok kapnak 5 év alatt...
Mert nem is ez volt a téma. Amiről beszéltünk, azzal kapcsolatban teljesen irreleváns.
Raphinha 5 évre írt alá, ez lett most meghosszabbítva, Casadónak és Cubarsinak az első profi szerződése volt, illetve alapvtően hosszabbítás, de nagy különbség, hogy ezt nem érinti az amortizáció, ami a más klubból érkezett játékosokat igen. Inigonak pont a kora miatt adtunk rövidtávú szerződést.gránit írta: ↑2025.07.25. 16:13:00Pont arról volt szó, hogy ha Martinezzel, Cubarsí-val, Raphinhával, Casadó-val stb-stb tudunk rövidebb szerződéseket kötni (bár nálam a 4 év is eléggé határeset), akkor inkább erre kéne ráállni. Lehet, hogy a Madrid is így csinálja, de ők is rosszul csinálják, Alaba, Militao, ragadnak a nyakukon sorra. De alapvetően nem is a másikra mutogatásról írtunk, mert attól nekünk nem lesz jobb.
Fran Garcia pl. van, aki nem, a csak nagyon tartaléknak igazolt játékosoknál előfordul náluk is, de hát Inigó, Bellerin meg társaikkal mi is 1-2-3 éveseket kötöttünk. Legalább olyan jól bánunk a szerződésekkel, mint ők.
Szerintem hosszabbításnál vagy 30 év körüli játékosnál láttál 4 évet, de lehet, hogy Neked van igazad. Egyébként Raphinha is 5 éves szerződést írt alá, amikor érkezett. Ha bármi történik ugyanúgy a nyakunkon marad.gránit írta: ↑2025.07.25. 14:06:25És ez mit változtat azon, hogy ha valaki komolyan lesérül és bevethetetlen, a nyakunkon ragad?Chino írta: ↑2025.07.25. 13:43:40Ezt nem csak kisebb csapatok csinálják, hanem mindenki.
Realnál idén Huijsen 5, Carreras 6, TAA 6 év. Atmánál minden új 5 év. Poolnál detto, PSg-nél egyedül Kvara a kivétel 4,5 évvel, mivel télen érkezett, de lehetne hosszan folytatni a sort.
5- évél kevesebbet csak 30 feletti játékosok kapnak.
A stadiontémában sem értettem, hogy mutogatunk a Real Madridra. Attól, hogy ők is szerencsétlenkedtek egy sort (főleg a hangszigeteléssel), attól mi miért költöznénk be hamarabb az új Camp Nou-ba?
Raphinha 3 évre például egy teljesen jó lépés volt. A Madridnál is látok azért bőven 4 éveseket.
Semmit, előfordul itt is, meg ott is. Bár annyit azért számít, hogy amikor magyarázzák sokan, hogy a madridi vezetőség milyen csoda, a Barca meg milyen inkompetens (nem te feltétlen), és ugyanazon negatívumokat lehet felhozni mindkettőnél, az elég ellentmondásos. Ezen a ponton már azt mondanám, hogy ha már valamerre húzunk két egykutya közül, húzzunk a sajátunk felé, de ízlés kérdése.gránit írta: ↑2025.07.25. 14:06:25És ez mit változtat azon, hogy ha valaki komolyan lesérül és bevethetetlen, a nyakunkon ragad?Chino írta: ↑2025.07.25. 13:43:40Ezt nem csak kisebb csapatok csinálják, hanem mindenki.
Realnál idén Huijsen 5, Carreras 6, TAA 6 év. Atmánál minden új 5 év. Poolnál detto, PSg-nél egyedül Kvara a kivétel 4,5 évvel, mivel télen érkezett, de lehetne hosszan folytatni a sort.
5- évél kevesebbet csak 30 feletti játékosok kapnak.
A stadiontémában sem értettem, hogy mutogatunk a Real Madridra. Attól, hogy ők is szerencsétlenkedtek egy sort (főleg a hangszigeteléssel), attól mi miért költöznénk be hamarabb az új Camp Nou-ba?
Raphinha 3 évre például egy teljesen jó lépés volt. A Madridnál is látok azért bőven 4 éveseket.
És ez mit változtat azon, hogy ha valaki komolyan lesérül és bevethetetlen, a nyakunkon ragad?Chino írta: ↑2025.07.25. 13:43:40Ezt nem csak kisebb csapatok csinálják, hanem mindenki.
Realnál idén Huijsen 5, Carreras 6, TAA 6 év. Atmánál minden új 5 év. Poolnál detto, PSg-nél egyedül Kvara a kivétel 4,5 évvel, mivel télen érkezett, de lehetne hosszan folytatni a sort.
5- évél kevesebbet csak 30 feletti játékosok kapnak.
A Realnál is bőven vanna/voltak olyanok, akiket el akartak küldeni, de nem akartak és nem lehet/ett velük mit csinálni. Alabától már tavaly is szabadulni akartak, idén méginkább, de szépen elvan a 23 milliós fizujával, lepörgeti a szerződését és vagy elmegy ingyen zsíros aláírási pénzért 1-2 évre levezetni vagy visszavonul onnan. Mendytől szintén nem tudnak megválni, pedig már stabil kezdőjátékost is hoztak elé, ráadásul még kereshetnének is vele. Sehol nem keresne 10 millió felett, más topcsapatban sem lenne kezdő, itt meg elvan 2.-3. számúként ugyanúgy. Ráadásul nem is olyan rég hosszabbítottak vele.Sonoma írta: ↑2025.07.25. 12:09:58Ha nem is zseni, de sokkal pragmatikusabb volt, mint anno Bartomeu. Perez nem ijedt meg Ronaldo fizetési követeléseitől, hanem ajtót mutatott neki. Mi meg még nyögjük és nyögni is fogjuk még vagy tíz évig, amit ez az idióta (Barto) elkövetett a gyávasága miatt. Ennek a következménye, hogy a Realnak nem probléma a lelátóra küldeni egy létszámon felüli labdarúgót, ha az nem akar elmenni, rá kényszerítve az eligazolását (és ne hozzuk fel Hazardot, ő inkább a kivételeket erősíti). Nálunk meg (tudva a szűk mozgási keretünket), arra blazíroznak, hogyha lesz egy-két sérültünk a szezonban, úgyis hozzájuk kell majd nyúlni.
Ter Stegen is (de Christensen is a télen) ezt gondolja/csinálja, az átigazolási szezonra sérültet jelent (itt kisebb műtétet bevállalva újra), így maradhat a klubnál. Jobb anyagi helyzetben mi is könnyebben rá tudnánk venni az illető játékosokat az eligazolásra.
Ezt nem csak kisebb csapatok csinálják, hanem mindenki.gránit írta: ↑2025.07.25. 13:37:13Nálunk ennek az ellenkezője szokott történni. Nehéz ránk licitálni, ugyanakkor könnyebb szabadulni. Éppen ezért is tartom soknak például az 5 évet.
A "mindenki így csinálja" meg azért sántít, mert egy kisebb csapat persze, hogy magához akarja láncolni az ígéretes tehetségeket, meg hogy mindenképp pénzt lássanak belőlük. Mi azért merőben más helyzetben vagyunk.