gránit írta: ↑2024.01.30. 11:15:52
Andris írta: ↑2024.01.30. 10:08:25
De ott a tulajdonos alatt olyan ember helyezkedik el CEO-ként, general managerként, akármilyen vezetőként, akinek a szakképzettsége kifejezetten a területhez igazodik valamilyen formában.
Tudnál erre példákat mondani? "Ott" a menedzser általában egy edző, azaz volt futballista, akinek általában semmiféle gazdasági képesítése, ismerete nincs. Szórják is a pénzt világba, mert eredményt kell letenniük az asztalra, hogy a tulajdonos a VIP bulikon villoghasson a focicsapatával.
Andris írta: ↑2024.01.30. 10:08:25
2. aki a fő célt illetően rendelkezik stabil szaktudással, ami egy vállalat esetében ugye a profit generálás... magyarul gazdasági szakember
még hangsúlyosabb az a célunk a sportszakmai mellett, hogy minél több profitunk legyen
Nálunk nem cél a profitgenerálás. Minek generáljunk profitot? Senki nem viszi haza. Profitot olajosék generálnak, hogy azt talicskázhassák kifelé a klubból. Nálunk ilyen nincs, szerencsére. Nálunk van egy bevétel, ezt mind elkölthetjük. Idén is valami 11 millió eurós profittal számolnak, az kb semmi. Nem cél, és nem is kell hogy cél legyen.
Alapvetően nem látom az érveket, hogy mi a probléma Laportával. Stabilizálta a klubot, nem vagyunk csődben, a negyedik legnagyobb bevétellel rendelkező klub vagyunk, az utóbbi két évben öt játékost igazoltunk legalább 40 millió euró értékben, ehhez jön még számos ingyenes igazolás is. Kicsit hatékonyabban kellene költeni a pénzt, nem Koundékra, és kell egy jó edző.
Ez klasszikus esete annak, amikor nem értelmezed az írást egészében, csak látsz egy-egy mondatot vagy szókapcsolatot, amivel önmagában vitatkozni lehetne, aztán rajta....
Az első részre: pontosan jól mondod, olyan példákat lehet hozni pl, ahol exfutballista van ilyen szerepkörben. Ezt értem az alatt, amit idéztél: "a szakképzettsége kifejezetten a területhez igazodik". Általában a focisták, akik végül edzők akarnak lenni, olyan papírt szeretnek. Aki meg sportmenedzserit, az meg olyat szerez. De nem is a papír a lényeg, hanem hogy a tudása és/vagy tapasztalata egyértelműen a klubfocihoz kötődik, annak belső működéséről van meg. Persze ahogy edző (sikeres edző) se lehet akármelyik focista, nyilván klubmenedzser se lehet akárki. A 99,9% nem alkalmas erre.
Azzal nem értek egyet, hogy ezek rosszul dolgoznának és csak úgy szórnák a pénzt eredmény és felelősségtudat nélkül.
Egyébként meg nálunk akárhogy is lenne, mindenképp kéne egy külön gazdasági-pénzügyi vezető és teljes szakosztály is. Ha ez nem maga az elnök/vagy a general manager, akkor van erre külön vezető, akinek van önálló felelősségköre és jogköre.
A második rész, amit kiemelésre érdemesnek tartottál: DE, abszolút célunk a profitgenerálás. Minden fociklubnak célja, csak nem elsődleges célja. Másodlagos cél, de egyidejűleg kéz a kézben jár a sportszakmai sikerességgel is, ami az első számú cél. Egyébként pedig abban is különbözik egy sima vállalattól, hogy ez a profit itt nem magánvagyonná konvertálódik, hanem teljes egészében visszaforgatódik a csapatba. Ezt mind leírtam, ráadásul pont a soron következő mondatban... csak valamiért átugrotta ezeket a szemed. Tessék:
Mivel mi most a csőd szélén lebegünk, még hangsúlyosabb az a célunk a sportszakmai mellett, hogy minél jobban gazdálkodjunk, és minél több profitunk legyen.. a különbség csak annyi, hogy ezt mind visszaforgatjuk a klubba.
Az utolsó bekezdésedre: sajnos nekem az az érzésem, hogy te nem akarod látni, mik a problémák.
Stabilizálta a klubot??? 0 euróért tudtunk igazolni, senkit se tudunk regisztrálni, télen se tudtunk igazolni, épp most dobta be szezon közepén a törölközőt az edzőnk, egy éve húzódik a klub körüli vesztegetési botrány, a megválasztása óta a teljes elnökségi struktúrát átalakította és rajta kívül a klub kb összes területéért felelős vezető felmondott, soroljam még tovább? Ez neked stabilitás?
Akit meg korábban nagy pénzekből igazoltunk, az szerintem mind hibás vagy nagyon maximum közepes döntésnek bizonyult, ár-érték arányban borzalmasnak. Ez, amit a 40+osokról írsz, csak ügyeskedéssel jöhetett létre, és kifejezetten negatív lépésnek tűnik utólag. És nincs tovább, mert lezárták a kiskapukat. Már nem tudjuk kozmetikázni a bevételi oldalt, és vagyonelemeket értékesítgetni.
Nem vagyunk csődben?? Kirúgtuk a teljes Barca TV stábot, elbocsátottunk egy rakás embert, megvágtunk minden klub körüli szolgáltatást, és még így is ezer embernek tartozunk, összesen milliárd eurós nagyságrendben.
Konkrétan újra kellett ütemezni az összes tartozásunkat, ez pontosan azt jelenti, hogy fizetésképtelenek vagyunk. Ez meg a csődnek a szótári definíciója.
Nem folytatom tovább.
Szerintem Laporta 3 év alatt (vagy mennyi?) nem stabilizált semmit, hanem egy rakás ügyeskedéssel (aminek a fele még később arcon csaphat minket) annyit ért el, hogy a víz felett tartotta éppencsak a fejünket. És ezek csak azok a dolgok, amikről tudunk. Ki tudja, mi az amiről nem? Évekig Bartoéknál se tudtunk semmiről.
Ne legyen félreértés, nem gondolom hogy Laportából Bartomeu lesz. És azt se gondolom, hogy rontott volna a klub helyzetén. DE ezzel egyidejűleg gondolhatom azt, és szerintem messze nem vagyok egyedül, hogy elnökként maximum az abszolút minimumot sikerült valódi eredményben felmutatnia, és azt is kérdéses eszközökkel.
A klub pedig továbbra is egzisztenciális válságban van mind anyagi-gazdasági, mind sportszakmai szinten.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila