Ez mind igaz. Az viszont egy hatalmas kockázat, hogy más edzővel sem mozdulnánk előre, és az nagyon nagy pofáraesés lenne a vezetőségnek. Sokan írjátok, hogy ebben a keretben több lenne. A világbajnokságon sajnos nem ezt láttam. BL-győztes edzők kezei alatt nem mutattak semmit. De Jong mivel mutatott többet van Gaal kezei alatt? Pedri mivel volt jobb irányító Luis Enrique kezei alatt? Egy japán meg marokkói védelem ellen is tanácstalan volt, semmivel nem mutatott többet. Szerintem érzi ő, hogy ebben sokkal több nincs, és ha mással sem javulna a helyzet, akkor mindenki ellene lenne Barcelonában, hogy hozzányúlt Xavihoz. Xavi megítélésének meg az tenne a legtöbbet (mivel sem az idő, sem BL-győztes igazolások nem segítenek rajta), ha kirúgnák, és egy új edzővel sem javulna semmi. Az utólag felmentené Xavit.Troym írta: ↑2023.11.26. 14:56:34Minden a kommunikáción múlik. Most Laporta és az igazgatók narratívája, hogy nagy a csőd, ezt nem lehet jobban csinálni. Kicsit a "szegény embert az ág is húzza, harcolunk a világ ellen, Dávid és Góliátok csatája" stb. Ez tudatosan lett felépítve az amúgy is hatalmas gondjainkra. Innentől alapjáraton nem rúghatsz ki edzőt, mert az belső szakmai hibákra utal, de ha a következő kapmányban az ellenjelölt ígér egy Tuchel / Klopp / Emery / Motta / anyámkínja edzőt, ami lássuk be olcsóbb, mint csapatot hozni, akkor Laportának is lépnie kell. Egy teljes elnöki ciklusra 1 bajnoki cím és BL korai búcsúk nem lesz elég, bármekkora csődben vagyunk.
Én legalábbis tuti Laporta kihívójaként nem valami szipi szuper játékost ígérnék 150 millióért, hanem egy top edzőt 5-10-ért.
inkább idehozomgránit írta: ↑2023.11.26. 14:20:12Miért áldozná be? Óriási kockázat, hogy egy másik edzővel sem javulna a játék, akkor meg mindenki rászáll Laportára, hogy hogy merte kitenni a klublegendát. Sokkal nagyobb ennek a kockázata. Akkor hirtelen megszépülnek az emlékek. Xavi semmiben nem volt hibás, csak sok volt a sésült. Tudtunk helyzeteket kidolgozni.
Elkezdtem írni egy kommentet, de inkább töröltem, mert másik oldalon állok a La Liga FFP-vel is.bence0330 írta: ↑2023.11.15. 12:04:02Megnyernek mindent, piaci áron /azon felül értékesítenek, mert baromi jó alkupozícióban vannak, nagyon okosan igazolnak, és mivel a PL-ben vannak, nyilván nem lehet összehasonlítani a közvetítésből származó bevételeket a La Ligával vagy a Serie A-val.
Plusz mivel a világ alighanem legjobb edzője van náluk, nem is nagyon van olyan játékos, aki odamegy és besül, mint más klubokban, amiből ugye tuti veszteség lenne.
Ehhez aztán nem kell nagy könyvelői tudás, vakon megmondtam volna, hogy kizárt dolog, hogy nincs rekordbevételük egy ennyire brutál felkapott PL-ben, triplával.
És az a durva, hogy évek óta nem költenek többet, mint a város túloldalán, és a fizuk sincsenek úgy igazán az egekben, szóval olyan nagyon még arabozni sem lehet, mint egy PSG-nél...
Egy jól felépített rendszerben a pénz pénzt szül.
Ha esetleg lenne is befuccsolás (az is kérdés, mit nevezhetünk befuccsolásnak?), akkor annak a miértje és milyensége majd rámutathat annak okaira.
Igen, ez már régi hír, másfél éve itt van. Egy év az ő szakmájában nem idő, szóval a tavalyi remegő lábakkal még nem kell szerintem elszámolnia, de ha idén is befuccsolunk majd a nagyobb meccseken, akkor lehet, hogy nem ő a megfelelő személy ide.Deluigi írta: ↑2023.11.02. 10:47:49nem ide tartozik, nem Gundoganos tema, de van foallasu sportpszihologusunk
https://rangado.24.hu/nemzetkozi_foci/2 ... redanovic/
Az elmúlt három évben már bizonyított a spanyol labdarúgó-bajnokság két csapatánál is, mostantól az FC Barcelona játékosainak lelkével foglalkozik Sasa Sredanovic. A montenegrói pszichológus sajtóhírek szerint hat évre kötelezte el magát a katalánoknál.
nem is akarmilyen a csajszi
Mivel másik topikból hoztam át, tényleg odaírhattam volna, Nacho büntetésének csökkentéséről volt épp szó, ott írta ezt Nova.
Nem kifejezetten egy fintech-megoldás, de minden euró számítJack Napier írta: ↑2023.10.16. 13:26:29Nem olvastam vissza a diskurzust mert nincs időm, viszont szerintem a legjobb üzleti modell az lehetne (és ezt meg fogadhatná valaki innen ha gazdag akar lenni).
Szoval, anno Kubala és Kocsis kocsmatölék ismerősei által Katalóníban összeharácsolt régi klub és személyes ereklyéket kéne összevásárolni. Majd egy teljesen jelentéktelen hozzájuk nem kapcsolódó ótvaros magyar faluban nyitni belőlük egy arenamuzeumot.
Aztán a pár év múlva befolyt komoly összegeket visszajutattni Laportáéknak valamelyik kajmán bankszámlájára.
Eljönne újból a kánaán azt gondolom Barcelonában akkor.
Pontosan így van ez.Troym írta: ↑2023.10.15. 21:31:35Lehet nem igaz, de szerintem pl a saját official storeban is nem a nike cuccokon szakít sokat a klub, hanem az úgymond saját márkás kínai vackokon, pl Bögre, hűtőmágnes, sörnyitó, vállról indítható wc guriga adagoló, bologató kutya a hátsó ablakban, akármi. Ott nincs jogdíj másik cégnek, csak saját.
A meznél meg figyelembe kell venni, hogy leadod a rendelés teszem azt januárban, hogy 28 millió mezt gyártsanak világszerte a 2024/25 évad mezéből és onnantól ez már megy a maga útján. Ugyanarról a gyártószalagról jön az összes csapat meze, így nem egyszerű szólni novemberben, hogy bocsi elszámoltuk. Gondolom amennyire nem volt mez előző szezonban, annyira sok meg ment a kukába 2021-22 szezonban, amikor Messi lelépett és gondolom addigra le volt gyártva akkora mennyiségben a mez, mintha itt lenne.
Elhiszem, ezt meg kell beszélni a gyártóval. Évente több mint 100 millió euró fix összeget adnak nekünk, és abban érdekeltek, hogy minél inkább pörögjön az eladás. Amúgy most akarjuk újratárgyalni a dealt. Nem kell a Nike-nak maga gyártania. Lehet gyártatni másokkal. Keresni kell a lehetőségeket. A készletezés meg rajta rohadás nem probléma, ha egyáltalán nem építenek készletet, hanem igényre gyártanak. Lassabb, de nincs benne kockázat.La Masia1 írta: ↑2023.10.15. 20:59:00Nem az óriási kereslet miatt volt/van hiány, hanem a covid óta eleve beszűkült gyártói kapacitás miatt.
Plusz a mostani gazdasági/inflációs környezetben sokkal jobban megnézik az emberek mire költenek, és ezt a gyártók is tudják. Eleve kevesebbet gyártottak/szállítottak.
Hiába rendel többet a klub, a Nike kapacitásai évekre előre vannak betervezve, nem tudnak gombnyomásra többet gyártani. És a klub ebben a helyzetben egy sales csatorna. Az éves licencért eladta a jogot a gyártásra, limitált a ráhatása, hogy az év közben mennyi extra mezt kap. Persze, egy hajóban van a két fél, de az elmúlt pár évben már nem a Barca az elsőszámú prioritása a Nike-nak.
Nem az óriási kereslet miatt volt/van hiány, hanem a covid óta eleve beszűkült gyártói kapacitás miatt.gránit írta: ↑2023.10.15. 20:47:32Ha hiány volt mezekből, az pont azt bizonyítja, hogy el lehetne adni többet is (lásd a kosaras mez még mindig sehol). Ezt a gyártó partnerrel kell megbeszélni. Ő örülne a legjobban, ha még többet és többet adnánk el, neki is az az érdeke. Vannak cikkek, amikből elképesztő hiány van, lásd a chipeket. Azért a ruha nem egy megoldhatatlan dolog.
Az egy dolog, hogy van egy gyártói kapacitás, de pont ezért sem ad/gyárt le a Nike "bármennyit", mert nem a klubon marad rajta, hanem a gyártón. A klub csak egy sales csatorna. A mezeket a Nike gyártja, szállítja, azt a klub nem fizeti ki, csak százalékot kap az értékesítésből, jellemzően kb. 10-15%-ot.csababarca írta: ↑2023.10.15. 20:27:33Van egy gyártói kapacitás is, illetve a klub se fog berendelni feleslegesen többet, mert akkor meg rajta marad,és a végén akciózhatja ki következő szezon elején.
Amúgy pl lehetne olyan akció, hogy vegyél mezt, őrizd meg a blokkot, kövi évben az új mezt megkapod 20%-os kedvezménnyel.
A másik kérdés, hogy egyébként hány százalékot kap egyáltalán a klub az eladott mezek után.
Úgy sejtem van egy alap díj amit a nike-tól kapunk, mint szponzor, és a mezek után x %-ot, ami nem túl magas szerintem, de nem tudom.
Na igen, vagy emeljenek jegyárat, stb.
