Fc Barcelona - A Hátország

Mi a véleményed a csapat igazolási terveiről, hátországáról, vezetőségéről? Miért jó vagy rossz a taktikánk? Mi lesz a klub jövője? A csapat mögötti eseményekről és az események alakítóiról beszélgethetsz itt!
Avatar
Rdinho10
Jugador d'estrella
Hozzászólások: 365
Csatlakozott: 2014.07.08. 20:12:26

2023.04.21. 09:31:47

En nem tudom milyen bizonyitekot mutatott,mert minden oldalon az jon szembe,hogy semmit nem sikerult bemutatnia,bizonyitania.
Nagybarcelona
Capitá del Barça
Hozzászólások: 777
Csatlakozott: 2021.02.19. 17:41:31

2023.04.20. 14:03:04

Laporta jövő hèten találkozik Ceferinnel Szlovèniában. Gondolom Szuperliga terveknek vège.
Nagybarcelona
Capitá del Barça
Hozzászólások: 777
Csatlakozott: 2021.02.19. 17:41:31

2023.04.20. 12:09:56

Nem fogjátok meg a lènyeget. Egy bíró èvi 200+ ezer eurót keres, a tegnapi közgyűlésen pontosan erről is volt szó, 40%-al akarják csökkenteni, ami így is több, mint a PL-ben. Tebas is elmondta, hogy szerinte nem "vásároltak" bírókat, de szerinte volt befolyásolás. Az UEFA is ezèrt nyomoz, valamelyik oldalon volt is bevágva a szabályból, ha a befolyásolás bebizonyosodik, nemzetközi kupa eltiltást szabhatnak ki. Ezèrt kellett megemlíteni, hogy 70 èvig volt Reál Madrid alkalmazottak töltöttèk be a vezető posztot, akik a bírókat küldtèk a meccsekre. Ez nem 70 ève zajlott, hanem pár èvtizede is, a Barca 2001-től fizetett 2018-ig.100+ milliós kiesèsről beszélhetünk a BL indulás elesèsekor. Nincs mèg egy ilyen top bajnokság, ahol ennyire befolyásolja a focit a politika, elèg csak elolvasni a kedves madridi kèpviselőnő Madrid TV visszavágó videójának dicsèrgetèsèt. Háborús bűnökről beszèlünk a katalánok ellen. Ilyenkor felmerül bennem, hogy a "több mint egy klub" szlogent vannak akik erkölcsi feljebbrendűsègkènt èrtelmezik, pedig mindig is arról szólt, hogy a klub a katalán nèp zászlóshajója a katalán nèp jogainak èrdekèben. Laporta szerintem ennek teljes mèrtèkben megfelelt. Aki jobban bele akar merülni a tèmába, elolvashatja a katalán függetlenedès erőszakos leverèsèt, a száműzèsben èlő Puigdemont elnök vèlemènyèt a sajtótájékoztatóról.
Avatar
MessiNeymarSuarez
Presidente del Barça
Hozzászólások: 10071
Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.20. 11:17:27

Az újságok sem úgy működnek, nekik a szenzáció kell. Ha nem fonta volna bele a RM-ot akkor most ebből (főleg a madridi) újságok annyit hoztak volna a címlapra hogy" Laporta 1.5 órán át összevissza magyarázkodik", és nem azt hogy bizonyítékot mutatott be.

Laporta üzenete mindig is világos volt, ha a klubot támadod akkor azt ő nem fogja annyiban hagyni és következményei lesznek.
Érdekes módon az Atleti elnöke annyit mondott hogy hidegen hagyja az ügy, legyen meg a vizsgálat eredménye és ha vétkes a klub akkor bűnhödjön, ha pedig ártatlan akkor ne, ehelyett Perezék úgy beleálltak az ügybe mint fő sértett mintha a bíró a gólvonalról mentett volna.
Ha Perez eljátszhatta volna a hattyú halálát anélkül hogy utána ne kapjon egy kis szembesítést akkor legközelebb is el fogja játszani garantáltan.


Laporta sajtótájékoztatója akkor lett volna gáz ha csak azért állt volna ki hogy a RM-ra mutogasson, de nem ez történt hanem a bizonyítékok bemutatásán FELÜL osztott 1-2 szeretetcsomagot azoknak akik mocskolják a klubot, és ezeket igenis néha osztogatni kell hogy ne egy Bartomeu-féle halvérűnek látsszon akit nyugodtan bárki megdobálhat paradicsommal következmény nélkül.
Atlantis
Capitá del Barça
Hozzászólások: 886
Csatlakozott: 2008.08.29. 13:25:29
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.20. 10:23:19

FCBsteve írta:
2023.04.20. 06:38:45
Atlantis írta:
2023.04.19. 23:39:25
:D
Azzal, hogy 1.5 órán át mutatta be a tárgyi és egyéb bizonyítékokat az ártaltanságra vonatkozóan és biztosította a közvéleményt arról, hogy nem történt semmi szabályellenes. A kérdéses vitában egyértelmű győztesnek tűnik. Ha itt lezárta volna, az nem konfliktus kerülés, hanem a konfliktus lezárására való törekvés lett volna, hiszen konfliktus már hetek óta van a sajtóban az oda-vissza üzengetések által.
Ne vedd magadra, de eléggé naiv dolog azt hinni, hogy ha Laporta 1,5 óráig csak a bizonyítékokat mutogatta volna, akkor (1) a sajtó (különösen a "másik oldalon" álló) semleges, vagy épp Barca párti cikkeket hozott volna le (2) ne kapott volna kérdéseket RM kapcsolat, Tebas kapcsolat, ezek véleményeinek kommentálására vonatkozóan (feltéve, hogy volt kérdés szekció)... Ha meg nem válaszol ilyenekre, megint jönnének a főcímek, "gyanús, hogy Laporta kerüli a kérdéseket, nem válaszol a vádakra, stb"...
Lásd magyar sajtó...
Nem mondtam, hogy ne válaszoljon. Azt mondtam, hogy sárdobálásra nem volt szükség. Segítek egy példával szemléltetve:

"Mit gondol arról, hogy a Real Madrid szerint sérültek az érdekeik a bírók befolyásolása által és károkat szenvedtek el?"

a) Teljesen biztosan állítjuk, hogy nem történt semmilyen sérelem az irányukba, hiszen ahogyan Önök is láthatták a bemutatott bizonyítékok alapján, nem történt semmilyen befolyásolás vagy szabálytalanság. Ezáltal egyértelmű az is, hogy a Real Madrid érdekei sem sérülhettek, így bármilyen vádaskodás teljesen alaptalan.

b) Teljesen biztosan állítjuk, hogy nem történt semmilyen sérelem az irányukba, hiszen ahogyan Önök is láthatták a bemutatott bizonyítékok alapján, nem történt semmilyen befolyásolás vagy szabálytalanság. Ezáltal egyértelmű az is, hogy a Real Madrid érdekei sem sérülhettek, így bármilyen vádaskodás teljesen alaptalan. DE a Real Madrid mindig a rezsim csapata volt, és mindig is összefüggésbe hozható volt a bírói kivételezéssel. 70 éven át azok, akik a mérkőzéseket felügyelték, korábbi madridi szimpatizánsok, játékosok vagy elnökségi tagok voltak. A Real Madrid a játékvezetői döntésekkel kapcsolatos igazságtalanságra hivatkozik, ez egy nagy vicc.”


Az a) opció egy teljesen korrekt válasz, amibe a sajtó munkatársai nem tudnak kapaszkodni és csámcsogni rajta, legenerálni egy halom alja cikket bulvár cikket.
A b) opció egy halom felesleges sárdobálást is tartalmaz, aminek köszönhetően Laporta nyilatkozatát azzal hozták le sok helyen, hogy a Realt támadja, és minden cikknek ez lesz a főcíme, fókusza. Ezáltal elvész a lényegi rész, ami magát a csapatot védi a bemutatott bizonyítékok által. Ez egy felesleges támadási felület a médiának, ami a klub számára nem jó, csak Laporta örülhet hogy megint a címlapokon van.

Megvédeni magunkat meg kell, az érdekeinket is, és ha rágalmazás volt, akár perelni is az érintett médiákat. Ezt nem vitatom. A plusz támadási felület felkínálása, a szándékos médiában üzengetés aminek köszönhetően csak elérjük hogy folyamatosan a hírekben legyen ez a téma kontraproduktív. Ha lezárult a vizsgálat és ott a bírósági határozat, hogy minden rendben és tiszta, akkor kellene ezerrel tolni a nyilatkozatokat.

De már nagyon túl lett ragozva ez a kérdés....
FCBsteve
Capitá del Barça
Hozzászólások: 607
Csatlakozott: 2022.05.30. 16:19:05

2023.04.20. 06:38:45

Atlantis írta:
2023.04.19. 23:39:25
:D
Azzal, hogy 1.5 órán át mutatta be a tárgyi és egyéb bizonyítékokat az ártaltanságra vonatkozóan és biztosította a közvéleményt arról, hogy nem történt semmi szabályellenes. A kérdéses vitában egyértelmű győztesnek tűnik. Ha itt lezárta volna, az nem konfliktus kerülés, hanem a konfliktus lezárására való törekvés lett volna, hiszen konfliktus már hetek óta van a sajtóban az oda-vissza üzengetések által.
Ne vedd magadra, de eléggé naiv dolog azt hinni, hogy ha Laporta 1,5 óráig csak a bizonyítékokat mutogatta volna, akkor (1) a sajtó (különösen a "másik oldalon" álló) semleges, vagy épp Barca párti cikkeket hozott volna le (2) ne kapott volna kérdéseket RM kapcsolat, Tebas kapcsolat, ezek véleményeinek kommentálására vonatkozóan (feltéve, hogy volt kérdés szekció)... Ha meg nem válaszol ilyenekre, megint jönnének a főcímek, "gyanús, hogy Laporta kerüli a kérdéseket, nem válaszol a vádakra, stb"...
Lásd magyar sajtó...
Atlantis
Capitá del Barça
Hozzászólások: 886
Csatlakozott: 2008.08.29. 13:25:29
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.19. 23:39:25

:D
Azzal, hogy 1.5 órán át mutatta be a tárgyi és egyéb bizonyítékokat az ártaltanságra vonatkozóan és biztosította a közvéleményt arról, hogy nem történt semmi szabályellenes. A kérdéses vitában egyértelmű győztesnek tűnik. Ha itt lezárta volna, az nem konfliktus kerülés, hanem a konfliktus lezárására való törekvés lett volna, hiszen konfliktus már hetek óta van a sajtóban az oda-vissza üzengetések által.

Az meg, hogy az rm kezdte vagy sem, nem érdekel. Nyugodtan olvasd végig amit írtam mielőtt reagálsz rá, és akkor látod a véleményemet erről.

A történelem egy olyan dolog, amire emlékezni kell, amire lehet büszkének kell lenni, mindenképp tanulni kell belőle, viszont nem szabad benne élni. Ez viszont már megint egy teljesen más téma.
torrestoni
Entrenador del Barça
Hozzászólások: 1681
Csatlakozott: 2007.12.14. 01:52:23
Tartózkodási hely: somewhere over the rainbow
Kapcsolat:

2023.04.19. 18:12:57

Atlantis írta:
2023.04.19. 13:48:37



De pont ez a lényeg. Hogy semmi szükség nem volt belemenni a cicaharcba a Reallal.
És ha Laportában lenne ennyi és nem állandóan az ellentámadás lehetőségét keresné, akkor lehozta volna a sajtótájékoztatót anélkül, hogy Tebast meg a Realt szapulná.

Lehetett volna egy 1.5 órás sajtótájékoztató a 2 helyett, aminek a végén csak arról szólhattak volna a hírek, hogy a Barcelona hiteles bizonyítékok sorát felvonultatva cáfolja a médiában felröppent híreket.

És akkor most nem azzal rombolnák éppen tovább a klubb hírnevét a médiában egy amúgy is karcos ügy mellett, hogy a Reálra mutogatunk Ők meg vissza. 70 évvel ezelőtti sérelmeket próbálunk felhánytorgatni, kinyomozni, felkutatni. Akkor most mi sem erről beszélnénk. De erről beszélünk mert a hírek megint Laporta arcával vannak tele, mert Ő ebben sütkérezik. :D


Az ilyen "ki kezdte" érvek meg amik lentebb elhangzottak engem nem hatnak meg ebben a kérdésben. Felnőtt emberekről van szó, nem a dedóban vagyunk, ráadásul egy ügyvédről. Számomra ez értékrend beli kérdés és a Laporta által képviseltek a legtöbbször nagyon messze állnak tőlem, és nem szimpatikusak. Jelenleg pedig Laporta képviseli a klubbot, ezáltal Ő az arca is a csapatnak bizonyos szempontból, főleg hogy nincs egy szupersztár Messi vagy más aki a hírekbe kerülne állandóan.
Ez mondjuk elismerem már inkább Laporta topic és nem "Fc Barcelona - A Hátország".
Hogyne lett volna szükség erre is, miután az rm állt bele a klubba korábban. Most volt két klasszikus Katalóniában, ahol a perez slepp nem volt jelen, nem véletlen... Az pedig egyértelműnek tűnik, hogy a Madrid keze már alapvetően benne volt a Negreira-ügy eddigi történetében is. Ez elvi kérdés, aminek történelmi távlata van, s szerves része a klubnak.

Azért van egy jelentéktelen hányada a pártoló tagoknak és a szurkolóknak is, akiknek a véleményét igenis képviselte ez ügyben. Halvérű rémálom volt a Bartomeu adminisztráció ebben a tekintetben, pedig annak idején is kaptak támadást Madridból. Tegnap volt szavazás a Sporton, 78% osztotta Laporta véleményét egyébként.

Az a gond, hogy pont olyanok ítélkeznek jelenleg erről a pár mondatról, akik sem kontextusban, meg úgy általában sem próbálnak tájékozódni. Ebben a helyzetben, főleg egy FC Barcelona elnökeként ki kell állni kőkeményen. Értem én y hogy valaki konfliktus kerülő, nem érdekli a klub történelme és csak az érdekli, mikor láthat BL-aspiráns csapatot, de azért mégis csak egy durva lejárató kampány folyik a klub ellen, megspékelve egyéb üzelmekkel, melyek a klub jövőjét fenyegetik, guten morgen.
"As I walk through the valley of the shadow of death, I have no fear because I am the meanest motherfucker in the whole valley" - Gen. George S. Patton
Atlantis
Capitá del Barça
Hozzászólások: 886
Csatlakozott: 2008.08.29. 13:25:29
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.19. 13:48:37

Messa írta:
2023.04.19. 11:47:02
Andris írta:
2023.04.19. 11:14:25
De srácok, mindenki: alapvetően hiba arról beszélnünk, hogy Laporta odamondott a madridnak. Mert nem erről szólt a sajtótájékoztató, ez egy teljesen mellékes rész volt. Ne gondolja azt, aki beleolvas ebbe a topikba, hogy Laporta megpróbálta elterelni a témát, vagy másra mutogatni. Nem így történt.

Arról szólt, hogy Laporta prezentálta a klub álláspontját és bizonyítékainak halmazát, és ez alapján legalábbis csont nélkül bizonyíthatónak tűnik, hogy nem történt semmi.
Így van. Ez elvileg egy 2 órás sajtótájékoztató volt, ebből jó szokás szerint kiragadtak egy másfél perces bekezdést. Reggel szembejött egy spanyol újságíró nyilatkozata (bocs, már meg nem mondom ki volt), azt mondta hogy lehet Laportáról mondani sok mindent, de 110 kíváncsi újságíróval szemben közel 2 óráig kőkeményen állta a sarat, és ez kalapemelést érdemel.

De pont ez a lényeg. Hogy semmi szükség nem volt belemenni a cicaharcba a Reallal.
És ha Laportában lenne ennyi és nem állandóan az ellentámadás lehetőségét keresné, akkor lehozta volna a sajtótájékoztatót anélkül, hogy Tebast meg a Realt szapulná.

Lehetett volna egy 1.5 órás sajtótájékoztató a 2 helyett, aminek a végén csak arról szólhattak volna a hírek, hogy a Barcelona hiteles bizonyítékok sorát felvonultatva cáfolja a médiában felröppent híreket.

És akkor most nem azzal rombolnák éppen tovább a klubb hírnevét a médiában egy amúgy is karcos ügy mellett, hogy a Reálra mutogatunk Ők meg vissza. 70 évvel ezelőtti sérelmeket próbálunk felhánytorgatni, kinyomozni, felkutatni. Akkor most mi sem erről beszélnénk. De erről beszélünk mert a hírek megint Laporta arcával vannak tele, mert Ő ebben sütkérezik. :D


Az ilyen "ki kezdte" érvek meg amik lentebb elhangzottak engem nem hatnak meg ebben a kérdésben. Felnőtt emberekről van szó, nem a dedóban vagyunk, ráadásul egy ügyvédről. Számomra ez értékrend beli kérdés és a Laporta által képviseltek a legtöbbször nagyon messze állnak tőlem, és nem szimpatikusak. Jelenleg pedig Laporta képviseli a klubbot, ezáltal Ő az arca is a csapatnak bizonyos szempontból, főleg hogy nincs egy szupersztár Messi vagy más aki a hírekbe kerülne állandóan.
Ez mondjuk elismerem már inkább Laporta topic és nem "Fc Barcelona - A Hátország".
Avatar
grgly50
Capitá del Barça
Hozzászólások: 760
Csatlakozott: 2018.02.07. 21:37:09

2023.04.19. 13:26:20

Andris írta:
2023.04.19. 10:38:28
grgly50 írta:
2023.04.18. 14:52:03
Azt viszont látom, hogy megnyilatkoznak itt sokan anélkül, hogy legalább az ismerhető infok birtokában lennének. Te is így teszel, mikor azt feltételezed (esetlegesen is), hogy "csak úgy kiegyenlíteni a számlát".

Először is köszönöm a választ. Továbbá elnézést kérek, hogy nem egyértelműen fogalmaztam. A "Csak úgy kiegyenlíteni a számlát....?" mondattal pontosan azt akartam kifejezni, hogy fel sem tételezek ilyesmit egy ilyen társulatnál, ahol komoly könyvelések zajlanak. Ezért tettem fel a kérdést, hogy számomra ismeretlen, milyen haszna származott a klubnak ezekből a jelentésekből.
A választ megkaptam, elfogadom. Az ár/érték arányt azonban kételkedve.
Avatar
MessiNeymarSuarez
Presidente del Barça
Hozzászólások: 10071
Csatlakozott: 2014.10.18. 14:14:18
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.19. 12:48:24

Ezt a Barca vs Real dolgot eleve Perez kezdte aki elő adta a hattyú halálát hogy ők mélyen végig vannak sértve és hatalmas károsultak a szemét Barca cselekményei által, ezért minden kötelező meccs előtti programot lemondva, mintha a clasicokra 13 játékossal kezdhettünk volna ellenük, mindezt úgy hogy szerintem rekord mennyiségben tévedtek a javukra bírók különösen a BL-ben :roll:
Lehetne sorolni a botrányos bajnoki mérkőzéseket, a gólvonalon 3 méterre túlhaladt labda= nem góltól kezdve mikor a Villarrealosok kézzel háríthattak 1 meccsen 2-3-szor is tizit megúszva, ilyenkor a pult alá esett a pénz és nem kapta meg az illető?

Hányszor is profitáltunk úgy igazán komolyan a bírói tévedésekből?
2009 óta a Chelsea-t hallgatjuk mikor semmit sem fújtak be tizinek Abidal jogtalan kiállítása után, meg az odavágón kárunkra be nem fújt 2-3 tizigyanús eset után. (Megkockáztatom ha nincs az az utóhang akkor 2010-ben legalább a méteres lesgólt vagy a kamukezes gól elvételét megúsztuk volna de azt minden károgó elfelejti)

Amúgy Laporta kifejtette azt is hogy szerinte Perez sarokba volt szorítva és azért döntött végül úgy hogy ők is ellenünk mennek, plusz minden könyvelés megvan, minden jelentés megvan alátámasztva hogy miért is fizettünk szemben az ítélkezőkkel akik azóta sem tudnak felhozni bizonyítékot ellenünk a "csúnya gonosz Barca gyanús lett" indokon kívül.
Azokat meg jogosan benyögheti hogy 70 éve volt Realos intézi a bírók küldését és ez senkit sem zavar miközben minket már úgy lehordtak mintha tetten kapták volna Laportát miközben egy zsák pénzt átad a szétfújt meccs után a bírónak. Tebas is nyíltan Realos, neki még fizetnie se kell a Realnak és sorra szivat minket, ez nem összeférhetetlenség?

Sok hibája van Laportának is, de örülhetünk hogy most nem Bartomeu van az elnöki székben aki vigyorogva aláírta volna a pocsék CVC szerződést ami a Szuperligát is ellehetetlenítette volna és első bokorba elbújt volna ha kicsit a tökeinkre lépnek.
Minimum 5 éves dolog hirtelen szemet szúrt valakinek, miközben a CVC-nek és ez UEFA-nak is beintünk, ne higyjük hogy percig sem hogy ez véletlen van függetlenül hogy sáros-e a klub vagy sem. [-X
Nagybarcelona
Capitá del Barça
Hozzászólások: 777
Csatlakozott: 2021.02.19. 17:41:31

2023.04.19. 12:16:26

bence0330 írta:
2023.04.19. 10:58:17
Mondjuk azon túl, hogy másokra mutogatni tényleg nem korrekt, és igazából jelenleg nem is a Madrid érdemli a válaszcsapást ártatlanság esetén sem, olyan szempontból talán van racionális értelme is ennek, hogy egyfajta okot, indokot ad a bíróktól kapott bármilyen szolgáltatás (ha teljesen legális, akkor is) szükségességére. "Nem lett volna szükség erre az egészre egyáltalán, ha nem billen eleve a Madrid felé az összeférhetetlenség", stb alapon. Ilyen értelemben nem csak terelés, és talán még csak nem is egy szimpla visszaütés, mint inkább az okok ismertetése.
Így van. Erre akartam utalni. Ennek törtènelmi háttere van. A bíróságon az ügy "az FC Barcelona Negreira szakèrtői vèlemènyèvel a semlegessèget akarta elèrni" miatt nyomoz, Negreira vallomása következtèben. Ehhez jó ha tudja az ember, hogy 70 èvig volt Reál Madrid alkalmazott töltötte be a vezető szerepet bíróküldès terèn. Szerintem óriási jelentősége van az ügy kapcsán.
Avatar
Messa
Az EuroBarca Utánpótlása
Hozzászólások: 3700
Csatlakozott: 2007.10.20. 20:59:24
Tartózkodási hely: Aba/Székesfehérvár

2023.04.19. 11:47:02

Andris írta:
2023.04.19. 11:14:25
De srácok, mindenki: alapvetően hiba arról beszélnünk, hogy Laporta odamondott a madridnak. Mert nem erről szólt a sajtótájékoztató, ez egy teljesen mellékes rész volt. Ne gondolja azt, aki beleolvas ebbe a topikba, hogy Laporta megpróbálta elterelni a témát, vagy másra mutogatni. Nem így történt.

Arról szólt, hogy Laporta prezentálta a klub álláspontját és bizonyítékainak halmazát, és ez alapján legalábbis csont nélkül bizonyíthatónak tűnik, hogy nem történt semmi.
Így van. Ez elvileg egy 2 órás sajtótájékoztató volt, ebből jó szokás szerint kiragadtak egy másfél perces bekezdést. Reggel szembejött egy spanyol újságíró nyilatkozata (bocs, már meg nem mondom ki volt), azt mondta hogy lehet Laportáról mondani sok mindent, de 110 kíváncsi újságíróval szemben közel 2 óráig kőkeményen állta a sarat, és ez kalapemelést érdemel.
Sóstó mellett van egy mocsár, kikapott a Zseljeznicsar. Az eredmény reális, így járt most a Real is... Real Madrid Videoton 0-1 1985.05.22
Avatar
bence0330
Az Év Fórumozója 2022
Hozzászólások: 6887
Csatlakozott: 2020.07.16. 19:01:18
Tartózkodási hely: Pécs

2023.04.19. 11:21:53

csababarca írta:
2023.04.19. 11:11:13
Tehát ha valaki korrupt, akkor arra az a válasz, hogy mi még korruptabbak leszünk?
Nekem ez sántít azért, de elfogadom az érvelést. Nem értek vele egyet, de elfogadom.

De mondom, nekem mindegy, bele se ástam magam a témába mélyen, de még szinte felületesen sem.
Csak próbálom összerakosgatni a képet innen onnan.

Szerintem (SZERINTEM) itt az emberi hozzáállás az lett volna a klub részéről (lehet megtörtént), hogy kiad egy közleményt, vagy Laporta egy nyilatkozatot arról, hogy zajlik ez a vizsgálat, készségesen állunk a bíróság, ügyészség, stb rendelkezésére, hogy lezárhassuk az ügyet. Mindenféle vádaskodástól, semleges nyilatkozat lett volna számomra elfogadható.

De ez én vagyok, megértem, ha mások szerint ilyenkor az az elfogadható és etikus válasz, hogy belerúgunk klubokba, magunkat védve és fedezve.
Ha tényleg korrupció volt, akkor nyilván más, a helyzet, én inkább arra gondoltam, hogy ha nem volt az, és tényleg szimpla elemzéseket, stb-t kaptunk érte, akkor egy tök jó előzmény és ok erre, hogy miért csináltuk, miért volt rá szükség (vagy miért gondoltuk, hogy szükség van rá), és akkor még csak nem is annyira a másokra mutogatás a lényege.

Teljesen egyetértek az etikai kérdésben, csak szerintem ezen a szinten ez nem működik, nem véletlenül nincs ilyen vezető kb az egész világon, nem csak Mo-n. Most tételezzük fel, hogy nem vettünk bírókat. Akkor olyan szinten járattak le minket, hogy nem nagyon lehet egy ekkora klubnál, ilyen érdekfeszüléseknél azt mondani, hogy no problem fiúk, tévedni emberi dolog, és zenbuddhista üzemmódban tűrjük a megalázást.
Nyilván ettől még opció lett volna egy teljesen hideg tájékoztatás "folyamatban lévő ügyről nem beszélünk" alapon, csak tényleg nem tudom, hogy ebben a helyzetben ez racionális lett-e volna. Laportáék úgy látták, hogy ha csak elvonulnak és védekeznek, az nem menti fel őket a gyanú alól.
Ettől még Laporta egy politikus, ennek vannak jó és rossz hozadékai. A rossz mindig is az lesz, hogy emberileg lesznek megkérdőjelezhető dolgai.
ter Stegen; Cancelo - Cubarsí - Araujo - Koundé; Gündogan - Christensen - Pedri; Felix - Lewy - Raphinha
Avatar
Andris
Adminisztrátor
Hozzászólások: 13507
Csatlakozott: 2006.05.20. 20:47:07
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.19. 11:14:25

csababarca írta:
2023.04.19. 10:51:46
Na megint ment a félreértés.
Én azt gondolom, hogy ilyen ügybe keveredni, bármelyik oldalról vádlottként vagy vádlóként gáz. És nem méltó a klubhoz.

Ha ártatlanok vagyunk, ha nem, ezek azért nem tesznek jót a klub megítélésének.
Hány meg hány olyan eset van, hogy valakit megvádolnak, elhordják mindennek, változik a megítélése, tönkremegy az élete, aztán másfél-2 éves eljárásban kiderül, hogy áratlan, de ez már a kutyát nem érdekli.

Azt meg tartom, hogy kiállni ebben a szituációban, és másokra mutogatni, az szánalmas.
Akkor is ha ők bármit is tettek, felül kellene tudni emelkedni, nem lesüllyedni egy szintre vagy alá.
És rendben, mondott másokat is, azokkal semmi gond nincs.
Ez a klub álláspontja, kérdés mire elég ebben az ügyben. Mert hogy nem Laporta meg a klub fog itt döntést hozni, az várható.
Egyetértek, csak sajnos ez ilyen. Ha ártatlan vagy, ha nem, ha van valóban ügy, ha nem, amint sajtónyilvánossá válik, a károkozás egy része már visszafordíthatatlan. És sokszor csak ennyi a cél.
Hogy gáz belekeveredni... gáz-gáz, persze, de mit lehet tenni? Ha egyáltalán van összeférhetetlenség, akkor sem hiszem h bárki gondolhatta előre, hogy ezt majd előveszik és így felhasználják a klubb ellen (akinek nem felelőssége elvileg az összeférhetetlenség ellenőrzése). Erre azt tartom kvázi bizonyítéknak, hogy nem valami egyedi esetről beszélünk, hanem már elvileg Gaspart, aztán Laporta, aztán Rosell, és végül Bartomeuék is csinálták. Közel két évtizedig ment az üzlet.
Szóval mondod, h nem méltó a klubhoz, de valójában könnyen elképzelhető, hogy valóban nincs itt igazából semmi, és nem lehet mit tenni. Megelőzni se lehetett volna. Akkor meg nem használnám ezt a kifejezést, hogy nem méltó. Azt használnám, hogy nagy pech, meg valaki jól kitolt velünk.

Szerintem nem történt másra mutogatás sem igazán, csak a madrid úgy döntött, hogy "beszól", Laporta pedig válaszolt, hogy "bagoly mondja", de ha lehet, inkább ne mondja! Ettől függetlenül, mondom, én se tettem volna, és hiba volt Laporta részéről.

De srácok, mindenki: alapvetően hiba arról beszélnünk, hogy Laporta odamondott a madridnak. Mert nem erről szólt a sajtótájékoztató, ez egy teljesen mellékes rész volt. Ne gondolja azt, aki beleolvas ebbe a topikba, hogy Laporta megpróbálta elterelni a témát, vagy másra mutogatni. Nem így történt.

Arról szólt, hogy Laporta prezentálta a klub álláspontját és bizonyítékainak halmazát, és ez alapján legalábbis csont nélkül bizonyíthatónak tűnik, hogy nem történt semmi.

Más kérdés, hogy hiszünk-e neki, de amúgy meg nem is kell hinnünk, mert megvannak az emberek, akik majd ítéletet hoznak, és ők ezt mind megkapják majd.

Szerk: meg arra kérnék mindenkit, hogy aki csak beesik ide, legyen szíves és olvassa végig az elmúlt két nap (nem túl sok) hozzászólását, mielőtt úgy érezné, hogy itt a diskurzus legtetejéhez elkezd hozzászólni, és csak megyünk körbe-körbe.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
Atlantis
Capitá del Barça
Hozzászólások: 886
Csatlakozott: 2008.08.29. 13:25:29
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.19. 11:13:46

"Nem lett volna szükség erre az egészre egyáltalán, ha nem billen eleve a Madrid felé az összeférhetetlenség",
Hát remélem nem ez lenne az ok amivel védekezni terveznek, mert az ilyen maximum általános iskolában jöhetett be a grundon a gyerekeknél egymás közt, de egy bíróságon tuti nem. :D

Ez a másokra mutogatás szerintem is Laporta személyiségének egy elég negatív hozadéka, és számomra is gyerekes és szánalmas. Ezzel nem a klubbot védi, főleg nem a hírnevét. Ez egy tipikus populista politikusra jellemző húzásnak tűnik inkább, ami amúgy elég káros máshol is.

Ott van például a Manchester City ügye a pénzügyi szabályok megsértése miatt. Már most keresztre lettek feszítve ahogy elindult a 'vádelemelés', de nem kezdtek el egyből sárt dobálni más csapatokra is, hogy hol milyen dolgok vannak még a a ligában (pedig köztudottan máshol is vannak trükközések, csak nem ilyen mértékben).
Ugyanúgy tisztázták a saját álláspontjukat, és pont.
Avatar
csababarca
Az Év Fórumozója - 2021
Hozzászólások: 15406
Csatlakozott: 2005.10.03. 21:19:38
Tartózkodási hely: Dabas

2023.04.19. 11:11:13

bence0330 írta:
2023.04.19. 10:58:17
Mondjuk azon túl, hogy másokra mutogatni tényleg nem korrekt, és igazából jelenleg nem is a Madrid érdemli a válaszcsapást ártatlanság esetén sem, olyan szempontból talán van racionális értelme is ennek, hogy egyfajta okot, indokot ad a bíróktól kapott bármilyen szolgáltatás (ha teljesen legális, akkor is) szükségességére. "Nem lett volna szükség erre az egészre egyáltalán, ha nem billen eleve a Madrid felé az összeférhetetlenség", stb alapon. Ilyen értelemben nem csak terelés, és talán még csak nem is egy szimpla visszaütés, mint inkább az okok ismertetése.
Tehát ha valaki korrupt, akkor arra az a válasz, hogy mi még korruptabbak leszünk?
Nekem ez sántít azért, de elfogadom az érvelést. Nem értek vele egyet, de elfogadom.

De mondom, nekem mindegy, bele se ástam magam a témába mélyen, de még szinte felületesen sem.
Csak próbálom összerakosgatni a képet innen onnan.

Szerintem (SZERINTEM) itt az emberi hozzáállás az lett volna a klub részéről (lehet megtörtént), hogy kiad egy közleményt, vagy Laporta egy nyilatkozatot arról, hogy zajlik ez a vizsgálat, készségesen állunk a bíróság, ügyészség, stb rendelkezésére, hogy lezárhassuk az ügyet. Mindenféle vádaskodástól, semleges nyilatkozat lett volna számomra elfogadható.

De ez én vagyok, megértem, ha mások szerint ilyenkor az az elfogadható és etikus válasz, hogy belerúgunk klubokba, magunkat védve és fedezve.
"Amikor nézzük Őt, akkor értsük meg ez egy sajátos játékos akit látunk, ez totálisan egyedi. Háromszor verte meg úgy Gvardiolt, hogy az magasabb, erősebb, gyorsabb, fiatalabb, energetikusabb. Ezt írd már le nekem számokkal. Ez mutatja azt, hogy micsoda valójában a futball."
Avatar
bence0330
Az Év Fórumozója 2022
Hozzászólások: 6887
Csatlakozott: 2020.07.16. 19:01:18
Tartózkodási hely: Pécs

2023.04.19. 10:58:17

Mondjuk azon túl, hogy másokra mutogatni tényleg nem korrekt, és igazából jelenleg nem is a Madrid érdemli a válaszcsapást ártatlanság esetén sem, olyan szempontból talán van racionális értelme is ennek, hogy egyfajta okot, indokot ad a bíróktól kapott bármilyen szolgáltatás (ha teljesen legális, akkor is) szükségességére. "Nem lett volna szükség erre az egészre egyáltalán, ha nem billen eleve a Madrid felé az összeférhetetlenség", stb alapon. Ilyen értelemben nem csak terelés, és talán még csak nem is egy szimpla visszaütés, mint inkább az okok ismertetése.
ter Stegen; Cancelo - Cubarsí - Araujo - Koundé; Gündogan - Christensen - Pedri; Felix - Lewy - Raphinha
Avatar
csababarca
Az Év Fórumozója - 2021
Hozzászólások: 15406
Csatlakozott: 2005.10.03. 21:19:38
Tartózkodási hely: Dabas

2023.04.19. 10:51:46

Na megint ment a félreértés.
Én azt gondolom, hogy ilyen ügybe keveredni, bármelyik oldalról vádlottként vagy vádlóként gáz. És nem méltó a klubhoz.

Ha ártatlanok vagyunk, ha nem, ezek azért nem tesznek jót a klub megítélésének.
Hány meg hány olyan eset van, hogy valakit megvádolnak, elhordják mindennek, változik a megítélése, tönkremegy az élete, aztán másfél-2 éves eljárásban kiderül, hogy áratlan, de ez már a kutyát nem érdekli.

Szóval én így értettem a mondandómat.

Azt meg tartom, hogy kiállni ebben a szituációban, és másokra mutogatni, az szánalmas.
Akkor is ha ők bármit is tettek, felül kellene tudni emelkedni, nem lesüllyedni egy szintre vagy alá.
És rendben, mondott másokat is, azokkal semmi gond nincs.
Ez a klub álláspontja, kérdés mire elég ebben az ügyben. Mert hogy nem Laporta meg a klub fog itt döntést hozni, az várható.

Az NSO szintezést meg hagyjuk már könyörgöm, pont rám aki nem is olvassa az NSO-t ezt mondani. btw ez is személyeskedés volt.
"Amikor nézzük Őt, akkor értsük meg ez egy sajátos játékos akit látunk, ez totálisan egyedi. Háromszor verte meg úgy Gvardiolt, hogy az magasabb, erősebb, gyorsabb, fiatalabb, energetikusabb. Ezt írd már le nekem számokkal. Ez mutatja azt, hogy micsoda valójában a futball."
Avatar
Andris
Adminisztrátor
Hozzászólások: 13507
Csatlakozott: 2006.05.20. 20:47:07
Tartózkodási hely: Budapest

2023.04.19. 10:38:28

grgly50 írta:
2023.04.18. 14:52:03
Sok fórumozóhoz képest én nem mondok ítéletet, mert csak az újságírói véleményekre lehet támaszkodni. Még a sajtókonferenciát is a médián keresztül ismerhetik a tisztelt fórum társak.
Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a Barcának mi haszna volt, amiért fizetett?
Mert csak úgy kiegyenlíteni számlát......?
S gondolom, erre mások is kíváncsiak.
Ha megengeded, erre válaszolok. Nyilván én is csak a sajtóra támaszkodok, de azért az ügy bizonyos részletei a vádiratokból ismertek, és kétlem, hogy mondjuk a Mundon megjelenhetne úgy Laporta nyilatkozata, hogy átírnak benne dolgokat. Max kihagynának (sztem ezt se), de külön ki nem találnak dolgokat.
Azt viszont látom, hogy megnyilatkoznak itt sokan anélkül, hogy legalább az ismerhető infok birtokában lennének. Te is így teszel, mikor azt feltételezed (esetlegesen is), hogy "csak úgy kiegyenlíteni a számlát".

Szóval miről is van szó, mi a haszna a Barcának?
Nos, bírókról és bíráskodásról készült jelentésekről van szó, ezeket vettük. Ezek statisztikák, megfigyelések, egyéb adatok, és főleg ezeknek az elemzése. Állítják, hogy az ilyenek vásárlása teljesen általános gyakorlat, minden klub csinálja. A magam részéről nem tudom, hogy valóban vásárolják-e, azt se tudom, hogy mi piaci áron vettük-e (ez nagyon fontos), azt viszont gond nélkül el tudom képzelni, hogy mindenki használ ilyeneket. Ha nem veszik, akkor maguk csinálják. Ha én lennék a Barca vagy bármely klub vezetője, külön divízióm lenne arra, hogy ezek az elemzések és jelentések elkészüljenek. Óriási előnyök származhatnak abból szerintem, ha egy csapat játékosai és edzője tudják mindig, hogy a soron következő bírónak milyen habitusai vannak, milyen vérmérséklete, milyen tendenciái, stb... remélem nem kell mondani az itteni Barca szurkolóknak, hogy ez a spanyol játékvezetés kapcsán, és különösen a Barca részére hatványozottan értékes információhalmaz.
Laporta sajtótájékoztatója éppen arra volt jó, az volt a lényege, hogy prezentálja a klub belső vizsgálatának eredményeit. Valamint számtalanszor említette, hogy bár 17 évig (asszem, 01-18) vette a klub ezeket a jelentéseket, csak az elmúlt négy évből ezres nagyságrendben állnak rendelkezésre az elkészült jelentések dokumentumok és videó elemzések formájában. És ezeket nem csak szóban lobogtatja, hanem természetesen teljes hozzáférése van az ügyben döntő testületeknek, bíráknak, ahogy az ezekkel kapcsolatos könyvelésekhez is. (Ami szintén maradéktalan, tehát a klub ezeket nem próbálta soha rejteni, minden vádban szereplő összeg teljesen nyíltan le van könyvelve)
csababarca írta:
2023.04.18. 21:52:55
Én csak annyit mondanék, hogy nagyon szánalmas, és végtelenül szomorú, hogy egyáltalán ez az ügy létezik.
Az még szánalmasabb, hogy mutogatunk a Franco-érára, meg bestializáljuk a Realt...Laportától nem is vártam mást.

Méltatlan ami a klub körül zajlik egyébként, igazságot tenni nem tudok, meg nem is érdekel ez az egész, de a véleményem megvan a dologról, csak ide nem szalonképes.
Szerintem tévúton jár, aki itt most kicsinyes dacból a fehérekbe rugdos bele, lásd Laporta is.

Szépen leterelte (vagyis próbálta) a vádakról a közbeszédet.
Politikus.
Csaba, tudod, hogy kevés dologban értünk egyet, abban viszont biztosan, hogy Laportát alapvetően milyen embernek gondoljuk.

Viszont az van, hogy amiről most írsz, az nem igazán ül.
Persze, alapvetően feleslegesnek gondolom Laporta visszavágását a real irányába, de már azt is feleslegesnek gondoltam, hogy Perezék kvázi külön saját fronton szálltak be ebbe az ügybe ellenünk. Az ügy az igazságügyi rendszerre tartozik.
Ettől függetlenül, Laporta sajtótájékoztatójának nagyja nem a realról és a Franco éra (egyébként teljesen valós) igazságtalanságairól szólt, hanem arról, hogy ismertette a helyzetet több frontot illetően is, a folyamatok állását, a belső vizsgálatok eredményeit, és a klub ebből következő álláspontját. A leglényegesebb elemek azok voltak, és sokszor előkerültek, hogy a klub teljesen korrekten könyvelt minden összeget, amiről szó van, és a vásárolt szolgáltatások is teljes egészében prezentálhatók. És mindezek természetesen eljutnak maradéktalanul mindenkihez, aki az ügyben ítéletet fog hozni.

Röviden: Laporta személyiségéből fakad szerintem a real válaszcsapás jellegű csesztetése, és elmaradhatott volna egy normális elnök esetében. De nem gondolom, hogy most ezzel próbált volna terelni, vagy kivenni valaminek az élét. Egyszerűen csak visszaütött.


És végezetül az én meglátásaim, amiket már hosszú hetekkel ezelőtt leírtam, de a nagy sajtótájékoztató kb mindenben alátámasztotta:

1. A fő kérdés, hogy le van-e minden könyvelve, és bizonyíthatóak-e a vásárolt szolgáltatások, és a kifizetésekkel arányosak-e?
Ha igen, akkor nem merülhet fel, hogy befolyást vásároltunk. Laporta szerint minden maradéktalanul megvan, és teljes hozzáférést biztosítanak az ítélethozók számára.

2. Ha a fenti kérdések nem teljesen egyértelműek, akkor még mindig lehet feszegetni, hogy ennek a Negrierának volt-e bármi lehetősége bármiféle befolyásolásra a bírók irányába. Ezt is tudtommal kétségbevonták, ráadásul korábbi kollégái, bírók, nem pedig a Barca. Egyszerűen nem volt ráhatása a dolgokra állítólag, még arra se, hogy hova milyen bírót küldenek.

3. A másodlagos kérdés: ez a Negriera vagy kicsoda... az ő fiával üzleteltünk elvileg. Kérdés, hogy van-e itt összeférhetetlenség. Ezt jogszabályok döntik el, nem vélemény kérdése. Viszont ha van is esetleg, az szerintem nem a klub felelőssége. Az összeférhetetlenség vétsége arra hárul, aki annak a központjában van személyként.

4. Ez az utolsó dolog, és ez már nem érint semmiféle testületet, és az ügyet se, csak a Barcát: Ha ezek a vásárolt szolgáltatások valóban hasznosak voltak, akkor vajon piaci áron vettük őket? Ha nem, az hűtlen kezelés a mindenkori elnökségtől (és ebbe Laporta, Bartomeu és Rosell is vétkes). Ha meg igen, akkor nálam még mindig kérdés, hogy mondjuk évi 300-500ezer euróból, vagy ennek csak a feléből nem lehetet-e volna inkább saját elemzőket alkalmazni erre? Megint csak hűtlen kezelés gyanúja, csak enyhébb. De ez már mind a klub kvázi belső ügye csak.
"Az a baj az Interneten terjedő idézetekkel, hogy nem tudod róluk megállapítani, valódiak-e."
- József Attila
Avatar
brazilfan
Entrenador del Barça
Hozzászólások: 1012
Csatlakozott: 2018.02.26. 09:49:51

2023.04.19. 09:53:47

csababarca írta:
2023.04.18. 21:52:55
… igazságot tenni nem tudok, meg nem is érdekel ez az egész…
Ennek ellenére szánalmasnak mondod, minek mondanád, ha még érdekelne is.
Én elhiszem Laportának, hogy alaposan megvizsgálták a dokumentumokat, minden kifizetés könyvelve van, és nem kockáztatja meg a lemondatását azzal, hogy kamuzik róluk. Az meg teljesen érthető, ha az ügy egy csomó mellékszálat is fölvet, régi sérelemekkel, üzengetéssel, a sajtó is rátesz egy-két lapáttal, de ezek mégiscsak létező feszültségek, időnként felszínre törnek.
Avatar
Guille
Capitá del Barça
Hozzászólások: 802
Csatlakozott: 2018.01.29. 08:34:40
Tartózkodási hely: Hungría

2023.04.19. 09:47:57

csababarca írta:
2023.04.18. 21:52:55
Én csak annyit mondanék, hogy nagyon szánalmas, és végtelenül szomorú, hogy egyáltalán ez az ügy létezik.
Valóban szánalmas, csak azt nem tudjuk egyelőre, hogy kire nézve, de jó esély van rá, hogy Tebasékra nézve az, nem pedig ránk.

Az biztos, hogy az egész ügy egyelőre a Ligára nézve rohadt ciki, akár mi is lesz a vége. Ezeket az ügyeket a bíróságnak kéne csendben vizsgálnia, nem pedig a médiában cirkuszolni vele.
Lehet Laportát is savazni az ügyben jogosan, de azért vegyük figyelembe, hogy nem ő kezdte ezt a cirkuszt. Az egész bohózat nagyon visszatetsző (amit persze látunk belőle), bármi is lesz a vége. Kb. a magyar politika szintjén zajlanak eddig az események a nyilvánosságban.
Nagybarcelona
Capitá del Barça
Hozzászólások: 777
Csatlakozott: 2021.02.19. 17:41:31

2023.04.19. 09:13:55

Csababarca: kedvelem az írásaidat, de most nagyon nem èrtek egyet. Szerintem tudni kell olvasni a sorok között, ès nem az NSO-ról kell elolvasni Laporta nyilatkozatát, mert az egy kiragadott rèszlet.
-Elmondta, hogy Negreira fiával lett megkötve a szerződès, 600+ szakvèlemènnyel
-Minden kifizetès nyilvános, költsègvetèsben szerepel, adózva utána
-Utána jött az, hogy a Real Madrid rèszt kíván venni a tárgyaláson, mert az èrdekei sèrültek (a hivatalos bejelentès napján Clos Gomezről a Madridi TV a hibáit elemezte ki, ő a VAR feje, èrdekes pont a vizsgált időszakra vonatkozóan)
-Erre hozta fel Laporta, hogy èrdekes, hiszen a rezsim csapata volt, 70 èvig Real Madridhoz fűződő ember vezette a bírói szövetsèget. Èn úgy gondolom úgy èrezhettèk, a tűz közelèbe került egy ember, aki nèhány jó szót szólhat az èrdekükben, közben az elemzèsekkel a bírók hozzáállásával is tisztában lesznek. Jogilag tiszta? Valószínűleg igen. Etikus? Nem hinnèm, de hogy tudsz versenyezni ilyen hátrányból? Lásd a mèdia is merre hajlik úgy általában, mi tudhatjuk mekkora ereje van a mèdiának. Nèzd meg a La Liga vezetőjènek hozzáállását, akit szintèn nèv szerint említ. 2022/23-as gazdasági èvre a gazdasági karok jóvoltából 300 milliós profittal! számol a gazdasági jelentès. Mit èrsz, ha van a tulajdonodban egy 800+ milliós tulajdon, (Barca Corporate) ha nem engedik felhasználni, amikor a legnagyobb szüksèg lenne rá a bevètelek tekintetèben.
Avatar
csababarca
Az Év Fórumozója - 2021
Hozzászólások: 15406
Csatlakozott: 2005.10.03. 21:19:38
Tartózkodási hely: Dabas

2023.04.18. 21:52:55

Én csak annyit mondanék, hogy nagyon szánalmas, és végtelenül szomorú, hogy egyáltalán ez az ügy létezik.
Az még szánalmasabb, hogy mutogatunk a Franco-érára, meg bestializáljuk a Realt...Laportától nem is vártam mást.

Méltatlan ami a klub körül zajlik egyébként, igazságot tenni nem tudok, meg nem is érdekel ez az egész, de a véleményem megvan a dologról, csak ide nem szalonképes.
Szerintem tévúton jár, aki itt most kicsinyes dacból a fehérekbe rugdos bele, lásd Laporta is.

Szépen leterelte (vagyis próbálta) a vádakról a közbeszédet.
Politikus.
"Amikor nézzük Őt, akkor értsük meg ez egy sajátos játékos akit látunk, ez totálisan egyedi. Háromszor verte meg úgy Gvardiolt, hogy az magasabb, erősebb, gyorsabb, fiatalabb, energetikusabb. Ezt írd már le nekem számokkal. Ez mutatja azt, hogy micsoda valójában a futball."
dinhopuyol
Barça B
Hozzászólások: 61
Csatlakozott: 2020.10.23. 20:09:41

2023.04.18. 15:23:04

Enrique Cerezo (Atlético elnök): "A Negreira ügy? Engem nem különösebben érdekel. Ha korrupció volt, büntessék meg az érintetteteket, de hagyjuk, hogy a bíróság végezze a dolgát."
=D>
Ez igen, így kellett volna a kisebbik madridi klubnak is nyilatkoznia.

Egyébként Laportát be lehet támadni azzal, hogy talán túl vehemensen beszélt most és ja, utat adott a szavai felnagyításához (gondolok itt arra, hogy mondott kismillió, jóval fontosabb dolgot de nyilván mivel francozott egy-két sort, most mindenki erről beszél), de kvára adom, hogy nem sunnyog és fellép a szerencsétlen Tebas ellen, a lejárató kampány ellen. Mert ez az ügy egyelőre inkább az, mint bármi más.
A válasz videós, realos undormányt inkább nem is kommentálom, az a stílus nem ide való lenne. Viszont mindenkinek szeretettel ajánlom a Catalunya SÍ - Barca SÍ FB oldalt !! Jóllehet a szerkesztők ott radikálisabb barca drukkerek (én sem értek velük mindenben egyet), mint az átlag és alapvetően én sem foglalkoznék a politikai-történelmi részével a sztorinak, de azért van egy határ..Ők precízen, tényekkel alátámasztva gyakorlatilag a teljes videó tartalmát megcáfolták. És ők tényleg komolyan benne vannak a témában, ma az egész nap náluk a történelmi visszatekintésről szól a diktatúrák korába. :D
Válasz küldése