Joan Laporta

[bence0330]

Az hiba, hogy nincs gólvonaltechnológia, egyértelmű, de ez meg sem lett gyakorlatilag említve, végig a VAR használata van pocskondiázva, szerintem egy probléma sem volt vele tegnap.
Mégis mi a fenét csináltak rosszul?

Mondjuk Vázquez büntetőjénél. A lassításoknál tisztán látszik, hogy keresi a lábával Cubarsi lábát, hogy legyen kontakt, majd feldobja magát.
Az Arsenal-Bayern meccsen egy ilyen szituációt nem fújt meg a bíró, mert Saka lába kereste a kontaktot.

A VAR-nak ehhez semmi köze. Szerintem tiszta tizi volt, de ha elfogadom a véleményed, hogy véleményes, akkor sem bírálhatsz felül semmit a szobából, csak egyértelmű tévedést. Annak meg nehéz valamit hívni, ha kitett és ott hagyott lábban esik el a kaput támadó játékos. Akkor is szerinted az on field bíró hibázott, a VAR aztán tuti nem, legalábbis a jelenlegi szabályok szerint. Ez a kereste a kontaktot téma mg egy tök szubjektív dolog. Láttam a Saka-féle esetet, szerintem ég és föld volt a kettő, Saka tett egy rúgó mozdulatot a kapus felé.

[Sonoma]

Az hiba, hogy nincs gólvonaltechnológia, egyértelmű, de ez meg sem lett gyakorlatilag említve, végig a VAR használata van pocskondiázva, szerintem egy probléma sem volt vele tegnap.
Mégis mi a fenét csináltak rosszul?

Mondjuk Vázquez büntetőjénél. A lassításoknál tisztán látszik, hogy keresi a lábával Cubarsi lábát, hogy legyen kontakt, majd feldobja magát.
Az Arsenal-Bayern meccsen egy ilyen szituációt nem fújt meg a bíró, mert Saka lába kereste a kontaktot.

[dingdong]

Ennek az embernek az első ciklusban is meg most is megvannak az oriasi hulyesegei. Nekem főleg azzal van a bajom, hogy mindenből politikát csinál ami a személyi kérdéseket illeti. Sorra vág ki embereket akikről kicsit is az erzodik, hogy nem ugornának be egy golyo elé érte. Őrületes hiba még akkor is ha van rá pozitiv példa is.

Ezt a mostani pénzügy vergődést megitélni, hogy jo döntések születtek-e (főleg a sok tárgyi vagyon eladása szempontjából) majd csak kb 5-10 év mulva lehet legkorábban.

Ami viszont borzalmasan zavar és ez amugy Xaviban is, hogy bohócot csinálnak a klubbol a szánalmas vergődésekkel mint ez a mai is. Kinek megy ez a szinjatek? Katalánoknak ez fekszik? Nyilvánvaló, hogy ez a bírózás alaptalan. Sosem működött sosem fog csak hülyét csinálunk
magaunkbol, hogy a kudarcainkat, nehez helyzetünket, rossz döntéseinket mindig valamire (elsősorban birokra) kenjük.

Focizni kéne nem dumálni meg politizálni meg a pálya szélén őrjöngeni. Nem vagyunk egyformák de én elfogadom ha rosszabbul megy a szekér ha emelt fővel viseljük és naprol napra azt látom, hogy a sikerért dolgozunk nem a túlélésért.

[LG]

Mindig is egy magy parasztvakító volt, nincs ezen semmi meglepő. Az ilyenek tökéletesen beleillenek a propagandájába, és a szurkolók között van egy réteg, amelyik ezt meg is eszi. Nekem inkább fájóbb, hogy Xavi is egyre inkább oda áll mellé ebben.

[bence0330]

Én amúgy nagyon szeretem, amit eddig gyakorlati szinten csinált, de nem tudok elmenni a mai nyilatkozata mellett. Ez szánalmas. Milyen hibát vétett a VAR? Mert Yamalnál aztán semmit. Hogy bizonyosodna be, hogy Yamal gólja érvényes volt, mi alapján? Hogy játszhatnák újra a meccset?
Az hiba, hogy nincs gólvonaltechnológia, egyértelmű, de ez meg sem lett gyakorlatilag említve, végig a VAR használata van pocskondiázva, szerintem egy probléma sem volt vele tegnap. Laporta mintha nem ismerné az erre vonatkozó szabályokat, ami nem lenne tragédia, csak akkor nem kéne kiállni vele a nyilvánosság elé.

3 olyan eset volt emlékeim szerint, ahol egyáltalán szóba kerülhetett volna a VAR:

Yamal gólja/nemgólja: látszik, hogy nézték minden szögből, senki meg nem mondja azokból, hogy az az 1-2 mili, vagy 1-2 centi melyik irányban volt a valóságban, így a szabályok szerint nem bírálhatták felül. 100%-osan helyesen jártak szerintem el. Laporta főleg emellett érvelt ugye, de el sem tudom képzelni, mivel. Eleve a gólvonalon 1-2 miliméterrel át, vagy át nem haladt labdát soha nem fogják tudni lassítással belőni a dolog természete miatt, hisz a két kapufa útját állja az oldalsó kamerának, szögből nézve meg kb lehetetlen megmondani, hacsak nem a földön gurul a labda, de még akkor is nehéz.
Yamal lerántása+sárga/piros: nem volt egyértelmű gólhelyzet, középen jött egy madridi védő keresztezni. 100%-ban jól jártak el, és ez még akkor is igaz, ha mondjuk 1-1 bíró pirosat adott volna, hisz egyértelmű tévedésre reagálhatnak csak.
Tizenegyes: Cubarsi elgáncsolta LV-t, lehetne magyarázni, hogy LV kereste a kontaktot (szerintem nem), de ha nem is 100%-os tizi, hanem csak 80, akkor sem avatkozhatott közbe a VAR.

Mégis mi a fenét csináltak rosszul?

Ha meg csak nyomást akar gyakorolni, abban van egy minimális jogosság, mert a PSG ellen tényleg Gündogannál elmaradt a visszanézés, persze az egy másik sorozat. De ha már nyomás, pocskondiázza a gólvonaltechnika hiányát, hátha jövőre végre itt is bevezetik.

[Chino]

Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)

Hatalmas homály szerintem a pénzügyi helyzetünk. Amióta Laporta idehozta Xavit és nincs pénzünk, százmilliókat költöttünk és nyilván a kölcsönjátékosok sem két fillérért fociznak.
Szóval, hogy valójában van-e pénz edzőre, ezt nem láthatjuk.
Ugyanakkor, ha tényleg RM lesz az edző, akkor meg butaság lenne megvárni a nyarat. Tapasztalja csak meg az új edző milyen a mostani játékosokkal, fogjuk fel építkezésként, nyáron pedig már legyen világos terv, hogy kihez ragaszkodunk és kihez nem.

Azért ez ennél sokkal bonyolultabb. Hiába van pénz a kasszában, ha nem tudjuk elkölteni és nagyon sok igazolás papíron kerül annyiba amennyibe. Torres valójában ingyen jött, talán most vagy a jövő nyáron jár le a részlete. Roque évente kerül 10 millióba (plusz 5 ha teljesülnek a feltételek), 5-tel kezdtünk. A kölcsönjátékosok fizetése nem terheli az FFP-t. Ha nem ilyen rendszer lenne nem lenne gond (legalábbis nem akkora) a fizetés. Cancelo megvétele is ezért problémás, mert ffp szempontjából 0 euro a fizetése, ha megvennénk akár 20 millióért még mindig akadályba ütközhetne. Ezért próbálják egy kölcsön+kötelező opcióval megoldani.

Azért ezek a százmilliók is kicsit falsak így. 2 és fél évre elosztva ez távolról sem egy kiugró összeg. Ennyi idő alatt a PL-ben vagy 15 csapat költött legalább ennyit vagy nagyságrendekkel többet. Még egy utolsó előtti Leeds is többet tapsolt el. Ráadásul nekünk ennyi olyan 16 játékosra ment el, szinte az egész keret lecserélődött ennyi idő alatt.
Csak az előző vezetés rengeteg olyan adósságot halmozott fel, amik ezeket befolyásolják. Még mindig rengeteg az amortizáció, eltolt fizetések, ilyen de Jong féle üzletek, hitelek stb., amik elsősorban a könyvelésben súlyos tételek.(egy ingyen igazolható játékos sem kerül gyakorlatilag kevés pénzbe, Mbappé árát ügynöki díjjal pl. 120+ -ra saccolják) Egy Koundé, Raphinha kaliberű játékosok árai világszinten nyomott áron voltak.

Nem azért vagyunk képtelenek regisztrálni egy Roquét, mert nincs 2-3 millió a fizetésére.

Annyira nem vagyok benne ebben a témában, de ez nagyon sok összetevős dolog.

[sansz]

Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)

Hatalmas homály szerintem a pénzügyi helyzetünk. Amióta Laporta idehozta Xavit és nincs pénzünk, százmilliókat költöttünk és nyilván a kölcsönjátékosok sem két fillérért fociznak.
Szóval, hogy valójában van-e pénz edzőre, ezt nem láthatjuk.
Ugyanakkor, ha tényleg RM lesz az edző, akkor meg butaság lenne megvárni a nyarat. Tapasztalja csak meg az új edző milyen a mostani játékosokkal, fogjuk fel építkezésként, nyáron pedig már legyen világos terv, hogy kihez ragaszkodunk és kihez nem.

[bence0330]

Olvasom a Marquez pletykákat, de full marhaság, hogy elnökválasztási évben Laporta majd összvissz felmutat egy Rafa Marquezt, mint új vezetőedző. Ha megteszi, szerintem veszít ősszel. Egy "neves" olcsón összehozható edzőt még csak-csak elfogadnak, de a tartalékcsapat mexikói edzője kevés lesz, főleg ha játékosokra se futja.

Szerintem az utolsó fél mondat a lényeg. Egyrészt ha játékosokra sem futja, akkor tán edzőre sem, másrészt ha játékosokra sem futja, akkor legyen az, aki a B-t edzette, mert csak a Masiára támaszodhatunk bővítés terén. (Nem mondom, hogy egyetértek vele, sőt... csak ez tűnik értelmes érvnek Marquez mellett.)

[Troym]

Olvasom a Marquez pletykákat, de full marhaság, hogy elnökválasztási évben Laporta majd összvissz felmutat egy Rafa Marquezt, mint új vezetőedző. Ha megteszi, szerintem veszít ősszel. Egy "neves" olcsón összehozható edzőt még csak-csak elfogadnak, de a tartalékcsapat mexikói edzője kevés lesz, főleg ha játékosokra se futja.

[bunga]

Az edző kérdésben a döntés Laporta kezében - és alighanem a ciklusban ez az utolsó döntése. Ha mellényúl, új elnökre számíthatunk. Alapjában vagy neves edzőt akar és tud szerződtetni és akkor kiderül, hogy kívülről jön - e a megoldás, vagy egy külsős is bukik. Vagy az Atletic és a La Masia jó ismerőjét választja, és akkor a nevelő egyesület koncepció vizsgázik.

[davi10]

Az kimaradt a főoldlai cikkből, hogy Laporta azt is bejelentette, hogy fel is mondtuk a megállapodást a Nike-val szerződésszegés miatt. A Nike visszajött egy nagyobb ajánlattal, de azt is visszadobtuk.

Gondolom Puma lesz ennek a vége, meglátjuk mennyire éri majd meg, ugye már tavaly is mi kerestük a legtöbbet mezeladásokból. De több helyen láttam, talán itt a fórumon is, hogy a hivatalos shop konkrétan üres volt, nem küldött eleget a Nike, szóval lehetett volna még elpasszolni.

https://www.forbes.com/sites/tomsanders ... offer/amp/

[Troym]

Szerintem meg kampányfogás az egész. Nincsenek hírek, nem lesznek nagyon érkezők, akkor majd Laporta maga lesz a hír a következő fél évben.

[Chino]

Elolvasva az interjúját szerintem ez a logikus stratégiai lépés lehetett. Már évek óta mindenki tudja, mekkora a gáz, ezért kell nyomott áron eladnunk, hisz minden áron szabadulnunk kell jelentős bértömegtől, plusz persze a bevétel is nyilván jól jön. Kérdés, hogy ez az erősen blöffszagú dolog mennyire lesz hiteles, mennyire éri majd el a célját, mennyire hiszik el azt más klubok, hogy nekünk tényleg nincs szükségünk eladásra. De legfőképp, hogy mennyire kellenek a megnevesített játékosok. Mert igazából ez a része akár hihető is, és aki kell, arra nem tudnak nyomott árú ajánlatokat tenni.

Ha a Puma tényleg megadja a 100 milliós induló bónuszt, akkor lehet, hogy nem is lenne akkora érvágás az az összeg, amit a szerződésbontás miatt kellene fizetni, utána pedig komoly gazdasági fröccs lenne a váltás. 60-80 millióval többet kínálnak a németek.

[bence0330]

Elolvasva az interjúját szerintem ez a logikus stratégiai lépés lehetett. Már évek óta mindenki tudja, mekkora a gáz, ezért kell nyomott áron eladnunk, hisz minden áron szabadulnunk kell jelentős bértömegtől, plusz persze a bevétel is nyilván jól jön. Kérdés, hogy ez az erősen blöffszagú dolog mennyire lesz hiteles, mennyire éri majd el a célját, mennyire hiszik el azt más klubok, hogy nekünk tényleg nincs szükségünk eladásra. De legfőképp, hogy mennyire kellenek a megnevesített játékosok. Mert igazából ez a része akár hihető is, és aki kell, arra nem tudnak nyomott árú ajánlatokat tenni.

[soadroli]

BREAKING: FC Barcelona have informed Nike that they want to TERMINATE their contract, Joan Laporta confirms. @mundodeportivo

[gránit]

Majd ha valaki megmondja mégis

- mit keres Deco a posztján 0 tapasztalattal, ennek mi a logikája?
- miért jár a szája szuperliga kapcsán, ha így is minket néz mindenki rossz szemmel? (liga, uefa, fifa)
- mi is a helyzet a Negreia ügyben, ami az ő első elnöksége alatt 8 évig zavartalanul folytatódott?
- plusz felvázolja, hogy miért volt annyira nagy üzleti érzék harmad- negyedáron eladni a játékosainkat?

Deco 2021 ősze óta volt játékosmegfigyelőnk. Játékosmegfigyelőből léptették elő igazgatóvá. Ha valaki, akkor ő látja a felhozatalt. Nem hiszem, hogy a sportigazgatói teendőkhöz kellene tapasztalat, nagyon sok sportágban látok general managereket a semmiből jönni. Érteni kell a sportághoz, meg ismerni kell a felhozatalt. Ez benne megvan. Legendás játékos volt, ha fel tudja vázolni a kiszemelt játékosnak, hogy miért érdemes hozzánk igazolnia, miért ez a klub az, amiben ki tud teljesedni és a csúcsra tud jutni a pályafutása, akkor el tudja látni a feladatát. Szerintem legalábbis egy Deco hívása inkább felvillanyoz egy futballistát, mint egy Alemany-é.

A szuperliga egy másik téma, ami miatt nagyon támogatom Laportát. A labdarúgásnak a szuperligára van szüksége, és büszke vagyok arra, hogy a mi klubunk ebben úttörő, és egy pillanatra sem hátrál meg. Egyértelművé kell tenni, hogy mi mindig készen állunk. Amint a többiek is, már indulhat is a projekt. Nagyon nagyra becsülöm Laportát, amiért ennyire elkötelezett a kérdésben. Az UEFA úgy tűnik, nem büntet sem minket, sem a Madridot emiatt, mert ez a két csapat elviszi a rajongók több mint egynegyedét, úgyhogy ha elkezdenek kiszórogatni minket, az a nézettségnek nagyon nem tesz jót. Amikor a Real Madrid javára állítólag elfogult módon befújt ítéletekről van szó a BL-ben, mindig azt mondom, nem is érdeke az UEFA-nak, hogy a Madrid hamar kiessen. Elviszik a szurkolók több mint 10%-át, persze, hogy az UEFA annak örül, ha sokáig mennek. A Liga sem a szuperliga miatt büntet minket, lásd a Madridot, akik szintén elkötelezettek a témában, és nincs ebből hátrányuk.

A harmadik ponttal egyetértek, ez nagyon gáz. Tanácsadás, hát persze. Laporta ügyvéd, úgyhogy ha volt eszük, jogilag jól körülbástyázták a dolgot, és ha be tudják bizonyítani, hogy valóban voltak tanácsadások, akkor ennyi. Hogy más is volt még, az csak akkor derül ki, ha valamelyik bíró elkezd beszélni, de hát minek beszélne bármelyik is? Hogy egy korrupt, kilóra megvehető csalónak állíttassa be magát? Nagyon nem valószínű, hogy bárki ilyet tenne. Nincs is büntetés már egy éve. Gáz ügy, de szerintem megússzuk.

A negyedik ponttal is egyetértek, nagyon áron alul mentek el játékosok. Így egyetértek azzal, hogy nem tökéletes a ciklus, én egy 7,5-öt adok rá minden szempontot pontozva, ami számomra egy újraválasztandó pontszám.

[Peter]

Abban nem látok nagy problémát, ha kb 3 évre jönnek átmeneti játékosok,

Ezt (is) teljesen hasonlóan gondolom, sőt mi több, kimondottan fontos kirakósak lehetnek egy olyan posztra vagy posztokra amire ki kell várni a "tökéletesnek" igérkező megoldást.

Egyébként a megfelelően kiválasztott szakmai stáb gondolatot is úgy értettem, hogy a mindenkori elnöknek kőkeményen és reálisan szembe kell nézni az adott helyzettel, aktuális körülményekkel és ehhez alkalmazkodva kiválasztani az éppen arra az időszakra leginkább alkalmas edzői stábot is.

Egy zsoldos jellegű átmeneti csapathoz igenis olyan edzőt kell hozni, aki ehhez ért. Ahogy vannak építkezésre alkalmas karakterű edzők, úgy vannak válságmenedzseléshez értők, akik az éppen aktuális állományból képesek összedobni a célnak megfefelő csapatot.

Bármelyik klubnál előfordulhatnak ilyen olyan körülmények miatt különféle időszakok, amire jól kell reagálni és ezekhez az időszakokhoz a legmegfelelőbb edzői stábot hozni. Alkalmazkodni kell, a mindenkori elnöknek ezt fel kell ismernie és akár átmenetileg is, de változtatnia kell.

Egy a lényeg, hogy céltudatos legyen mindez és a körülményekhez képest a lehető legjobb.
Az öszvérből lehetőleg ne a szamár, hanem a ló képességei kerüljenek ki az ilyesmiből....

[Troym]

Majd ha valaki megmondja mégis

- mit keres Deco a posztján 0 tapasztalattal, ennek mi a logikája?
- miért jár a szája szuperliga kapcsán, ha így is minket néz mindenki rossz szemmel? (liga, uefa, fifa)
- mi is a helyzet a Negreia ügyben, ami az ő első elnöksége alatt 8 évig zavartalanul folytatódott?
- plusz felvázolja, hogy miért volt annyira nagy üzleti érzék harmad- negyedáron eladni a játékosainkat?

akkor elhiszem, hogy milyen szuperül végzi a dolgát.
Szerintem max közepes munkát végez, csak Bartok és Gaspartok mellett tűnik ez nagyon kiemelkedőnek.

[gránit]

A többi elnökjelölt vagy éppen Barto nem tudom, hogy oldotta volna meg a feladatot, azzal hogy felkeresik, Haalandot, hogy kérlek gyere a Barcába ingyen focizni, mert nincs pénzünk téged leigazolni, nem biztos, hogy működik.

Az üres kassza tényét kérdőjeleztem meg, hiszen voltak költések, nem is kevés, az pedig üres kasszából nem ment volna.....hogy a pénzt rajzolta vagy mit adott el érte, e tekintetben indiferens....

Ha már Haalandot szóba hoztad, igen, legyen elvárható az elnöktől olyan szakmai környezet megteremtése és fenntartása a Barcelonánál, hogy bizony ne Lewandowski vagy Gündogan számítson sztárigazolásoknak, hanem a jelen és jövő tehetségei számára komoly cél legyen, avagy a szakma csúcsa a Barcelonához kerülni.
Amennyiben a szakmai környezet erre alkalmas, akkor a pénzügyi vonalon kisebb szükség lesz a matekra.

Azt pedig nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a klubnak nem likviditási problémái vannak. A klubnak nagy bevételei vannak, nem anyagilag vagyunk pácban, hanem a Liga fojtogat minket (és csak minket). Ha van lehetőségünk rá, költekezünk, és költekeztünk is. Nem mindig arra, akire kellett volna.

Lewandowski szerintem egy szezonra nagyon jó igazolás volt, de az kétségtelen, hogy költségesebb mindig átmeneti emberekre építeni, és néhány évente újra és újra megvenni az átmeneti embereket, ahelyett, hogy egyszer vennénk meg egy hosszú távon megoldást jelentő játékost. Akiket a magam részéről mondogattam a közelmúlt átigazolási szezonjaiban, sorra be is váltak a jelenlegi csapataikban (pl. Mac Allister).

Deco pár hete találkozott Haaland ügynökével. Több dolog lehetséges, lehet, hogy az ügynök által képviselt másik játékosról vagy játékosokról volt szó, de lehetett szó arról is, hogy ha a Manchester City-t megbüntetnék és lejjebb sorolnák (ilyenkor a játékosok egyszerűen válthatnak klubot, vagy akkor is, amikor a klubjuk székhelye háborús övezetté válik), akkor Haaland a Barcához igazolna.

Abban nem látok nagy problémát, ha kb 3 évre jönnek átmeneti játékosok, lehet így is folyamatosan a csúcson maradni és BL-t nyerni, csak ez költségesebb, újra és újra megvenni az átmeneti embereket, mintha hosszabb távra terveznénk. A klub szerintem nagyon jól megoldja ezt az ingyenes politikájával, Gündogan ingyen mindenképpen jó szerzemény volt.

Laportát támogatom, mert biztosíték a klubmodell védelmére (bár ez másnál sem kérdés, de Laporta már bizonyított), és anyagilag javított a klub helyzetén, az adósságunk jelentősen csökkent. Anyagilag rendbe tette a klubot.

[Sonoma]

A kassza üres volt (ffp értelemben mindenképp), Laportáék viszont nagyon komoly kiskapukkal oldották meg a szitut, ezért lehet őt(őket) dicsérni...

Én is azt gondolom, hogy amit Laporta és csapata véghezvitt, az több mint jó. Akkora tehénlepényben voltunk, hogy én személy szerint azt vártam, mikor jelenti be a csődöt a klub Barto ámokfutása miatt. Mindezt úgy oldotta meg, hogy Tebas ott tett be ahol tudott nekünk ( és teszi még a mai napig). Nálam ő a megfelelő ember jelenleg a klub élén.

[Peter]

A többi elnökjelölt vagy éppen Barto nem tudom, hogy oldotta volna meg a feladatot, azzal hogy felkeresik, Haalandot, hogy kérlek gyere a Barcába ingyen focizni, mert nincs pénzünk téged leigazolni, nem biztos, hogy működik.

Az üres kassza tényét kérdőjeleztem meg, hiszen voltak költések, nem is kevés, az pedig üres kasszából nem ment volna.....hogy a pénzt rajzolta vagy mit adott el érte, e tekintetben indiferens....

Ha már Haalandot szóba hoztad, igen, legyen elvárható az elnöktől olyan szakmai környezet megteremtése és fenntartása a Barcelonánál, hogy bizony ne Lewandowski vagy Gündogan számítson sztárigazolásoknak, hanem a jelen és jövő tehetségei számára komoly cél legyen, avagy a szakma csúcsa a Barcelonához kerülni.
Amennyiben a szakmai környezet erre alkalmas, akkor a pénzügyi vonalon kisebb szükség lesz a matekra.

[bence0330]

Mi pedig a saját értékeink eladásával vagy megszüntetésével jutottunk pénzhez igazolásokhoz. Ami pedig hirtelen tűzoltásnak jó, de hosszú távon éppenhogy hatalmas öngól is lehet. Ugyanis ezek az eladások a klub értékét is csökkentik, ráadásul a bevételi oldalt is a következő X évre.

Szerintem minimális volt a rizikó, hosszú távon is. Eleve - majd kijavítanak, ha tévedek - tudtommal bármikor visszavásárolhatjuk az eladott értékeket, szóval én feltételezem, hogy amint ténylegesen rendeződtek a dolgok, ez meg is fog történni.

A klub értéke elég elvont fogalom, szerintem sokkal durvábban csökkentette volna a klub értékét, ha egy noname nevekből álló csapattal küzdünk az EL-helyekért, vagy tán épp megcsíptük volna a BL-t. Az idei bajnokság pl. tuti túl nagy falatt lett volna, még most is kaparni kell. Nincs kedvem utánanézni, 1-2 éve még megvoltak itt is a pontos számok, emlékeim szerint jóval 100 millió alatt van az az összeg, ami évente kiesik a jogok eladása miatt, nekem olyan 30-40 rémlik. Szerintem ezt röhögve hozzuk be rekordnézőszámokkal, bajnoki és szuperkupa címekkel, BL negyeddöntővel, ahhoz képest, ha mondjuk eladások nélkül kevesebb nézővel, minden bizonnyal az eurótízmilliókat érő trófeák (sőt, akár még BL indulás!!) nélkül húztunk volna be anyagi oldalon.
A nézőszám most nyilván másfél évig sajna nem releváns.

És azért tartom úgy, hogy kicsi volt a kockázat, mert egy Lewy-Koundé-Raphinha vonallal kiegészítve a már amúgy is azért félig-meddig versenyképes csapatot nagyon kicsi volt az esélye, hogy ne legyünk nézőcsalogatóbbak, ne keressünk többet bajnoki helyezések, szuperkupa által. Megtörténhetett volna, mint most a CFC-vel, de szerintem erre hangyányi esély volt.

Ha meg konkrétan kiestünk volna a BL-körforgásból, akkor nem is lehetne hasonlítani a bevételeinket a jelenlegihez képest, még az eladott jogok miatt kieső tízmilliókkal együtt sem. Na ez volt az igazi rizikó.

[Atlantis]

Igen, csak pl. egy MU mögött milliárdos cég/befektető áll már évek óta, hogy anyagilag támogassa, akik beletolnak pénzt ha kell.

Mi pedig a saját értékeink eladásával vagy megszüntetésével jutottunk pénzhez igazolásokhoz. Ami pedig hirtelen tűzoltásnak jó, de hosszú távon éppenhogy hatalmas öngól is lehet. Ugyanis ezek az eladások a klub értékét is csökkentik, ráadásul a bevételi oldalt is a következő X évre.

Maradjunk annyiban, hogy gazdasági szempontból Laporta 19-re lapot húzott, és még egyelőre nem látjuk, hogy ez bejött-e vagy sem. Illetve nem is fogjuk, amíg Ő az elnök. Hiszen aki régebb óta követi a dolgokat tudja, hogy mindig az új elnökség érkezésével potyognak csak ki a csontvázak a szekrényből.

[recrea]

Amúgy túl vagyunk az anyagi krízisen? Lemaradtam valamiről?

Túl nem vagyunk, de nagyon jó az irány. Én azt találtam, hogy a nettó adósságállományunk (ami lényegében számít), az elmúlt két évben kb 680M-ról 552-re csökkent (a teljes adósságállományunk nyilván sokkal nagyobb, tudtommal 2mrd euró feletti, de ez teljesen más tészta, 1mrd ebből pl a stadion, ha jól rémlik). A MU-nak is simán 1Mrd felett van a teljes adóssága, semmi nem fenyegeti őket, és annyi játékost vesznek, amennyit nem szégyellnek. De ez továbbra sem az igazi gond, hanem az ffp. Szerintem már egyenesbe álltunk annyira, hogy rendre meghaladja majd a bevételünk a kiadásainkat (Nou Camp átadása után tuti), nem hinném, hogy bármiféle cashflow gondunk lenne. Jelenleg azon kell melózni, hogy egy játékos eladása utáni bevételt el is költhessük játékosra, mert amíg ennek a töredékét tehetjük csak meg, nem is érdemes nagyon eladni, sosem fogjuk pótolni.

Meg itt szerintem nem is azt dicséri mindenki Laportában, hogy törölte el az adósságunkat, hisz ez nem történt meg, hanem azt, ahogy csökkenteni tudta ÉS mellette még víz felett tartani a fejünket, nagycsapat státuszban. Ez a kettő együtt szerintem bravúr.

Most jönnek ugye új szponzorok, az is nagyon meg fogja dobni a dolgot, a Puma elég kedvező feltételeket ajánlott a hírek szerint.

Korrekt, köszi.

Nekem pl kifejezetten tetszik, hogy ennyi utánpótlás játékos lehetőséget kap, ha sok a pénz, nekik esélyük sincs, nem tűnik fel egy Gavi, Lopez vagy a védő srácok, mert azt gondolják sokan, hogy a tehetség utat tör magának…de sajnos ennél ez sokkal összetettebb.

[bence0330]

Amúgy túl vagyunk az anyagi krízisen? Lemaradtam valamiről?

Túl nem vagyunk, de nagyon jó az irány. Én azt találtam, hogy a nettó adósságállományunk (ami lényegében számít), az elmúlt két évben kb 680M-ról 552-re csökkent (a teljes adósságállományunk nyilván sokkal nagyobb, tudtommal 2mrd euró feletti, de ez teljesen más tészta, 1mrd ebből pl a stadion, ha jól rémlik). A MU-nak is simán 1Mrd felett van a teljes adóssága, semmi nem fenyegeti őket, és annyi játékost vesznek, amennyit nem szégyellnek. De ez továbbra sem az igazi gond, hanem az ffp. Szerintem már egyenesbe álltunk annyira, hogy rendre meghaladja majd a bevételünk a kiadásainkat (Nou Camp átadása után tuti), nem hinném, hogy bármiféle cashflow gondunk lenne. Jelenleg azon kell melózni, hogy egy játékos eladása utáni bevételt el is költhessük játékosra, mert amíg ennek a töredékét tehetjük csak meg, nem is érdemes nagyon eladni, sosem fogjuk pótolni.

Meg itt szerintem nem is azt dicséri mindenki Laportában, hogy törölte el az adósságunkat, hisz ez nem történt meg, hanem azt, ahogy csökkenteni tudta ÉS mellette még víz felett tartani a fejünket, nagycsapat státuszban. Ez a kettő együtt szerintem bravúr.

Most jönnek ugye új szponzorok, az is nagyon meg fogja dobni a dolgot, a Puma elég kedvező feltételeket ajánlott a hírek szerint.