EuroBarca

Andris írta: ↑

2023.03.23. 10:54:42

Nem véletlen indítja a klub a pereket, muszáj kierőszakolni a lehető legtöbb helyreigazítás lehozását.

Hatalmas károkat okozott ez az ügy, pedig nem kellett volna.

Az ügy maga több szempontból is sajátos, de ettől függetlenül nem értem azokat, akik ezen komolyan fennakadtak a saját szurkolóink közül. Én is megfogalmaztam a kétségeim többször, de azért az mindvégig nyilvánvaló volt, hogy ha akartuk is volna esetleg, soha nem sikerült semmiféle befolyást szerezni a bírókkal kapcsolatban. Egyszerűen nem tudok olyan szezont, még nagyon olyan meccseket se mondani, ahol kifejezetten nekünk kedveztek volna valaha. Sőt. És nagyon nagyon sok a sőt.

Érthető,egy percig nem fordult meg a fejemben hogy bírókat vettünk volna vagy bármi, de hazudnék ha azt mondanám hogy nem tartom borzalmasan amatőrnek az esetleges játékvezetői jelentések “intézését” a mindenkori vezetők részéről ( ki kinek hova utal stb).

Nem véletlen indítja a klub a pereket, muszáj kierőszakolni a lehető legtöbb helyreigazítás lehozását.

Hatalmas károkat okozott ez az ügy, pedig nem kellett volna.

Az ügy maga több szempontból is sajátos, de ettől függetlenül nem értem azokat, akik ezen komolyan fennakadtak a saját szurkolóink közül. Én is megfogalmaztam a kétségeim többször, de azért az mindvégig nyilvánvaló volt, hogy ha akartuk is volna esetleg, soha nem sikerült semmiféle befolyást szerezni a bírókkal kapcsolatban. Egyszerűen nem tudok olyan szezont, még nagyon olyan meccseket se mondani, ahol kifejezetten nekünk kedveztek volna valaha. Sőt. És nagyon nagyon sok a sőt.

theszmolarR írta: ↑

2023.03.23. 10:19:37

bence0330 írta: ↑

2023.03.22. 21:14:52

Én csak a közmegítélésről beszéltem, mert a klub szempontjából szerintem az nagyon erősen számí, szponzori bevételek, stb. Egyébként eddig nincs arról szó, hogy más IS, mert úgy tűnik, alapos vizsgálódás után sem találtak semmi kézzelfoghatót, ha tényleg így végződik, akkor még jobb is, hogy megtörtént a feljelentés, mert ha senki nem talált semmit, az jobb, mintha mindenki rebesgetné, mert akkor sosem szűnne meg a gyanú hivatalosan.

Ettől függetlenül igazán véget érhetne már az évek óta minket sújtó sz**lavina minden irányból,mert ugyan a végén az esetek döntő többségében kiderül hogy ártatlan a klub,az elképesztő adósság mennyisége sem temetett be minket,de már szívesen olvasnék valami pozitív hangvételű dolgot is a sajtóban.


Nagyon-nagyon durván megtépázta az elmúlt 5-8 év a klub imidzsét,és van egy olyan sejtésem hogy itt még nem ért véget a dolog,jön a nyár,Gavi,Araujo kb szabadon igazolható stb….

Az FC Barcelona tegnap 5, ma további 5 ès a napokban mèg 4 újságíró ellen indít pert. Továbbá lètrehoz egy nyilvános e-mail címet, ahol a szurkolók jelenthetik azokat az írásokat, amik megpróbálták bemocskolni az FC Barcelona hírnevèt. NSO? Van ott pár (vagy egy) fèlnótás a kommentszekcióban is. Apropó láttátok a Jay ès Nèma Bob visszavág című filmet?

bence0330 írta: ↑

2023.03.22. 21:14:52

Én csak a közmegítélésről beszéltem, mert a klub szempontjából szerintem az nagyon erősen számí, szponzori bevételek, stb. Egyébként eddig nincs arról szó, hogy más IS, mert úgy tűnik, alapos vizsgálódás után sem találtak semmi kézzelfoghatót, ha tényleg így végződik, akkor még jobb is, hogy megtörtént a feljelentés, mert ha senki nem talált semmit, az jobb, mintha mindenki rebesgetné, mert akkor sosem szűnne meg a gyanú hivatalosan.

Ettől függetlenül igazán véget érhetne már az évek óta minket sújtó sz**lavina minden irányból,mert ugyan a végén az esetek döntő többségében kiderül hogy ártatlan a klub,az elképesztő adósság mennyisége sem temetett be minket,de már szívesen olvasnék valami pozitív hangvételű dolgot is a sajtóban.


Nagyon-nagyon durván megtépázta az elmúlt 5-8 év a klub imidzsét,és van egy olyan sejtésem hogy itt még nem ért véget a dolog,jön a nyár,Gavi,Araujo kb szabadon igazolható stb….

Some journalists and media outlets are apparently deleting informations regarding the 'Negreira case' since it was leaked that Barça intend to sue for defamation. [Relevo]

Én csak a közmegítélésről beszéltem, mert a klub szempontjából szerintem az nagyon erősen számí, szponzori bevételek, stb. Egyébként eddig nincs arról szó, hogy más IS, mert úgy tűnik, alapos vizsgálódás után sem találtak semmi kézzelfoghatót, ha tényleg így végződik, akkor még jobb is, hogy megtörtént a feljelentés, mert ha senki nem talált semmit, az jobb, mintha mindenki rebesgetné, mert akkor sosem szűnne meg a gyanú hivatalosan.

és nekünk attól mivel lesz jobb, ha kiderül xy-ról hogy bűnösök? Az akkor felment minket? Hihetetlen ahogy néhányan ki tudjátok színezni a 'mit is' ?.
Arra is kíváncsi lennék, hogy a játékosok közül ki-kik voltak beavatva (piké úr khm).

csababarca írta: ↑

2023.03.22. 19:30:42

bence0330 írta: ↑

2023.03.22. 15:32:19

A Madrid nem véletlenül tartózkodott sokáig az üggyel kapcsolatban, nem akartak a céltáblánk lenni, de szerintem most ha kisebbek is, de mégiscsak azok lesznek, kezdődnek ott is befolyásolási ügyek pl. a Iturrald Gonzalez esete. Akár ürügyekkel, akár igaziakkal,, de a nevük szerintem nekik is be lesz mocskolva a következő hónapokban.

Sokáig? Azért nem olyan sokáig tartózkodtak, jött a hivatalos közlemény.
Ettől nekünk nem lesz jobb, ha náluk is kiderül valami (amit kétlek, hogy kiderülne), vagy bárkinél.

Engem elszomorít ez az egész, és már az szégyen, hogy vádemelés történt, szerintem már ez problémás és gáz.
Lehet konteokat gyártani, hogy miért minket hurcolnak meg, de hogy van valami ebben az ügyben, az 100%. Vádemelés se történik bemondásra, se csak meghurcolás céljából.
Nem a rákosi-korszakban vagyunk.

Rosszul rémlik, hogy ők csak pár napja csatlakoztak? Abban biztos vagyok, hogy messze megelőzte őket minden csapat a LL-ban.
Persze, hogy szégyen, de lehet, hogy annyira rosszul nem jövünk ki belőle, mint ahogy az eddig tűnt. Ha semmilyen vád nem fog megállni, és tényleg kiderül, hogy pl. ezek az "ajándékok" csak annyit jelentettek, hogy vacsoráztak egyet - márpedig jelenleg úgy tűnik - akkor azért valamelyest tisztázódik a nevünk, és még ha volt is valami benne, inkább fog kívülről lejárató kampánynak tűnni, és ha a törvény szemében ártatlanok vagyunk, az sokat nyom a latban. Vádemelés meg gyanú alapján megy, az önmagában semmit nem jelent, csak amennyire felkapja a média, és lehet fröcsögni egy ideig.

Ha lesz a Madrid ellen is valami, akkor szerintem annyiban jobban járunk, hogy egy adok-kapokot talán máshogy ítéli meg a közvélemény. Ha tényleg volt bírói befolyásolás, akkor vélhetően volt mindkét oldalról is, ez logikus amúgy.
Kb olyan ez, mint ha két miniszterelnök-jelöltről is kiderülnek kisebb stiklik. Amíg csak az egyikről van, addig nagy a figyelem, megbotránkozás, ha mindkettő részétől, akkor az... jobb híján azt mondom rá, hogy megbocsáthatóbbnak tartják az oda-vissza adok kapok téma miatt, mert nem tudják eldönteni, ki kezdte, miért kezdte, valaki csak válaszcsapást mért-e a másikra, ráadásul mindketten előnyt akartak szerezni, ésatöbbi. Nem tudom, érthetően írtam-e meg, amire gondolok.

bence0330 írta: ↑

2023.03.22. 15:32:19

A Madrid nem véletlenül tartózkodott sokáig az üggyel kapcsolatban, nem akartak a céltáblánk lenni, de szerintem most ha kisebbek is, de mégiscsak azok lesznek, kezdődnek ott is befolyásolási ügyek pl. a Iturrald Gonzalez esete. Akár ürügyekkel, akár igaziakkal,, de a nevük szerintem nekik is be lesz mocskolva a következő hónapokban.

Sokáig? Azért nem olyan sokáig tartózkodtak, jött a hivatalos közlemény.
Ettől nekünk nem lesz jobb, ha náluk is kiderül valami (amit kétlek, hogy kiderülne), vagy bárkinél.

Engem elszomorít ez az egész, és már az szégyen, hogy vádemelés történt, szerintem már ez problémás és gáz.
Lehet konteokat gyártani, hogy miért minket hurcolnak meg, de hogy van valami ebben az ügyben, az 100%. Vádemelés se történik bemondásra, se csak meghurcolás céljából.
Nem a rákosi-korszakban vagyunk.

A Madrid nem véletlenül tartózkodott sokáig az üggyel kapcsolatban, nem akartak a céltáblánk lenni, de szerintem most ha kisebbek is, de mégiscsak azok lesznek, kezdődnek ott is befolyásolási ügyek pl. a Iturrald Gonzalez esete. Akár ürügyekkel, akár igaziakkal,, de a nevük szerintem nekik is be lesz mocskolva a következő hónapokban.

Nagybarcelona írta: ↑

2023.03.22. 11:58:08

A spanyol mèdiában megjelent a hír, hogy az ügyèszsèg nem talált arra bizonyítèkot, hogy az FC Barcelona, vagy Negreira befolyásolta volna a bírók döntèseit
https://barcauniversal.com/negreira-cas ... -referees/
Ennek ellenère a köztudottan Real Madrid szurkoló Tebas követeli az RFEF-től Laporta leváltását.
https://barcauniversal.com/la-liga-pres ... barcelona/
A mèdiában megjelent Negreira vallomása is, miszerint az FC Barcelona a szakèrtői vèlemènyèt kèrte a bírók kielemzèsèben, mert úgy èreztèk, hogy bizonyos csapatokat előnyben rèszesítenek a bírók, ès ezáltal szerettèk volna elèrni a "semleges bíráskodást", ès ezt a kiszivárgott bírói elemzèsek is megerősítik
Közben èrkezett a hír, hogy a Real Madrid az utóbbi hetekben a saját TV csatornájukon az őket negatív itèletekkel súlytó bírók hibáit videókban bírónkènt kiemelve nyomást gyakorolnak az RFEF-re, hogy az általuk kiválasztott bírókat ne küldjèk a Real Madrid meccseire sem bírókènt, sem VAR bírókènt.
https://www.football-espana.net/2023/03 ... rfef-grows
Közben fèny derült Iturrald Gonzalez hivatalos panaszára is, miszerint Perez bezárta egy szobába, hogy ezzel befolyásolja az ítèlkezèsèt a Real javára.
Egyre èrdekesebb lesz ez a spanyol ügy. Aztán nehogy visszaüssön a kis áskálódás, mert egyre nyilvánvalóbbá válik a szereplők helyzete ebben az ügyben.

Tegnap akartam én is írni, megállt a Barca álláspontja a ügyészség előtt, úgy néz ki! Nagyon erőlködnek persze a madridi médiumok, de nagyon izzadságszagú az egész..sztem nem állunk már annyira rosszul, főleg, hogy a hírek szerint az egyik legjobb ügyvéd képviseli a klubot.

A spanyol mèdiában megjelent a hír, hogy az ügyèszsèg nem talált arra bizonyítèkot, hogy az FC Barcelona, vagy Negreira befolyásolta volna a bírók döntèseit
https://barcauniversal.com/negreira-cas ... -referees/
Ennek ellenère a köztudottan Real Madrid szurkoló Tebas követeli az RFEF-től Laporta leváltását.
https://barcauniversal.com/la-liga-pres ... barcelona/
A mèdiában megjelent Negreira vallomása is, miszerint az FC Barcelona a szakèrtői vèlemènyèt kèrte a bírók kielemzèsèben, mert úgy èreztèk, hogy bizonyos csapatokat előnyben rèszesítenek a bírók, ès ezáltal szerettèk volna elèrni a "semleges bíráskodást", ès ezt a kiszivárgott bírói elemzèsek is megerősítik
Közben èrkezett a hír, hogy a Real Madrid az utóbbi hetekben a saját TV csatornájukon az őket negatív itèletekkel súlytó bírók hibáit videókban bírónkènt kiemelve nyomást gyakorolnak az RFEF-re, hogy az általuk kiválasztott bírókat ne küldjèk a Real Madrid meccseire sem bírókènt, sem VAR bírókènt.
https://www.football-espana.net/2023/03 ... rfef-grows
Közben fèny derült Iturrald Gonzalez hivatalos panaszára is, miszerint Perez bezárta egy szobába, hogy ezzel befolyásolja az ítèlkezèsèt a Real javára.
Egyre èrdekesebb lesz ez a spanyol ügy. Aztán nehogy visszaüssön a kis áskálódás, mert egyre nyilvánvalóbbá válik a szereplők helyzete ebben az ügyben.

gy írta: ↑

2023.03.20. 07:45:44

2.5, a Monaco volt a bajnokságban harmadik, játszott a csoportkörért de a PSV kitette..

Köszönöm, ezek szerint a harmadik selejtezik.

Peter írta: ↑

2023.03.20. 04:11:46

Ugyanakkor pl sportszakmai oldalról, ha nézzük, a la liga első 4 indulhat BL-ben, míg a franciából kettő.(ha rosszul tudom, sorry....)
Kiemelések és sok olyan lehet még, ami most eszünkbe sem jut....a pénzek elosztása sem puszira történik

2.5, a Monaco volt a bajnokságban harmadik, játszott a csoportkörért de a PSV kitette..

Teljesen egységes nem lesz, de a jelenlegi helyzetnél értelmesebb lenne. Az eltérő szabályozásokkal addig nincs gond, amíg az érintettek nem versenyeznek egymással. De ha két ország sofőrjét versenyeztetjük abban, hogy melyik kap kevesebb büntetést ittas vezetésért, akkor egyforma szabályokat kell alkalmazni, különben nincs értelme a versenynek. Az UEFA-val ez az egyik gond, hogy nem hajlandó a szabályokat egységesen alkalmazni, így meg az FFP minden, csak nem fair, mert az alkalmazása nem egyforma mindenkire nézve.

gránit írta: ↑

2023.03.20. 00:39:24

Az meg egy vicc, hogy az FFP-t nem egységesen alkalmazzák a különböző országokban. A PSG-nek nagyobb a bértömege, mint a miénk. Minket megbüntettek, őket nem.

Hát ilyen egységet teremteni....

Az azért nem mellékes továbbra sem, hogy amikor megfelelő bevételeink voltak, senki sem szólt bele abba, hogy milyen fizetéseket vagy igazolásokat eszközöltünk. Ugyanígy ma sem lenne ilyen gond, ha a bevételeink nem estek volna vissza. Miért is estek vissza? Mert sportszakmailag nem tartottuk a szintet, kisebb bevételek keletkeztek, de közben ugyanúgy folyt kifelé a pénz. Ez megtörténhet bárki mással is, akár a szuperligában is. Ez érzékenyen érint minket, mert pont velünk történt. Amúgy feltételezhetően a szuperligában is lesznek valamilyen szabályok....

Van ahol vezethetsz büntetlenül egy pohár sörrel, van ahol büntetnek ugyanezért....
.
Ahogy egyéb adózási szabályok sem egységesek (áfa, tánya)....de gyakorlatilag a szuperliga sem lehet egységes a személyi jövedelemadók miatt sem....10-20-30% különbségek csak emiatt is keletkezhetnek....patthelyzet?
TAO-támogatás....itthon legális, máshol csalásért kiálltanának

Ugyanakkor pl sportszakmai oldalról, ha nézzük, a la liga első 4 indulhat BL-ben, míg a franciából kettő.(ha rosszul tudom, sorry....)
Kiemelések és sok olyan lehet még, ami most eszünkbe sem jut....a pénzek elosztása sem puszira történik

Az olajosokkal nem csak anyagi jellegű problémák vannak, és nem is feltétlenül nekünk vannak a legnagyobb problémáink velük. A "családi vállalkozásként" működő angol klubok is azért cuppantak rá a Szuperligára a besztlíg ellenére, mert akkora költségekbe hajszolják bele őket az olajosok, amivel ők nem biztos, hogy lépést tudnak tartani. Nekik még nagyobb fejtörést okoznak az olajosok, mint nekünk, akiknek megint milliárdos bevételeink lesznek.

Ez csak az anyagi része a dolgoknak. A másik, az olajos egy teljesen anti-demokratikus klubmodell, és bármilyen furcsának is tűnhet ez Magyarországon, vannak a világon olyan tájak, ahol ez fontos kérdés. Németországban sem azért utálják a Lipcsét, mert a löttyösök által sok pénzük lett. A Bayernnek több pénze van, mint nekik. Hanem azért, mert szembemegy a német labdarúgás hosszú évtizedes, demokratikus alapjaival. Tudom, ez Magyarországon értelmezhetetlen. Volt, hogy egy magyar klub szurkolótábora vég nélkül a tulajdonost szidta (ugyanazek az emberek szabad piacot akartak, megkapták). Én megkérdeztem tőlük, hogy oké, akkor miért nem dobjátok össze a pénzt, és veszitek meg a klubot. És akkor a tiétek lesz. Csak néztek rám, mint egy űrlényre. Ja, és ma ugyanezek az emberek azt hiszik, hogy ők védik kivont karddal az európai kultúrát.

Peter írta: ↑

2023.03.19. 15:13:11

Én azt gondolom alapból, hogy sehol a világon nem létezik és nem létezhet olyan szervezet vagy szövetség ezen a földön, aminek a tevékenységével a tagjai maradéktalanul elégedettek lennének.

Ez nem azt jelenti, hogy ebbe bele kellene törődni és nem lenne szükség változtatni dolgokon, hanem inkább azon van az én hangsúlyom, hogy fenékig tejföl nem lehet mindenkinek.

Ez így van, viszont ha a liga te magad vagy, te magad alakíthatod a szabályokat, sokkal könnyebben tudsz változtatni dolgokon. A spanyol bajnokság kapcsán gyakran szidják a bírókat. Ezzel egy klub sem tud mit tenni, mert a Ligán múlik, hogy ki vezethet mérkőzést. Ha a csapatoké a liga, ők hozzák a döntéseket, akkor ha egyes játékvezetők egybehangzóan nem végzik jól a dolgukat, akkor nem fognak több meccset vezetni. Ez viszont most csak a Ligán múlik, nem tudunk ez ellen tenni így semmit, mert uralkodik felettünk egy felesleges szervezet. Ha a bajnokság a csapatoké, könnyebben tudnak reagálni hibákra, hozhatnak szabályokat, javíthatnak azokon stb. Így viszont ki vagyunk szolgáltatva egy felettünk levő szervezetnek. Az meg egy vicc, hogy az FFP-t nem egységesen alkalmazzák a különböző országokban. A PSG-nek nagyobb a bértömege, mint a miénk. Minket megbüntettek, őket nem. Ezért is van szükség egységes ligára, egységes szabályokra. Az olajosok pedig már bevásárolták magukat az UEFA-ba, ők rendet rakni nem fognak. A francia liga nem bünteti a PSG-t, minket büntet a Liga. Túl kellene már lépni ezeken a szervezeteken.


A mai győzelem és a további győzelmek meg nagyon fontosak, nem csak a három pont miatt, hanem azért is, mert történjék bármi a klub háza táján, az élet megy tovább, és ha a pályán hozzuk a győzelmeket, jönnek a trófeák is.

Ez így van, azt nem mondom, hogy nem kártékony amit az olajosok csinálnak.
De nekünk nem lett volna muszáj felülni a trendre, mert Coutinho se volt létszükség, Griezman sem.
Dembelé meg igen, valóban azért volt annyi mert épp akkor vágtak hozzánk az olajosok egy valag pénzt.
De kár volt elverni egyből kb, mert utólag Neymarért az a pénz ajándék volt.

Sportszakmailag tudsz a pénzzel konkurálni, nálunk a szakmai rész mind sport mind gazdasági oldalról hiányzott, ez vezetett ehhez a helyzethez.

davi10 írta: ↑

2023.03.19. 19:08:28

Ennek azért érdemes lenne utánaszámolni.

Akár egy cikket is megérne itt az eurobarca oldalon. Mondjuk 2015-től napjainkig.
- igazolások
- fizetések
- lejtmenet miatt (mert ehhez a fentiek is hozzájárultak) elmaradt bevételeket is nyugodtan hozzá lehet adni

Egy külön fejezetet lehetne szentelni a piacképes labdarúgók bérezésére is, hogy ez milyen arányban is volt egymással? (piaci érték vs fizetés)

Hozzátenném, hogy - ahogy én látom - a mi költségeink Bartó elmebaján kívül azért szálltak el, mert konkurálni akartunk az arabokkal. Azért hoztuk Cout ennyiért, mert kaptak érte 100 feletti ajánlatot. Azért lett ekkora Griez meg az ő, meg Dembelé fizetése, mert... Abszolút ők tolták fel szerintem az átigazolási díjakat és a fizukat is. Mi meg voltunk olyan hülyék (bár a logika érthető), hogy loholtunk utánuk. Ők okozói, mi meg követői voltunk ennek az egész elszállt helyzetnek. Ők ütöttek először, mi visszaütöttünk, ami szintén nem jó, de legalább kicsit igazolható.

csababarca írta: ↑

2023.03.19. 19:16:21

https://www.sportsadda.com/football/fea ... -2012-2022

egy ilyet találtam most gyorsba.
többet nem de közel annyit elszórtunk.

De egyébként minket a LALiga szabályzatok kötnek meg leginkább, ők szórakoznak a regisztrálásokkal, ehhez vajmi kevés köze van a city és a psg ámokfutásának.
Szerintem.

A cityt ha nem csal emlékezetem egyszer elmeszelték de lehet tévedek.

Valószínűleg már nem kisebb az utóbbi 1-2 évben. Előtte viszont lehet volt annyi a mienk is.
https://khelnow.com/football/2023-02-wo ... -23-season

Én egy rövidebb, mondjuk 3-5 éves időtartamra gondoltam, mondjuk a Neymar - Mbappe bevásárlástól datálva, nálunk is ott szakadt ki igazán a pénztárca, de azért köszi a linket.

Igen, az uefa vizsgálódott mindkét csapat után, egyiknek se lett komolyabb következménye, pedig tényleg volt róla szó, hogy a City-t kizárják a BL-ből. Plusz megint volt egy 1 napos hír 1 hónapja, hogy valami 100 szabályt megszegtek, arról azóta sincs semmi. Pedig ezt most ha minden igaz az angol szövetség vizsgálja, nem az uefa.
A PSG-nek meg nyilván mindent szabad, a bajnokság aranytojást tojó tyúkja, ha nem lennének még ennyi embert se érdekelne az a liga, szóval házon belül nem fogják csesztetni őket. A Fifa - uefa meg katari zsebben van.

A bértömeggel ha jól tudom azért is szívunk, mert nálunk 50% az adó, a franciáknál meg talán az angoloknál is 30% (bár az utóbbiban nem vagyok biztos, a darts vb-ről rémlik, hogy ott a nyeremény fele egyből adó). De ezt nem tudtam, hogy még mindig dobogósok vagyunk, ez rendesen meglepett most.

Na mindegy, annyit akartam csak mondani, hogy lehet egyszerre szidni az olajosokat és beismerni, hogy a klubvezetés is hibás.
Ez olyan, mintha suliban foci közben betörnéd az ablakot és megbüntetnek, a haverodat egy másik suliban meg ugyanezért nem. Az ablak betört, de szerintem joggal lehet kifogásolni az egyenlő bánásmód hiányát.

davi10 írta: ↑

2023.03.19. 19:08:28

Ennek azért érdemes lenne utánaszámolni.

Azt senki nem vitatja, hogy a klubvezetésnek benne van a keze a jelenlegi helyzetben. Azt viszont szerintem teljesen jogosan meg lehet említeni, hogy mi nem igazolhatunk, regisztrálni is alig engednek játékosokat, a PSG, City meg a többiek pedig az égvilágon semmilyen plafonba nem ütköznek.

A PSG pl. az utóbbi időben rendre búcsúzik a BL 16 között, a francia bajnokságért se hiszem, hogy nagyobb lenne az érdeklődés. Teljesen jogosan vetődhet fel a kérdés, hogy nekik egy alig jobb nemzetközi teljesítménnyel és egy gyengébb bajnokságban miért lehet azt, sőt többet, amit nekünk nem. Mert ha itt valaki azt mondja, hogy a PSG bértömege kisebb, mint a mienk akkor kirohanok a világból.

https://www.sportsadda.com/football/fea ... -2012-2022

egy ilyet találtam most gyorsba.
többet nem de közel annyit elszórtunk.

De egyébként minket a LALiga szabályzatok kötnek meg leginkább, ők szórakoznak a regisztrálásokkal, ehhez vajmi kevés köze van a city és a psg ámokfutásának.
Szerintem.

A cityt ha nem csal emlékezetem egyszer elmeszelték de lehet tévedek.

Valószínűleg már nem kisebb az utóbbi 1-2 évben. Előtte viszont lehet volt annyi a mienk is.
https://khelnow.com/football/2023-02-wo ... -23-season

csababarca írta: ↑

2023.03.19. 18:07:12

Jó itt olajosozni, de ez most hogy jön ide?
Egy betis, sevilla, bilbao nyugodtan szidja az olajosokat.
De Mi miért is tesszük? Amikor legalább ha nem többet eldurrantottunk az utóbbi években mint ők. Elég fura ezután a pénzes klubokat szidni.

Ennek azért érdemes lenne utánaszámolni.

Azt senki nem vitatja, hogy a klubvezetésnek benne van a keze a jelenlegi helyzetben. Azt viszont szerintem teljesen jogosan meg lehet említeni, hogy mi nem igazolhatunk, regisztrálni is alig engednek játékosokat, a PSG, City meg a többiek pedig az égvilágon semmilyen plafonba nem ütköznek.

A PSG pl. az utóbbi időben rendre búcsúzik a BL 16 között, a francia bajnokságért se hiszem, hogy nagyobb lenne az érdeklődés. Teljesen jogosan vetődhet fel a kérdés, hogy nekik egy alig jobb nemzetközi teljesítménnyel és egy gyengébb bajnokságban miért lehet azt, sőt többet, amit nekünk nem. Mert ha itt valaki azt mondja, hogy a PSG bértömege kisebb, mint a mienk akkor kirohanok a világból.

Jó itt olajosozni, de ez most hogy jön ide?
Egy betis, sevilla, bilbao nyugodtan szidja az olajosokat.
De Mi miért is tesszük? Amikor legalább ha nem többet eldurrantottunk az utóbbi években mint ők. Elég fura ezután a pénzes klubokat szidni.

Másrészt mit is nyertek az olajosok a pénzükkel konkrétan? Ha jól emlékszem az utóbbi évek bl-eit nem olajosok nyerték, hanem értelmesen gazdálkodó klubok, kivéve chelsea:D

Itt a PL maga egy fertő mocsok, ott kellene rendet tenni, mert a felelőtlen pénzszórás ott a legdurvább, aztán kapják bucira a túlfújt csapataik a normális európai kluboktól.

Na de mindegy, mi állandóan magunknak keressük a bajt, kezdve a felelőtlen igazoláspolitikánkkal, amit Laporta is folytat, folytatva azzal, hogy Európában nem vagyunk ennek ellenére sem tényezők. Valaki írta, az utóbbi évek szégyenei konkrét eurószázmilliókban is mérhetők.
Ezeken kellene elgondolkozni.

gránit írta: ↑

2023.03.19. 00:52:37

Majd ha az angol csapatok kezdenek kimerülni az "olajosok" által diktált költségek miatt, ők is elkötelezettebbek lesznek egy értelmesen szabályozott liga mellett, amelyben nem uralkodik felettük semmilyen maffiaszervezet, és amiben ők is megszabhatják a szabályokat. Még kevés volt az olyan top csapat, ami ezt már elengedhetetlennek látta. Idővel jönni fognak a többiek is, de a múltkori hibákból tanulni kell. Nem a semmiből kell bedobni, hanem már kész forgatókönyvekkel, hatékony kommunikációval kell ellenük kiállni.

Én azt gondolom alapból, hogy sehol a világon nem létezik és nem létezhet olyan szervezet vagy szövetség ezen a földön, aminek a tevékenységével a tagjai maradéktalanul elégedettek lennének. Mindíg lesznek pillanatnyi érdekellentétek, mindenhol van aki sértettnek érzi magát, nem létezik olyan szabályozás, ami a tagok számára egyformán megfelelő.
Az ember már csak olyan, hogy a saját szabályai is addig jók, amíg azok kényelmesen betarthatók.
Ahogy az UEFA "maffiaszervezet", ugyanígy a szuperliga is az lesz. Ez nem azt jelenti, hogy ebbe bele kellene törődni és nem lenne szükség változtatni dolgokon, hanem inkább azon van az én hangsúlyom, hogy fenékig tejföl nem lehet mindenkinek. Akik viszont vesztesnek érzik magukat, azok mindenhol elégedetlenek lesznek.

Egyébként a pályához, a szakmai munkához és ezáltal aktuálisan sajnos hozzánk is azért kanyarodok folyamatosan vissza, mert a pálya az egyetlen olyan hely, ahol az anyagi helyzetén bárki is képes lehet saját maga változtatni.

Saját magunkon láthattuk, hogy évekig "olajosként" szórtuk a pénzt, miközben a pályán ennek semmi látszata nem volt. Annyiban különböztünk az "olajosoktól", hogy nekünk elfogyott az olaj....
Szuperliga hozhat több pénzt, de attól még a szakma szakma marad, a pálya pedig pálya marad.
PSG....nem is kell folytatnom a gondolatot, ugye?!