így van, Alexis csetlett botlott tavaly 16on kívül is,értelmes megmozdulása (labdával) nem igazán volt. (persze volt,de nagyon kevés)visca el barca írta:mindösszesen annyi különbséggel, hogy sanchez kis tulzással két évig semmit nem csinált.Tarsi88 írta:Nekem az a vicces az egész történetben, hogy olvassunk vissza Alexis topikjába tavaly, amikor ugyan így hibázta el sorba a ziccereket, és hasonlítsuk össze, hogy ő mit kapott azoktól akik most Neymarnak nyalják a popóját, mert hogy csak az a baj vele, hogy kihagyja a ziccereket.
mindösszesen annyi különbséggel, hogy sanchez kis tulzással két évig semmit nem csinált.Tarsi88 írta:Nekem az a vicces az egész történetben, hogy olvassunk vissza Alexis topikjába tavaly, amikor ugyan így hibázta el sorba a ziccereket, és hasonlítsuk össze, hogy ő mit kapott azoktól akik most Neymarnak nyalják a popóját, mert hogy csak az a baj vele, hogy kihagyja a ziccereket.
látom, veb már unja ezt a szőrszálhasogatást, ezért nem is válaszolt, de azért én leírom, hogy én ezt hogy értettem.sjd írta:És amikor sárgát kap róla valaki, akkor NEM AKAD MEG A TÁMADÁS?visca el barca írta: mit nem értesz? fel rúgja a védő, szerel a védő, hasra esik, tök ugyanaz. MEGAKAD A TÁMADÁS. mit kell minden egyes szavát kiforgatni az embernek? a lényeg h én értem mit akarok mondani (de ahogy látom szerencsére más is). a gólt egyik sem fossa, de az egyéb kategoriában neymar vmivel egyelőre jobbnak tűnik. nem tudom máshogy elmagyarázni
Nem akarom kiforgatni a szavaidat, csak tényleg ezt nem értem, hogy ha felrúgják, akkor az tökmindegy, mintha elesne a saját lábában, de ha sárgát kap érte az ellen, akkor az már egy kiemelkedő tulajdonsága. Mintha egyébként egy neurotikus bíró nem csinálhatna hőst ilyen alapon akár Pedroból is.
Ezt az egyet nem tudom csak összerakni, egyébként semmi köze nincs már az eredeti témához, de tényleg segíts megérteni.
pontosan így van, ez csak egy, viszonylag kevésbé jelentős, de azért mégis említésre méltó része az egésznek.Szerintem ezt a "sárgázást" egy példának hozták fel több egyéb mellett, te viszont kiragadtad és ezen rugózól folyamatosan. Na mind1.
Miért Sánchezben több fantáziát láttol/láttál, még most is rengeteget bizonytalan a srác, de úgynézki hogy az ő esetében ez nálad nem számit.Elfogult emberekkel nagyon nehéz vitatkozni úgyhogy sztem ezt kár folytatni.Csbal írta: Neymarról csak annyit tudok írni, hogy folyamatosan visszafelé passzol, vagy befelé viszi a labdát. Ennyi a játéka. Olykor-olykor meghúzza a szélen de ha beadás is lesz belőle, nem megy emberhez. Ha nem sikerül, akkor meg szerelik. Nem látok fantáziát a játékában...
az nem neymar hibája.Csbal írta:Nem látok fantáziát a játékában...
Milyen összehasonlítást? Nem akarom pedróval összehasonlítani, mert az meddő dolog, ugyanis Pedró egy kalap kaksi.Chino írta:Szerintem ezt a "sárgázást" egy példának hozták fel több egyéb mellett, te viszont kiragadtad és ezen rugózól folyamatosan. Na mind1.
Csak egy kérés. Írj már egy rövid összehasonlítást mondjuk Pedro és Neymar között (kb. egy poszt), és a sok tudatlan akkor beláthatja milyen vak is volt. Például: Pedro jobban cselez, Neymarról több sárgát kapnakstb. Csak néhány aspektusból kérlek.
Szerintem ezt a "sárgázást" egy példának hozták fel több egyéb mellett, te viszont kiragadtad és ezen rugózól folyamatosan. Na mind1.Csbal írta:
De nem ez a lényeg, hanem az hogy nehogy már az legyen Neymar erénye és legnagyobb letéteménye, hogy sárgát kap pár játékos róla... Ennyi. Semmi más nincs ami ne lenne meg a többi csapattársában.
stb. Csak néhány aspektusból kérlek. eimenis1212 írta:Szóval ha az egyes védőt lecselezi messi , és 1:1-ben mehetne az utolsó védőre szinte kutya kötelessége emberünknek felrúgni/lerántani egy sárgáért. Mivel az egy az egy messinek egy háromnegyed gól. Ugyanez igaz Cére, és Neymarra ( na jó neymarnak még csak 2/3 gól). Ha viszont xavi cselezné le emberünket tuti nem rugná fel mer xavi hótlassú és az egy az egy nála nem veszély, meg 3szor utoléri emberünk. Pedro bár gyors de az 1 az egy nála sem olyan komoly veszély. Szóval hogy a francba ne lenne beszédes az egy emberről kapott piros meg sárgák száma. Egy jó védő nyilván tudja, hogy kit engedhet el maga mellett nagyobb következmények nélkül, és kit nem.
Jézusom. Te nem lehetsz 12 évesnél korosabb... Tudod általában a kulcs az hogy visszaszerezzük letámadással a labdát 3-6 mp alatt és abból indítunk gyors és pontos támadást. Nem egy csel. Van olyan h egy csel a kulcs momentum, de nem ez az általános. A sárga lapos részhez meg nem szólok hozzá inkább. Amikor 3-4 játékos támadja a 7-8 játékossal betömörült védelmet, oly mindegy h egy emberen átmegy a sztárocskád vagy nem. A sárga lapoknak az oka az, hogy jól fedezi a labdát, ez tény.eimenis1212 írta:egyébként a neymar témához még annyi, hogy bárki aki megkérdőjelezi ezt az embert az vagy nem néz barca meccseket, vagy fogalma nincs a fociról. Tény: kihagyja a helyzeteit. De kihagy 3 helyzetet, de annak köszönhetően , hogy messi után ismét hajlandó valaki cselezni, el is indul róla a 3 kihagyott helyzethez képest 8 új támadás. Sokan nem nézik hol van kulcs momentum egy akciónkban, csak megnézik a góllöbvőt meg a gólpassz adóját. Azt már nem nézik, hogy a félpáyláról onnan indult az egész, hogy neymar vagy messi megcsinált egy cselt, aminek okán megbomlott az ellenfél felállt, betömörült védekezése, és ki kellett lépni valakinek a falból a labdásra, hogy felvegye őt, üres területet/embert hagyva maga mögött. Neymar már most magasan a második emberünk messi mögött. ( persze emlékszem én messi szidására is tavaly meg tavaly előtt, és ugyanezeket nem értették sokan: lehet nem rúgott gólt meg gólpasszt de csak ő volt képes megbontani az ellenfél védelmét extra figyelemmel, meg cselezéssel)
Az árát ne vegyük ide, mert arról litániákat lehetne írni. Nem egyszerű biznisz volt, nem annyi, hogy a Santossal kellett megállapodni és kész. Szóval ezt hagyjuk. És akkor már jön a pro és kontra, meg a merketing stb. Ezzel felesleges foglalkozni. De annyit zárójelben megjegyeznék, hogy a Villáért kifizetett 40 millió ma kb 55-60-nak felel meg, de az Alexisé is legalább 45-50-nek. (lehet egy kicsit túlzok de sajnos nagyjából ez a realitás Pedig utóbbi sem sokat tett le az asztalra. Neymarban azt is meg kellett fizetni, hogy egy hosszútávú befektetés. Lehet, hogy még Európában nem tett le semmit az asztalra, de a világ jelenlegi legnagyobb tehetsége, akiből nem egy 57 milliós játékos lehet.Csbal írta:Igen, lehet h annyi lett volna amennyit ő sem ér, de ki van próbálva, tett le európai bajnokságban az asztalra vmit, több országban is. Erőszakos, piszok technikás. Neymar technikás, de csak a freestyle-ban tudja alkalmazni. A labdaátvételt nem számítom ide, mivel az alap kell h legyen. De egy épkézláb elfutása legyen már amiből értékelhető beadás is lesz vagy akármi veszélyes, ne "csak" egy sárga.shutterisland írta: aguero nem szélső, csak tud szélen is játszani, ellenben neymar az.
a másik pedig az, hogy szerinted a city mennyiért adta volna el, ha 45 millióért vette, azóta a csapata húzóembere, és a pénzre sincs szükségük ?
Nem mondom h nincs szükség a reklámokra, de a Barca sajnos erre nagyon ráállt és kicsit háttérbe szorult az hogy eredmény legyen. Van eredmény, nem erről van szó, de Rosell elnöklése előtt nem a szponzorokról meg a mezeladásokról volt több szó hanem arról h győzni kell. Arról van szó h reklám mellé kellene egy kicsit focizni is, mert az elmúlt meccseket nézve kicsit unatkoztam az ötlettelen játék miatt. A letámadások sem olyan intenzívek mint az első pár meccsen amikor Tata új volt. Nem látom azt a stílust ami annyira felejthetetlenné tett egy egy Barca meccset.
És amikor sárgát kap róla valaki, akkor NEM AKAD MEG A TÁMADÁS?visca el barca írta: mit nem értesz? fel rúgja a védő, szerel a védő, hasra esik, tök ugyanaz. MEGAKAD A TÁMADÁS. mit kell minden egyes szavát kiforgatni az embernek? a lényeg h én értem mit akarok mondani (de ahogy látom szerencsére más is). a gólt egyik sem fossa, de az egyéb kategoriában neymar vmivel egyelőre jobbnak tűnik. nem tudom máshogy elmagyarázni
mit nem értesz? fel rúgja a védő, szerel a védő, hasra esik, tök ugyanaz. MEGAKAD A TÁMADÁS. mit kell minden egyes szavát kiforgatni az embernek? a lényeg h én értem mit akarok mondani (de ahogy látom szerencsére más is). a gólt egyik sem fossa, de az egyéb kategoriában neymar vmivel egyelőre jobbnak tűnik. nem tudom máshogy elmagyaráznisjd írta: A "rúgja fel a védő"-ből két mondaton belül "szerel a védő" lett, majd leírod, hogy mennyire fontos, hogy besárgáz embereket. Nyugtass meg, hogy legalább Te érted a logikát ebben, hogy először tökmindegy, hogy felrúgják, aztán pedig nagyon fontos, hogy sok sárga lapot osztanak ki róla.
jó, én kiszálltam, legyen igazad.Neymar technikás, de csak a freestyle-ban tudja alkalmazni.
Na, nálunk a mennyei megye III-ban is volt, hogy valaki 50 gólt rúgott, pedig csak 30 meccse volt rá, nem úgy mint Messinek, akinek 38. Lehet, hogy Messi is eléggé túl van hájpolva, igazából annak a srácnak kellett volna kapnia az aranybogyót.. A 2013-as naptári évben Neymar osztotta ki a legtöbb asszisztot a profi futballisták között az egész világon, többet, mint Özil. Sokkal többször veri meg 1v1-ben az emberét, mint mondjuk pl. Pedro, ráadásul több védőt le is köt, gólpassza is több van, de ha nézed a meccseinket akkor látod, hogy rendkívül hasznosan játszik. Idejött 21 évesen, és egyből a csapat egyik húzóemberévé tudott válni, igazából nem tudom mit vártál tőle ilyen rövid idő alatt, de én sokkal kevesebbet. A minőséget meg kell fizetni, a világ egyik legtehetségesebb játékosát hoztuk el. Ez az 57 millió így is 1-2 éven belül vissza fog térülni bőven.Csbal írta: Kérlek mond már el hogy mi az amiben elégedett vagy vele és más játékosunk nem csinál?
Busquestről, Iniestáról és Pedróról is sárgáznak ki egy meccsen (van hogy több embert is). Sőt olyan is előfordult már hogy a keddihez hasonlóan a támadóink közül 11-est harcolt ki vki. 57 millióért ennyi??? Na ne nevettess. Utolsó emberként buktatta az ajaxos védő kedden is, és ezért kapott pirosat. De például volt, hogy meccset játszottunk blsz1-ben és utolsóként buktatta a védőnk a csatárt és pirosat kapott, pedig csak Kovács Karcsinak hívták az ellen csatárát. Ezzel csak azt akarom mondani h ilyen már előfordult mással is, és mivel támadó a posztja ezért ez eléggé benne van. De van vmi más a lapokon kívül amit tudsz mondani hogy kiemelkedő, és senki más nem csinálja meg a csapatban?
Igen, lehet h annyi lett volna amennyit ő sem ér, de ki van próbálva, tett le európai bajnokságban az asztalra vmit, több országban is. Erőszakos, piszok technikás. Neymar technikás, de csak a freestyle-ban tudja alkalmazni. A labdaátvételt nem számítom ide, mivel az alap kell h legyen. De egy épkézláb elfutása legyen már amiből értékelhető beadás is lesz vagy akármi veszélyes, ne "csak" egy sárga.shutterisland írta: aguero nem szélső, csak tud szélen is játszani, ellenben neymar az.
a másik pedig az, hogy szerinted a city mennyiért adta volna el, ha 45 millióért vette, azóta a csapata húzóembere, és a pénzre sincs szükségük ?
csak szimplán ha sokallják az árát, akkor kell ezt a témát elővenni, hiszen AZÉRT drága, mert a tehetsége és kialakulóban lévő klasszisa MELLÉ népszerű, kiválóan eladható arc.
ha egy kopasz, sebhelyes, party szemöldökkel villantó fogatlan ogre lenne, aki nem közkedvelt, nem eladható, nem várható tőle kiemelkedő bevétel, sőt, de ugyanezzel a tudással és sportszakmai paraméterekkel rendelkezne, és mondjuk került volna így 35 millió euróba, akkor lehet, hogy sokan könnyebben megbékéltek volna az árával.
holott ugyebár pont az a lényege, hogy ennek a njr brandnek és kisugárzásnak köszönhetően rengeteget vissza fog hozni a vétálárából a pályán kívül IS.
aguero nem szélső, csak tud szélen is játszani, ellenben neymar az.És sajnos a Barca kiadott ennyit érte holott egy Agüero-val pl jobban jártunk volna sztem.
Sztem azért mert a Santos nem adta volna kevesebbért mert a brazil bajnokságban valóban nagyon ott volt, de hát tudjuk hogy Ronaldinho is kimagaslik most, pedig elég leeresztett állapotban van így is.shutterisland írta:azt félve kérdezem, hogy szerinted miért került 57 millióba, és miért nem mondjuk 32-be.
