Erről beszéltem.
Hasonlóan "értelmesen" nyilvánultál meg, amikor valaki felvetette, hogy a meccsek időpontjai nem mindig vannak az oldalon jól megjelenítve (ami egyébként szintén egy előremutató felvetés). Kardoskodni pont nem én kardoskodtam, technikailag megvalósítható, hátrányai lennének. A puhább anyag teljesen valid, csak annyira azért ne legyen puha, hogy a kapu szétszakadjon. Egyébként teljesen jogos, előfordulnak sérülések ebből.
De így ötlet szintjén sztem rendben van. Amíg nincs ötlet, addig megoldás sem lehet majd. 
Az ötletet neveztem butának, és életképtelennek, nem a személyedet, amit Te tettél, már sokadjára, ennek a hozzászólásnak az első félsorában is.gránit írta: ↑2020.12.19. 19:24:46
Egyetértek, arról te inkább ne beszélj; nekem eszembe nem jutna butának nevezni valakinek a hozzászólását, főleg, ha teljesen jóhiszeműen és logikusan kifejti. Sem popcornt nem veszek elő, sem úristenezni nem kezdek. Ha pedig nem értek vele egyet, akkor leírom, hogy miért nem. Az meg tényleg komikus, hogy egy ártalmatlan hozzászólásra, ami egyébként teljesen logikus, képes voltál ekkora hőbörgést beindítani (és persze én vagyok a hibás, hogy a hőbörgésre válaszolok
Egyetértek, arról te inkább ne beszélj; nekem eszembe nem jutna butának nevezni valakinek a hozzászólását, főleg, ha teljesen jóhiszeműen és logikusan kifejti. Sem popcornt nem veszek elő, sem úristenezni nem kezdek. Ha pedig nem értek vele egyet, akkor leírom, hogy miért nem. Az meg tényleg komikus, hogy egy ártalmatlan hozzászólásra, ami egyébként teljesen logikus, képes voltál ekkora hőbörgést beindítani (és persze én vagyok a hibás, hogy a hőbörgésre válaszolokcsababarca írta: ↑2020.12.19. 19:20:23
A szellemi szintbeli különbségről nem beszélek, mert veled ellentétben a személyeskedés nem kenyerem, de kicsit elgondolkozhatnál a stílusodon és a fennkölt, lenéző hozzáállásodon mindenki felé.
). Egyébként tök érdekes és megfontolandó téma. A puhább anyag alkalmazása mindenképp. A szellemi szintbeli különbségről nem beszélek, mert veled ellentétben a személyeskedés nem kenyerem, de kicsit elgondolkozhatnál a stílusodon és a fennkölt, lenéző hozzáállásodon mindenki felé.
Nem, abszolút megvalósítható, lennének viszont hátrányai (pl. a hálószaggató gólokat és a háló rezgését mindig imádom nézni egy gólnál). A felvetett célt tekintve ez lenne a legmegfelelőbb.csababarca írta: ↑2020.12.19. 19:10:48
Statisztikai szerepe önellentmondásos.
Életképtelen ötlettel jöttél, azért lett "lehurrogva".
Örülök, hogy te észrevetted.
Elvileg dolgozol-> adót fizetsz (feltételezem)-> te is épületes eleme a posványnak. (feltételezem, de meghagyom a lehetőséget, hogy külföldön dolgozol)
Igen, pont ezért hülyeség a kapufát nem kaput eltaláló lövésként jegyezni, mert a kapu része. Bepattanhat róla a labda.Tomix354 írta: ↑2020.12.19. 19:08:36Ez a lézeres megoldással amit mondasz a legnagyobb baj amit te is írtál: bepattanhat róla ami érvényes gólnak számít, ahogy ha a szögletzászlóról pattan vissza akkor sincs kint. Rengeteg gól születik így, emiatt bár értem mire gondolsz, de teljesen elképzelhetetlen a fociban. Inkább azoknál van az igazság, akik a kapu anyagával akarnának valami kezdeni.
Statisztikai szerepe önellentmondásos.gránit írta: ↑2020.12.19. 19:04:07
Nem, jelenleg a kapufa szerepe önellentmondásos. Ott van, de nem kéne ott lennie. A felvetés meg egyébként az volt, hogy hogy lehetne ezeknek az eseteknek elejét venni (teljesen függetlenül attól, hányszor történik ilyesmi). Erről beszélgettünk, az üzenetemet nem is neked címeztem.
Az, hogy magyar vagy, úgy jön ide, hogy a szóban forgó kultúrkörben szoktak mindent véres szájjal lehurrogni. Nálunk is ezt csinálják. Van valami javaslat, mindig a magyarok kezdenek vicsorogni. Aztán őket szépen kihagyjuk, a végén meg örjöngenek, hogy hát ők miért vannak kihagyva. Anno volt egy ötletem a túlórák pontos mérésére, mindenhol elfogadták, csak a magyarok kezdtek el hőbörögni. Most meg sírnak, hogy nekik nem számolják el a túlórájukat. Na mondom, meg is érdemlitek.
Az az érdekes, hogy a fideszt szoktad szidni, miközben nem veszed észre, hogy ugyanannak a posványnak vagy épületes eleme.
Nem, jelenleg a kapufa szerepe önellentmondásos. Ott van, de nem kéne ott lennie. A felvetés meg egyébként az volt, hogy hogy lehetne ezeknek az eseteknek elejét venni (teljesen függetlenül attól, hányszor történik ilyesmi). Erről beszélgettünk, az üzenetemet nem is neked címeztem.csababarca írta: ↑2020.12.19. 18:59:08
Buta felvetés volt.
Az, hogy magyar vagyok, az nem tudom, hogyan kapcsolódik a témához, vagy bármiféle kommenthez.
De nem is kell megválaszolnod, ennyi legyen a legnagyobb “bajom”, hogy magyar vagyok.
Buta felvetés volt.
Hűűűűűű, nem mondod.
Képzeld, még a fényforrások is gondot okozhatnának, sőt, ha kimenne az összes, vakarhatnák a fejüket a rendezők. 
A Jóbarátokat - sajnos vagy nem sajnos - nem néztem.
