Abramovic pénze nélkül sosem nőtte volna ki magát így a Chelsea, de "középcsapat" semmiképp nem voltak.
A védelem meg ma is kiállította a saját bizonyítványát. Katasztrófa, botrány, borzalom.
Valahogy nem véletlen, míg nem ment Abra papa talán egy vagy két bajnokságot ha nyertek. Tetszetős volt a játékuk... Nem ezért jöttek egyből olyan igazolások, mint Makalélé, Crespo, Mutu, Verón, Duff stb.utána meg Carvalho, Drogba, Tiago, Robben, de lehetne még bőven sorolni.gránit írta: ↑2020.11.21. 15:33:04
?????
Negyedikek voltak közvetlenül az Abramovic-féle maffiapénzek érkezése előtt. Bombajó csapatuk volt a Zola-korszakban, még nézhető is volt a játékuk. A pénz mellett ez volt a másik felhajtóereje annak, hogy szintet tudtak lépni, és már az Abramovic-éra előtt is lépésről lépésre fejlődni, megszerezve így olyan játékosokat, mint Desailly, Hasselbank vagy Lampard. Rákerültek a siker-spirálra, ehhez jött hozzá Abramovic pénze. Ez nem vagy-vagy kérdése, mindkettő nagyon fontos tényező. A pénz is, meg az is, hogy az adott csapatnak éppen jó kilátásai legyenek. Mivel pénz jelenleg nincs, ezért fontos, hogy a csapat legalább az élmezőnyben maradjon, és amennyire csak lehet, vonzó célpont legyen.
Nem értem miért lett volna öngól a Madriddal való összehasonlítás és főleg hogy jön ide egy meccs. Magáról a védelem problémájáról van szó. A Realnál ott vannak a csodavédők, védekező középpályás, ehhez képest a legutóbbi 8 meccsük mindegyikén kaptak gólt, de az egész eddigi szezonban (BL+liga) 3 kapott gól nélküli meccsük volt.gránit írta: ↑2020.11.21. 15:33:04
A védelemmel pedig továbbra is az a legnagyobb gond, hogy konstans nyomást nem bír ki, így egy bizonyos szint fölött lényegtelen, mit csinálunk elől, ha hátul kapunk nyolcat. A Madrid elleni összehasonlítás pont öngól, mi hármat kaptunk tőlük, ők egyet tőlünk, ráadásul mindhárom bekapott gól elképesztő védelmi hibákból, egyéni hibák sokaságából eredt. Igen, erre az lesz a válasz, hogy "de a harmadik gól nem ér, akkor már 1-2-nél mindegy volt, és kitámadtunk", csak ezzel az a gond, hogy mind Neto elképesztő hibája - miatta kellett ter Stegennek sérülten játszania a Bayern ellen -, mind de Jong súlytalansága teljesen független volt ettől.
Ha valamiben, ebben pont nem leszünk erősek az elkövetkezendő években, erről írtam egy kommenttel lejjebb. Ezért tartanám meg Messit még egy évre (egy évre vetítve nem lenne olcsóbb igazolni valakit helyette), mert nagy igazolásokra most aligha fogja futni. Két, abszolút jutányos áron megszerezhető játékost sem tudtunk nyáron megvenni, és az anyagi helyzet azóta fokozatosan romlik. Durván meg kell majd húzni a nadrágszíjat az elkövetkezendő években, ha valami nem fog megtörténni, az pont az, hogy egy riválisunkra rálicitálhassunk. Ez most pont egy esélytelen irányvonal, ezért is lenne jó, ha Messi maradna egy évet 20+ gólt szerezni, mert ennyi gólt most pénzzel nem fogunk megszerezni.
Őszintén szólva, nem sok játékosuk van, akiktől hasra kéne esni. Ennek a következménye az, hogy:
Mivel pénzzel nem lehet mindent megvenni, ahogy az is tény, hogy sokan igazoltak a Barcába trófeákat nyerni. A siker vonzza a sikert, ezért jó reset helyett folyamatosan az élbolyban maradni, mert a játékosok trófeákat is szeretnének nyerni.
?????
Manapság már nem nem a sikeres csapat az első szempont. Ha XY játékost elvinné a Bayern, de mondjuk a Juve ráígér teszem azt 5-6 milliót a fizetésére nem a németek lesznek a vonzóbbak. A City is egy nulla csapat volt korábban, aztán jött a pénz és tele van elit játékossal, pedig az elmúlt 5-6 évben leesett nekik két vagy három bajnokság a BL-ben pedig a negyeddöntőn sem tudják átverekedni magukat. A Chelsae is egy (még Anglián belül is)középcsapat volt, aztán a ahogy jött a pénz, úgy nőtt a dominanciájuk Európában Mellesleg az sem utolsó szempont, hogy hol kap több játéklehetőséget.gránit írta: ↑2020.11.21. 01:37:20Így van, a siker vonzza a sikert, míg a sikertelenség vonzza a sikertelenséget. Mindkettő egy öngerjesztő folyamat. A kiváló játékosok a sikeres csapatokhoz akarnak szerződni, a sikertelen csapatokhoz pedig kevésbé, így válnak a sikercsapatok még erősebbé és még sikeresebbé, a sikertelenek pedig még gyengébbé és még sikertelenebbé. Ez konzerválja a nagyok és a kicsik közötti szakadékot, éppen ezért a labdarúgásban az erőviszonyok igencsak be vannak betonozva, kb. ugyanazok a csapatok dominálják a bajnokságokat, mint hosszú évtizedekkel ezelőtt. Sokkal kevésbé mobilok az erőviszonyok, mint azokban a sportágakban/ligákban, ahol a gyengébbek felzárkózását és a kiegyenlített erőviszonyokat szabályok segítik elő.
A foci nem NBA, ahol egy szezont akár el is engedhetsz, hogy egy gyengébb szezon után egy jó draft-pozícióval a csapat meg tudjon erősödni. Ott hátra léphetsz egyet, hogy aztán kettőt léphess előre. A fociban ilyen sajnos nincs, és aki egyszer kiesik az élmezőnyből, belekerülve a sikertelenség spiráljába, onnan nehezen tud kikecmeregni. Konkrét példa a Deportivo La Coruña. A '90-es években egy egész jó csapatot hoztak össze, ez pedig lehetővé tette, hogy ráálljanak a siker-spirálra, így egyre komolyabb kaliberű játékosokat tudtak megszerezni, így váltak egyre erősebbé és erősebbé. Olyan játékosok váltak így elérhetővé a számukra, amilyenekről ma nem is álmodhatnak, és bajnokságot is nyertek. Aztán ahogy elkezdtek visszaesni, visszaálltak a sikertelenség spiráljába, ami egy öngerjesztő folyamatként egy lefelé tartó spirált eredményezett.
Messi rengeteget tett a csapatért, ilyen sikerek nem jöhettek volna össze nélküle, de a klub az első és a mostani helyzetben el lehetne engedni. Nem feltétlenül őt kiáltják ki bűnbaknak, de amíg ílyen befolyása van a pályán, az öltözőben és a klubon belül, ő a csapatkapitány, olyan irdatlan összeget keres egyedül mint a csapat kb. kétharmada összesen, addig igenis van felelőssége. Jelenleg pedig nem képes villanni, olyan lehetőséget hagy ki aminek a felét még tavaly is csukott szemmel belőtte, nem jönnek a kulcs/gólpasszok és őt keresik folyamatosan labdával.gránit írta: ↑2020.11.21. 01:37:20A Barcelonát ez azért nem fenyegeti, a legnagyobb kluboknak eredményességtől függetlenül van egy akkora állandó szurkolótábora, hogy mindig zsíros szponzorpénzekre tudjanak szert tenni. Azt viszont nem engedhetjük meg, hogy teljes szezonokról lemondjunk. Ha nem is la coruñai mércével, de az európai élmezőny mércéjéhez képest rákerülhetünk a sikertelenek spiráljába, és onnan nehéz újra BL-esélyes csapatot összerakni. Nem mintha sajnálnám, hogy nem tudtuk leszerződtetni de Ligt-et, de a jelenlegi helyzetünkről sokat elmond, hogy a Barcelona már nem magától értetődő célpont egy játékos számára. Nem konkrétan de Ligt le nem igazolása, hanem ez a tény az igazi probléma. Éppen ezért sokkal kedvezőbbnek tartok egy kiszenvedett 2. helyet a bajnokságban, mint feladni egy egész szezont, abban reménykedve, hogy majd a következő szezon ebből kifolyólag sikeresebb lesz (ez az NBA-ben még működik is, a fociban sajnos nem). Utóbbi esetében nagyobb esélye lenne annak, hogy a Milanhoz hasonlóan hosszú évekre megrekedjen a csapat szekere, mert a megfeneklett szekérre kevesebben akarnak felszállni. Reset-gomb helyett a határozott átmenetet tartom a megfelelő iránynak, néhány játékos kérlelhetetlen menesztésével (Griezmann, Piqué, Lenglet, Busquets, Neto).
Messit éppen ezért megtartanám, hogy a csapat mindenképpen az élmezőnyben maradjon, bár ő aligha akar maradni, látva, hogy mindig mindenért őt hibáztatják, és ő az ügyeletes bűnbak, miközben jóval kedvezőbb lenne a csapat helyzete, ha nem egy bohóc védelem szerencsétlenkedne hátul, és nem Griezmann ügyetlenkedne elől. Ennek ellenére folyamatosan Messit állítják pellengérre, néha azon csodálkozok, hogy mindezek mellett még hajlandó pályára lépni a csapatban.
Ezt a reset-gombos dolgot én is egy ökörségnek tartom, mert a sikertelenség vonzza a sikertelenséget, míg a siker vonzza a sikert. Egy gödör alján levő klubhoz kevésbé akarnak meghatározó játékosok igazolni. A reset-gomb csak azokban a ligákban működik, ahol a gyengébb klubokat szabályok segítik (pl. fordított draft), így bátrabban tudnak beáldozni egy-egy szezont, hogy aztán a gödör aljáról étkezni tudjanak. A labdarúgás egyelőre nem ilyen (bár pár hete ismét felmerült egy fix szuperliga létrehozása), így nincs olyan opció, hogy feladunk egy szezont. Minden évben a trófeákért kell küzdeni.grgly50 írta: ↑2020.11.19. 20:44:31Figyelj! Most komolyan. Voltál már Te a gödör alján? Ha igen, tudnád, hogy onnan nagyon nehéz, szinte lehetetlen felkapaszkodni. Minden "barátod", ismerősöd elkerül.hau30 írta: ↑2020.11.19. 19:08:20
Nekem is ez a sejtésem. Nem lepődnék meg, ha március környékére fizetésképtelen lenne a klub. Ezen pedig korrigálni kell. Mégpedig úgy, hogy el kell engedni egy hatalmas bértömeget. Messi,Grízes, Dembele,Coutinho közül legalább 2-t. Különben vérzivataros idők következnek. Én mondjuk nem is bánnám, ha lenne egy reset. Legalább leérünk a gödör aljára és akkor onnan lehet építkezni.
A fociban ki akarna egy olyan csapathoz kerülni, akinek se pénze, se hírneve nincs.
Az a Barca végét jelentené. Ilyet csak az ellenfelei akarhatnak.
Nekem is ez a sejtésem. Nem lepődnék meg, ha március környékére fizetésképtelen lenne a klub. Ezen pedig korrigálni kell. Mégpedig úgy, hogy el kell engedni egy hatalmas bértömeget. Messi,Grízes, Dembele,Coutinho közül legalább 2-t. Különben vérzivataros idők következnek. Én mondjuk nem is bánnám, ha lenne egy reset. Legalább leérünk a gödör aljára és akkor onnan lehet építkezni.daffy írta: ↑2020.11.19. 18:05:08Az nem lehet,hogy a hosszabbítás pénzügyileg sehogy se fér bele? Tehát hogy egyszerűen mennie kell,mert anyagilag annyira mélyen van a klub? Azért ő és Griezman fizetése évente elvisz sztem kb egy 100-ast. Az se mindegy a jelen helyzetben.LG írta: ↑2020.11.19. 16:58:51Egyetlen lehetőség, hogy ha az új elnökséggel már szezon közben is tud indulni valami olyan pozitív folyamat, ami miatt hosszabbít. A tudása meg van még, hogy néhány évig magas szinten játsszon, de azért túl sok mindent már nem áldoznék be miatta, pl. fizuján már nem emelnék, és komolyabb aláírási pénzt sem adnék neki.
Az nem lehet,hogy a hosszabbítás pénzügyileg sehogy se fér bele? Tehát hogy egyszerűen mennie kell,mert anyagilag annyira mélyen van a klub? Azért ő és Griezman fizetése évente elvisz sztem kb egy 100-ast. Az se mindegy a jelen helyzetben.LG írta: ↑2020.11.19. 16:58:51Egyetlen lehetőség, hogy ha az új elnökséggel már szezon közben is tud indulni valami olyan pozitív folyamat, ami miatt hosszabbít. A tudása meg van még, hogy néhány évig magas szinten játsszon, de azért túl sok mindent már nem áldoznék be miatta, pl. fizuján már nem emelnék, és komolyabb aláírási pénzt sem adnék neki.
Semmi gond, szép kerek szám az 1000, megértem, hogy most akarod kibannoltatni magad
Mondhatta volna ezt neked az idény előtt is... Nagyon kell kepesztenie,mert már csak 2 hónap van az évből és egyelőre nincs idénre meghirdetve nemzetközi torna.