Fc Barcelona - A Hátország

[theszmolarR]

Egy-két dolog már kezd bohózatba átmenni. Most megvizsgálták a PSG elleni 6:1-et és Suarez tizenegyesénél és Mascherano "szabálytalanságánál" tévedett a bíró, úgyhogy igazságtalan eredmény született. (azt azért zárójelben odateszik, hogy volt egy Neymar és egy Messi elleni eset is, ahol szintén vétett a bíró, de ez nem lényeges)
Ezek nagyon vicces dolgok. Akkor megvizsgálhatnák mondjuk Milito három méteres lesét az Inter elleni odavágón vagy Krkic szabályos góljának elvételét, a CR-nek ítélt 2 kamu tizenegyest stb. Vagy ne menjünk messze, a legutóbbi Inter elleni oda-visszavágó.
Egyszerűen annyi bírói hiba történik még így is, hogy működik a VAR, hogy képtelenség megállapítani, hogy bármi szándékos lett volna.

Off:
(Az a meg nem adott Krikic gól a mai napig a legfájdalmasabb pont nálam mióta a csapatot követem…)

[Bob_Marley]

Én azért teljesen nem dolnek hátra,mikor kijelentik vége a nyomozásnak és nem találtak semmit,akkor at lehet értékelni mi is történt.

[Chino]

Nem véletlen indítja a klub a pereket, muszáj kierőszakolni a lehető legtöbb helyreigazítás lehozását.

Hatalmas károkat okozott ez az ügy, pedig nem kellett volna.

Az ügy maga több szempontból is sajátos, de ettől függetlenül nem értem azokat, akik ezen komolyan fennakadtak a saját szurkolóink közül. Én is megfogalmaztam a kétségeim többször, de azért az mindvégig nyilvánvaló volt, hogy ha akartuk is volna esetleg, soha nem sikerült semmiféle befolyást szerezni a bírókkal kapcsolatban. Egyszerűen nem tudok olyan szezont, még nagyon olyan meccseket se mondani, ahol kifejezetten nekünk kedveztek volna valaha. Sőt. És nagyon nagyon sok a sőt.

De hát nem érted, hogy majdnem két évig nem fújtak ellenünk büntetőt, egy IGAZSÁGOS világban Messi aranylabdáinak 90%át CR-nek kéne adni és csak a szegény madridot mocskolja még a Kiskegyed is!!4!4!


Laporta áprilisban, a Girona meccs előtt tart egy sajtájt, ott fog beszélni a Negró ügyről. Remélem törtfehér mezes testvéreink addigra soook százas zsepit beszereznek.

Egy-két dolog már kezd bohózatba átmenni. Most megvizsgálták a PSG elleni 6:1-et és Suarez tizenegyesénél és Mascherano "szabálytalanságánál" tévedett a bíró, úgyhogy igazságtalan eredmény született. (azt azért zárójelben odateszik, hogy volt egy Neymar és egy Messi elleni eset is, ahol szintén vétett a bíró, de ez nem lényeges)
Ezek nagyon vicces dolgok. Akkor megvizsgálhatnák mondjuk Milito három méteres lesét az Inter elleni odavágón vagy Krkic szabályos góljának elvételét, a CR-nek ítélt 2 kamu tizenegyest stb. Vagy ne menjünk messze, a legutóbbi Inter elleni oda-visszavágó.
Egyszerűen annyi bírói hiba történik még így is, hogy működik a VAR, hogy képtelenség megállapítani, hogy bármi szándékos lett volna.

[dinhopuyol]

Nem véletlen indítja a klub a pereket, muszáj kierőszakolni a lehető legtöbb helyreigazítás lehozását.

Hatalmas károkat okozott ez az ügy, pedig nem kellett volna.

Az ügy maga több szempontból is sajátos, de ettől függetlenül nem értem azokat, akik ezen komolyan fennakadtak a saját szurkolóink közül. Én is megfogalmaztam a kétségeim többször, de azért az mindvégig nyilvánvaló volt, hogy ha akartuk is volna esetleg, soha nem sikerült semmiféle befolyást szerezni a bírókkal kapcsolatban. Egyszerűen nem tudok olyan szezont, még nagyon olyan meccseket se mondani, ahol kifejezetten nekünk kedveztek volna valaha. Sőt. És nagyon nagyon sok a sőt.

De hát nem érted, hogy majdnem két évig nem fújtak ellenünk büntetőt, egy IGAZSÁGOS világban Messi aranylabdáinak 90%át CR-nek kéne adni és csak a szegény madridot mocskolja még a Kiskegyed is!!4!4!


Laporta áprilisban, a Girona meccs előtt tart egy sajtájt, ott fog beszélni a Negró ügyről. Remélem törtfehér mezes testvéreink addigra soook százas zsepit beszereznek.

[theszmolarR]

Nem véletlen indítja a klub a pereket, muszáj kierőszakolni a lehető legtöbb helyreigazítás lehozását.

Hatalmas károkat okozott ez az ügy, pedig nem kellett volna.

Az ügy maga több szempontból is sajátos, de ettől függetlenül nem értem azokat, akik ezen komolyan fennakadtak a saját szurkolóink közül. Én is megfogalmaztam a kétségeim többször, de azért az mindvégig nyilvánvaló volt, hogy ha akartuk is volna esetleg, soha nem sikerült semmiféle befolyást szerezni a bírókkal kapcsolatban. Egyszerűen nem tudok olyan szezont, még nagyon olyan meccseket se mondani, ahol kifejezetten nekünk kedveztek volna valaha. Sőt. És nagyon nagyon sok a sőt.

Érthető,egy percig nem fordult meg a fejemben hogy bírókat vettünk volna vagy bármi, de hazudnék ha azt mondanám hogy nem tartom borzalmasan amatőrnek az esetleges játékvezetői jelentések “intézését” a mindenkori vezetők részéről ( ki kinek hova utal stb).

[Andris]

Nem véletlen indítja a klub a pereket, muszáj kierőszakolni a lehető legtöbb helyreigazítás lehozását.

Hatalmas károkat okozott ez az ügy, pedig nem kellett volna.

Az ügy maga több szempontból is sajátos, de ettől függetlenül nem értem azokat, akik ezen komolyan fennakadtak a saját szurkolóink közül. Én is megfogalmaztam a kétségeim többször, de azért az mindvégig nyilvánvaló volt, hogy ha akartuk is volna esetleg, soha nem sikerült semmiféle befolyást szerezni a bírókkal kapcsolatban. Egyszerűen nem tudok olyan szezont, még nagyon olyan meccseket se mondani, ahol kifejezetten nekünk kedveztek volna valaha. Sőt. És nagyon nagyon sok a sőt.

[Nagybarcelona]

Én csak a közmegítélésről beszéltem, mert a klub szempontjából szerintem az nagyon erősen számí, szponzori bevételek, stb. Egyébként eddig nincs arról szó, hogy más IS, mert úgy tűnik, alapos vizsgálódás után sem találtak semmi kézzelfoghatót, ha tényleg így végződik, akkor még jobb is, hogy megtörtént a feljelentés, mert ha senki nem talált semmit, az jobb, mintha mindenki rebesgetné, mert akkor sosem szűnne meg a gyanú hivatalosan.

Ettől függetlenül igazán véget érhetne már az évek óta minket sújtó sz**lavina minden irányból,mert ugyan a végén az esetek döntő többségében kiderül hogy ártatlan a klub,az elképesztő adósság mennyisége sem temetett be minket,de már szívesen olvasnék valami pozitív hangvételű dolgot is a sajtóban.


Nagyon-nagyon durván megtépázta az elmúlt 5-8 év a klub imidzsét,és van egy olyan sejtésem hogy itt még nem ért véget a dolog,jön a nyár,Gavi,Araujo kb szabadon igazolható stb….

Az FC Barcelona tegnap 5, ma további 5 ès a napokban mèg 4 újságíró ellen indít pert. Továbbá lètrehoz egy nyilvános e-mail címet, ahol a szurkolók jelenthetik azokat az írásokat, amik megpróbálták bemocskolni az FC Barcelona hírnevèt. NSO? Van ott pár (vagy egy) fèlnótás a kommentszekcióban is. Apropó láttátok a Jay ès Nèma Bob visszavág című filmet?

[theszmolarR]

Én csak a közmegítélésről beszéltem, mert a klub szempontjából szerintem az nagyon erősen számí, szponzori bevételek, stb. Egyébként eddig nincs arról szó, hogy más IS, mert úgy tűnik, alapos vizsgálódás után sem találtak semmi kézzelfoghatót, ha tényleg így végződik, akkor még jobb is, hogy megtörtént a feljelentés, mert ha senki nem talált semmit, az jobb, mintha mindenki rebesgetné, mert akkor sosem szűnne meg a gyanú hivatalosan.

Ettől függetlenül igazán véget érhetne már az évek óta minket sújtó sz**lavina minden irányból,mert ugyan a végén az esetek döntő többségében kiderül hogy ártatlan a klub,az elképesztő adósság mennyisége sem temetett be minket,de már szívesen olvasnék valami pozitív hangvételű dolgot is a sajtóban.


Nagyon-nagyon durván megtépázta az elmúlt 5-8 év a klub imidzsét,és van egy olyan sejtésem hogy itt még nem ért véget a dolog,jön a nyár,Gavi,Araujo kb szabadon igazolható stb….

[soadroli]

Some journalists and media outlets are apparently deleting informations regarding the 'Negreira case' since it was leaked that Barça intend to sue for defamation. [Relevo]

[bence0330]

Én csak a közmegítélésről beszéltem, mert a klub szempontjából szerintem az nagyon erősen számí, szponzori bevételek, stb. Egyébként eddig nincs arról szó, hogy más IS, mert úgy tűnik, alapos vizsgálódás után sem találtak semmi kézzelfoghatót, ha tényleg így végződik, akkor még jobb is, hogy megtörtént a feljelentés, mert ha senki nem talált semmit, az jobb, mintha mindenki rebesgetné, mert akkor sosem szűnne meg a gyanú hivatalosan.

[Magnus]

és nekünk attól mivel lesz jobb, ha kiderül xy-ról hogy bűnösök? Az akkor felment minket? Hihetetlen ahogy néhányan ki tudjátok színezni a 'mit is' ?.
Arra is kíváncsi lennék, hogy a játékosok közül ki-kik voltak beavatva (piké úr khm).

[bence0330]

A Madrid nem véletlenül tartózkodott sokáig az üggyel kapcsolatban, nem akartak a céltáblánk lenni, de szerintem most ha kisebbek is, de mégiscsak azok lesznek, kezdődnek ott is befolyásolási ügyek pl. a Iturrald Gonzalez esete. Akár ürügyekkel, akár igaziakkal,, de a nevük szerintem nekik is be lesz mocskolva a következő hónapokban.

Sokáig? Azért nem olyan sokáig tartózkodtak, jött a hivatalos közlemény.
Ettől nekünk nem lesz jobb, ha náluk is kiderül valami (amit kétlek, hogy kiderülne), vagy bárkinél.

Engem elszomorít ez az egész, és már az szégyen, hogy vádemelés történt, szerintem már ez problémás és gáz.
Lehet konteokat gyártani, hogy miért minket hurcolnak meg, de hogy van valami ebben az ügyben, az 100%. Vádemelés se történik bemondásra, se csak meghurcolás céljából.
Nem a rákosi-korszakban vagyunk.

Rosszul rémlik, hogy ők csak pár napja csatlakoztak? Abban biztos vagyok, hogy messze megelőzte őket minden csapat a LL-ban.
Persze, hogy szégyen, de lehet, hogy annyira rosszul nem jövünk ki belőle, mint ahogy az eddig tűnt. Ha semmilyen vád nem fog megállni, és tényleg kiderül, hogy pl. ezek az "ajándékok" csak annyit jelentettek, hogy vacsoráztak egyet - márpedig jelenleg úgy tűnik - akkor azért valamelyest tisztázódik a nevünk, és még ha volt is valami benne, inkább fog kívülről lejárató kampánynak tűnni, és ha a törvény szemében ártatlanok vagyunk, az sokat nyom a latban. Vádemelés meg gyanú alapján megy, az önmagában semmit nem jelent, csak amennyire felkapja a média, és lehet fröcsögni egy ideig.

Ha lesz a Madrid ellen is valami, akkor szerintem annyiban jobban járunk, hogy egy adok-kapokot talán máshogy ítéli meg a közvélemény. Ha tényleg volt bírói befolyásolás, akkor vélhetően volt mindkét oldalról is, ez logikus amúgy.
Kb olyan ez, mint ha két miniszterelnök-jelöltről is kiderülnek kisebb stiklik. Amíg csak az egyikről van, addig nagy a figyelem, megbotránkozás, ha mindkettő részétől, akkor az... jobb híján azt mondom rá, hogy megbocsáthatóbbnak tartják az oda-vissza adok kapok téma miatt, mert nem tudják eldönteni, ki kezdte, miért kezdte, valaki csak válaszcsapást mért-e a másikra, ráadásul mindketten előnyt akartak szerezni, ésatöbbi. Nem tudom, érthetően írtam-e meg, amire gondolok.

[csababarca]

A Madrid nem véletlenül tartózkodott sokáig az üggyel kapcsolatban, nem akartak a céltáblánk lenni, de szerintem most ha kisebbek is, de mégiscsak azok lesznek, kezdődnek ott is befolyásolási ügyek pl. a Iturrald Gonzalez esete. Akár ürügyekkel, akár igaziakkal,, de a nevük szerintem nekik is be lesz mocskolva a következő hónapokban.

Sokáig? Azért nem olyan sokáig tartózkodtak, jött a hivatalos közlemény.
Ettől nekünk nem lesz jobb, ha náluk is kiderül valami (amit kétlek, hogy kiderülne), vagy bárkinél.

Engem elszomorít ez az egész, és már az szégyen, hogy vádemelés történt, szerintem már ez problémás és gáz.
Lehet konteokat gyártani, hogy miért minket hurcolnak meg, de hogy van valami ebben az ügyben, az 100%. Vádemelés se történik bemondásra, se csak meghurcolás céljából.
Nem a rákosi-korszakban vagyunk.

[bence0330]

A Madrid nem véletlenül tartózkodott sokáig az üggyel kapcsolatban, nem akartak a céltáblánk lenni, de szerintem most ha kisebbek is, de mégiscsak azok lesznek, kezdődnek ott is befolyásolási ügyek pl. a Iturrald Gonzalez esete. Akár ürügyekkel, akár igaziakkal,, de a nevük szerintem nekik is be lesz mocskolva a következő hónapokban.

[dinhopuyol]

A spanyol mèdiában megjelent a hír, hogy az ügyèszsèg nem talált arra bizonyítèkot, hogy az FC Barcelona, vagy Negreira befolyásolta volna a bírók döntèseit
https://barcauniversal.com/negreira-cas ... -referees/
Ennek ellenère a köztudottan Real Madrid szurkoló Tebas követeli az RFEF-től Laporta leváltását.
https://barcauniversal.com/la-liga-pres ... barcelona/
A mèdiában megjelent Negreira vallomása is, miszerint az FC Barcelona a szakèrtői vèlemènyèt kèrte a bírók kielemzèsèben, mert úgy èreztèk, hogy bizonyos csapatokat előnyben rèszesítenek a bírók, ès ezáltal szerettèk volna elèrni a "semleges bíráskodást", ès ezt a kiszivárgott bírói elemzèsek is megerősítik
Közben èrkezett a hír, hogy a Real Madrid az utóbbi hetekben a saját TV csatornájukon az őket negatív itèletekkel súlytó bírók hibáit videókban bírónkènt kiemelve nyomást gyakorolnak az RFEF-re, hogy az általuk kiválasztott bírókat ne küldjèk a Real Madrid meccseire sem bírókènt, sem VAR bírókènt.
https://www.football-espana.net/2023/03 ... rfef-grows
Közben fèny derült Iturrald Gonzalez hivatalos panaszára is, miszerint Perez bezárta egy szobába, hogy ezzel befolyásolja az ítèlkezèsèt a Real javára.
Egyre èrdekesebb lesz ez a spanyol ügy. Aztán nehogy visszaüssön a kis áskálódás, mert egyre nyilvánvalóbbá válik a szereplők helyzete ebben az ügyben.

Tegnap akartam én is írni, megállt a Barca álláspontja a ügyészség előtt, úgy néz ki! Nagyon erőlködnek persze a madridi médiumok, de nagyon izzadságszagú az egész..sztem nem állunk már annyira rosszul, főleg, hogy a hírek szerint az egyik legjobb ügyvéd képviseli a klubot.

[Nagybarcelona]

A spanyol mèdiában megjelent a hír, hogy az ügyèszsèg nem talált arra bizonyítèkot, hogy az FC Barcelona, vagy Negreira befolyásolta volna a bírók döntèseit
https://barcauniversal.com/negreira-cas ... -referees/
Ennek ellenère a köztudottan Real Madrid szurkoló Tebas követeli az RFEF-től Laporta leváltását.
https://barcauniversal.com/la-liga-pres ... barcelona/
A mèdiában megjelent Negreira vallomása is, miszerint az FC Barcelona a szakèrtői vèlemènyèt kèrte a bírók kielemzèsèben, mert úgy èreztèk, hogy bizonyos csapatokat előnyben rèszesítenek a bírók, ès ezáltal szerettèk volna elèrni a "semleges bíráskodást", ès ezt a kiszivárgott bírói elemzèsek is megerősítik
Közben èrkezett a hír, hogy a Real Madrid az utóbbi hetekben a saját TV csatornájukon az őket negatív itèletekkel súlytó bírók hibáit videókban bírónkènt kiemelve nyomást gyakorolnak az RFEF-re, hogy az általuk kiválasztott bírókat ne küldjèk a Real Madrid meccseire sem bírókènt, sem VAR bírókènt.
https://www.football-espana.net/2023/03 ... rfef-grows
Közben fèny derült Iturrald Gonzalez hivatalos panaszára is, miszerint Perez bezárta egy szobába, hogy ezzel befolyásolja az ítèlkezèsèt a Real javára.
Egyre èrdekesebb lesz ez a spanyol ügy. Aztán nehogy visszaüssön a kis áskálódás, mert egyre nyilvánvalóbbá válik a szereplők helyzete ebben az ügyben.

[Peter]

2.5, a Monaco volt a bajnokságban harmadik, játszott a csoportkörért de a PSV kitette..

Köszönöm, ezek szerint a harmadik selejtezik.

[gy]

Ugyanakkor pl sportszakmai oldalról, ha nézzük, a la liga első 4 indulhat BL-ben, míg a franciából kettő.(ha rosszul tudom, sorry....)
Kiemelések és sok olyan lehet még, ami most eszünkbe sem jut....a pénzek elosztása sem puszira történik

2.5, a Monaco volt a bajnokságban harmadik, játszott a csoportkörért de a PSV kitette..

[gránit]

Teljesen egységes nem lesz, de a jelenlegi helyzetnél értelmesebb lenne. Az eltérő szabályozásokkal addig nincs gond, amíg az érintettek nem versenyeznek egymással. De ha két ország sofőrjét versenyeztetjük abban, hogy melyik kap kevesebb büntetést ittas vezetésért, akkor egyforma szabályokat kell alkalmazni, különben nincs értelme a versenynek. Az UEFA-val ez az egyik gond, hogy nem hajlandó a szabályokat egységesen alkalmazni, így meg az FFP minden, csak nem fair, mert az alkalmazása nem egyforma mindenkire nézve.

[Peter]

Az meg egy vicc, hogy az FFP-t nem egységesen alkalmazzák a különböző országokban. A PSG-nek nagyobb a bértömege, mint a miénk. Minket megbüntettek, őket nem.

Hát ilyen egységet teremteni....

Az azért nem mellékes továbbra sem, hogy amikor megfelelő bevételeink voltak, senki sem szólt bele abba, hogy milyen fizetéseket vagy igazolásokat eszközöltünk. Ugyanígy ma sem lenne ilyen gond, ha a bevételeink nem estek volna vissza. Miért is estek vissza? Mert sportszakmailag nem tartottuk a szintet, kisebb bevételek keletkeztek, de közben ugyanúgy folyt kifelé a pénz. Ez megtörténhet bárki mással is, akár a szuperligában is. Ez érzékenyen érint minket, mert pont velünk történt. Amúgy feltételezhetően a szuperligában is lesznek valamilyen szabályok....

Van ahol vezethetsz büntetlenül egy pohár sörrel, van ahol büntetnek ugyanezért....
.
Ahogy egyéb adózási szabályok sem egységesek (áfa, tánya)....de gyakorlatilag a szuperliga sem lehet egységes a személyi jövedelemadók miatt sem....10-20-30% különbségek csak emiatt is keletkezhetnek....patthelyzet?
TAO-támogatás....itthon legális, máshol csalásért kiálltanának

Ugyanakkor pl sportszakmai oldalról, ha nézzük, a la liga első 4 indulhat BL-ben, míg a franciából kettő.(ha rosszul tudom, sorry....)
Kiemelések és sok olyan lehet még, ami most eszünkbe sem jut....a pénzek elosztása sem puszira történik

[gránit]

Az olajosokkal nem csak anyagi jellegű problémák vannak, és nem is feltétlenül nekünk vannak a legnagyobb problémáink velük. A "családi vállalkozásként" működő angol klubok is azért cuppantak rá a Szuperligára a besztlíg ellenére, mert akkora költségekbe hajszolják bele őket az olajosok, amivel ők nem biztos, hogy lépést tudnak tartani. Nekik még nagyobb fejtörést okoznak az olajosok, mint nekünk, akiknek megint milliárdos bevételeink lesznek.

Ez csak az anyagi része a dolgoknak. A másik, az olajos egy teljesen anti-demokratikus klubmodell, és bármilyen furcsának is tűnhet ez Magyarországon, vannak a világon olyan tájak, ahol ez fontos kérdés. Németországban sem azért utálják a Lipcsét, mert a löttyösök által sok pénzük lett. A Bayernnek több pénze van, mint nekik. Hanem azért, mert szembemegy a német labdarúgás hosszú évtizedes, demokratikus alapjaival. Tudom, ez Magyarországon értelmezhetetlen. Volt, hogy egy magyar klub szurkolótábora vég nélkül a tulajdonost szidta (ugyanazek az emberek szabad piacot akartak, megkapták). Én megkérdeztem tőlük, hogy oké, akkor miért nem dobjátok össze a pénzt, és veszitek meg a klubot. És akkor a tiétek lesz. Csak néztek rám, mint egy űrlényre. Ja, és ma ugyanezek az emberek azt hiszik, hogy ők védik kivont karddal az európai kultúrát.

Én azt gondolom alapból, hogy sehol a világon nem létezik és nem létezhet olyan szervezet vagy szövetség ezen a földön, aminek a tevékenységével a tagjai maradéktalanul elégedettek lennének.

Ez nem azt jelenti, hogy ebbe bele kellene törődni és nem lenne szükség változtatni dolgokon, hanem inkább azon van az én hangsúlyom, hogy fenékig tejföl nem lehet mindenkinek.

Ez így van, viszont ha a liga te magad vagy, te magad alakíthatod a szabályokat, sokkal könnyebben tudsz változtatni dolgokon. A spanyol bajnokság kapcsán gyakran szidják a bírókat. Ezzel egy klub sem tud mit tenni, mert a Ligán múlik, hogy ki vezethet mérkőzést. Ha a csapatoké a liga, ők hozzák a döntéseket, akkor ha egyes játékvezetők egybehangzóan nem végzik jól a dolgukat, akkor nem fognak több meccset vezetni. Ez viszont most csak a Ligán múlik, nem tudunk ez ellen tenni így semmit, mert uralkodik felettünk egy felesleges szervezet. Ha a bajnokság a csapatoké, könnyebben tudnak reagálni hibákra, hozhatnak szabályokat, javíthatnak azokon stb. Így viszont ki vagyunk szolgáltatva egy felettünk levő szervezetnek. Az meg egy vicc, hogy az FFP-t nem egységesen alkalmazzák a különböző országokban. A PSG-nek nagyobb a bértömege, mint a miénk. Minket megbüntettek, őket nem. Ezért is van szükség egységes ligára, egységes szabályokra. Az olajosok pedig már bevásárolták magukat az UEFA-ba, ők rendet rakni nem fognak. A francia liga nem bünteti a PSG-t, minket büntet a Liga. Túl kellene már lépni ezeken a szervezeteken.


A mai győzelem és a további győzelmek meg nagyon fontosak, nem csak a három pont miatt, hanem azért is, mert történjék bármi a klub háza táján, az élet megy tovább, és ha a pályán hozzuk a győzelmeket, jönnek a trófeák is.

[csababarca]

Ez így van, azt nem mondom, hogy nem kártékony amit az olajosok csinálnak.
De nekünk nem lett volna muszáj felülni a trendre, mert Coutinho se volt létszükség, Griezman sem.
Dembelé meg igen, valóban azért volt annyi mert épp akkor vágtak hozzánk az olajosok egy valag pénzt.
De kár volt elverni egyből kb, mert utólag Neymarért az a pénz ajándék volt.

Sportszakmailag tudsz a pénzzel konkurálni, nálunk a szakmai rész mind sport mind gazdasági oldalról hiányzott, ez vezetett ehhez a helyzethez.

[Peter]

Ennek azért érdemes lenne utánaszámolni.

Akár egy cikket is megérne itt az eurobarca oldalon. Mondjuk 2015-től napjainkig.
- igazolások
- fizetések
- lejtmenet miatt (mert ehhez a fentiek is hozzájárultak) elmaradt bevételeket is nyugodtan hozzá lehet adni

Egy külön fejezetet lehetne szentelni a piacképes labdarúgók bérezésére is, hogy ez milyen arányban is volt egymással? (piaci érték vs fizetés)

[bence0330]

Hozzátenném, hogy - ahogy én látom - a mi költségeink Bartó elmebaján kívül azért szálltak el, mert konkurálni akartunk az arabokkal. Azért hoztuk Cout ennyiért, mert kaptak érte 100 feletti ajánlatot. Azért lett ekkora Griez meg az ő, meg Dembelé fizetése, mert... Abszolút ők tolták fel szerintem az átigazolási díjakat és a fizukat is. Mi meg voltunk olyan hülyék (bár a logika érthető), hogy loholtunk utánuk. Ők okozói, mi meg követői voltunk ennek az egész elszállt helyzetnek. Ők ütöttek először, mi visszaütöttünk, ami szintén nem jó, de legalább kicsit igazolható.

[davi10]

https://www.sportsadda.com/football/fea ... -2012-2022

egy ilyet találtam most gyorsba.
többet nem de közel annyit elszórtunk.

De egyébként minket a LALiga szabályzatok kötnek meg leginkább, ők szórakoznak a regisztrálásokkal, ehhez vajmi kevés köze van a city és a psg ámokfutásának.
Szerintem.

A cityt ha nem csal emlékezetem egyszer elmeszelték de lehet tévedek.

Valószínűleg már nem kisebb az utóbbi 1-2 évben. Előtte viszont lehet volt annyi a mienk is.
https://khelnow.com/football/2023-02-wo ... -23-season

Én egy rövidebb, mondjuk 3-5 éves időtartamra gondoltam, mondjuk a Neymar - Mbappe bevásárlástól datálva, nálunk is ott szakadt ki igazán a pénztárca, de azért köszi a linket.

Igen, az uefa vizsgálódott mindkét csapat után, egyiknek se lett komolyabb következménye, pedig tényleg volt róla szó, hogy a City-t kizárják a BL-ből. Plusz megint volt egy 1 napos hír 1 hónapja, hogy valami 100 szabályt megszegtek, arról azóta sincs semmi. Pedig ezt most ha minden igaz az angol szövetség vizsgálja, nem az uefa.
A PSG-nek meg nyilván mindent szabad, a bajnokság aranytojást tojó tyúkja, ha nem lennének még ennyi embert se érdekelne az a liga, szóval házon belül nem fogják csesztetni őket. A Fifa - uefa meg katari zsebben van.

A bértömeggel ha jól tudom azért is szívunk, mert nálunk 50% az adó, a franciáknál meg talán az angoloknál is 30% (bár az utóbbiban nem vagyok biztos, a darts vb-ről rémlik, hogy ott a nyeremény fele egyből adó). De ezt nem tudtam, hogy még mindig dobogósok vagyunk, ez rendesen meglepett most.

Na mindegy, annyit akartam csak mondani, hogy lehet egyszerre szidni az olajosokat és beismerni, hogy a klubvezetés is hibás.
Ez olyan, mintha suliban foci közben betörnéd az ablakot és megbüntetnek, a haverodat egy másik suliban meg ugyanezért nem. Az ablak betört, de szerintem joggal lehet kifogásolni az egyenlő bánásmód hiányát.