Közeleg a visszatérés…
Not a bad view, right? pic.twitter.com/uTpLDhaxy9
— FC Barcelona (@FCBarcelona) November 7, 2025
Ha egy PR kijelentés "nem igényel magyarázatot", akkor viszont innentől kezdve semelyik ne igényeljen, Laportáé sem, stb.gránit írta: ↑2025.10.23. 02:04:07Ez egyben rávilágít arra, amit Chinónak írtam. Itt a szándék hiányzott, különben biztos vagyok benne, hogy belefért volna még egy olcsó igazolás például Balde pozíciójára. Persze, ilyenkor jön, hogy nem fért volna bele, ahogy a regisztrációk kapcsán is mindig megy a pánikkeltés a nyáron, a vége meg mindig az, amit mondok, hogy úgyis regisztrálva lesz mindenki, akkor is, ha két nappal a szezonkezdet előtt még tizen nincsenek beregisztrálva.
Ami nagyot szólna, ha Fati menne a vb-re, most mindenki legyint egy ilyesmire, de például az utólsó spanyol meccsen a cserepadon ült a Comoból Rodriguez, aki tehetséges támadó, de még gólja sincs idén, és talán még Borja Iglesiast is megelőzheti a sorban Fati, ha így folytatja.FcBarcelona1 írta: ↑2025.10.19. 18:45:37Szerintem nem is a visszavásárlási opció a lényeg, attól, hogy nem olvastam, biztos létezik.
Mostanában nem írják ezeket, ahogy Virgilinél sem olvastam.
Van rá esély, hogy valaha még 60+ milliós játékos legyen, de arra is, hogy magas fizetéssel alig játsszon a Barcában.
Nagy a kockázat, főleg ha figyelembe vesszük, hogy a sérülései miatt nem egy kezdő szintű játékosról beszélünk.
Ezért írtam a fiatalokról.
Szerintem nem is a visszavásárlási opció a lényeg, attól, hogy nem olvastam, biztos létezik.
Ha nincs, akkor nincs min gondolkodni sem...akkor 2 lehetőség marad:
Én nem olvastam visszavásárlási opcióról
Írnék valami nagy okosat, de elképzelésem nincs.PR42 írta: ↑2025.10.19. 17:11:03Tájékozódás miatt kérdezek, ha 4. lesz akkor kvázi 14m-ért igazoljuk le vagy ez a szabályok matekjai miatt máshogy alakul?
Tehát összehasonlítva Fati ebben a helyzetben vs egy random másik játékos ugyanúgy "14m" értékben szerződtetve, abból a kettőből melyikkel szigorúbb a liga?
Van erről infó?
Azért nem egyértelmű nekem, mert az eladásának nem a teljes értékét használhatjuk ugye fel (ahogy te is írtad), emiatt viszont ugye olyan mintha nem 14-ért vennénk hanem többért. Plusz a fizuját is részben mi álljuk.
Én kívánom hogy jól menjen neki, és szívesen látnám viszont, de ne hogy már megint mi jöjjünk ki valamiből rosszul, különben kijár a kritika Deconak.
Teszem hozzá, Fatitól már kb senki se számított semmire, szóval ennyi védelem is kijár Deconak, hogy eddig kvázi örültünk hogy legalább valaki elviszi.
Tájékozódás miatt kérdezek, ha 4. lesz akkor kvázi 14m-ért igazoljuk le vagy ez a szabályok matekjai miatt máshogy alakul?Troym írta: ↑2025.10.19. 16:34:11
Jól mondod, kölcsönben van, 11 milliós opcióval és 25m körüli visszavásárlási opcióval.
Az alábbi forgatókönyvek lehetségesek (kicsit leegyszerűsítve)
1. megsérül, nem kell a Monaconak, jövő nyáron újra ki kell találni mi legyen
2. összezuhan a teljesítménye, és 1. eset
3. nyom egy átlagos szezont megveszik, nem bánjuk, elment
4. folytatja a kb meccs / gólpont szintet, kifizetik a 11 milliót és vakarhatjuk a fejünket, hogy visszavegyük-e 25 millióért, mert ilyen szintű játékosra amúgy sem futná nekünk, vagy annyiban hagyjuk kapunk 11 milliót és felhasználhatunk majd belőle 4 milliót és a Monaco majd eladja 40-60 millióért
Szerintem a 3. a legvalószínűtlenebb ezek közül, de majd meglátjuk.
Az, hogy ő maga visszajönne-e - nem tudom, az hogy mi a plafonja, szerintem jóval magasabban van, mint egy két korábbi lesajnált hsz alapján, hogy milyen az egészsége, az meg a legnagyobb talány....a mezőny és edzésmunka kapcsán meg Olmo téblábolása jut eszembe a meccseken, szóval ki tudja mi kell az edzőnek.
Jól mondod, kölcsönben van, 11 milliós opcióval és 25m körüli visszavásárlási opcióval.
Node várjunk, Fati csak kölcsönben van, ráadásul a fizuja egy részét is mi álljuk, szóval nem lenne nehéz visszahozni.Troym írta: ↑2025.10.16. 14:36:05Ha így termeli a gólokat és nem sérül le, akkor inkább Fati lesz egy téma jövő nyáron, mert 11 milliós opciója van a Monaconak, de van valami 20-30m közötti visszavásárlási opciónk és az eddig szintén beválni látszó Rashford 30 milliós opcióval is egész olcsón lehetne egész komoly támadósor. Ha 22-23 évesen lenyom egy 20+ gólos szezont a Monacoban, akkor vétek nem visszahozni 25m körül, az nagyon barátságos ár a piacon.
Aztán lehet Fati lesérül holnap és okafogyott a téma.
Azért naKovbal88 írta: ↑2025.10.19. 11:37:21
Fatitól szabadulni kell, akár ingyen is menjen csak vigyék. Egyébként már így se olyan vészes a karrierje. (Ronaldiho, Messi után megkapta a 10 -es mezt) neki ennyi jutott. Másoknak sokkal kevesebb. pl.: Bojan, Abde, Sandro.
Ha megsérül akkor gondolom vége is a dalnak, maradj nálunk a lelátón.
Fatitól szabadulni kell, akár ingyen is menjen csak vigyék. Egyébként már így se olyan vészes a karrierje. (Ronaldiho, Messi után megkapta a 10 -es mezt) neki ennyi jutott. Másoknak sokkal kevesebb. pl.: Bojan, Abde, Sandro.Troym írta: ↑2025.10.16. 14:36:05Ha így termeli a gólokat és nem sérül le, akkor inkább Fati lesz egy téma jövő nyáron, mert 11 milliós opciója van a Monaconak, de van valami 20-30m közötti visszavásárlási opciónk és az eddig szintén beválni látszó Rashford 30 milliós opcióval is egész olcsón lehetne egész komoly támadósor. Ha 22-23 évesen lenyom egy 20+ gólos szezont a Monacoban, akkor vétek nem visszahozni 25m körül, az nagyon barátságos ár a piacon.
Aztán lehet Fati lesérül holnap és okafogyott a téma.
Szerintem amiért Flicknek nem kell Fati:Troym írta: ↑2025.10.16. 18:41:01Ha kap Flick 20-30 millióért még egy egészséges gólerős szélsőt, akkor ő is gyakorolhat kvázi "önkritikát" amiért egy szezon alatt nem 200-300 perc alatt kellett volna megítélni.
EG számára is volt visszaút...
Rashford jól néz ki jelenleg, ezért venném meg mindkettőt mai tudás alapján, ha marad a formájuk, Rashford azért középcsatár poszton is elboldogul és egy jó formájú Fati, Rashford, Raphinha, Yamal, FT egész vállalható Roonyval és/vagy egy két fiatallal kiegészülve támadóknak. Ezek a röpködő 50-100-200 milliós Alvarez, Haaland, stb nevek úgyis esti mese kategória még Lewa távozása esetén is, nekünk szerintem 60-80 milliónk lesz igazolni jövőre és ég a ház egy balhátvédért, ami alsó hangon 25m, én biztos szélsőhátvéd igazolás(ok)al kezdenék, sokadik éve halogatjuk.
De ahogy írtam, lehet beleér a kezem a bilibe és lesérül Fati, vagy nem marad jó formában sem ő, de akár Rashford sem és full más nevek fognak repkedni.
Ha kap Flick 20-30 millióért még egy egészséges gólerős szélsőt, akkor ő is gyakorolhat kvázi "önkritikát" amiért egy szezon alatt nem 200-300 perc alatt kellett volna megítélni.Chino írta: ↑2025.10.16. 17:28:02Ha tavaly nem lett volna itt Flick én is azt mondanám, hogy megérheti visszahozni, persze ha továbbra is így teljesít. Sok poszton bevethető, nem csak szélsőt játszik, már a Brightonban is volt 10-es/tkp vagy ss, Flickre pedig jellemző, hogy mindenkinek ki tudja találni a legjobb pozíciót.
Viszont az utóbbi szezonból kiindulva, amikor sokszor szükség lett volna egy balszélsőre végigpadozta a szezont, sőt inkább a lelátóról nézte végig a meccseket.
Nem hiszem, hogy ezután vissza szeretne jönni, főleg ha a Monacoban kezdőként rendszeresen szerepet kap és akár egy nagyobb klub is felfigyelhet rá, elvégre még csak 22 éves..
Itt pedig amúgyis van egy Rashford.
Ha tavaly nem lett volna itt Flick én is azt mondanám, hogy megérheti visszahozni, persze ha továbbra is így teljesít. Sok poszton bevethető, nem csak szélsőt játszik, már a Brightonban is volt 10-es/tkp vagy ss, Flickre pedig jellemző, hogy mindenkinek ki tudja találni a legjobb pozíciót.Troym írta: ↑2025.10.16. 14:36:05Ha így termeli a gólokat és nem sérül le, akkor inkább Fati lesz egy téma jövő nyáron, mert 11 milliós opciója van a Monaconak, de van valami 20-30m közötti visszavásárlási opciónk és az eddig szintén beválni látszó Rashford 30 milliós opcióval is egész olcsón lehetne egész komoly támadósor. Ha 22-23 évesen lenyom egy 20+ gólos szezont a Monacoban, akkor vétek nem visszahozni 25m körül, az nagyon barátságos ár a piacon.
Aztán lehet Fati lesérül holnap és okafogyott a téma.

A szerződés szerintem pont hogy jó volt. A szerződése lejártáig kellett volna 5 és 10 milliós részletekben kifizetni, mivel nem járt le, nem is kellett az egészet odaadni, így minimális veszteséggel jöttünk ki belőle.Ronaldinho&Barca írta: ↑2025.10.16. 13:41:19Szerintem őt nagyon korán hoztuk el és ritka böszme szerződéssel. Amikor lehetőséget kapott nem lógott ki, voltak igazán ígéretes megmozdulásai, csak egyszerűen nem játszott annyit amennyit kellett volna, ez részben a szerződés végett mert Decoék nem akartak utána fizetni, valahol meg ez a Barca, itt egyből kell minden eredmény, egy csatárt pedig a gól predesztinál, mindazonáltal én in többet látnék bent, főleg most 20 évesen. De érdemes megnézni Fatit, ő is virágzik a franciáknál.Chino írta: ↑2025.10.16. 12:26:08Azért Roque az utóbbi 2-3 hónapban komolyan beindult a Palmeirasban. A Libertadores kupában 4 meccsen három gól (a River Platenek oda-vissza betalált a negyeddöntőben), 1 assist, a bajnokságban 10 meccsen 9 gól 3 assist és csere szerepből sikerült stabil kezdővé válnia.
Lehet, hogy ha most hoznánk és lenne ideje akklimatizálódni jó kis vétel lenne. Még mindig csak 20 éves, nem tartom kizártnak, hogy ha most nem egy teljes szezont lehúzva egyből, nem 18 évesen sérüléssel érkezne nem egy befuccsolt igazolásként gondolnánk rá. Persze brazil bajnokság meg Libertadores kupa, de akkor sem hagyható figyelmen kívül.
Szerintem őt nagyon korán hoztuk el és ritka böszme szerződéssel. Amikor lehetőséget kapott nem lógott ki, voltak igazán ígéretes megmozdulásai, csak egyszerűen nem játszott annyit amennyit kellett volna, ez részben a szerződés végett mert Decoék nem akartak utána fizetni, valahol meg ez a Barca, itt egyből kell minden eredmény, egy csatárt pedig a gól predesztinál, mindazonáltal én in többet látnék bent, főleg most 20 évesen. De érdemes megnézni Fatit, ő is virágzik a franciáknál.Chino írta: ↑2025.10.16. 12:26:08Azért Roque az utóbbi 2-3 hónapban komolyan beindult a Palmeirasban. A Libertadores kupában 4 meccsen három gól (a River Platenek oda-vissza betalált a negyeddöntőben), 1 assist, a bajnokságban 10 meccsen 9 gól 3 assist és csere szerepből sikerült stabil kezdővé válnia.
Lehet, hogy ha most hoznánk és lenne ideje akklimatizálódni jó kis vétel lenne. Még mindig csak 20 éves, nem tartom kizártnak, hogy ha most nem egy teljes szezont lehúzva egyből, nem 18 évesen sérüléssel érkezne nem egy befuccsolt igazolásként gondolnánk rá. Persze brazil bajnokság meg Libertadores kupa, de akkor sem hagyható figyelmen kívül.

Nagyon egyszerű.gránit írta: ↑2025.10.12. 03:03:31Nem is kell, hogy profitot termeljünk, akkor nem használnánk ki teljesen az anyagi lehetőségeinket. De veszteségesek ne legyünk.
A posta rossz példa, mert a postát az adókból finanszírozza az állam. Minket finanszíroz az állam? Nem. Tehát rossz példa. Mögöttünk nem áll egy olyan háttér, ami a veszteségünket finanszírozná. Ha mi veszteségesek vagyunk, ráfázunk, ezt láttuk sajnos a közelmúltban. Az állami szektort összemosni a nem államival nem túl szerencsés, a nem állami általában ráfázik, ha állandóan veszteséges.
Emellett már csak azért sem jó, ha veszteségesek vagyunk, mert a Liga nem fog minket rendesen igazolni hagyni. Amíg ilyen számokat hozunk pénzügyi téren, ne csodálkozzunk, ha nem engednek minket normálisan igazolni.
"Profitot nem termelünk, mert nincsenek részvényeseink", ez is megütötte a szememet, érdekes lenne, ha csak részvénytársaságok termelnének profitot. Fura, hogy merült ez egyáltalán fel, de rendesen kiszúrta a szememet.
Szóval a probléma az, hogy bár a keret fejlődik, fiatalabb, éhesebb, tehetségesebb, a csapat játéka jobb, a stadion fejlődik, a közhangulat jobb, az eredmények jobbak, az edző biztosan jobb, de sajnos ezt csak úgy lehetett megoldani hogy az pénzbe került, ezért a csapat nem termelt profitot, ugye?