A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Teljes mértékben egyetértek vele. Pontosan ezért kell a felújítás, mert FC Barcelona nem egy kis klub, hanem az egyik legnagyobb az Európában. Tiszta cink lenne, ha 10 év múlva is ugyanilyen régi stadion marad, miközben a többi elit csapatnak már van egy zsírkirály stadionjuk. Lépést kell tartanunk a fejlődő világgal.Taibi írta:Úgy gondolom, hogy ráfér a Nou Campra egy komoly ráncfelvarrás, ha szétnézünk Európában, láthatjuk, hogy a top klubbok már modern stadionnal rendelkeznek. Ha a klub megakarja tartani a pozícióját az elitben, akkor tartani kell a lépést ezen a fronton is.
Erre még nem gondoltam...menczel írta:Egyébként nem értem miért zavar bárkit is a stadion neve. A mez még érthető, hisz azt megveszi a szurkoló, felveszi, használja, de a stadionnév az égegyadta világon soha nem kerül elő. Ha jön is új név, ugyanúgy mindenki Nou Campot fog mondani, mint ahogy a Milan\Inter pályája is San Siro maradt.
250 millió egyáltalán nem csekélység, hisz több mint 50%-a az éves büdzsének, gondolj úgy bele mintha államadósság lenne (persze mi magyarok a seggünket vernénk a földhöz ha csak 50%os lenne a miénk).noname írta:Jelenleg a klub adósságállománya minimális. Attól függ, hogy veszik, max 250 millió euró körüli.
A 600 millió részben területeladásból lesz finanszírozva(ha minden igaz), a maradékot klnyelemesen kitermeli a klub. Ha nő is az adósság, az hamar megtérül. A jelenlegi stadion esetében elég komoly probléma, hogy alig van VIP páholy. Pl az Emirates bevételének jelentős százalékát ezek teszik ki, nálunk szinte semmit. Az újítással megnőne a meccsbevétel.
Jelenleg nem hiszem, hogy szükség lenne arra, hogy névadó szponzora legyen a stadionnak, bár különösebben nem zavarna.
a támogatók szavazták meg, nem ő.davi10 írta:Nagyon nem örülök ennek a stadion-névszponzor dolognak... Még a mezszponzort elnéztem annó, de erre szerintem tényleg nincs égető szükség.
Nagyon nem tetszik nekem ez a Rosell-figura.
Ilyen nem lesz, mondta Bartomeu valamikor, ha jól emlékszem. A Camp Nou megmarad, csak bejön mellé egy szponzornak a neve, aki semmiképpen sem az éppen aktuális mezszponzor lesz. Illetve arról is írtak, hogy az UNICEF is bekerülhet a Camp Nou és a szponzor közé: szóval tegyük fel, hogy kötünk egy szerződést a Samsunggal. Ez esetben az lenne a stadion neve, hogy Camp Nou Samsung, esetleg Camp Nou Unicef Samsung.Taibi írta:Qatar Airways Stadium. Kezdjétek el szokni a gondolatot szerintem.
Ha 10-20 évre eladja a klub a stadion elnevezés jogát, akkor máris megvan a költségek egy nagyobb részének a finanszírozása.
Ha jól tudom (könnyen lehet hogy nem...), akkor a ManCity-nek van jelenleg a legnagyobb ilyen jellegű szponzora, 20millió eurót kapnak évente az Etihadtól.
Egy hasonló szerződés - vagy egy még nagyobb - akár 3-400millióról is szólhat.
Úgy gondolom, hogy ráfér a Nou Campra egy komoly ráncfelvarrás, ha szétnézünk Európában, láthatjuk, hogy a top klubbok már modern stadionnal rendelkeznek. Ha a klub megakarja tartani a pozícióját az elitben, akkor tartani kell a lépést ezen a fronton is.
A jelenlegi gazdasági helyzetben pedig nem fér bele, hogy nemet mondjon a klub 300 millióra.
Qatar Airways Stadium. Kezdjétek el szokni a gondolatot szerintem.Rinku írta:Nem örülök, hogy megszavazták, mert így is nagy adóssága van a klubnak, most meg már nem is merem kimondani, hogy mekkora lesz ezzel. Pont akkor kezdenek neki a bővítésnek, amikor a generációváltás kezdődik. Amikor szezonról szezonra kellene 2-3 kulcsjátékost szerződtetni, akkor vesznek a nyakukba egy akkora terhet, amit jó ha ki fog nyögni a klub. Mert mire megépül az egész, alig fog játszani a maiakból valaki is. Félek, hogy szürke, nyeretlen középcsapattá süllyed a csapat, mint amint az az Arsenallal történt, hogy nem volt pénz igazolásra. Szép-szép, de nem kell. Nincs szükség új stadionra. Óriási hiba.
Azért kell bővíteni, mert kevés a fizetős/bérelhető VIP páholy( vagy hogy nevezik ezt pontosan, nem tudom) jelenleg. Az átalakítás után meg olyasmit írtak, hogy lesz bleőle 7-8ezer, ami nem kevés extra bevételt jelent.Barcaman14 írta:Évről évre hasonló számokat produkálunk. Továbbra sem értem, hogy miért van szükség bővítésre vagyis arra a plusz 7-8 ezer férőhelyre. Így is elég monumentális a stadion, plusz általában csak a klasszikusokra vagy pár BL meccsre telnek meg csordultig a lelátók, egyébként átlagosan a 70-80 ezer fő a reális. A felújítás szükséges, de a bővítést a legkisebb mértékben is feleslegesnek tartom.Charlie írta:Nézőszámok
Nem rossz adatok ezek, valószínű a Nou Camp hatalmas mérete is megtéveszti az embereket, amikor hiányosnak tűnik. Utolsó pár meccsen tényleg kevesen voltak, valószínű az időjárás, késői időpont plusz a hétköznapi meccsek miatt.
C.
1 dolog van, amit hozzátennék az adatokhoz. Az átlagnézőszám és a valóban a stadionban kint lévő nézők számának átlaga nem ugyanaz. Ugyanis a klub rengeteg bérletessel rendelkezik. Ők viszont a meccseknek egy jó részére nem mennek ki, főleg a szezon ezen szakaszában, javarészt a késői időpontok és az időjárás miatt. Ezért a stadion szemmel láthatóan kong az ürességtől, mert az emberek nincsenek ott, gyakorlatilag a helyük be van fizetve. Ugyanez az oka, hogy a Klasszikusra, vagy a nagyobb BL meccsekre szinte nem lehet jegyet kapni, mert arra meg a bérletesek szinte mindig kimennek.Barcaman14 írta:Évről évre hasonló számokat produkálunk. Továbbra sem értem, hogy miért van szükség bővítésre vagyis arra a plusz 7-8 ezer férőhelyre. Így is elég monumentális a stadion, plusz általában csak a klasszikusokra vagy pár BL meccsre telnek meg csordultig a lelátók, egyébként átlagosan a 70-80 ezer fő a reális. A felújítás szükséges, de a bővítést a legkisebb mértékben is feleslegesnek tartom.Charlie írta:Nézőszámok
Nem rossz adatok ezek, valószínű a Nou Camp hatalmas mérete is megtéveszti az embereket, amikor hiányosnak tűnik. Utolsó pár meccsen tényleg kevesen voltak, valószínű az időjárás, késői időpont plusz a hétköznapi meccsek miatt.
C.
Átépítéssel járó járulékos nyereség, hülyén hangzik de így van. Szintbe akarják hozni a magasságot, ehhez nem rombolni fognak,hanem inkább építeni. Mai világban senki nem szeret visszafelé haladni, mi sem fogunk. Ha egyszer van egy 98ezres stadionunk,nem redukáljuk 90ezer alá a kapacitást.Barcaman14 írta:
Évről évre hasonló számokat produkálunk. Továbbra sem értem, hogy miért van szükség bővítésre vagyis arra a plusz 7-8 ezer férőhelyre. Így is elég monumentális a stadion, plusz általában csak a klasszikusokra vagy pár BL meccsre telnek meg csordultig a lelátók, egyébként átlagosan a 70-80 ezer fő a reális. A felújítás szükséges, de a bővítést a legkisebb mértékben is feleslegesnek tartom.
Évről évre hasonló számokat produkálunk. Továbbra sem értem, hogy miért van szükség bővítésre vagyis arra a plusz 7-8 ezer férőhelyre. Így is elég monumentális a stadion, plusz általában csak a klasszikusokra vagy pár BL meccsre telnek meg csordultig a lelátók, egyébként átlagosan a 70-80 ezer fő a reális. A felújítás szükséges, de a bővítést a legkisebb mértékben is feleslegesnek tartom.Charlie írta:Nézőszámok
Nem rossz adatok ezek, valószínű a Nou Camp hatalmas mérete is megtéveszti az embereket, amikor hiányosnak tűnik. Utolsó pár meccsen tényleg kevesen voltak, valószínű az időjárás, késői időpont plusz a hétköznapi meccsek miatt.
C.
Tényleg elképesztően magas összeg. Nehéz elképzelni mire lehet annyit költeni, bár ez egy óriási stadion. Mondjuk Európában a Wembley ilyesmi volumenű, abban volt szerencsém előfordulni, az bármilyen durva, de majdnem 1 milliárd euróból épült meg. Mondjuk olyan is, a legjobb stadion amiben valaha voltam.Barcaman1993 írta:Gyerekek, a tervek nagyon tetszenek, de az árakat a vicc kategóriába lehet sorolni. 420 millió euró felújításra? Elképesztően magas összeg. Pár éve még 200 millió euróról szólt a fáma, de ez borzasztóan sok. Csak tudnám, hogy mi kerül ennyibe...? Aztán a többi költség is nevetséges..Új Palaut akarnak építeni, amiről már jó pár éve is szó volt. Az egyetlen probléma, hogy most sem telik egyáltalán meg, azért meg elég nagy összegnek tartom a 90 milió eurót, hogy csak úgy kidobjuk az ablakon... Ráadásul ezért új Mini Estadit kell építeni, amivel jelenleg semmi probléma nincsen, mégis további 20 milliót vinne el... Aztán meg 40 millió euró a közlekedésre... Autópályát építenek vagy mi? Ez is orbitálisan magas összeg. Egyedül ebben a a közterek rendezéséért fordított 30 millióval értek egyet, nyilván azzal még további bevételeket lehetne generálni. Szó mi szó, ennek a pénznek egy jó nagy része ki fog folyni az ablakon...
A legnagyobb probléma a sajtópáhollyal van. Az katasztrofális állapotban van, ami nem hogy hosszú, de rövid távon is tarthatatlan egy elit kategóriájú stadionnál. A másik probléma a lépcsőházakkal van. Elég puritán a többi stadionhoz képest, sima beton vagy vakolt felület, elég rondán néz ki pl a Bernabéuhoz képest, és pár helyen azért látni letöréseket, vakolat omlásokat. Aztán ott vannak a lépcsőházak, ahol fém lépcsőkön kell felmenni a szektorokba, hát azok se a legújabb állapotúak, rozsdálnak, kopott a festék, stb problémák vannak velük. A lelátón pár éve kellett teljes székcserét végrehajtani, de már ezeket az újakat is azért eléggé kiszívta a nap, a gránátvörös és kék székek háttámlái már néhol kezdik felvenni a fehér színt, pedig csak vagy 4 éve voltak cserélve. A stadion parapet fala konkrétan életveszélyes. Én nem is értem, hogy lehet megengedni azt, hogy csak egy kb 1.60-70 magas fal legyen ott, amire simán fel lehet mászni, majd onnan (a 4. karéj tetejéről beszélünk, ami nem tudom megsaccolni se, hogy hány tíz emelet magasság) a lépcsőket kihagyva leereszkedni a parkolóba.......meg azon is azért látszik, hogy 1957es technológia.MichaaBee írta: Ilyen irányú ismereteim hiányosak akkor ezek szerint... Érdekelne amúgy, hogy konkrétan mik a problémák, erről van bővebb infód? Vagy hogy mit takar az 5 csillagos besorolás, mitől veszítjük el és milyen konzekvenciákkal járna ez? (Pl. gazdaságilag miként hat, ha nem 5 csillagos a stadionunk.)
én tavaly decemberben voltam először a Camp Nou-ba és nekem nagyon tetszett.Barcaman14 írta: Igazság szerint sajnos még nem jutottam el a Szentélybe, de olvasgatva itt a véleményeket illetve voltak már erről cikkek is, nincs éppen jó állapotban.
Nem igazán értek hozzá, de a 420 millió euró egy felújításra egy kicsit soknak tűnik. Vagy ennyire rossz lenne a helyzet?!
Ilyen irányú ismereteim hiányosak akkor ezek szerint... Érdekelne amúgy, hogy konkrétan mik a problémák, erről van bővebb infód? Vagy hogy mit takar az 5 csillagos besorolás, mitől veszítjük el és milyen konzekvenciákkal járna ez? (Pl. gazdaságilag miként hat, ha nem 5 csillagos a stadionunk.)Mihu írta:De...komoly problémák vannak a stadion állapotával kapcsolatban. Erről Ivánék nyáron beszéltek a kisfilmekben. Ha nem kezdünk valamit a stadionnal, el fogjuk veszíteni az 5 csillagos besorolást.MichaaBee írta:Nálam itt merül fel az első kérdés... Minek akarunk egyáltalán stadiont átalakítani/felújítani? Könyörgöm, Európa legnagyobb arénája a mienk, tudtommal a korszerűségével sincsenek problémák, úgyhogy nem fér a fejembe, hogy milyen célból kellene hozzányúlni...
De...komoly problémák vannak a stadion állapotával kapcsolatban. Erről Ivánék nyáron beszéltek a kisfilmekben. Ha nem kezdünk valamit a stadionnal, el fogjuk veszíteni az 5 csillagos besorolást.MichaaBee írta:Nálam itt merül fel az első kérdés... Minek akarunk egyáltalán stadiont átalakítani/felújítani? Könyörgöm, Európa legnagyobb arénája a mienk, tudtommal a korszerűségével sincsenek problémák, úgyhogy nem fér a fejembe, hogy milyen célból kellene hozzányúlni...A stadion átalakításhoz nincs elegendő pénzünk hiába nyereséges most a klub. Ebből fakad az arabok vs hitel vita
Ja ok, csak néhány hsz-ben már ott tartottunk, hogy az arabok pénze vagy kiesünk a bajnokságból, azért nem értettem hirtelen, hogy mi ez az egész.bowlinggolyo írta: 2. A stadion átalakításhoz nincs elegendő pénzünk hiába nyereséges most a klub. Ebből fakad az arabok vs hitel vita