Fc Barcelona - A Hátország

[FcBarcelona1]

Na itt egy újabb nyilatkozat Tebastól

„Amit olvastam, az az, hogy Nico Williams regisztrációs garanciát kért, nem tudom, milyen feltételekkel, de egy olyan futballklub, mint a Barcelona, nem volt hajlandó megadni ezt a garanciát” – mondta Tebas.

Majd hozzátette: „Azt hiszem, a Barcelona hasonló helyzetben van, mint az előző szezonokban, amikor játékosokat igazoltak, és az utolsó pillanatig vártak.”

„Ez olyasmi, ami miatt néhány nagyszerű játékos inkább nem vállal kockázatot, és nem megy bele egy bizonytalan helyzetbe.”
„Azt hiszem, a Barcelona pontosan tudja, mit kell tennie, és ha úgy döntenek, hogy megfelelően cselekszenek, akkor leigazolhatnak játékosokat” – tette hozzá.

„Véleményem szerint közel van. A lényeg az, hogy fontolóra veszik-e, hogy bizonyos döntéseket meghoznak a közelebb kerülés érdekében, de közel vannak.”

Hogy adtak volna garanciát, amikor 5 éve közel vagyunk, tudják mit kell tenni, de sosem érjük el.
Utolsó pillanatig vártak? Mire? A Nike szerződést is megköthették volna rosszabb feltételekkel, és nem lett volna arcvesztés a regisztrációja miatt. De utólag kiderült, a javított szerződés sem felelt meg.
Tebas elvárásai:
1. Kitétel 480 milliós veszteség kompenzálása-Sixth Street 700+ milliós bevétel, UEFA ezért büntet, mert a La Liga nem védte meg a klub érdekeit (nem megyek bele, linkeltem)
2. Kiadásokat 200 millióval csökkenteni-megtörtént, többször is nyilatkozta Tebas
3. Nike szerződés-Nem új szerződés, így el kell osztani a szerződés éveire
4. Idén mi az elvárás? Távozott Lenglet, Fati a magas keresetűek közül, De Jong új szerződése miatt évek óta nyomást gyakorolnak rá, ahogy most Stegenre is, persze a szurkolóknak ez nem tetszik.
Átütemezték a rövid lejáratú hiteleket, ami 2028 helyett 2050-ben jár le, így a költségvetést nem terheli.
Elvileg ott az említett 30 milliós szponzori szerződés (ne menjünk bele mennyire etikus, én sem örülök neki), ami új szerződésnek számít.
El kellene adni játékosokat, mint a hírekben szereplő megajánlott Casado-20, Araujo-30 millió, hogy utána jövőre is közel legyünk, és tudják mit kell tenni?
Yamal, Pedri eladása féláron vajon elég lenne, vagy közelebb kerülnénk?

[Troym]

Mit kéne tenni:

- Frenkienek vilagossá tenni, hogy felepénzen maradhat, vagy átadó lista és mehet
- TS esetén valahogy értésére adni, hogy lemarad a VBről
- Gavit vagy Olmot eladni, tuti lenne piacuk
- GM átadó lista, mert nem megfelelő ide
- Penát eladni, vannak érdeklődők
- Lewának meg most jelezni, hogy akár 30%-40%al kevesebb lehet a játékperce, akkor maradjon csak, ha ez nem zavarja

[Peter]

Ezen a ponton ezt hogy csinálnád másképp?

A világ legegyszerűbb és legtermészetesebb módján, mégpedig úgy, hogy el lehet kerülni.

Ezen a ponton telejesen mindegy, hogy Barto vagy Laporta, mindkettő ésszerűtlen, logikátlan és a klub szempontjából hátrányos szerződéseket köt.

A rövidebb és teljesítményhez kötött szerződésekkel minden ilyen nyűgöt meg lehet előzni.
Mindennek ára van, tehát ennek is, de amennyiben szakmailag a helyén van a klub, nem a Neymar féle történet lesz a domináns, ha lesz is ilyen, akkor is egy szakmailag rendben lévő klubnál előbb vagy utóbb nincs olyan, hogy pótolhatatlan játékos.

A klub nem jótékonysági intézmény, amit minden egyes szerződés megkötése előtt már tisztázni kell.

[FcBarcelona1]

Ráadásul neked duplán rossz
https://en.ilsole24ore.com/art/football ... fresh_ce=1
A Milan is a Kongói Demokratikus Köztársasággal kötött szponzori szerződést, ellenben a PSG, Arsenal, Atletico, Bayern, akik a szomszédos Ruandával.
Annyit fűznék még az írásodhoz, hogy a PL-ben ott az "english tax" ahol 30+, 50+ milliók röpködnek mindenkiért, a La Ligából 5-10-20-30+ millióért viszik általában játékosokat.
Az FFP célja az lenne, hogy a klubok magas áron adjanak el, de általában "saját maguk"(FFP) nyomják le az árakat, a PL-el ellentétben.
Jó persze vannak kivételek, mint Isak vagy Zubimendi (60+) de a La Ligából brazil bajnokságba (Luiz Henrique, Roque) Comoba (Diao, Paz, Roberto), olasz-angol középcsapataiba távoztak játékosok viszonylag áron alul az eladási kényszer miatt. Nem csoda, hogy általában a bajnokságok között vásárlás tekintetében nincs az első 5-ben vagy 10-ben a La Liga.
Alacsonyak az eladások és vásárlások árai is nagy általánosságban.
Aki pedig az eladással akar megfelelni az FFP-nek, könnyen eleshet a zsíros BL pénzektől, mint a Sevilla vagy a Sociedad.
Moleiro pl. 17-ért megy a Villarreal-ba, (Zaragoza 14 volt a Bayernnek, írtam)kíváncsi lennék a PL áraikra.
A Girona is úgy tűnik egyszezonos csoda volt, amíg olcsón szét nem kapkodták a játékosaikat.

[bence0330]

Tegnap Flick tudtára adta, csak 3. számú kapusként számít rá.
Innen nincs visszaút, mint ahogy Fatinak se volt.
Ha védeni akar el kell hagynia a Barcát ez világosan látszik.
Mivel Flick új és fiatalabb kapus mellett döntött, az ő fizetése is fontos lett a bérkeret miatt, hiába van magasabb szinten Tek-től. Ezt persze nem kommunikálhatja a klub, ezért így próbálják rávenni (3. kapusként leminősítve) a távozásra. Ez persze nem szép dolog a klubtól, de valószínűleg annyira feszes a bérkeret, hogy ez is sokat számítana.
Ha igazak a hírek, a közös megegyezésbe (mármint a szerződése felbontása) is belemenne a klub úgy, hogy a hátralevő 3 éves szerződéséből 1 évet kifizetnének neki. Ezek szerint érte sem kapnánk egy eurót se.
A Barcelona lassan bekerül az oktatási anyagba a menedzsereknél, a hogyan ne csináld fejezetbe...

Ezen a ponton ezt hogy csinálnád másképp?

1: Van egy megbízhatatlan kapusunk, nem lehet vele számolni már évek óta, ergó kell cserélni, nincs mese. Ezt szerintem most ne vitassuk a vita kedvéért, Flick is így látja, hogy kötelező a váltás, legyen ez a kiindulási pont, főleg, hogy tényleg nem követelőzik meg kér szerencsétlen semmit, ha még emellett is kapust akart sürgősen venni, fogadjuk el, hogy kellett, véleménytől függetlenül.
2: Van egy Liga ffp, ami nem elég, hogy kb diktálja minden lépésünket, hanem a liga elnöke ezt még világgá is kürtöli, sőt, jellemzően még negatívabb képet is hajlamos festeni, mint a valóság. Szóval mindenki képben van a helyzettel
3: Az eladásra kínált játékos marketingértéke a korát, a teljesítményét és a sérülékenységét tekintve konvergál a nullához, a fizetése amúgy nem rettenetesen magas, a régi önmagához képest korrekt, de azért elég magas, és nekünk nem fér bele most.

Ebből hogy hozol ki bármilyen alkupozíciót? Senki nem fizetne egy évek óta gyenge/sérült/33 éves kapusért pár milliónál többet még akkor sem, ha nem lennénk kényszerben, jelenleg szerintem 5-6 körül lehetne érte a reális ár, talán, de még abban is rizikó van, mert kapusposzton az veszélyesebb, mint egy mezőnyjátékosnál, ahol jellemzően jó tartalékok vannak. De így, hogy kényszerben vagyunk, és ezt mindenki tudja is, kiröhögne bárki, ha pénzt kérnénk érte. A Reál is ingyen próbálná elsózni valahogy, mint ahogy tették ők is millió exkiváló játékossal.

Teljesen máshogy nézne ki nálunk a piac, ha nem lenne spanyol házi ffp, én nem is tudom, mennyire lehet megítélni a stábunkat emiatt. Az Olmo-Roque biznisz miatt sanszos, hogy Deco tényleg kókler, de az is biztos, hogy minimális a lehetősége.

[Peter]

A Barcelona lassan bekerül az oktatási anyagba a menedzsereknél, a hogyan ne csináld fejezetbe...

Enyhén visszafogott és "túlzó" ez a megfogalmazás.....tíz éve írjuk ezt a fejezetet, miközben az is a világ csodája, hogy ennek ellenére létezik a klub....

Persze azt is el kell ismerni, akár meg is lehet süvegelni, hogy a "hogyan ne csináld"-ból és a féktelen pazarlásból túlélni is egy külön művészeti kategória.

Aranyos kis ellentmondás, ugyanakkor félelmetes abba belegondolni, mi lenne (mi lett volna), ha ezt a klubot valakiknek profin sikerülne egyszer menedzselni.

[Troym]

Elvileg a Kongói Demokratikus Köztársaság fog az ingujjon szerepelni évi 10 millió euróért szponzorként, 3 éves szerződéssel, összesen 30 millió.
MD és Sport szerint ez sem elég az 1/1 regisztrációhoz

Szóval 20 év alatt az Uniceftől eljutunk a népirtó országok népszerűsítéséig.
Van még lejjebb erkölcsileg?
Minden cselekedetre nem lehet válasz a pénztelenség, ha ez az ára bármelyik játékos érkezésének, akkor ne jöjjön senki.
Hogy a fenében tarthatunk itt? Nincs a világban egyetlen olyan cég sem, aki hajlandó hirdetni és nem tapad ezrek halála hozzá?
Ezért önmagában indítanék egy bizalmatlanságit a sztárelnök ellen.

[gránit]

Azt az aprócska tényt azért ne felejtsük el, hogy a 2023-2024-es pénzügyi évünk is veszteséges volt, nem is kevéssel, 91 millió euróval.

https://www.beinsports.com/en-us/soccer ... 2024-09-30

A stadionprojekt nagyon is beleszámít az FSR-be, mivel nem saját zsebből, hanem hitelből finanszírozzuk, az eladósodottság pedig beleszámít a fenntarthatósági szabályozásba.

Én a számítások átláthatatlansága miatt támadom a rendszert, a számítások nem nyilvánosak, innentől kezdve semmi bizonyíték nincs arra, hogy a csapatokra szabott számok nem hasraütésszerűek, és ugyanazt a számítási módszert alkalmaznák minden csapatra. Emellett az is értelmetlen, hogy a rendszer nem egységes nemzetközileg (hajrá szuperliga, UEFA out), hátrányba hozva egyes országok klubjait másokéval szemben. Ezek nagyon is komoly problémák, ezzel együtt azon azért ne csodálkozzunk, hogy a mi helyzetünkben korlátozottan igazolhatunk, amikor az éves bevételeink kb 250%-ára adósítottuk el magunkat.

[FcBarcelona1]

Remélem elindulunk felfelé, és idén már igazolni is tudunk, és regisztrálni az összes szerződést.
https://barcauniversal.com/barcelona-se ... on-payout/
A Barca kifizette az utolsó 16 milliós részletet az átütemezett 121 milliós bértömegnek.

Emellett pár hetes hír, hogy a hitelminősítés stabilról pozitívra változott. Ezt kihasználva refinanszírozták a 2028-ban lejáró 420+ milliós stadion első törlesztő részletet, 2050-ig. Több a kamat, de nem kell évi 120+ milliót kifizetni, és 2033-tól indul a törlesztés. Egyes lapok szerint beleszámít, mások szerint nem (mert a stadion nem számít bele) az FFP-be, mindenesetre nagyobb a mozgástér.
Sport szerint Fati kölcsönével majdnem 8, Lenglet szerződés bontásával 12+ millió szabadul fel.

Bele fog férni a szertáros regisztrációja?

[Troym]

Inkább áthozom.
Persze, igazat adok neked részben. De nem bántásból, Inigo teljesítményét sem tudtad jól belőni.

Fizetésben szerintem akkor is túlzás, amit kap, hiába volt a legjobb khv a szezonban. Más a szakmai és a pénzügyi téma. Sokkal "szívtelenebbül" kellene anyagiakról tárgyalni, az ügynökök is azt teszik. 6 milliós fizuval is itt lenne.

De itt van Pena esete. Ha tegyük fel megkeresték volna az összes elsőosztályú kapust, vajon mennyi jött volna el 3 millió alatt a Barcaba?

Itt tudod mi a hiba? Hogy saját nevelésnek adtunk ennyit, hogy maradjon. Ha nem adjuk ment volna 10 millióért? Szerintem nem, de ha mégis, az se baj, 1.5 - 2 millió egy cserekapusnak szerintem jó pénz.
Érzékeltetem: Cillessen 850ezret keres a Las Palmasnál, szerinted nem tudnánk 2 milliós bérrel idehozni?
Mamardashvili fizuja is 1.5 millió.

Gerard Martint is mindenki szidja, a mai hírek szerint pedig a Wolverhampton mellett a Bournemouth is hajlandó kifizetni a kért 12 milliót. Ha eladjuk és ott jó lesz, majd megy, hogy miért nem kértünk 30-at. Ha megtartjuk, mert mondjuk Grimaldo nem fér bele, és emelünk 4 milliós fizetésre, nemsokára az lesz a probléma, hogy minek adtunk neki ennyit.

2 labdáért odaadnám, minden felette nyereség, nem érdekel, hogy 2, 5, 8, 12, 20 milliót kapunk, menjen, ha jön Grimaldo, Davies és Hakimi, ha nem Random ifi bhv is hozza a szintjét.

Még egy jó példa Pena túlfizetésére; itt volt Tenas kb egyidős vele 2-3. sz kapus volt és ment Párizsba az olajosokhoz. Na ő 1.2 milliót keres, a mi Penánk meg közel 3* annyit.

[FcBarcelona1]

Inkább áthozom.
Persze, igazat adok neked részben. De nem bántásból, Inigo teljesítményét sem tudtad jól belőni.
Túlfizetjük a játékosainkat, ez egyértelmű.
De itt van Pena esete. Ha tegyük fel megkeresték volna az összes elsőosztályú kapust, vajon mennyi jött volna el 3 millió alatt a Barcaba?
Mondhatod, hogy elég 2 milliót adni egy csere kapusnak, de a spórolás mikor megy a teljesítmény rovására?
Gerard Martint is mindenki szidja, a mai hírek szerint pedig a Wolverhampton mellett a Bournemouth is hajlandó kifizetni a kért 12 milliót. Ha eladjuk és ott jó lesz, majd megy, hogy miért nem kértünk 30-at. Ha megtartjuk, mert mondjuk Grimaldo nem fér bele, és emelünk 4 milliós fizetésre, nemsokára az lesz a probléma, hogy minek adtunk neki ennyit.
Ha Joan Garcia nem válik be, szintén.
És nagyon sok összetevője van még ezeknek az átigazolásoknak. Lewy átlagban 25/év keres. Sok. Szponzori, reklám, és eredményesség alapján lehet simán megérte.
Ezeken ezért nem látom értelmét vitatkozni, főleg ha egyoldalúan van leírva.
Lehet 80 millióval túlfizetjük, a keretet, de írtam a Dortmund példáját. Ők 500+, mi 800+ bevételből gazdálkodunk.
Mire mennek a 100+ milliós eladásaikkal?
Közben nekik az eredmények sem nagyon jönnek, és ők is az "ország csapata" ellen versenyeznek.

[Chino]

Pont ma mondtam a sogoromnak, hogy régen minden jobb volt. És tényleg. Nem öszpontosult minden a legnagyobb csapatoknál, a kisebb csapatoknál is voltak nagyon jó, akár klasszis játékosok, és szerintem izgalmasabb is volt, hogy nem mindig ugyanazok a csapatok nyertek.

Egyetértek. Régebben sokkal inkább szóródtak a tehetségek a csapatok között, ma viszont néhány csapatban koncentrálódnak. Ugyanaz a néhány csapat ér oda a BL-ben már nagyon régóta, régebben sokkal színesebb, változatosabb volt a mezőny. Ennek az az oka, hogy nagyon nagyra nyílt az olló a költségvetések között. A Forma-1-ben is amióta bevezették a költségvetési sapkát, összébb rázódott a mezőny a korábbiakhoz képest, kisebb a különbség az első és az utolsó között. Én nagyon nagy híve vagyok a költségvetési sapkáknak, nézzük meg az észak-amerikai ligákat, mennyire változatos a győztesek névsora. Enélkül ott is mindig ugyanaz a néhány patinás csapat nyerne, így viszont a kisebb nevű csapatok is simán odaérnek, és nyernek.

A fociban viszont a "fair play" felejtős, ez egy nagyon álságos, hazug szó volt az FFP-ben, és hivatalosan már el is engedték. Egyáltalán nem céljuk a pénzügyi fair play. Már nem is alakoskodnak ezzel, már teljesen tudtára adták a világnak, hogy nincs ilyen, aki több pénzt tud szerezni, jól jár, aki meg nem, az meg így járt. Korábban a dél-amerikai csapatok simán partiban voltak a BL-győztesekkel a világkupában, ma meg rommá verik őket a BL-győztesek. A dél-amerikai klubok is utánpótlásneveldékké silányultak, erőben nem tudják felvenni a versenyt a legpénzesebbekkel, az ő utánpótlásklubjaikká váltak. Elkapkodják a tehetséges játékosaikat. Nagyon nagy dél-amerikai nevek azért még a '90-es, sőt, még a 2000-es években is játszottak dél-amerikai klubokban. Mára akkorára nyílt a költségvetési olló, hogy nem tudják felvenni a versenyt, ami a futball szomorú elszürküléséhez vezetett.

Ez sajnos mára egy folyamat lett, amihez egyre többen csatlakoznak. Talán a Chelsea volt az első, akivel ez komolyan elkezdődött, azután jöttek a többiek, most már a Villa, Newcastle stb. is elkezdte játszani, nem tudom 2-3 év múlva hogyan fogunk állni. Szerintem sanszos, hogy lassan Olaszországot fogja elérni.
Ez a tőkeáttétel miatti bírság pedig megint ellentmondásos. A Liga például ezt elfogadta, bevételként el lehetett könyvelni az UEFA viszont problémát talál benne (mondjuk részben a Villa kardoskodása is benne lehet)

Az UEFA célja a fenntarthatóság, ez most a jelszó, mi meg ebben pont nem vagyunk jók, a hatalmas adóssághegyeinkkel. A stadionra is mindig azt mondjuk, hogy nem számít bele. Ja, ha a saját zsebedből fizeted. Ha hitelre, akkor már problémás, mert az adósságállományt nagyon is nézik. Ne lepődjünk meg azon, ha Tebas-ék ténykedése mellett az UEFA sem fog semmiféle segítséget nyújtani a számunkra.

A stadion teljesen más dolog. Azt mindig is hitelből finanszírozták. Az Atleticonál például egyszer rosszul is számoltak, így a nettó hitelállományuk drasztikusan megugrott és a projektjük egy részét vissza is kellett vonni. Mellette ők is eladtak mindent ami mozdítható.
Ahogy Perez sem zsebből rántott ki közel 1,8 milliárdot a Bernabeu felújítására. Előreláthatólag a felvett hitelállomány csak 2040-2050 után lesz teljesen kifizetve. (Évi 60-65 milliós törlesztés, de a stadion ennek ellenére mégis évről-évre komoly nyereséget termel a törlesztés mellett) Ráadásul ugyanúgy értékesítették a VIP páholyokat mint mi.
Úgy nagyon kevés klub fog stadionfelújításra kapni, mint mondjuk a Bilbao. Katalónia ide vagy oda nem fogja a tartomány finanszírozni, mint Baszkföldön.

És az sem mindegy, hogy egy-egy klub kinek/kiknek a kezében van. Az Atmánál is a megszavazott részvényemelésekkel jutottak plusz bevételhez.

[soadroli]

Barça have reached an agreement with La Liga to play the first 4 La Liga games of next season away. This will make room for the completion of the works at the Spotify Camp Nou. @CatalunyaRadio

[gránit]

Pont ma mondtam a sogoromnak, hogy régen minden jobb volt. És tényleg. Nem öszpontosult minden a legnagyobb csapatoknál, a kisebb csapatoknál is voltak nagyon jó, akár klasszis játékosok, és szerintem izgalmasabb is volt, hogy nem mindig ugyanazok a csapatok nyertek.

Egyetértek. Régebben sokkal inkább szóródtak a tehetségek a csapatok között, ma viszont néhány csapatban koncentrálódnak. Ugyanaz a néhány csapat ér oda a BL-ben már nagyon régóta, régebben sokkal színesebb, változatosabb volt a mezőny. Ennek az az oka, hogy nagyon nagyra nyílt az olló a költségvetések között. A Forma-1-ben is amióta bevezették a költségvetési sapkát, összébb rázódott a mezőny a korábbiakhoz képest, kisebb a különbség az első és az utolsó között. Én nagyon nagy híve vagyok a költségvetési sapkáknak, nézzük meg az észak-amerikai ligákat, mennyire változatos a győztesek névsora. Enélkül ott is mindig ugyanaz a néhány patinás csapat nyerne, így viszont a kisebb nevű csapatok is simán odaérnek, és nyernek.

A fociban viszont a "fair play" felejtős, ez egy nagyon álságos, hazug szó volt az FFP-ben, és hivatalosan már el is engedték. Egyáltalán nem céljuk a pénzügyi fair play. Már nem is alakoskodnak ezzel, már teljesen tudtára adták a világnak, hogy nincs ilyen, aki több pénzt tud szerezni, jól jár, aki meg nem, az meg így járt. Korábban a dél-amerikai csapatok simán partiban voltak a BL-győztesekkel a világkupában, ma meg rommá verik őket a BL-győztesek. A dél-amerikai klubok is utánpótlásneveldékké silányultak, erőben nem tudják felvenni a versenyt a legpénzesebbekkel, az ő utánpótlásklubjaikká váltak. Elkapkodják a tehetséges játékosaikat. Nagyon nagy dél-amerikai nevek azért még a '90-es, sőt, még a 2000-es években is játszottak dél-amerikai klubokban. Mára akkorára nyílt a költségvetési olló, hogy nem tudják felvenni a versenyt, ami a futball szomorú elszürküléséhez vezetett.

Az UEFA célja a fenntarthatóság, ez most a jelszó, mi meg ebben pont nem vagyunk jók, a hatalmas adóssághegyeinkkel. A stadionra is mindig azt mondjuk, hogy nem számít bele. Ja, ha a saját zsebedből fizeted. Ha hitelre, akkor már problémás, mert az adósságállományt nagyon is nézik. Ne lepődjünk meg azon, ha Tebas-ék ténykedése mellett az UEFA sem fog semmiféle segítséget nyújtani a számunkra.

[PR42]

Szépen nyílnak a bicskák a zsebekben, megy a siránkozás és a csapat temetése, továbbá a fejek követelése.

Azonban ez tudtommal még mindig egy 2022 nyári incidensről szól, amikor TV jogokat adtunk el, de az UEFA nem hajlandó profitként elfogadni, amire teljes joga van.

Meg leszünk büntetve.
Nem új dolog.
Nem valószínű hogy nagy dolog.
Nem befolyásolja döntően az idei költhető vagy fizu sapka összegeket, ha pénz bünti akkor nyilvan azt le kell számolni de ennyi.
Nem új szabálysértés.

[sanika01]

Szerintem ez az UEFA szabálysértés is egy vicc, mégpedig a javából. Gyakorlatilag a nagycsapatok egyrésze ott sérti meg, ahol csak épp éri, kiskapu itt, kiskapu ott, aztán jönnek a hírek, hogy ezer szabályt sértettek, ki fogják őket zárni, pontot fognak levonni, stb. Aztán a végén semmi. Gondolom mindenki tudja mely csapatokra gondolok.

Ha már szabályokat hoznak, akkor érdemes lenne mindenkire egyenlően érvényesíteni. Én azt olvastam valahol, talán egy Martyn Ziegler cikkben a The Times-on, hogy a közvetítési jogok eladása miatt van a gond. Mivel szerintük ez nem kézzel fogható eszköz eladása, ezért ez nem számít az FFP-be. Ja, a fake támogatások amiket a City, a PSG, meg még jó sok csapat csinált, az beleszámít.

Én az gondolom, hogy az UEFA-nál is az számít, hogy épp ki van a tűz közelében, és kivel eszik ugyanabból a tányérből. Egész érdekes módon, amióta a PSG elnöke az ellenőrző biztossgában van, nekik nincs gondjuk semmivel. Pedig gyakorlatilag ugyanúgy szorják a pénzt, csak talán mostmár ésszerűbb játékosokra, ahogy a Bajnokok Ligája döntő is mutatta.

Nem akarom ezzel azt mondani, hogy UEFA-ra is mutogatni kell, mert valószinűleg vannak csapatok, akik tényleg megfelelnek a szabályoknak, A Barca is lehetnénk egy azok közül. De nem az. És ha már őket megbüntetik, akkor úgy lenne igazán fair, ha mást is megbüntetnének. De tudjuk, pénz beszél...

Pont ma mondtam a sogoromnak, hogy régen minden jobb volt. És tényleg. Nem öszpontosult minden a legnagyobb csapatoknál, a kisebb csapatoknál is voltak nagyon jó, akár klasszis játékosok, és szerintem izgalmasabb is volt, hogy nem mindig ugyanazok a csapatok nyertek.

[Rdinho10]

Akkor miert akarunk 80 er hozni jatekosokat?!

[Zoldbela]

Vannak szurkolók, akik nem akarják tudomásul venni, ha baj van a kedvenc csapatuk anyagi helyzetével.

Mi nincs tudomásul véve bárki által?

Lehetséges egy nemzetközi büntetés az UEFA FFP másodszori megsértése miatt, ennyi a sztori, sem több, sem kevesebb.

Nem rólad, hanem rajtad keresztül, a fórumnak írtam!
Elnézést kérek, hogy nem bontottam ki részletesebben, és ezért vetted magadra!

[Troym]

Vannak szurkolók, akik nem akarják tudomásul venni, ha baj van a kedvenc csapatuk anyagi helyzetével.

Mi nincs tudomásul véve bárki által?

Lehetséges egy nemzetközi büntetés az UEFA FFP másodszori megsértése miatt, ennyi a sztori, sem több, sem kevesebb.

[Zoldbela]

Velunk mindig van valami?!

Vannak szurkolók, akik nem akarják tudomásul venni, ha baj van a kedvenc csapatuk anyagi helyzetével.

[Rdinho10]

Velunk mindig van valami?!

[Troym]

A Marca szerint az UEFA is szankcionálni készül a nemzetközi FFP másodszori megsértése miatt és vagy pontlevonást kapunk a BL-ben, vagy kevesebb játékost regisztrálhatunk.

Ez nem a spanyol FFP és ennek sem felelünk meg...most nem lehet Tebasozni, illetve természetesen lehet, de erre nincs ráhatása.

https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... -uefa.html

[Atlantis]

A stadion témához 6 perc gyűjtögetés eredménye kizárólag megbízható forrásból.

https://www.eurobarca.hu/hirek/informac ... amp-nouba/
2024. április 27. 10:50 - December 15-én térhet vissza a klub a Camp Nouba

https://www.eurobarca.hu/hirek/sajtotaj ... n-alapult/
2024. szeptember 03. 20:15 - Laport: "Az év végére remélem, hogy újra játszhatunk a Camp Nouban. "

https://www.eurobarca.hu/hirek/hatter/2 ... amp-nouba/
2024. november 20. 15:03 - Hivatalos: az FC Barcelona leghamarabb jövő februárban tér vissza a Camp Nouba

https://www.eurobarca.hu/hirek/nyilatko ... -legyenek/
2024. december 18. 14:25 - Laporta: „Camp Nou? A BL alapszakaszának végéig nem térünk vissza, de azon dolgozunk, hogy a feltételek adottak legyenek”

https://www.eurobarca.hu/hirek/interju/ ... a-legjobb/
2025. május 20. 14:55 - Laporta: „Ha nem történnek előre nem látható események, akkor nem játszunk többé a Montjuïc-ban, és visszatérünk a Spotify Camp Nouba. A teszt a Gamper lesz, amelyet augusztus 9-e körül rendeznek.”


Szerk: amúgy a friss képek és videók alapján az augusztus 9 most már valóban reális lehet, a stadionnak van elég jelentős része készen ahhoz, hogy korlátozott létszámú közönség elférjen, a kérdés az, hogy
- az ehhez tartozó kiszolgáló részek milyen állapotban vannak (büfé, mosdó, stb.), mert ez nem látszik a képeken
- biztonságosan megközelíthető és elhagyható-e a helyszín a közönség számára (jelenleg biztos nem, de ez tuti megoldható augusztusig ha akarják)
- ami pedig még karcos lehet, hogy a fenti két dolog elkészül-e időben ahhoz, hogy a szükséges engedélyek is meglegyenek időben

[davi10]

Ők jönnek a Gamperre is, nem? (Como)

Nem hivatalos, de úgy néz ki igen. És azt már szeretnénk a Camp Nou-ban játszani, gondolom megvárják a hivatalos bejelentéssel, hogy ez lehetséges-e.

[Troym]

Remélem Flick marad még pár évig,de úgy néz ki szépen ível felfelé,a mi "Xabi Alonsonk" edzői pályája is. Amennyiben igazak a hírek, egyre több csapatnál kerül szóba Fabregas. Gyűjtse csak a tapasztalatokat,több foci kultúrát megjárt játekosként,kiváló edzői voltak,ha ezeket a tapasztalásokat ötvözi nagyon jó edző válhat belőle.

Ők jönnek a Gamperre is, nem? (Como)