Barca Igazolások

[Troym]

Diaznak nagyon nagy túlzás, hogy van egy jó szezonja, ezt inkább Paixaora mondanám, aki nem sokat mutatott eredményességben a holland bajnokság top2 csapatában, de még Brazíliában sem.
Egy Diazban simán benne van még 3-4 év magas szintén, ami után még el is adható, plusz alacsony bérrel. Ez a 80 millió is nagyon beakadt itt az embereknek, a Pool először ennyit mondott, Decoék ezt röhögve visszautasították., a legutóbbi hírek szerint 70 körül mozog. Nem a szívem csücske vagy álmaim igazolása, de azért helyén kellene kezelni.

Ha nem sikerül szerintem egy Rashford kölcsön + nem kötelező vételi opció (akár fix összegű, akár opcionális) jó megoldás. Egy kicsit alul van becsülve szerintem az angol.

Paixao nem is 70-80 millió, ahogy a legtöbben mások sem, akik neve előkerült, kivéve Leao.

Diaz 103 Premier League meccsén 29g, 18a, ebből ez a szezon 13g, 7a, tehát ezelőtt a szezon előtt összesen 67 meccsen volt 16g, 11a. Na ehhez képest mondjuk Fermin teljes felnőtt karrierje 59 meccsen 14g, 5a.

Ezidáig a szezonig egy hangyányival volt jobb, mint Fermin első két szezonjában.
Plusz 28 éves ezért sem 80, sem 70, de még 50 milliót sem adnék érte, 25-ért meg nem adják el.

Rashford engem egyik irányban sem érdekel, ha jön, akkor jön, ha nem, akkor nem, átmeneti megoldás lenne, annyiból jobban preferálnám, ha mellette jöhetne szélsőhátvéd.

Ez a védelembontás nagy mantrája többeknek, kb naponta előhozza valaki, de mit kell még bontani, ha 150 gólt lőttünk?
Meg van bontva.
Cserék kellenek előre, nem kezdőjátékosok. A kezdő támadóink közül 3 is ott lesz az aranylabda top20-ban, mit akarunk még? Ha hátul ekkora a bizalom Torrentsben, előre miért nem jó Virgili?

[Chino]

Színtiszta politika, elnökválasztás jön 2026-ban, nem futhat neki Laporta egy Grimaldo-Paixao-Rashford névsorral.
Amúgy az a rossz érzésem, hogy ma elkezdtek cikkezni, hogy Ferminért 80m körül adna a Pool, szerintem cserére készülnek, ez az egyetlen konstrukció, hogy megszerezzék Diazt.

Nekem Diaz nem több, mint egy Coutinho 2.0, Arda Tura 2.0 hatalmas hibának gondolnám odaadni érte Fermint, az a poszt túltelített, de igazából Gavi és Olmo is feláldozhatóbb lenne akkor.

Diaznak 28 évesen van egy jobb szezonja, mi meg rögtön bedőlünk neki....bezzeg tavaly, amikor Guirassy szóba került ez volt az ellenérv, holott negyed ennyibe került volna.

Távozik közben a vezető játékosmegfigyelőnk.

Barcelona's chief of scouting Paulo Araujo has left the club, and is expected to join a Premier League club.
- sport

Szerintem a noname játékosok között jó munkát végeztünk, érzékeny lesz a veszteség

Diaznak nagyon nagy túlzás, hogy van egy jó szezonja, ezt inkább Paixaora mondanám, aki nem sokat mutatott eredményességben a holland bajnokság top2 csapatában, de még Brazíliában sem. Amúgy minden rosszindulat nélkül látta is valaki többet játszani azon a pár Bl meccsen kívül, illetve kisebb pletykaszinten kívül merült már fel a neve, Ennyi erővel kismillió játékos van még balszélső poszton akiket leigazolnánk. Még Doku neve is felmerült egyszer-kétszer az újságokban, ahogy Sané, Coman stb. 30-40 milliót azért kifizetni, hogy jöjjön egy tényleg zsákbamacska nem igazán elit játékos nem biztos, hogy olyan jó ötlet, főleg, hogy a kezdőbe hoznánk embert.
Egy Diazban simán benne van még 3-4 év magas szintén, ami után még el is adható, plusz alacsony bérrel. Ez a 80 millió is nagyon beakadt itt az embereknek, a Pool először ennyit mondott, Decoék ezt röhögve visszautasították., a legutóbbi hírek szerint 70 körül mozog. Nem a szívem csücske vagy álmaim igazolása, de azért helyén kellene kezelni.

Ha nem sikerül szerintem egy Rashford kölcsön + nem kötelező vételi opció (akár fix összegű, akár opcionális) jó megoldás. Egy kicsit alul van becsülve szerintem az angol. A képességei alapján akár elit szélső lehetne ezt már azért megmutatta, ez a megcsömörlött kapcsolat a MU-val nyomhatta rá a bélyegét a teljesítményére, ami azért így sem volt rossz. Nem lehet véletlen, hogy el akarja hagyni a PL-t és tényleg ide akar jönni. Új impulzusokkal, főleg Flick alatt visszatérhet a MU-s top teljesítményéhez, amit a saját bőrünkön tapasztaltunk. Ami vele kérdéses, hogy mennyit enged a fizetéséből és abból mennyit állna a MU. Az tisztázva van, hogy alacsonyabb bérért jönne, de az összeg még elég kérdőjel.
Azt ugyanakkor nem értem, hogy miért van az a rögződés vele kapcsolatban, hogy nem cselez jól, nem tudja megbontani a védelmet. Persze nem lehet ebből messzemenő következtetéseket levonni, mert egy video, de 900 játékpercből lett összevágva és nem 1-2 szezonból, szóval valamivel mértékadóbb. Nem egy cselgép, de ebben sem elveszett

https://www.youtube.com/watch?v=IoNh9Of8uyo

[gránit]

Én azt gondolom, hogy választást leginkább saját nevelésű játékosokkal lehet nyerni, Barcelonában pont bizalmatlanok a külsősökkel szemben, és minél több saját nevelésű játékost akarnak látni a csapatban (amivel önmagában nincs is gond, ha az illető megüti a szintet). Ezt még igazolni is próbálják a közelmúlt néhány, valóban félresikerült giga igazolásával (Coutinho, Griezmann stb), figyelmen kívül hagyva, hogy számos klublegenda éppúgy kívülről érkezett. Ezzel sajnos egy gátat is tákolunk magunk ellen. Nem hiába választottak több esetben más klubokat a kiszemeltjeink (Güler, Bergvall), mert nem bíznak abban, hogy nem a saját nevelésű játékosainkat fogjuk elfogultan favorizálni. Amikor egy Gavi játszik egy Kessié helyett, az nem éppen a legjobb reklám magunkról a külvilág felé. Annak azért örülök, hogy nem a brutálisan elfogult Font nyerte legutóbb a választást, Laporta ezzel szemben próbál taktikusan lavírozni a szavazói igények és a realitások között.

Guirassy-t nagy hiba volt bagóért le nem igazolni, az előző szezonban is 20 gól felett lőtt a Bundesligában, a nyűglődő Dortmundban. Eleve nem volt értelme azzal jönni ellene tavaly, hogy az első jó szezonja volt, mert vannak későn érő típusok, és 28 gólt nem lehet véletlenül lőni a Bundesligában. Az előző szezonban is ontotta a gólokat, a BL-ben 14 meccsen 13-at. Gyakorlatilag már a kezdő centerünk is lehetne. Egyesekre rámondjuk, hogy csak egy jó szezonjuk volt, míg a saját nevelésű játékosainkban, akiknek 0 jó szezonjuk volt az első osztályban, vakon megbízunk...

Guirassy helyett meg kit igazoltunk le, sokkal több pénzért? A hazai nevelésű Olmót... Miközben arra a posztra ott volt Fermín és Torre. De nekünk Olmo kellett, a hazai játékos... Mondom ezt úgy, hogy sokakkal ellentétben véleményem szerint Olmo nagyon is jó évet zárt, szerzett 10 gólt a bajnokságban, a BL-ben 9 meccsen 2 gól is vállalható a poszton, szerintem teljesen jó szezont zárt. De Guirassy helyett őt válaszani...? Győzött az elfogultság a saját nevelésű játékos mellett, Laportának virítania kellett valakit a szavazóknak, mert a másik szavazói követelés, Williams beintett nekünk.

[Cseri]

Színtiszta politika, elnökválasztás jön 2026-ban, nem futhat neki Laporta egy Grimaldo-Paixao-Rashford névsorral.
Amúgy az a rossz érzésem, hogy ma elkezdtek cikkezni, hogy Ferminért 80m körül adna a Pool, szerintem cserére készülnek, ez az egyetlen konstrukció, hogy megszerezzék Diazt.

Nekem Diaz nem több, mint egy Coutinho 2.0, Arda Tura 2.0 hatalmas hibának gondolnám odaadni érte Fermint, az a poszt túltelített, de igazából Gavi és Olmo is feláldozhatóbb lenne akkor.

Diaznak 28 évesen van egy jobb szezonja, mi meg rögtön bedőlünk neki....bezzeg tavaly, amikor Guirassy szóba került ez volt az ellenérv, holott negyed ennyibe került volna.

Távozik közben a vezető játékosmegfigyelőnk.

Barcelona's chief of scouting Paulo Araujo has left the club, and is expected to join a Premier League club.
- sport

Szerintem a noname játékosok között jó munkát végeztünk, érzékeny lesz a veszteség

Igazad van,bár engem az eredmény érdekel,és amennyire lehet a jó foci,ha azt "noname" játékosokkal produkáljuk,pont nem érdekel,hogy "sztárok" játszanak-e a csapatban vagy sem. Persze lehet,hogy Katalóniában azzal nem lehet választást nyerni,ha nincs "sztárigazolás" a csapatban.

[Troym]

Azért az látszik. hogy pénzünk van. Nyilván az FFP és a beregisztrálások nehezítenek a dolgon.
De ha van 80 millió Diazra, abból kijönne a Dumfries, Grimaldo, Paixao és Rashford (kölcsön) pakk.

Ezzel a 4 emberrel elöl és hátul is megvagyunk.

Valahogy így,nem tudom minek kell valami "presztízs" szerű igazolást hajkurászni,ráadásul egy igen csak túlárazott messze nem klasszis játékos formájában.

Színtiszta politika, elnökválasztás jön 2026-ban, nem futhat neki Laporta egy Grimaldo-Paixao-Rashford névsorral.
Amúgy az a rossz érzésem, hogy ma elkezdtek cikkezni, hogy Ferminért 80m körül adna a Pool, szerintem cserére készülnek, ez az egyetlen konstrukció, hogy megszerezzék Diazt.

Nekem Diaz nem több, mint egy Coutinho 2.0, Arda Tura 2.0 hatalmas hibának gondolnám odaadni érte Fermint, az a poszt túltelített, de igazából Gavi és Olmo is feláldozhatóbb lenne akkor.

Diaznak 28 évesen van egy jobb szezonja, mi meg rögtön bedőlünk neki....bezzeg tavaly, amikor Guirassy szóba került ez volt az ellenérv, holott negyed ennyibe került volna.

Távozik közben a vezető játékosmegfigyelőnk.

Barcelona's chief of scouting Paulo Araujo has left the club, and is expected to join a Premier League club.
- sport

Szerintem a noname játékosok között jó munkát végeztünk, érzékeny lesz a veszteség

[bence0330]

Szerintem Diaz jó igazolás lenne egyfelől, Flick taktikájába illene, komplex játékos, nem top5-10 cselező, de elég jó, gólerős, közel Rapha munkamorállal. Jó lenne. Ennyit viszont akkor érne, ha 22-3 éves lenne. Ebben a korban 30-40-ért tartanám még jó üzletnek. Tényleg remélem, hogy inkább egy Paixao-Nusa(őt nem ismerem) vonal felé fogunk elmenni végül, vagy ha már idősebb nevet akarunk, akkor feleennyiért (esetleg kölcsönben) Rashford jobb lenne jelenleg.

[Cseri]

Azért az látszik. hogy pénzünk van. Nyilván az FFP és a beregisztrálások nehezítenek a dolgon.
De ha van 80 millió Diazra, abból kijönne a Dumfries, Grimaldo, Paixao és Rashford (kölcsön) pakk.

Ezzel a 4 emberrel elöl és hátul is megvagyunk.

Valahogy így,nem tudom minek kell valami "presztízs" szerű igazolást hajkurászni,ráadásul egy igen csak túlárazott messze nem klasszis játékos formájában.

[Faramuci69]

Nekem a Diaz ügylet neccesnek tűnik. Diaz nem volt kirobbanthatalan kezdő a Poolban. Erre mi 70-80 körül megvennénk? (oké az ismert ára ennyi) Megint a Poolt akarjuk gazdaságilag megerősíteni? Milyen profilt keresünk? Olyat aki 1 az 1-ben jó, vagy aki védekezni is tud? Nálam menne GM, és jönne helyére Grimaldo. Kellene Kounde mögé/mellé is valaki.
Szerintem Ara bealdozható. Ferran is jó lenne most a csúcson elpasszolni, de csak akkor, ha valódi minőséget tudnánk hozni helyette, meg akár rafizetessel is. Casado vagy Fermin is bealdozhatónak tűnik, ha komoly ajánlat jönne valamelyikükert. Casado helyett jönne Bernal. Fermint sajnálnám. Ja és itt van még Gavi is. Ezért nem értem, hogy miért beszélnek Xavi Simomsról. Hova jönne? TS ügyében van bármi fejlemény? Marad 3. kapusnak?

[ocsike83]

Dumfries és Grimaldo mindketten fizetősök, nem ingyenesek, így mindkettőt aligha tudnánk ugyanazon a nyáron megszerezni.

Azért az látszik. hogy pénzünk van. Nyilván az FFP és a beregisztrálások nehezítenek a dolgon.
De ha van 80 millió Diazra, abból kijönne a Dumfries, Grimaldo, Paixao és Rashford (kölcsön) pakk.

Ezzel a 4 emberrel elöl és hátul is megvagyunk.

[gránit]

egy 3-5-2 felállás is szóba jöhetne onnantól. A 3 khv poszton bevethetővé válna Kounde is, így 5-6 ember lenne oda, szélekre Balde / Grimaldo 50-50%ban és túloldalon Dumfries / Kounde 70-30 és a többi meccsen Kounde játszhatna középen.
Ezzel egyúttal beljebb tolnánk a kapuhoz közelebb Yamalt gólokat lőni.

Mindenképpen olyan felállásban gondolkodnék, amelyben Yamal közelebb van a kapuhoz. Elképesztő gólzsák szakadhatna ki így. Párban Lewandowskival, Raphinha pedig a második hullámban, szintén középen. Dumfries és Grimaldo mindketten fizetősök, nem ingyenesek, így mindkettőt aligha tudnánk ugyanazon a nyáron megszerezni. Én Dumfries-re szavaznék, mert így Koundé felszabadulna belső védőnek. Hat belső védő már elég is ehhez a rendszerhez. A kérdés az, hogy Balde, Dumfries mennyire lenne hatékony támadásban. A 3-2-3-2 (3-5-2) előnye a 4-2-3-1-gyel szemben, hogy nyerhetünk egy halom plusz gólt Yamal helyzetbe hozásával, és még egy plusz valódi védőt is.

Viszont Dumfries kivásárlási ára csak július 31-ig érvényes. Utána már elszállna az ára, így ha ezt az utat választjuk, csipkednünk kell magunkat.

https://www.football-espana.net/2025/07 ... line-inter

Így is sokszor megvolt a lehetőség a 3-5-2-re, de Flick sosem forszírozta. Egy Dumfries igazolás rendben lenne, de nem ilyen helyzetben igazolások terén. Egy legalább 5-6 milliós fizetéssel leigazolni egy kezdő szintű jh-t egy stabil ember mögé, aki az utóbbi öt évben egyszer volt komolyabban sérült és terhelhető, totál luxus. De a holland sem vagyok biztos, hogy szívesen jönne padozni.

Dumfries nem Koundé posztjára jönne, hanem egy sorral fentebbre.

Ez az egyik út, a másik meg a valószínűleg népszerűbb, egy támadóösszekötő szerzése a baloldalra, a lényeg ott is az, hogy Raphinha szemben jászhasson a kapuval. Szerintem viszont a legtöbbet akkor nyerjük, ha Raphinha mellett Yamal is a helyére kerül, ez inkább a dumfries-es verzióval lehetséges, ami lehetőséget adna Yamalnak arra, hogy beljebb húzódjon.

[Messa]

Torrents még egy alapozáson sem vett részt a nagyokkal, egy európai topcsapat nem kockáztathat ekkorát, nem érdekelnek a lehetőségei, azt ki kell érdemelni először is. Flick bevállalja a fiatalokat, ha jobb mint a többiek. Először legyen jobb. (ha ez nem történne meg a szezonban és már most látható, adjuk kölcsön egy szezonra)

Nekem fogalmam sem volt róla, hogy Torrentset hogy kell elképzelni, ezért tegnap elkezdtem róla videókat nézni. Én valamiért azt hittem, hogy egy fürge, technikás, labdával jó barátságban lévő balhátvédről van szó (nem tudom miért hittem, ne kérdezzétek), de a videók alapján kicsit inkább Gerard Martinra hajaz. 185 centi, magas, jó fizikumú, de nem tűnik sem túl fürgének, sem egy labdazsonglőrnek. A végsebessége azért nem néz ki rossznak, és Martinnál kevésbé tűnik darabosnak, de azért így pusztán videók alapján nekem egyelőre nem elsőosztályú játékos, persze még rettentő fiatal. Amennyire Flick bele volt szerelmesedve Martinba eddig, én azon is meglepődnék ha őt ki tudná szorítani a kispadról.

[Chino]

Gondolom nem lesz népszerű amit írok. Ha tényleg van 60+ milliónk, amit Nico Williams-re akartunk költeni, és a csatár kérdés jövőre esedékes Lewy miatt, akkor én őt hoznám. Lipcsének el kell adnia a hírek szerint. Elvileg 70-et kérnek érte, gondolom alkuképes.
Nusa, Fofana stb. és a többi fiatal tehetség tuti 50+ millió és szerintem nagy kockázat is.

Simonsnak jelenleg is 10 millió a fizetése, Nusa pl 1,5 millió, Fofana 1 millió, Ben Seghir 600e, Barcola 6,5 millió.

Azt írtátok többször, hogy nem a vásárlás a gond, hanem a fizetés, akkor pont nem fér bele Simons sem, gondolom nem szeretne 3-5-7 milliót keresni, de a fiatalok meg elfogadnák. Ha tudnánk 10 milliós bért beilleszteni, akkor meg gondolom Nicot győzködték volna.

XS annyira szélső, mint Olmo, szóval vele oldani meg a szélső kérdést kb. csöbörből vödörbe lenne.
Niconak nem a bérével volt gond, sőt nem is az árával, hanem hogy egyben kellett volna kifizetni a kivásárlási árat, amit nem tudtunk, a Bilbao pedig elutasított minden egyéb konstrukciót, még ha többet is kaptak volna érte.

A szezon legfontosabb meccsen nem voltak szélsőhátvédek, ami jelentősen hozzájárult a kieséshez, de Dumfries és Grimaldo egyúttal taktikai szabadságot adna Flicknek, mert egy 3-5-2 felállás is szóba jöhetne onnantól. A 3 khv poszton bevethetővé válna Kounde is, így 5-6 ember lenne oda, szélekre Balde / Grimaldo 50-50%ban és túloldalon Dumfries / Kounde 70-30 és a többi meccsen Kounde játszhatna középen.
Ezzel egyúttal beljebb tolnánk a kapuhoz közelebb Yamalt gólokat lőni.

Torrents még egy alapozáson sem vett részt a nagyokkal, egy európai topcsapat nem kockáztathat ekkorát, nem érdekelnek a lehetőségei, azt ki kell érdemelni először is. Flick bevállalja a fiatalokat, ha jobb mint a többiek. Először legyen jobb. (ha ez nem történne meg a szezonban és már most látható, adjuk kölcsön egy szezonra)

Így is sokszor megvolt a lehetőség a 3-5-2-re, de Flick sosem forszírozta. Egy Dumfries igazolás rendben lenne, de nem ilyen helyzetben igazolások terén. Egy legalább 5-6 milliós fizetéssel leigazolni egy kezdő szintű jh-t egy stabil ember mögé, aki az utóbbi öt évben egyszer volt komolyabban sérült és terhelhető, totál luxus. De a holland sem vagyok biztos, hogy szívesen jönne padozni. A két szélsőnknek pedig nemhogy minőségi, de még megközelítő cseréje sincs. Ha onnan esett volna ki az egyik, akkor kb. viszlát bajnokság kupa és Bl elődöntő, ráadásul jöhetne a kezdőbe és tényleg lenne bőven variációs lehetőség, nem csak rotáció vagy sérülés esetén. Nem véletlenül első számú prioritás az a poszt.
Szélsőhátvédnek egy olyan játékosra lenne inkább szükség, aki mindkét szélen bevethető és így még Torrents is kaphatna annyi időt, hogy kiderülhessen mit tud.
Egy Cancelo is nagyon jó lenne, de én Minguezát is nagyon szívesen látnám, ő a védelemben tényleg bárhol bevethető és magas szinten játszik, nem mellesleg bagó lenne az ára és a bére.

[Deluigi]

Jah, ha kolcson, akkor az lehetseges.

[Troym]

A 3. kapus már érdekesebb, mert Astralaga már ment a Granadába és Áron is távozik, talán Kochen lehet az.

Ezt az Aron tavozast honnan veszed? Mondhatni napirenden vagyok a hirekkel, pletykakkal, de ugy tudom mar hosszabbitottunk vele.

Andorra want to sign Áron Yaakobishvili for next season.
Romero

Nem a leghitelesebb nagyobb transzferek esetén, de szerintem ilyenkor hihető és meg logikus is a negyedosztályból másodosztályba menni kölcsön.

[Deluigi]

A 3. kapus már érdekesebb, mert Astralaga már ment a Granadába és Áron is távozik, talán Kochen lehet az.

Ezt az Aron tavozast honnan veszed? Mondhatni napirenden vagyok a hirekkel, pletykakkal, de ugy tudom mar hosszabbitottunk vele.

[Chino]

Nekem Tek hosszabbítása azért logikus

Szerintem csak akkor volt értelme, ha Pena végül megy. Feleslegesen lenne itt két kenyérpusztító. Én nem láttam annyival meggyőzőbbnek Penánál. Véleményem szerint mindkettő béna volt, a klub is nem hiába hozott új kapust, egyikkel sem lehettünk elégedettek. Ha Pena marad, akkor Szczesny felesleges pénzkidobás. Nyilván Pena teljesen leírta magát Flick-nél, de szerintem Szczesny is nagyon gyenge volt. Ha Pena végül megy, akkor volt értelme megtartani, különben szerintem pénzkidobás mindkettőt fizetni. De én inkább kitettem volna mindkettőt (Pena 2025-2026-os 3 millióját kifizetni, Szczesny-nek meg lejárt a szerződése), és hoztam volna egy olcsó, de nem reménytelen kapust tartaléknak.

Penával kapcsolatban a bajnokság vége előtt, amikor Garcia még képben sem volt szinte tényként kezelték, hogy nyáron megy és Tek-kel hosszabbítunk, részéről nem is hallatszottak máig sem olyan hírek, hogy hosszabbítani akar vagy kitölteni a szerződését. Eddig klubot sem hiszem hogy találtak neki, legalábbis nem hiszem, hogy a mostani helyzetben a legfontosabb lett volna ezen pörögni. A kapuskérdésben inkább a MAtS-kérdés, ami most prioritást élvez, mert ez még akár Pena helyzetén is változtathat. Nem túl régen több forrás lehozta, hogy jövőre a Garcia-Tek-Kochen lesz az első csapat triója, míg az Atleticbe felkerül Yakobishvili. Szerintem MAtS-al sikerült dűlőre dűlőre jutni legalább szóban és ezért történt most a hosszabbítás. Ha ter Stegen távozása nem biztos nem hosszabbítottak volna a lengyellel, esélyes 3.-4. számú kapusként, hanem inkább marad Pena. Tek-kel a hosszabbításról biztos nem kellett sokat beszélni.
Penával kapcsolatban leginkább a Celta-Valencia duóról beszéltek, mint esetleges cél, de újabban a Galatát említették. Ez szerintem teljesen logikus. Lehúzott egy évet, meg voltak vele elégedve (saját bőrünkön tapasztalhattuk), BL induló csapat, ráadásul a kapusposzt jelenleg talán a leggyengébb náluk. Mellesleg a fizetését is tudnák állni. Legalábbis annak tekintetében, hogy kiket igazolnak/terveznek igazolni. Egy Sané vagy egy Gündogan (aki most a hírek szerint közel áll hozzájuk) nem szotyiért játszana. Főleg ingyenes igazolásként.

A héten újrakezdődnek a tárgyalások Diazzal kapcsolatban, a játékos is a Barcát favorizálja, viszont ő is szeretne biztosítékot a regisztrációra, bár kevésbé elszálltat mint Nico. Maradna a klubnál, de kártérítést kellene fizetni. Mondjuk ez annyira nem elítélendő a helyzetet figyelembe véve.
A Liverpool jelenleg 70 millió körüli árat szab érte a Sport szerint, ezt akarják lejjebb tornászni, miközben Rashford minden bizonnyal kölcsönbe távozhat valahová.
Utóbbi egy tűzoltásnak jó lehet, sőt ha sikerül összeszedni magát komoly játékos lehet. A képességei maradéktalanul megvannak hozzá csak helyre kéne rázni, ami nem elképzelhetetlen.

Eközben egy újabb fiatal igazolás is képben van a horvát Lovro Chelfi alakjában. Egy 18 éves horvát középpályás, a BVB és az Arsenal is komolyan érdeklődött iránta. Az előszezont Flick alatt kezdené, aki eldönti mi legyen vele. Valószínűleg az Atleticben kezdene és olyan járhatna fel. 2 millió plusz változók lenne az ára, ami a felnőtt csapatban történő teljesítményétől függene. Közben Bardghji már átesett az orvosi vizsgálatokon.

[Troym]

Gondolom nem lesz népszerű amit írok. Ha tényleg van 60+ milliónk, amit Nico Williams-re akartunk költeni, és a csatár kérdés jövőre esedékes Lewy miatt, akkor én őt hoznám. Lipcsének el kell adnia a hírek szerint. Elvileg 70-et kérnek érte, gondolom alkuképes.
Nusa, Fofana stb. és a többi fiatal tehetség tuti 50+ millió és szerintem nagy kockázat is.

Simonsnak jelenleg is 10 millió a fizetése, Nusa pl 1,5 millió, Fofana 1 millió, Ben Seghir 600e, Barcola 6,5 millió.

Azt írtátok többször, hogy nem a vásárlás a gond, hanem a fizetés, akkor pont nem fér bele Simons sem, gondolom nem szeretne 3-5-7 milliót keresni, de a fiatalok meg elfogadnák. Ha tudnánk 10 milliós bért beilleszteni, akkor meg gondolom Nicot győzködték volna.

[FcBarcelona1]

https://www.sport.es/es/noticias/mercad ... -119465664
Minden út Xavi Simonshoz vezet a cikk címe.
Gondolom nem lesz népszerű amit írok. Ha tényleg van 60+ milliónk, amit Nico Williams-re akartunk költeni, és a csatár kérdés jövőre esedékes Lewy miatt, akkor én őt hoznám. Lipcsének el kell adnia a hírek szerint. Elvileg 70-et kérnek érte, gondolom alkuképes.
Simons már tavaly is vissza akart térni. Ok, távozott a La Masiáról, ami nem volt szép dolog.
De:
22 éves, elől minden poszton bevethető. PSV-ben 19+8, Lipcsépen 8+11 és 10+7, idén még gyengének is mondható a szezonja, volt sérült is.
Rengeteg kulcspasszt ad, jól lő távolról és jól cselez. Kicsit olyan a posztja, mint nálunk Raphinhának, csak jobb lábas. Az árnyékcsatárként is nagyon jó.
Ha Wirtz 150, a majdnem olyan számokat hozó Simons szerintem simán megér ennyit, és nem lennének beilleszkedési problémái, Balde nagy haverja.
Nem egy tipikus szélső, de Leao drága, és rossz a munkamorálja, Nico ezek után felejtős, Kvaradona-Barcola esélytelen, Luis Diaz 29 éves. Nusa, Fofana stb. és a többi fiatal tehetség tuti 50+ millió és szerintem nagy kockázat is.

[Troym]

Nekem Tek hosszabbítása azért logikus

Szerintem csak akkor volt értelme, ha Pena végül megy. Feleslegesen lenne itt két kenyérpusztító. Én nem láttam annyival meggyőzőbbnek Penánál. Véleményem szerint mindkettő béna volt,

Alapvetően ebben a pénzügyi környezetben nem tudunk csak úgy igazolni, egy kezdőnek szánt kapus sikerült. (Hurrá!)
Most a többi közül kéne összegereblyézni 2. és 3. számút.
- TS szakmailag nem kell Flicknek, pénzügyileg túl nagy teher és ott akar lenni a vb-n, ezért eladnám.
- Pena szakmailag nem kell Flicknek, pénzügyileg túl nagy teher és viszonylag fiatal, gondolom focizna még pár évet, ezért őt is eladnám

Tek 2-3 milliós fizuval, 35 évesen, egyszer már visszavonult, belement a csere szerepbe, különben nem írt volna alá, nekem logikus, hasonlóan bénákat lehetett volna hozni ingyen, pénzt meg ne fizessünk.

A 3. kapus már érdekesebb, mert Astralaga már ment a Granadába és Áron is távozik, talán Kochen lehet az.

A szélső hátvéd kérdést én is hasonlóan látom. Egy Dumfriest hozni 25 milliós kivásárlási árért elég luxus a jelenlegi körülményeket tekintve. Koundé betonbiztos játékos a jobb oldalon, ráadásul a legkevésbé sérülékeny játékos, a terhelést pedig teljesítmény romlás nélkül bírja. Ezekben az aspektusokban toronymagasan a legerősebb játékosunk. Grimaldo szintén nagyon jó játékos, de arra az oldalra is max. cserejátékost lenne célszerű, ráadásul a bére egyik játékosnak sem alacsony, illetve az sem egy utolsó szempont, hogy utóbbi a szezon kezdetekor már 30 éves, előbbi sem mai gyerek. Ráadásul ahogy Bence is írta Torrents lehetőségei is korlátozódnak, nem egy Gerard Martint kellene már kiszorítani a stabil csere szerepre. Egy mindkét szélen stabilan bevethető, Cancelo szerű (vagy akár a portugál) játékos jó megoldás lehetne, főleg ha tűri a padot.

A szezon legfontosabb meccsen nem voltak szélsőhátvédek, ami jelentősen hozzájárult a kieséshez, de Dumfries és Grimaldo egyúttal taktikai szabadságot adna Flicknek, mert egy 3-5-2 felállás is szóba jöhetne onnantól. A 3 khv poszton bevethetővé válna Kounde is, így 5-6 ember lenne oda, szélekre Balde / Grimaldo 50-50%ban és túloldalon Dumfries / Kounde 70-30 és a többi meccsen Kounde játszhatna középen.
Ezzel egyúttal beljebb tolnánk a kapuhoz közelebb Yamalt gólokat lőni.

Torrents még egy alapozáson sem vett részt a nagyokkal, egy európai topcsapat nem kockáztathat ekkorát, nem érdekelnek a lehetőségei, azt ki kell érdemelni először is. Flick bevállalja a fiatalokat, ha jobb mint a többiek. Először legyen jobb. (ha ez nem történne meg a szezonban és már most látható, adjuk kölcsön egy szezonra)

[gránit]

Nekem Tek hosszabbítása azért logikus

Szerintem csak akkor volt értelme, ha Pena végül megy. Feleslegesen lenne itt két kenyérpusztító. Én nem láttam annyival meggyőzőbbnek Penánál. Véleményem szerint mindkettő béna volt, a klub is nem hiába hozott új kapust, egyikkel sem lehettünk elégedettek. Ha Pena marad, akkor Szczesny felesleges pénzkidobás. Nyilván Pena teljesen leírta magát Flick-nél, de szerintem Szczesny is nagyon gyenge volt. Ha Pena végül megy, akkor volt értelme megtartani, különben szerintem pénzkidobás mindkettőt fizetni. De én inkább kitettem volna mindkettőt (Pena 2025-2026-os 3 millióját kifizetni, Szczesny-nek meg lejárt a szerződése), és hoztam volna egy olcsó, de nem reménytelen kapust tartaléknak.

[Troym]

Stegen mindenképp megy, az egyetlen vb-jét nem hagyná ki, 10 éve vár. Pena meg nem számít. Ültessük le a padra 3. kapusnak Kochent, vagy Áront a meccseken és kész. Pena pontosan tudja, hogy Flicknél elkapálta magát, neki "neve" sincs, mint Fatinak, amiből megélhet bőven 3-7 évig nagyobb teljesítmény nélkül.

Nekem Tek hosszabbítása azért logikus, hogy még véletlen se kezdjen el azon polemizálni a másik két kapus, hogy majd "megküzd a helyéért" Garciával szemben. Az edző döntött, új kapust akart és a leginkább alkalmazkodni képes személyiségű kapust tartja meg cserének.

[gránit]

Ezzel inkább azt reklámoztuk, hogy vagy nincs rá keretünk, vagy van rá keretünk, de Williams ennek ellenére nem akart ideigazolni, vagy se keretünk nem volt rá, se ideigazolni nem akart. Jó kérdés, hogy a háromból melyik az igazi, de abban biztos vagyok, hogy az utolsó kettő valamelyike. Ha ide akart volna igazolni, már ideigazolt volna.

Szczesny-vel furának tartom ezt a hosszabbítást. Ha Penát nem tudjuk elmozdítani, mert jó neki az évi 3 millió eurós fizu, amit sehol máshol nem kapna meg, akkor három kapusunk lehet az első csapatban, de még az is előfordulhat, hogy négy, ha ter Stegen sem megy. A három kapust is pazarlásnak tartom, Penát nyilván szívesen elpasszolnánk, de minek kellett neki annak idején 3 milliós fizut adni, és 2026-ig szerződni vele? Teljesen szükségtelen volt. Bőven elég lett volna két évre szerződni vele, 1 milliós fizuért, azt sem kapta volna meg máshol.

Az azért valószínű, hogy ter Stegen így távozik, jó pénzt kellene kérni érte, sok csapatnak jelentene erősítést. Jó lenne nem kölcsönös bohóckodásba belemenni, hanem pénzt kérni érte. Garcia és Szczesny tehát biztos, Pena meg vagy marad koloncnak, vagy a pályafutását fontosabbnak tartja, és távozik, aminek én örülnék.

[Asensi]

Az inkább aggasztó, hogy pl Nico nem az A terv volt, mégis együtt ebédel a sportigazgatónk egy ügynökkel és kukában landol a terv a nyárra, mert elhisz mindent, amit a másik mond.

Én is ebédeltem már olyannal, akinek nem hittem el mindent, de nem mondtam el. Lehet részünkről is marketing fogás. "Látjátok nekünk erre is telik"

[Troym]

Amikor az igazolási elképzelésekben már B, C és D terv is van, az komoly problémát jelent.
Azt sugallja, hogy mindegy kire, de valakire költsünk el egy zsák pénzt! Euro tízmilliókról beszélünk!!!

Egy B-tervnél mindig jobb megbecsülni a saját nevelésű fiatal játékosokat.

Már azt is B-tervnek tekintem, ha egy posztra kiszemelt igazolás meghiúsulása esetén, egy másik posztra igazolunk.

Ha kerékpárra van szükségem, nem veszek helyette sílécet.

De mi van, ha a bicajodra egyszerre kellene gumi, új fék, csengő és nyereg, mert vagy rossz minőségű, vagy elhasználódott, vagy nem kompatibilis a többi alkatrésszel, viszont nem mindenre van pénzed?
Gondolom körülnézel, hogy a legfontosabb alkatrészből találsz-e a pénztárcádnak és elvárásaidnak megfelelőt, ami ahhoz kell, hogy menjen egyáltalán a bicikli.
Utána, ha az megvan ,nyilván ideális, ha minden alkatrészt tudod pótolni, de előfordulhat hogy valami csak jövőre sikerül.

Kb ez ugyanaz.
A legfontosabb a kapus cseréje lehetett Flicknél. Az kész.
És még szeretne 3-4 játékost máshova, gondolom több olyan poszt is van, ahol nem tiltakozna a keretmélyítés ellen, egyes helyeken akár cserélné a meglévő embereket.
Az inkább aggasztó, hogy pl Nico nem az A terv volt, mégis együtt ebédel a sportigazgatónk egy ügynökkel és kukában landol a terv a nyárra, mert elhisz mindent, amit a másik mond.

[Zoldbela]

Amikor az igazolási elképzelésekben már B, C és D terv is van, az komoly problémát jelent.
Azt sugallja, hogy mindegy kire, de valakire költsünk el egy zsák pénzt! Euro tízmilliókról beszélünk!!!

Egy B-tervnél mindig jobb megbecsülni a saját nevelésű fiatal játékosokat.

Már azt is B-tervnek tekintem, ha egy posztra kiszemelt igazolás meghiúsulása esetén, egy másik posztra igazolunk.

Ha kerékpárra van szükségem, nem veszek helyette sílécet.