Via: @marqoss & @MatteMoretto [relevo]
Óriási erősítés lenne Lenglet..

Közben Roque lehet spanyolban maradna, sociedad vagy Girona lehet a befutó, én személy szerint örülnék ha spanyol honban maradna.
Ja, lenne értelme, alapvetően nem vitázom ezzel, itt szerintem inkább azt akarták biztosítani, mivan, ha tényleg nagyon komoly játékos lesz. Abban az esetben jobb a visszavásárlási, mint a +20%. Ha nem lesz az, akkor jobb lenne az utóbbi.Troym írta: ↑2024.08.17. 10:44:47Én maradnék a százalékos megoldásnál, úgyse használjuk soha a visszavásárlási opciót és gondolom ő se akar majd visszatérni, ahogy Roque sem.
Kapott Faye is 7 percet a csapatban és mehet, a helyében jó messzire mennék és vissza se néznék. Ahhoz Ferran vagy EG kell, hogy legyél, hogy 50-100 meccsen is lehetőséget kapj, amivel nem tudsz élni.
Én maradnék a százalékos megoldásnál, úgyse használjuk soha a visszavásárlási opciót és gondolom ő se akar majd visszatérni, ahogy Roque sem.bence0330 írta: ↑2024.08.17. 10:26:46Én azt tippelném, hogy úgy látják, ahogy én. A srácban van potenciál, akár komoly dolgokra is, de jelenleg még kevés. 15 millió eladási oldalon jelenleg szerintem több, mint amit ebben a pillanatban ér. Ha jól rémlik, a játékos a B-ben már nem akar focizni, szóval vagy nagycsapat, vagy máshol, és ha nagycsapatba kevés, akkor muszáj eladni (vagy kölcsön). Aztán mivel potenciál van benne, ha NAGYON jó lenne 2 év múlva mondjuk, akkor a 30 jó ár lesz. Ha nem, akkor ennyi volt, és jó üzletet kötöttünk.
Én azt tippelném, hogy úgy látják, ahogy én. A srácban van potenciál, akár komoly dolgokra is, de jelenleg még kevés. 15 millió eladási oldalon jelenleg szerintem több, mint amit ebben a pillanatban ér. Ha jól rémlik, a játékos a B-ben már nem akar focizni, szóval vagy nagycsapat, vagy máshol, és ha nagycsapatba kevés, akkor muszáj eladni (vagy kölcsön). Aztán mivel potenciál van benne, ha NAGYON jó lenne 2 év múlva mondjuk, akkor a 30 jó ár lesz. Ha nem, akkor ennyi volt, és jó üzletet kötöttünk. Legalábbis anyagilag, kérdés, hogy leszünk-e elegen hátra, jelenleg nem úgy néz ki, lehet lesz még oda egy váratlan érkező.Troym írta: ↑2024.08.17. 10:22:08Barcelona and Rennes close to an agreement for Mikayil Faye for €10M fixed + €5M bonuses + €30M buy back option.
Minek visszavásárlási opció egy 21 éves játékosra, aki 2 edzőnek sem kellett és úgysincs 30 milliónk? Logikusabb lenne 20% a továbbértékesítési összegből.
Teljesen tervezett volt a távozása, csak az egész sztorit nem kommunikálta le a klub normálisan.
Teljesen egyetértek. Annyiban igazat adok Bencének, hogy a szezon végén nagyon jól játszottunk Frenkie nélkül, de ősszel-tavasszal mikor kiesett, baromira visszaesett a támadójátékunk. Frenkie szerintem a legprogresszívabb középpályásunk (sose értem, miért rá mondják, hogy lassú, nézzük már meg Gündogan mit csinál az esetek 90%-ban, megállítja a labdát, és körbetáncolja, míg az összes ellenfél vissza nem ér...).vinszentvega írta: ↑2024.08.16. 09:25:24Azért ezt nem bánnám, ha alá is tudnád támasztani valamivel...bence0330 írta: ↑2024.08.16. 08:31:37Oké, de akkor mivel magyarázod, hogy Frenkievel nyeltük a gólokat (nyilván nem csak miatta), aztán kiesett, és egyre szebb játékkal nyertünk mindent kb, aztán Frenkie visszatért, megint kikaptunk boldog-boldogtalantól több meccsen borzasztó játékkal, átjáróházként sok góllal, aztán a végén megint kiesett, és megint stabilizálódtunk, kb gólt se kapva és megnyertünk mindent. Annyira éles a különbség, hogy ezt nehéz figyelmen kívül hagyni, függetlenül attól, hogy szubjektíven mit látunk a pályán. Részemről egy vkp(szerűséget) legjobban a hiánya definiál, mert a pályán nem kell látványosnak lennie. A hiányában mindig jobban néztünk ki. Még SR-el is, Chrissel meg zongorázni lehetett a különbséget.
A válogatottban is szó nélkül pótolták, inkább volt jobb Reijders, mint ugyanolyan.
Ha jobbak vagyunk egy feltolt védővel a poszton, mennyire lehet jó Frenkie? A Rodrit kiveszed a Cityből vagy a válogatottból, összeomlanak. Ha Frenkiet kiveszed a válogatottból vagy tőlünk, remekel a csapat. Legjobb esetben is azt lehet mondani, hogy nem pótolhatatlan, mert röhögve pótolják mindenhol.
Tartom, ha a végén nem esik ki, nincs meg a 2. hely, ahhoz kellett a hiánya és a menetelés.
Persze azt nem állítom, hogy Casadóéknál rosszabb lenne, így idén sajna kelleni fog.
Szerintem meg pont az ellenkező volt: Amikor Frenkie játszott vkh-t, akkor a labdakihozaltaink végre működtek... Mert elvette a labdákat Koundétól és Arajuotól amilyen gyorsan csak lehetett, nehogy odaadják megint az ellenfél középpályásainak... Goundo-nak ez a szerep egyáltalán nem feküdt annyira mint neki.
Frenkinél labda-biztosabb középpályást nagyon régen láttam már.
Elhiszem, hogy most szidni kell, mert nem akar meggyógyulni( persze, direkt csinálja amúgy...) Illetve mert sok a fizetése. Teszem hozzá, ahogy korábban írták, ez nem az Ő hibája, hanem Bartóéké....
Szerintem ez a vele nyeltük a gólokat, nélküle nem hatalmas túlzás. Nem számoltam össze az arányokat, de mondjuk abban a 20 meccsben benne volt a Villareal és a Girona. Azon kívül szerintem bőven kevesebb gólt kaptunk, mint nélküle. És ott van még a Pena-faktor. Amíg ő védett tényleg éles volt a különbség. Ter Stegennél azért ez már nem kicsit alakult és De Jong végig a Pena éra alatt játszott.bence0330 írta: ↑2024.08.16. 08:31:37Oké, de akkor mivel magyarázod, hogy Frenkievel nyeltük a gólokat (nyilván nem csak miatta), aztán kiesett, és egyre szebb játékkal nyertünk mindent kb, aztán Frenkie visszatért, megint kikaptunk boldog-boldogtalantól több meccsen borzasztó játékkal, átjáróházként sok góllal, aztán a végén megint kiesett, és megint stabilizálódtunk, kb gólt se kapva és megnyertünk mindent. Annyira éles a különbség, hogy ezt nehéz figyelmen kívül hagyni, függetlenül attól, hogy szubjektíven mit látunk a pályán. Részemről egy vkp(szerűséget) legjobban a hiánya definiál, mert a pályán nem kell látványosnak lennie. A hiányában mindig jobban néztünk ki. Még SR-el is, Chrissel meg zongorázni lehetett a különbséget.
A válogatottban is szó nélkül pótolták, inkább volt jobb Reijders, mint ugyanolyan.
Ha jobbak vagyunk egy feltolt védővel a poszton, mennyire lehet jó Frenkie? A Rodrit kiveszed a Cityből vagy a válogatottból, összeomlanak. Ha Frenkiet kiveszed a válogatottból vagy tőlünk, remekel a csapat. Legjobb esetben is azt lehet mondani, hogy nem pótolhatatlan, mert röhögve pótolják mindenhol.
Tartom, ha a végén nem esik ki, nincs meg a 2. hely, ahhoz kellett a hiánya és a menetelés.
Persze azt nem állítom, hogy Casadóéknál rosszabb lenne, így idén sajna kelleni fog.
Nem, DJ nem annyira rossz. A fizetéséhez képest nagyon-nagyon rossz, Lewyvel együtt, amúgy egy korrekt játékos, de nem több. Jobb szerintem nem lett a válogatott sem nélküle, de rosszabb sem. Mi meg tavaly már jobb százalékban nyertük a meccseinket nélküle, mint vele. Ezt is lehet árnyalni, ha akarjuk, de annyi tuti lejön belőle, hogy nem lettünk nélküle rosszabbak, az meg már régen rossz egy gigafizetésű játékosnál, főleg, amikor ha egy tinédzser esik ki, azt meg megérezzük hirtelen, vagy ha egy feltolt védő esik ki a középpályáról.sanika01 írta: ↑2024.08.16. 12:29:28Én a transfermarkt-os statisztikákban és eredményekben nem látok semmi mást, mint egy hihetetlenül hullámzó teljesítmény, akár játszott Frenkie, akár nem. Adom, hogy én kedvelem De Jongot, de úgy gondolom ez nem takarja el az én szememben sem a hibáit.
Adom, hogy óriási a fizetése, adom, hogy hosszú ideje sérült, de azért ami az ővé, ne vegyük már el tőle.
Ui. majd elfelejtettem a válogatottat. Jobb nélküle? Az lehet, hogy előrébb végeztek mint vele korábban, de vélemnyem szerint messze nem játszottak olyan jól, mint a korábbi világeseményeken. Előző EB-n vagy Vb-n is jobban játszottak szerintem. Az argentinok ellen a VB-n ahol ugye kiestek pl. a meccs első részét kivéve talán még jobbak is voltak mint az argentinok. Pótolni meg bárkit lehet...
Néha öszintén nem értem, hogy ha ugyanazokat a meccseket és eredménysorokat nézik az emberek, miért látnak teljesen más dolgokat. Tudom, különbözik az emberek izlése, de akkor is...
Persze, ez egyértelműen nem az ő hibája, a többség szerintem nem is rá veri. De hiába nem a hibája, mégis az ő személye miatt (is) lehetetlen embereket regisztrálni, mert kb 4-5 helyett foglalja a helyet. A csapat szempontjait nézik sokan, én legalábbis igen. Nem hibáztatom amiatt, bár azért tehetne egyetsmást. De megértem, ha nem, ez nem elvárás.vinszentvega írta: ↑2024.08.16. 09:25:24Azért ezt nem bánnám, ha alá is tudnád támasztani valamivel...bence0330 írta: ↑2024.08.16. 08:31:37Oké, de akkor mivel magyarázod, hogy Frenkievel nyeltük a gólokat (nyilván nem csak miatta), aztán kiesett, és egyre szebb játékkal nyertünk mindent kb, aztán Frenkie visszatért, megint kikaptunk boldog-boldogtalantól több meccsen borzasztó játékkal, átjáróházként sok góllal, aztán a végén megint kiesett, és megint stabilizálódtunk, kb gólt se kapva és megnyertünk mindent. Annyira éles a különbség, hogy ezt nehéz figyelmen kívül hagyni, függetlenül attól, hogy szubjektíven mit látunk a pályán. Részemről egy vkp(szerűséget) legjobban a hiánya definiál, mert a pályán nem kell látványosnak lennie. A hiányában mindig jobban néztünk ki. Még SR-el is, Chrissel meg zongorázni lehetett a különbséget.
A válogatottban is szó nélkül pótolták, inkább volt jobb Reijders, mint ugyanolyan.
Ha jobbak vagyunk egy feltolt védővel a poszton, mennyire lehet jó Frenkie? A Rodrit kiveszed a Cityből vagy a válogatottból, összeomlanak. Ha Frenkiet kiveszed a válogatottból vagy tőlünk, remekel a csapat. Legjobb esetben is azt lehet mondani, hogy nem pótolhatatlan, mert röhögve pótolják mindenhol.
Tartom, ha a végén nem esik ki, nincs meg a 2. hely, ahhoz kellett a hiánya és a menetelés.
Persze azt nem állítom, hogy Casadóéknál rosszabb lenne, így idén sajna kelleni fog.
Szerintem meg pont az ellenkező volt: Amikor Frenkie játszott vkh-t, akkor a labdakihozaltaink végre működtek... Mert elvette a labdákat Koundétól és Arajuotól amilyen gyorsan csak lehetett, nehogy odaadják megint az ellenfél középpályásainak... Goundo-nak ez a szerep egyáltalán nem feküdt annyira mint neki.
Frenkinél labda-biztosabb középpályást nagyon régen láttam már.
Elhiszem, hogy most szidni kell, mert nem akar meggyógyulni( persze, direkt csinálja amúgy...) Illetve mert sok a fizetése. Teszem hozzá, ahogy korábban írták, ez nem az Ő hibája, hanem Bartóéké....
Azért ezt nem bánnám, ha alá is tudnád támasztani valamivel...bence0330 írta: ↑2024.08.16. 08:31:37Oké, de akkor mivel magyarázod, hogy Frenkievel nyeltük a gólokat (nyilván nem csak miatta), aztán kiesett, és egyre szebb játékkal nyertünk mindent kb, aztán Frenkie visszatért, megint kikaptunk boldog-boldogtalantól több meccsen borzasztó játékkal, átjáróházként sok góllal, aztán a végén megint kiesett, és megint stabilizálódtunk, kb gólt se kapva és megnyertünk mindent. Annyira éles a különbség, hogy ezt nehéz figyelmen kívül hagyni, függetlenül attól, hogy szubjektíven mit látunk a pályán. Részemről egy vkp(szerűséget) legjobban a hiánya definiál, mert a pályán nem kell látványosnak lennie. A hiányában mindig jobban néztünk ki. Még SR-el is, Chrissel meg zongorázni lehetett a különbséget.
A válogatottban is szó nélkül pótolták, inkább volt jobb Reijders, mint ugyanolyan.
Ha jobbak vagyunk egy feltolt védővel a poszton, mennyire lehet jó Frenkie? A Rodrit kiveszed a Cityből vagy a válogatottból, összeomlanak. Ha Frenkiet kiveszed a válogatottból vagy tőlünk, remekel a csapat. Legjobb esetben is azt lehet mondani, hogy nem pótolhatatlan, mert röhögve pótolják mindenhol.
Tartom, ha a végén nem esik ki, nincs meg a 2. hely, ahhoz kellett a hiánya és a menetelés.
Persze azt nem állítom, hogy Casadóéknál rosszabb lenne, így idén sajna kelleni fog.
Itt magyar Katalóniában tényleg nagy a közutálat Frenkievel szemben!Andrsika írta: ↑2024.08.15. 23:10:46
A fizetése engem is zavar, de ezt elengedve ő egy jó rendszerben hatalmasat dobna a középpályán… persze hiába is mennék itt bele a dologba kapásból 5-n megmagyaráznák, h lótúrót sem ér… Koeman alatt szerintem az egyik legjobbunk volt Xavi alatt viszont nem. Bencével kb minden egyet szoktam értem( bocs, h ideidéztelek) de úgy azt állítani egy focistáról, h kb egy percet sem játszott még Flick rendszerében, hogy lehet jó lesz de klasszis nem ez nekem tükrözi azt is, h bármit is fog ő itt csinálni kb kevesen fogják akkor is kiemelni. Az meg, h lassú ő a mai focihoz szintén nem tartom jogosnak. Az Ajaxban pont az ellenkezőjét bebizonyította ès biztos vagyok benne, ha mondjuk a Münchenbe focizna pislognánk érte(is)
Azért nekem fura, h a klubnál nem tudják megmondani mikorra fog felépülni…tán állatorvos vizsgálja? Viccet félre téve én csíptem De jong Ajaxos és korai Barcás fociját, de nem dőlnék kardomba, ha eladnánk…
Viszont van egy játékos aki nekem semmilyen szinten sem idevaló az pedig nem más mint Raphinha. Pl nekem vele kapcsolatban jöhet bármilyen statisztika egyszerűen eddig engem sehogy sem tudott meggyőzni. Egy 16 éves gyerek is képes kiszorítani..
Sajnos túl szűk ehhez a keretünk. Azért látva a két kölköt, inkább játsszon DJ Chris mellett... Nem lehet így kihagyni, és Chris még sérülékeny is. Ha a Cityvel vagy egy Arsenallal játszaná el ezt Frenkie, lehet már a padon ücsörögne, de nálunk Flick ezt nem teheti meg, vagy max ritkán.