Nem kell katalánnak lenni ahhoz, hogy az ember teljesen kiakadjon azon ami most Katalóniában zajlik, ehhez csak némi intelligencia és empátia szükséges . Persze lehet ezt úgyis kezelni, hogy megérdemlik a barmok minek mentek oda , de engedd már meg, hogy mi ezen kiakadjunk és elítéljük a vezetőséget amiért csak akkor állnak ki a katalán emberekért amikor ez nem jár semmiféle rizikóval. Egy ilyen helyzetben a bajnokság az ami a legkevésbé számít.visca el barca írta:persze, mennyivel jobb lett volna ha csürhe bemegy a pályára randalírozni, lefújják, -3 pont meg még ránkraknak még -6-ot. a büszkeség a lényeg.
pár ember azt hiszi itt magáról hogy vmi nagy katalán...
Egyet értek veled Bob, de ugye pont a Barca jelmondata miatt a " több, mint egy klub", furcsa a döntése. Egyik kifejeződése a katalán identitásnak maga a klub, hol máshol fejezhetnék ki a nemtetszésüket az emberek? Mind ezek ellenére jól döntött szerintem is, bár biztosan nehéz volt. 80-100 ezer embert nehéz kordában tartani bármilyen rendőrség legyen az.Bob_Marley írta:Nem hiszem, hogy valaki azért lenne gyáva, mert ésszerű döntést hoz és nem akarja pl pont azt hogy félbeszakadjon a meccs. Nem hiszem, hogy ez lenne a normális, hogy ez így tüntessen valaki és ez legyen a cél.
Tudták volna biztosítani papíron, de olvasható, hogy a katalán rendőrség se tudott mit kezdeni a napokban, a spanyol meg pláne.
Elvetemült, de láttam én már Fradi-Debrecent is mikor biztonság ide vagy oda leég nagy balhé volt. Las Palmas játékosokon spanyol zászló, sose tudjuk meg hál Istennek, de elég csak egy idióta a sok ezer emberből, aki pl megtámad egy játékost (sarkalatos példa és soha ne is forduljon elő ilyen többet). A nézőknek nem a pályán a helyük.
Mondjuk attól nem kell nagy katalánnak képzelni magát valakinek, hogy ne értsen ezzel egyet ami volt. Engem az elszakadás rész teljesen hidegen hagy, Barca szempontból egyedül nem -hol játszunk majd, stb -, attól még nem muszáj egyetértenem a ma történtekkel.visca el barca írta:pár ember azt hiszi itt magáról hogy vmi nagy katalán...
pár ember azt hiszi itt magáról hogy vmi nagy katalán...
-, azért elég sokatmondó szerintem, hogy az elnökségből lemondtak emiatt a döntés miatt páran. 
+1Alfa írta:...
A katalán rendőrség, a spanyol rendőrség és Bartomeu is elmondta, hogy tudták volna biztosítani a meccset.Alcantara írta:Na ennyit arról, hogy semmi nem lett volna nézőkkel.
1 ember jutott be, az is beszaladt a pályára.
Ezzel nem értem mit szeretne mondani. Akkor tényleg felvetődik, hogy miért zárt kapus, ha nem biztonsági okokból.palesz77 írta:Bartomeu: "It was a way to show our rejection of what has been experienced today. It was not a security issue"
Rendben, csak ennek nem az a módja, hogy adott esetben félbeszakadjon egy mérkőzés. Ugyanazt tudom írni, lehet tüntetni így is meg úgyis. A célt és kinyilvánítást megértem, de ha pl bemennek a pályára azt nem, mert az nem megoldás és botrányt szül.A történetből csak azt az apróságot felejted el, hogy a katalánok nem balhézni akarnak. Hanem csak egyszerűen hallatni a hangjukat.
Bob_Marley írta: Beakartak menni a nézők a pályára, erről szóltak hírek. Kint van 70ezer ember, nem tudsz olyan biztosítást, ha azok megindulnak. (nyilván nem mindenki, de elővigyázatosság)
Elég puskaporos a hangulat.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Te komolyan nem érted amit Bob írt vagy csak provokálsz?Tromort77 írta:Miféle botrányt?Bob_Marley írta:nem akartak botrányt.
Beakartak menni a nézők a pályára, erről szóltak hírek. Kint van 70ezer ember, nem tudsz olyan biztosítást, ha azok megindulnak. (nyilván nem mindenki, de elővigyázatosság)Tromort77 írta:Miféle botrányt?Bob_Marley írta:nem akartak botrányt.
Ez totálisan nem így van, a fizetések és az igazolásokra kiadott pénzek botrányosak. És a B-be is igazolások is támadhatóak bőven.Minden döntés jó, amit Bartoék hoznak...
Az hogy miért zárt kapus az elég egyértelmű, nem akartak botrányt. A klub pont ezért szerette volna szerintem elhalasztani, mert békés módon szeretne a függetlenség mellett kiállni. Mondom, jó döntés nem volt szerintem, megtámadhatatlan döntés, ez tűnt legésszerűbbnek, hogy zárt kapus. Békés körülmények között megmutatni büszkeségből!Tromort77 írta:Viszont akkor miért zártkapus?Bob_Marley írta:Szerintem pont ez az érték benne és mutathatja az erőt, ha ilyenkor játszik a csapat és nyer. Mert ezzel tud leginkább maga a klub protestálni, hogy felülemelkedik és legyőz egy spanyol csapatot.
Mikor levertük a szovjeteket, ott is fontos volt, hogy játszik és nyer a vízilabda csapat. Szerintem a sportnak pont ez a lényege, hogy nincsen semmilyen külső hatás, bőrszín hovatartozás, állampolgárság és nemes az üzenete.
Se a katalán, se a spanyol rendőrség nem ítélte űgy, hogy ne tudnák biztosítani a nézők biztonságát. Ha így lett volna akkor a Liga kötelezően elhalasztotta volna a meccset. Ergo, a klub döntése volt. Akkor mégis miért döntöttek így?
Nem vagyok egy Benedito fan, de igazat adok neki.BarcafanTomee írta:Bartomeu: "La Liga told us we would lose 6 points if we didn't play (3 for today and 3 for sanction), we then chose to play."
"We play behind closed doors so the world can see what is going on in Catalonia."
Viszont akkor miért zártkapus?Bob_Marley írta:Szerintem pont ez az érték benne és mutathatja az erőt, ha ilyenkor játszik a csapat és nyer. Mert ezzel tud leginkább maga a klub protestálni, hogy felülemelkedik és legyőz egy spanyol csapatot.
Mikor levertük a szovjeteket, ott is fontos volt, hogy játszik és nyer a vízilabda csapat. Szerintem a sportnak pont ez a lényege, hogy nincsen semmilyen külső hatás, bőrszín hovatartozás, állampolgárság és nemes az üzenete.
