Minden lépéssel egyre közelebb…
A day of recuperation with Gavi 💪 pic.twitter.com/1HQQEPRiCT
— FC Barcelona (@FCBarcelona) March 22, 2024
Nagyon sok statot értelmetlen összemosni, főleg a gólokat/assistokat mert a játékpercek függvényében nem relevánsak, plusz ha az ember nem nézi a meccseket, akkor nagyon sántítanak. Jó példa a hétvégi meccs (ezt tényleg csak példa, nem a brazil ellen van) Raphinhának volt 1 gólja és egy assistja, amit ha így nézünk egy iszonyatosan jó teljesítmény. Ugyanakkor ebből nagyon könnyen lehetett volna 2-3 gól 2 assist, ha az ordító helyzeteket nézzük vagy a legegyszerűbb megoldásokat vesszük alapul. De ez elődordul mindenkinél, csak most a brazil topicjában járunk. Ha nem sikerül még a többieknek gólt rúgni és leikszelünk vagy kihozunk egy izzadságszagú szűkos győzelmet (mert sokáig izgulnunk kellett) akkor Raphinha nem hogy nem MOM, de az egyik leggyengébb osztályzatot kapja. Ismétlem nem ellene irányul csak ennek a statnak a csúsztatását érzékeltettembence0330 írta: ↑2024.02.27. 16:37:39Az első mondatot én is kérdezhetném. Kiegészítve azzal, hogy a minap azt írtad, hogy egy xAg mittudomén milyen kifacsart dolog, és a gólok meg a gólpasszok számítanak, erre mikor azt hozom, akkor hirtelen fontosabb lesz a sárgalap meg a passzhatékonyság(???). Szerintem a területvédekezésről alkotott véleményem jogos és logikus. Vagy nem érzed reálisnak? Ha nem, miért? Akkor hogy jön az ki, hogy mégis nyitottabb olyankor a jobboldalunk, védekezésünk?Troym írta: ↑2024.02.27. 16:19:51Tehát ahol nem tetszenek számok, ott valami szubjektív szöveg alapján támasztod alá az igazad?
Pár gondolat
- A gólok, gólpasszokat be is kell ám verni és nem statisztikára adják. (percesítés, arányosítás ide vagy oda) Szerintem nem véletlen nem volt 20 gólja Raphinhának tavaly sem. De kérlek magyarázd el, mert tavaly is 7 góllal zárta a bajnokságot 7 gólpassz mellett. Hol van a gólok és gólpasszok garmadája előző szezonban? 7 gól? 2000+ perc alatt? Annyi volt arányaiban Ferrannak is előző szezonban, mégse jutna eszembe, hogy Torres jobb volt.
A gól olyan, mint a kutya vacsorája. Azokat számold, amiket berúgtak. Egyáltalán nem egyenes arányos. Még a világ legjobb csatárainál is hullámzik. Egyenlőre 5 gól (egyet akkor nem számoltam) van a neve mellett. Év végén ez lehet marad 5, de 30 is. (kétlem)
- A passzszázalék csak egymáshoz mérve érdekes, de sikerült részben összemosnod más posztokon szereplők 90 feletti %-ával, plusz erre jön ki a merészebb? Kérek szépen merészségi statisztikát akkor.
- De másik mutató akkor:
Raphinha fele annyi játékperc alatt kapott 2 sárgát, 1 pirosat. Akkor ugyanannyi játékperc alatt 7 sárgát és 2 pirosat kapott volna, meg nem bírja idegekkel, plusz többször le kellett volna cserélni, nehogy kiállítsák, akkor nem lő annyi gólt sem?
- Az arányosításhoz meg egy adalék: azért is van ennyi perce, mert a kölyök jobban játszik 2024-ben, így ő a kezdő.
De itt a megoldás:
Vegye meg a Milan Raphinhát, neked is jó, meg azoknak is, akik nem látják benne a szuperklasszist.
Raphinha agresszív, és másfél év alatt 1, azaz 1 alkalommal elszállt az agya, mikor harmadszor vágták gyomorszájon. Hibázott, de azért valahol érthető is.
Egyetértek, a gólokat, gólpasszokat be kell verni. Raphinha sokkal eredményesebben hozza le őket, mint Yamal. Majdnem kétszer olyan jól. Nem értem, ezt mire mondod. Beveri, és ezért ott a statban. És mivel az xAg-je is Yamal három és félszerese, azért nem az van, hogy a társak pont az övét belövik, a kicsiért meg nem, sőt, a társak még Yamalnál lövik kicsi fölé, Raphinha ebben még pechesebb is, lehetne nagyobb is a különbség valós asszisztban, ha minden társ pont ugyanúgy lőné be őket. Ami nyilván lehetetlen amúgy.
Tavaly elismerem, hogy novemberig kevés dolog sikerült neki, hajtott, de nem volt eredményes, volt egy 2 hónapos beilleszkedési ideje. Ott érkezett meg, és azóta ezt hozza megállás nélkül. Ha így nézed, sokkal jobb az aránya, de ha nem, akkor sem rossz, és statisztikailag ő hozta ebből a legtöbb pontot érőt, ergo igazi clutch.
Nyilván, de nem lehet 1000 perc alatt 15 gól sem lőni szélsőként, kb még akkor is alig, ha Messinek hívnak. Ezért kell arányosítani, és ezért igazságos úgy. De mondom, itt még arányosítani sem kéne, akkor is ő a jobb.
Tegyük fel, hogy 2024-ben jobb Yamal, mint egy egészséges Raphinha (szerintem messze nem, de tegyük fel). A percei akkor is nagyon igazságtalanul voltak elosztva a szezon elején, mikor Yamal kb dísznek volt a pályán jó ideig. Erről aztán a brazil nem tehet. Ha többet kezdett volna, nyilván több gólpontja lenne.
De szerintem ez az egész ott vesztette az értelmét, hogy Yamalnak akkor sem szabadna kezdenie 1/3 meccsnél többön, ha kétszer olyan jó lenne, mint Raphinha és 50 gólos szezont zárhatna kezdőként.
Ez teljesen így van, az arányosítás a kevesebb játékpercesnek kedvez. Két csatár 90 percnyi játék alatt a tizedik percben talál be. Az arányosítás annak kedvez, aki 10 percet játszik, és kilencszer látszik hatékonyabb játékosnak annál, aki 90 percet játszott. Ezért sincs értelme az arányosításnak. Arányosítás alapján Guiu visszavonulhatott volna a legelső bajnokija után, mivel két labdaérintéssel gólt szerzett. Arányosítás alapján gólkirály, aranylabdás, GOAT. Semmi értelme ennek az arányosításnak. Az előző szezonban meg temérdek játékpercet kapott, ehhez képest a 7 gólja nevetségesen kevés. Nem csoda, hogy inkább egy másik játékost próbálunk kibontakoztatni, akiben még több lehet.
Az első mondatot én is kérdezhetném. Kiegészítve azzal, hogy a minap azt írtad, hogy egy xAg mittudomén milyen kifacsart dolog, és a gólok meg a gólpasszok számítanak, erre mikor azt hozom, akkor hirtelen fontosabb lesz a sárgalap meg a passzhatékonyság(???). Szerintem a területvédekezésről alkotott véleményem jogos és logikus. Vagy nem érzed reálisnak? Ha nem, miért? Akkor hogy jön az ki, hogy mégis nyitottabb olyankor a jobboldalunk, védekezésünk?Troym írta: ↑2024.02.27. 16:19:51Tehát ahol nem tetszenek számok, ott valami szubjektív szöveg alapján támasztod alá az igazad?
Pár gondolat
- A gólok, gólpasszokat be is kell ám verni és nem statisztikára adják. (percesítés, arányosítás ide vagy oda) Szerintem nem véletlen nem volt 20 gólja Raphinhának tavaly sem. De kérlek magyarázd el, mert tavaly is 7 góllal zárta a bajnokságot 7 gólpassz mellett. Hol van a gólok és gólpasszok garmadája előző szezonban? 7 gól? 2000+ perc alatt? Annyi volt arányaiban Ferrannak is előző szezonban, mégse jutna eszembe, hogy Torres jobb volt.
A gól olyan, mint a kutya vacsorája. Azokat számold, amiket berúgtak. Egyáltalán nem egyenes arányos. Még a világ legjobb csatárainál is hullámzik. Egyenlőre 5 gól (egyet akkor nem számoltam) van a neve mellett. Év végén ez lehet marad 5, de 30 is. (kétlem)
- A passzszázalék csak egymáshoz mérve érdekes, de sikerült részben összemosnod más posztokon szereplők 90 feletti %-ával, plusz erre jön ki a merészebb? Kérek szépen merészségi statisztikát akkor.
- De másik mutató akkor:
Raphinha fele annyi játékperc alatt kapott 2 sárgát, 1 pirosat. Akkor ugyanannyi játékperc alatt 7 sárgát és 2 pirosat kapott volna, meg nem bírja idegekkel, plusz többször le kellett volna cserélni, nehogy kiállítsák, akkor nem lő annyi gólt sem?
- Az arányosításhoz meg egy adalék: azért is van ennyi perce, mert a kölyök jobban játszik 2024-ben, így ő a kezdő.
De itt a megoldás:
Vegye meg a Milan Raphinhát, neked is jó, meg azoknak is, akik nem látják benne a szuperklasszist.
Tehát ahol nem tetszenek számok, ott valami szubjektív szöveg alapján támasztod alá az igazad?
Eleve téves, amit hoztál, mert Raphinha is 5 gólt lőtt, kimaradt egy CDR gól. A játékpercek meg kimaradtak. Remélem nem kell magyarázni, hogy ha valaki 1900 perc alatt szerzi ugyanazt (sőt, gólpontban kevesebbet!!!), mint aki 1100 perc alatt, az mit jelent. Gólokban b 1,72-szeres értéket. Gólpasszokban most nem számoltam ki, de háromszoros körüli, vagy nagyobb. Ismétlem, nem egy polc. Vagy az a jobb játékos, aki fele, harmadannyi gólt/gólpasszt képes hozni? 1,7-szer több lejátszott idővel is kevesebbet?Troym írta: ↑2024.02.27. 15:12:03Segítek Bencének a statokban, ha abban hisz:
Yamal - Raphinha
Gólok (Liga) 3 - 4
Gólok (kupa) 1 - 0
Gólok (szuperkupa) 1 - 0
Gólok összesen 5 - 4
Gólpasszok 3 - 6
Gólpasszok (BL) 1 - 1
Piros lapok száma 0 - 1
Sárga lapok 2 - 2 (Yamal dupla annyi játékidő alatt)
Sikeres cselek Laliga 1.7 - 0.9
Sikeres passzok 83.7% - 80.7%
Szerelések 1.6 - 0.6
Több lőtt gól, nincs piros lap, több csel, jobb passz%, jobb védekezés, és ezt 15-16 évesen.
Átlagrating (fenetudja mi lehet az) 7.01 - 7.01
Yamal - Raphinha
Persze, cselekben kár volt győzködni, elég sokszínű dolog, és jobb benne Yamal, percig nem vitatnám, mindig leírtam. Max azt vitatom, hogy az egyik a világ legjobban cselező játékosa, a másik meg "soha nem tudja átvinni senkin a labdát", mint ahogy ezt hetente lehet olvasni.Chino írta: ↑2024.02.27. 14:35:56Hosszútávon pedig pont veri Raphinhát. Dembélére például pont az volt jellemző, hogy 25-30-35 percre beállva iszonyatos lökést adott, szétkapta a védelmet, a spanyol viszont a meccs elejétől tudja ezt, nem kell hogy fáradt védelemmel találja szemben magát. Ez igaz Raphinhára is, de pont ez nem indokolja, hogy a brazil kezdjen és 20 percre álljon be Yamal mert akkor igazán veszélyes.
Én kedvelem Raphinhát, de az hogy Yamal kanyarban sincs nemcsak túlzás, de az igazságtól is távol áll. Ugyanolyan pihenten, egészségesen már -ugyan kis különbséggel- de egyértelmű hogy az utóbbival járunk jobban.
Ugyanakkor abban egyetértek, hogy a srácot többet kellene pihentetni és Raphinhával minőségben minimálisat "romlunk".
Főleg annak tudatában, hogy jön az EB, az olimpia, ahová biztosan kicipelik, úgyhogy egy hosszabb pihenője sem lesz. Remélem a klub tanult Pedri esetéből és nem fogja elengedni mindkét tornára.
Az FFP-től és az igazolások lehetőségtől függően kellene megítélni, hogy a brazil maradjon-e vagy menjen. Két-három hónappal ezelőtt még azt mondtam volna, hogy mindenképp kell még jövőre Raphinha, de most inkább az a véleményem, hogy ha ezen múlik, hogy a kritikus helyeken erősíthessünk meg kellene tőle szabadulni. 50-et még simán elkérhetünk érte. Egy Torresért, Lewáért nem adnának megközelítőleg sem ennyit.
Én inkább a szezon a szezon első felét vettem alapul, ahogy írtam is, de ha mondjuk Romeut peremjátékosnak tartjuk neki eggyel több meccset játszva közel 40 jjátékperc az átlaga, ami nem sokkal kevesebb mint a brazilé.Troym írta: ↑2024.02.27. 09:46:35
Szerintem kb ugyanazt mondjuk. Én sem kételkedem benne, hogy képességei alapján kezdő lenne a Dortmundban, Portoban. Igen, szerintem is ez az ő szintje.
Ott alapember lenne, itt meg rotációban tud hasznos lenni. Nekem rotációnak hívható Raphinha szerepe, mert Romeu szerintem egy peremember (írnám, hogy töltelék, de az elég pejoratív) Raphinha meg pályára lépett 22 meccsen, 1000 percet, ez pontosan átlag 45 perc játék meccsenként, két sérüléssel (10-15 meccs kihagyás ezek miatt), piros lappal és eltiltással. Kb nem volt olyan meccs, hogy amikor elérhető volt, ne lépett volna pályára.
Szerintem rendben van, hogy ekkora a szerepe, nálam az 50-70% pályán lévő játékosok lennének a rotációban lévők. Ennél is több perce meg akkor lehetne, ha képes lenne érdemi teljesítményre más posztokon is.
Szerintem észrevehetted, hogy nem vagyok Raphinha ellen és komolyan elismerem a képességeit érdemeit, de itt érzek egy kis csúsztatást.bence0330 írta: ↑2024.02.27. 13:29:36Szerintem ebből konkrétan egyik dolog sem stimmel. De az szubjektív vélemény lenne, viszont a számok sem támasztják alá egyiket sem, sőt.Zoldbela írta: ↑2024.02.27. 10:40:48Sajnos, Raphinán nagyon sok támadás hal el. Képtelen időben szabadulni a labdától, jellemzően belevezeti vagy belelövi a labdát a vele szemben álló védőbe. Képtelen elfogadni, hogy ő nem egy "sikeres cselgép".
Ha összehasonlítjuk Yamallal, aki éretten játszik, aki mindig megjátszható mert sosem fut lesre, akinek a cselei rendre bejönnek, és aki nem erőlteti vesztes pozíciót, hanem időben és jó helyre passzol, akkor egyértelmű, hogy az adott poszton ki a jobb és a fontosabb.
1.: Raphinha 50% körül cselez. Kicsivel van Yamal előtt(48,8%). Ez a szám pont azért ilyen magas annak ellenére, hogy nem csúcs benne, mert ritkán megy bele ilyen 3-4 ember közti szlalomba, mert tudja magáról, hogy 10-ből 9-szer el fogja rontani. Nagyon ritkán próbálkozik ilyennel. 1 ember ellen jól meg tudja oldani, abba bele is megy, jó sikerességi rátával.
2.: a passzjátéka elképesztően jó, nagyon jó szemmel is teszi, néha védőbe lövi, azért, mert akár 3-4 között szokta előre rakni, sokszor nagyon meredek opciót választ, amiből viszont sokszor gól is lesz. Néha meg hiba. Ebben nyilván van hibalehetőség is. Kisodródva jobbal nem tud pontosan passzolni, kb ennyi.
3: Raphinhánál szerintem nem nagyon tudsz olyan másodpercet mutatni, amikor nem megjátszható. Egész meccsen sprintekkel közlekedik még akkor is, ha csak a megjátszhatósága a tét, iszonyat agresszíven helyezkedik, és a beindulásai és bőven a legjobbak a csapaból (Ferrán kivételével...?). Yamalnál konkrétan 1-2 ilyenre emlékszem csak talán. Úgy könnyű nem lesre futni. Raphinha most is azért puskázhatott el 2 ziccert, mert 3-szor is tökéletesen indult be, meg a gólpasszánál is plusszban. Hihetetlen jó érzi ezeket. És közben ennyi próbálkozásból egyszer sem volt lesen. Tavaly is úgy szerezte rendre az ilyen utolsó perces góljainkat, a két emelős fejesével, stb. Ő messze a legmegjátszhatóbb támadónk a keretben. Pont az a baj, hogy a befejezése közben ziccerből gyenge, néha siralmas, és ez azért idegesítő, mert oda tud kerülni, ha Lewy tudna ilyen megjátszható lenni, lenne vagy 40 gólja.
Yamal meccsenként 0,3, Raphinha meccsenként 0,51 értékű gólhelyzetet teremt. Több, mint másfélszer annyit, annyira akkor nem lehet rossz a passzjátéka.
Raphinha sokkal több gólt lő, és sokkal több gólpasszt ad. Nem is lehet összehasonlítani hatékonyságban a két játékost, nincsenek egy polcon. Raphinha 0,45 gólt lő 90 percenként (Lewy 0,56!!! Alig van tőle lemaradva...), Yamal 0,2-t. Két és félszeres érték. Raphinha 0,68 asszisztot ad meccsenként, amivel a világ egyik legjobbja, Yamal 0,2. 3,5-szörös érték. Ez is eléggé cáfoja azt, hogy rosszul passzol.
Még ha nem arányosítom, akkor is több gól rúgott és több gólpontot hozott, pedig 1900 perc van az 1100 ellenében.
Tényleg keresem a statisztikát, ahol Yamal jobb, vagy akár legalább alulról közelíti a brazilt. Fura módon inkább védekezésben lehet ilyet találni. Támadólag egyetlenegy van, amit a szem és a szám is alátámaszt, és nem kérdés, az a cselezés. %-osan jobb Raphinha, de könnyebbeket vállal be csak, ott egyértelmű, ki a jobb, pláne potensebb. De messze nem akkora az olló, ahogy leírják, hogy egyik egy cselgép zseni, másik meg sosem fog senkit lecselezni.
Yamal egyelőre még nem nagyon van a kanyarban sem hozzá képest hosszabb távon. 1-1 félidőre el tudja érni a szintjét (sőt, kb két ilyen alkalommal még tán meg is haladta). De ennyi. 16 éves, ez nem kritika, ez így van rendjén.
Nagy meccsen meg végképp nagy hiba lenne őt kezdetni, ezer ok miatt Raphinha ott rendre nagyot megy, és őt bedarálni nem fogják. Napoli ellen is hiba volt, azért őt még be lehet darálni (még szép, egy gyerek).
De továbbra is, ha amúgy Yamal háromszor olyan jó focista lenne, nem pedig feleolyan számokat sem hozna, akkor sem neki kéne kezdenie kb sehol, különben Gavi, Pedri (Fati) tönkretétele hiábavaló volt. Fejben sem kéne ekkora felelősséget adni neki, az is megtörhet egy 16 évest. Lehet, hogy őt pont nem, de nem kéne a Messi óta kijött legtehetségesebb játékosunkkal ekkorát kockáztatni. Ha jól kezeljük, 2-3 év múlva világklasszis lehet, és a posztján a legjobb. Egyszer az életben kezelhetnénk helyén a fiatal tehetségünket, különben a hajunkra kenhetjük az újabb GB díjat, amit max Wirtz miatt nem fog megkapni. Nem Golden Boyokat kell kitermelni azzal a tradeoffal, hogy szétjátszatjuk, ezért megkapja a díjat, aztán tönkremegy,, hanem hosszútávon jó, ebben az esetben klasszis játékost.
És ha nem lenne remek jobbszélsőnk... akkor azt mondom, oké, bár igazából akkor sem az. De van alternatívája, semmi szükség az erőltetésére. Ferrán és Raphinha egyidejű hiányzásakor is alig elfogadható szerintem, de legalább indokolt.
Valóban. Mindössze 80%-os passzhatékonysága van a bajnokságban, ami egy sokpasszos játékra építő csapatot lefelé húz, és többet vesz el, mint amennyit ad. Egyelőre Yamal sem igazán jó alternatíva, de még gyerek, benne még lehet sokkal több. Kulcspasszok terén például még messze elmarad Raphinhától, de a játékunkba sokkal inkább beleillik.
Szerintem ebből konkrétan egyik dolog sem stimmel. De az szubjektív vélemény lenne, viszont a számok sem támasztják alá egyiket sem, sőt.Zoldbela írta: ↑2024.02.27. 10:40:48Sajnos, Raphinán nagyon sok támadás hal el. Képtelen időben szabadulni a labdától, jellemzően belevezeti vagy belelövi a labdát a vele szemben álló védőbe. Képtelen elfogadni, hogy ő nem egy "sikeres cselgép".
Ha összehasonlítjuk Yamallal, aki éretten játszik, aki mindig megjátszható mert sosem fut lesre, akinek a cselei rendre bejönnek, és aki nem erőlteti vesztes pozíciót, hanem időben és jó helyre passzol, akkor egyértelmű, hogy az adott poszton ki a jobb és a fontosabb.
Chino írta: ↑2024.02.26. 13:44:27Ha figyelmesen olvastad én amikor azt írtam, hogy egy Porto, Juve, BVB stb. csapat nagyon szeretne egy ilyen képességű játékost és simán kezdő lehetne azt arra írtam, hogy szerintem milyen szintű játékos, véleményem szerint ez annyira nem független a Barcától, mikor Raphinha kvalitásairól beszélünk. Márpedig erről volt szó.
Olyat pedig sosem írtam, hogy sértés, hogy rotációban legyen, rotáció és rotáció között is van különbség Annyit írtam, hogy annál a játékpercnél, amit kapott, főleg a szezon első felében ő sokkal jobb játékos. Az, hogy valaki rotációban van nem feltétlenül azt jelenti, hogy 24 meccsből háromszor kap 90 percet, és csak 5-6 alkalommal kezdő, a többin 10-20-30 perceket
Imádom Yamalt, de jelenleg (!) annyival nem jobb, hogy ennyire kiszorítsa, egy egészségesebb versenyhelyzetet indokoltabbnak tartanék, majdnem egy Romeu rotációba került
Főleg, hogy Yamalnak, akivel jelenleg "küzd", sokkal több pihi kellene, minőségben nem romlanánk annyit, hogy kockázatos lenne meghúzni.
De ez az én véleményem, nem akarok meggyőzni senkit és nem is kell osztani, mindenkinek megvan a sajátja
Ha figyelmesen olvastad én amikor azt írtam, hogy egy Porto, Juve, BVB stb. csapat nagyon szeretne egy ilyen képességű játékost és simán kezdő lehetne azt arra írtam, hogy szerintem milyen szintű játékos, véleményem szerint ez annyira nem független a Barcától, mikor Raphinha kvalitásairól beszélünk. Márpedig erről volt szó.Troym írta: ↑2024.02.26. 08:43:53Értem, csak azt a részét nem, hogy miért érdekelne engem, hogy a Portoban alapember-e valaki?Chino írta: ↑2024.02.25. 23:00:341. Sok klubban, amik nem középcsapatoknak számítanak, bőven kezdhetne. Juve, Porto, Atma, BVB stb. szint
2. Fontosabb meccseken, rangadókon Yamal nagyobb erősítés, (ahogy fent is említettem)
3. Igen, indokolatlanul kevés percet kapott, főleg a szezon első felében. 10-20-30 perceknél bőven többre érdemes, a bajnokságban két meccset játszott végig. Ennél sokkal jobb játékos.
4. Ha egy 16 éves, legyen bármilyen jó, ekkora konkurenciát jelent aakkor az nálam nem egy klasszis szint
5. Az hogy folyamatos csere legyen vagy csak pihentetésképp kapjon helyet az a teljesítményét, tudását tekintve nem reális (lsd. 3.pont)
Remélem így már érted
Ha alapember, jó neki, ha nem akkor sok sikert, hajtson hátha összejön. (De a hozzászólásom kizárólag a Barcelonára vonatkozott, számomra más csapatok játékosai és szerepük érdektelen).
A Barcában Yamal jobb, így fontosabb LAliga és nemzetközi meccseken neki adnék szerepet a kezdőcsapatban ahogy írtam is, nálam Raphinha cserepadon lenne ilyen meccseken. Hogy az Almeria-Getafe-stb meccseken rotációban épp ő, vagy Yamal játszana kezdőként, majd az edző eldönti. De szerintem arra a szerepre, hogy évente 20-30 meccsen lenne kezdő rendre kisebb csapatok ellen és rangadókon a padon kezdene és vagy beáll, vagy nem, szerintem luxus jelen helyzetünkben 60 milliós támadókat tartani.
Félreértés ne essék, nekem Ferran ugyanez pepitában. Ha neki megfelel a csere szerepkör és van büdzsé ilyen értékű játékosokat ott tartani, akkor hajrá. De arra a szememben egyik sem alkalmas, ha a Real feláll ellenünk a bajnokságban Bellingham, Vini, Valverde, Mbappe, Camavinga, Militao, Rüdiger, ... (Endrick?) szintű játékosokkal, akkor tartsuk velük a lépést, nemzetközi szintről nem is beszélve.
Értem, csak azt a részét nem, hogy miért érdekelne engem, hogy a Portoban alapember-e valaki?Chino írta: ↑2024.02.25. 23:00:341. Sok klubban, amik nem középcsapatoknak számítanak, bőven kezdhetne. Juve, Porto, Atma, BVB stb. szint
2. Fontosabb meccseken, rangadókon Yamal nagyobb erősítés, (ahogy fent is említettem)
3. Igen, indokolatlanul kevés percet kapott, főleg a szezon első felében. 10-20-30 perceknél bőven többre érdemes, a bajnokságban két meccset játszott végig. Ennél sokkal jobb játékos.
4. Ha egy 16 éves, legyen bármilyen jó, ekkora konkurenciát jelent aakkor az nálam nem egy klasszis szint
5. Az hogy folyamatos csere legyen vagy csak pihentetésképp kapjon helyet az a teljesítményét, tudását tekintve nem reális (lsd. 3.pont)
Remélem így már érted
Nagyjából én is erre a szintre tenném, de európai szinten most pont ők a középmezőny.
Miért lenne túlzás, amikor te magad írod, hogy Yamal veri a posztján? Akkor nem túlzás azt állítani, hogy Raphinha legyen tartalék.Chino írta: ↑2024.02.25. 21:35:42Ezek a vélemények azért leginkább akkora túlzások, mint az, hogy klasszis játékos, sőt!
Ha szembeállítjuk mondjuk Yamallal, mivel ugyanazon a poszton vannak, ha Raphinha kap egy labdát nincs meg bennem az az érzés, hogy "itt most bármi történhet". És a Leeds-ben lehet, hogy voltak nagy lövései, de Yamal pl. ebben is minimum olyan jó, ha
nem jobb, amellett hogy a védekezésből ő is bőven kiveszi a részét.
És ha egy 16 éves kölyök fenyegeti a posztját, sőt meg is veri, akkor azért nem tudunk egy klasszis játékosról beszélni.
Szerintem jelenleg rangadókon, fontosabb meccseken Yamallal többet nyerünk, de az, hogy a brazil csak csere legyen vagy csak rotációban az szintén nagy túlzás.
1. Sok klubban, amik nem középcsapatoknak számítanak, bőven kezdhetne. Juve, Porto, Atma, BVB stb. szintTroym írta: ↑2024.02.25. 21:52:20
Bocs, nem tudlak követni, egyrészt nem értem mi olyan nagy túlzás, ha azt mondom van helye a csapatban, de nem alapember nálam, másrészt nem tudom követni az okfejtésed.
Ezeket írtad:
- Sok klub (és nem középcsapatok) összetenné a két kezét egy Raphinháért vagy simán kezdő lehetne.
- De az erényeik alapján Yamalnak kéne kezdenie
- Raphinha viszont indokolatlanul keveset játszik
- nem klasszis, ha egy 16 éves felülemelkedik rajta
- "a brazil csak csere legyen vagy csak rotációban az szintén nagy túlzás."
Most akkor pontosan mit szeretnél? Ki kezdő, ki csere? Miért sértő, ha rotációban használják, ha egy 16 éves jobb? Hogy kéne használni, ha a nagyobb meccseken Yamal kéne a pályán legyen?
Hogyne lenne igaz. Igen, köztük kihagyások vannak, akkor nyilván nem fog gólpontot hozni. Előtte meg 10-15 perces cseréket kapott, azon nyilván nem fog meccsenként gólpontot hozni. Az általad említett időszakokban volt egyedül kezdő, akkor mindig hozott egyet, néha kettőt, és persze ritkán 0-át is.
Az idei szezonjára ezt pont nem igaz. A 11 gólpontja úgy oszlik el, hogy szeptemerben 4, decemberben 5, aztán tegnap több mint 2 hónap után 2. Szóval ezt a statisztikák sem támasztják alá.bence0330 írta: ↑2024.02.25. 20:38:26
Az eggyel alattam szólóval értek egyet, szerintem is ő a legkiegyensúlyozottabb játékosunk. Előre játszók közt mindenképp. Csak sérülésekkor voltak ingadozásai, de ez asszem érthető. Azon kívül másfél éve kb annyi gólpontot átlagol ahány meccse van, és nem úgy, hogy egyszer lő 5-öt, aztán 2 hónapig semmi, hanem úgy minden meccsen 1-et, néha kettőt, mellette mindig beleteszi a melót, és mindig kreál pár helyzetet. 1-1 üresjáratos meccse volt csak.
Bocs, nem tudlak követni, egyrészt nem értem mi olyan nagy túlzás, ha azt mondom van helye a csapatban, de nem alapember nálam, másrészt nem tudom követni az okfejtésed.Chino írta: ↑2024.02.25. 21:35:42Ezek a vélemények azért leginkább akkora túlzások, mint az, hogy klasszis játékos, sőt!
Sok klub (és nem középcsapatok) összetenné a két kezét egy Raphinháért vagy simán kezdő lehetne.
Viszont lehet mondani, hogy mennyit melózik, védekezik stb., ami dícsérendő, de azon a poszton nem ezek kellenének, hogy az erősségek legyenek. Egy szélsőnek (főleg ha kb. vonalszélsőt játszik) meg kell bontania a védelmet, helyzetet kialakítani stb.
Ha szembeállítjuk mondjuk Yamallal, mivel ugyanazon a poszton vannak, ha Raphinha kap egy labdát nincs meg bennem az az érzés, hogy "itt most bármi történhet". És a Leeds-ben lehet, hogy voltak nagy lövései, de Yamal pl. ebben is minimum olyan jó, ha
nem jobb, amellett hogy a védekezésből ő is bőven kiveszi a részét.
És ha egy 16 éves kölyök fenyegeti a posztját, sőt meg is veri, akkor azért nem tudunk egy klasszis játékosról beszélni.
Szerintem jelenleg rangadókon, fontosabb meccseken Yamallal többet nyerünk, de az, hogy a brazil csak csere legyen vagy csak rotációban az szintén nagy túlzás.
Amennyi lehetőséget kapott, főleg a szezon első felében az szerintem indokolatlanul kevés, annál sokkal jobb játékos.
A kérdés az, hogy amilyen helyzetben van most a klub megéri-e őt megtartani, akiért még elég komoly összeget is kaphatnánk. Van-e olyan aki az ő szerepét be tudja tölteni és gazdaságilag jobb lehet-e
És ha egy gól+assisttal nem tud MOM lenni, max. a ligánál azért elmond valamit
Ezek a vélemények azért leginkább akkora túlzások, mint az, hogy klasszis játékos, sőt!