Peter írta: ↑2023.02.07. 23:55:20
Lehetne ezt a témát filézni azért (persze szarkasztikusan is és/vagy komolyan is)
Játékintellingecia. Hogyan értelmezzük a fogalmát? A játék olvasása és az arra adott válasz azonos időben. Reakció, képesség, mely az adott szituációra az adott időben érvényes.
A gyakorlatban a játékintellingecia a felismerést, végrehajtó képességet, kimagaslóan gyors reakciót, tehát az eseményekre adott válaszok képességét is magában foglalja és mindezt jelen időben teszi.
Felismer, cselekszik, reagál....kvázi kivitelezi és végrehajtja egyszerre.
Elméletben a mágnestábla előtt, de a fotelból is lehet remekül olvasni a játékot, viszont kivitelezni már nem...
Ha lassul valaki (időbeli reakciója késik), akkor már a végrehajtás része kiesik a fogalom tartalma alól és így akkor milyen is az a játékintellingecia jelen időben?
Megkopott? Lelassult? Elkésett? Vagy csak már elméleti?
Véletlenül sem vitaindító téma, inkább csak költői kérdés....
A játékintellingencia fogalmi meghatározása alapján - szerintem is - az alábbi vélemény a mérvadó Busiról:
Alcantara írta: ↑2023.02.07. 08:39:29
A játékintelligenciája kidomborodott a komolyabb csapatok ellen, az utóbbi 5 év BL meccsein.
Kessié játékintegillenciájáról egyelőre nem igazán volt alkalmunk részletes és mélyebb ismereteket szerezni. Feltételezni persze lehet ezt azt abból amit láttunk.
Jó hogy ezt felhoztad, mert pontosan erről van szó. Ha valaki tudja mit kéne csinálni, de már nem tudja kivitelezni minden alkalommal, az gondot okoz.
Ezért van az, hogy alapvetően konszenzus van Busquets szerepét illetően, legalábbis részben: Mindannyian tudjuk, hogy már jövőt nem tervezünk vele, és hogy általa sokat javulni már nem tudunk majd, javulni pedig akarunk. Vele javulhatunk még amúgy, de általa már kevésbé, ezért lóg kifele, ha nem csak pár hónapos távban gondolkodunk.
Viszont:
1. Attól, hogy valaki, jelen esetben pl Busquets kivitelező képessége megkopott, a legmegfelelőbb megoldások, reakciók felismerésének mértéke még nem változott. És a megkopás nem azt jelenti, hogy mostantól hiába tudja, mit és hogy kéne jól csinálni, mert nem sikerül. Hanem azt jelenti, hogy rosszabb arányban sikerül. Nem 10/10, nem 9/10, hanem meccsenként más, átlagosan rosszabb arány. Ez gyengébb megoldásokat, esetenként pedig hibákat is jelenthet, de többségében még mindig a jó megoldásokat, kivitelezéssel együtt.
2. Akinek eleve nincs csak töredéke játékinteligenciája, az soha meg se fogja kísérelni a legmegfelelőbb válaszokat, reakciókat adni az adott helyzetekre. Vagy csak relatíve ritkán. Ebből szerintem végeredményében az jön ki,
legjobb esetben is, hogy kevesebb hibát látunk, ugyanakkor lényegesen kevesebb jó megoldást is. Én azt gondolom, hogy adott az edzőnk és az irány, a játék alapjai, ennek fényében pedig ez a kettes számú lehetőség nagyobb károkat okozhat a csapatnak. Ami az eredményeken is meglátszódik, nem csak a játék élvezeti értékén. Egy szó mint száz, a kevésbé inteligens és kreatív játékos, aki amúgy minden elképzelését tökéletesen kivitelezi, még mindig lehet rosszabb, mint a bele-bele hibázó másik típusú játékos.
Ez sem törvényszerű, csak azt próbálom mondani, hogy egésszen simán lehetséges ez a forgatókönyv, általánosságban. Na meg azt, hogy konkrét esetben a Busi vs Kessié témában pont ez volt, van, és szerintem ez is lenne.
3. Mindettől függetlenül szerintem világos, hogy a jelenlegi keret Busival jobb, mint nélküle. Amint az elmúlt másfél hónap mutatja, nem csak a keret, hanem a kezdőcsapat is jobb jelenleg vele, mint nélküle. Ez kisebb részben a formajavulásának és Xavinak, nagyobb részben a támadóink bénázásának köszönhető. És bármikor változhat, de jelenleg és a közelmúltban ez van, tisztán látszik.
Amit Kessiéről írsz, azt én is leírtam tegnap: jó alapjaink vannak feltételezni, hogy ő nem igazán ide illő, nem eléggé inteligens és kreatív játékos. De nem láttunk eleget ahhoz, hogy ezt biztosra kijelentsük. Remélem, hogy kap több lehetőséget most pár hétig. De ne felejtsük, hogy ezzel párhuzamosan Busi kiesésével nem csak neki kell lehetőség nyíljon újabb bizonyításra, hanem másoknak is. A támadóknak is.
Ami pedig az évekkel ezelőtti BL meccseket illeti, egyrészt igazatok van, Busi nem volt jó azon meccsek többségén. Csak hogy igazán senki más sem. Rossz csapatok, rossz időszakok voltak. Elfogadom érvnek, de nem szeretem, hogy rajta csattan minden, csak mert itt van. Márpedig nem véletlen van itt, azért van itt, mert még mindig ad a csapatnak. És dolgozik kőkeményen. Az alapvető tiszteletet és elismerést elvárnám vele szemben, és van 2-3 ember összesen ezen a fórumon, aki ezt szerintem nem adja meg, pedig a jelenben is maximálisan rászolgál. Ez egyáltalá nnem jelenti, hogy egyet kell velem érteni, vagy akár csak azt illetően, hogy ő most kezdőbe való. Csak azt, hogy a hozzászólások stílusa, a vele kapcsolatos megnyilvánulások hangvétele lehetne jobb ennél a pár embernél.
Végezetül: Az egész téma jelen időben értelmezett Kessié vs Busi dologgal indult, csak erről beszéltünk szerintem, ennek ellenére sikerült tegnap egyeseknek idekeverni a teljesen irreleváns, akár fél évtizeddel ezelőtti BL bukókat.
Jelenleg nem azok a Barcák játszanak, nem azok a játékosformák vannak, és nem azok az ellenfelek. Hogy manapság Businak vagy Kessiének kellene játszani, azt szerintem kerek 0 %ban határozzák meg a múltbeli események.
Szerencsére Xavi képes ezt belátni, és szerintem maradéktalanul megvalósul az, amit érkezésekor megígért nyilvánosan: mindig azok játszanak majd a mindenkori keretből, akik adott pillanatban, adott helyzetben a legtöbbet képesek adni a csapatának.