Mert ez eddig kérdés volt? Ha ő nincs, sehol nem lennénk ebben az évben.
Nem lehet tőle sem várni, hogy 100 helyzetből 101-szer is jól döntsön.
Jó, hogy nem 1 hiba alapján kell valakit megítélni. Elég negatív lenne az összkép akkor.
Mert ez eddig kérdés volt? Ha ő nincs, sehol nem lennénk ebben az évben.
Nem az ilyen meccseken dol el hogy ki az igazi vilagklasszis jatekos?
Remélem téged otthon, vagy a munkahelyeden nem egy hibád alapján ítélnek meg.
Mindenki hibázhat néha. Araujo világklasszis védő, a szezononkénti 2-3 hibája közül egyik pont most jött, nagy pech, de ettől nem lesz kevesebb. Az emberek azért nem felejtik el neki az egész Barcás karrierjében nyújtott döbbenetes teljesítményét, elég csak egy meccset visszamenni, mekkora mentései voltak az odavágón.
Igen, ők ketten voltak a toronymagas legjobbak. És nagyon kellett, mert ma Cubarsí kicsit összeomlott a második félidőre. Szerintem az idei relatív gyengélkedésében (ami persze még így is egy erős közepes védő szintje volt a rosszabb napokon) nagy szerepe van/volt annak, hogy ő is kisebb sérüléssel bajlódott tudtommal végig, Chrishez hasonlóan. Remélem ezt a háta mögött hagyta mostansra.brazilfan írta: ↑2024.04.10. 23:54:09Nálam ő volt a legjobb, átjátszhatatlanul, magabiztosan és többször is önfeláldozóan védekezett. Legalább annyira köszönhető neki a győzelem, mint Raphinak, de sokkal nehezebb helyzetekben állt helyt, mint amilyenekben Raphi.
Az elmúlt hónapokban nem mindig volt topon, remélem, hogy a visszavágón is hozni tudja a ma esti formáját.
Minden klub minden játékosa ezt mondja, ha nem megy, ez a bevett szöveg, kár ebbe többet belelátni szerintem. De ja, semmitmondó. Csak nehéz nem semmitmondó dolgokat mondani minden meccs után ugyanazokra a kérdésekre.NewNagyatyesz írta: ↑2024.01.27. 22:10:57Nekem ettől a "fel kell emelnünk a fejünket", "önkritikusnak kell lennünk", "vállalnunk kell a felelősséget", "jobban kell koncentrálnunk" dumától van már iszonyat hányingerem. Mondják már egy ideje, annyi változik, hogy mindig más mondja
Én ahogy a szakértők szövegéből értelmezem (simán tévedhetek), az nem az, hogy ha lerántasz valakit a mezénél fogva, vagy becsúszol nyújtott lábbal, akkor ne legyen második sárga. Hanem hogy a 2. legyen biztosan olyan, ami az volt, ne legyen semmiképpen sem "soft", erősen vitatható. Legyen biztos, mert meccset befolyásoló döntés, sőt eltiltás miatt ugye még a következőt is. És nekem az az Araujo második eset egy semmi, igen, belerúgott Vinibe, mert egy tized mp-el lekésett a labdáról, egyértelműen szabálytalan volt, de kb semmilyen paraméternek nem felel meg, amiért sárgát kéne adni, és egy másodiknál még inkább meg kéne ezt fontolni.daffy írta: ↑2024.01.15. 08:33:08Eszemben sincs erről vitázni
Sőt,készséggel elfogadom,hogy én gondolom rosszul. Csak fura,hogy adott esetben ha 2x lerántasz valakit ugyanúgy,ugyanott,azok máshogy vannak elbírálva. Ezzel én nem értek egyet akár van ilyenre szabály,akár nem De ez legyen az én gondom.
Eszemben sincs erről vitázni
Kicsit off lett volna
Kétségtelenül így igaz.brazilfan írta: ↑2023.12.21. 12:06:56Máshonnan áthozva:
A labda elrúgásának pillanatában a támadó kétméteres lesen állt. De azt muszáj hozzátenni, hogy a korábban ismert Araujo azt a lefülelt indítást nem gurította volna vissza ajándékba az ellenfélnek. Abban a gólban, ha les előzte is meg, Araujo meccsek óta tartó bizonytalansága is szerepet játszott.
A labda elrúgásának pillanatában a támadó kétméteres lesen állt. De azt muszáj hozzátenni, hogy a korábban ismert Araujo azt a lefülelt indítást nem gurította volna vissza ajándékba az ellenfélnek. Abban a gólban, ha les előzte is meg, Araujo meccsek óta tartó bizonytalansága is szerepet játszott.