Marc-André ter Stegen

[Zoldbela]

Bravo mivel volt jobb? Mi az,hogy "kigolyózta",saját magát állította a csapatba vagy mi? Én értem,hogy mindig kell valakit,akit utálni lehet,de azé' ez már vicces,hogy lassan ott tartunk,hogy Stéga egy Karius,vagy hogy hívják.

Egyáltalán nem utálom TS-t!

A "kigolyózás" annyiból állt, hogy közölte: vagy ő lesz az első számú kapus vagy távozik. A vezetőség pedig beáldozta az idősebb, de akkor még jobb kapust a jövőt jelentő igen tehetséges fiatalabbért.

Nem tudom, hogy ebben hol az utálat!

[Cseri]

TS ne viselné el a tartalék dzerepet, és csak feszültség keletkezne a csapaton belül.
Anno a nála sokkal jobb Bravo-t is kigolyózta!

Bravo mivel volt jobb? Mi az,hogy "kigolyózta",saját magát állította a csapatba vagy mi? Én értem,hogy mindig kell valakit,akit utálni lehet,de azé' ez már vicces,hogy lassan ott tartunk,hogy Stéga egy Karius,vagy hogy hívják.

[Zoldbela]

Én továbbra is hibának tartom, hogy elengedjük őt. Stegen egy stabil kapus, akinek a magabizotssága a védőkre is átragad, tipikus csapatkapitány tulajdonságokkal rendelkezik.
Drukkolok Garciának, mint új igazolásnak, hogy tudja megugrani azt, amit a csapat elvár tőle. De azért ne felejtsük el, hogy nem egy-két kapus volt aki megégett ebben a csapatban, nem bírták elviselni a nyomást. Msszebb nem megyek vissza, de elég csak visszaemlékezni, hogy került Valdes a kapuba. Megvettük Rüstüt, aki elit kapusnak számított akkor, és az első meccsein hibát-hibára halmozott, így került a kapuba Valdes. Bírom benne, hogy Garcia fogja bírni a nyomást, de mi van ha nem? Akkor ott marad Tek, aki jó fej ember, de az idei szezon megmutatta, hogy kevés ide. A kötelezőt védi, de nagy bravúrt nem tudott felmutatni emlékeim szerint.
Arról nem beszélve, hogy statisztika ide vagy oda, azért az Espanol kapujára sok lövés ment meccsenként. A kapust könnyen belövik és ez bizalmat ad nekik. Itt viszont néhány lövés megy csak kapura.
Összességében szerintem jobb lenne egy Garcia - TS páros, és majd kiderül ki a jobb. TS-nek nem hiszem, hogy a versenyhelyzettel lenne baja.
De ha mennie kell, akkor kívánom hogy jó szezont hozzon valahol és bízom benne, hogy Garcia is megugorja a szintet.

TS ne viselné el a tartalék dzerepet, és csak feszültség keletkezne a csapaton belül.
Anno a nála sokkal jobb Bravo-t is kigolyózta!

[NewNagyatyesz]

Én továbbra is hibának tartom, hogy elengedjük őt. Stegen egy stabil kapus, akinek a magabizotssága a védőkre is átragad, tipikus csapatkapitány tulajdonságokkal rendelkezik.
Drukkolok Garciának, mint új igazolásnak, hogy tudja megugrani azt, amit a csapat elvár tőle. De azért ne felejtsük el, hogy nem egy-két kapus volt aki megégett ebben a csapatban, nem bírták elviselni a nyomást. Msszebb nem megyek vissza, de elég csak visszaemlékezni, hogy került Valdes a kapuba. Megvettük Rüstüt, aki elit kapusnak számított akkor, és az első meccsein hibát-hibára halmozott, így került a kapuba Valdes. Bírom benne, hogy Garcia fogja bírni a nyomást, de mi van ha nem? Akkor ott marad Tek, aki jó fej ember, de az idei szezon megmutatta, hogy kevés ide. A kötelezőt védi, de nagy bravúrt nem tudott felmutatni emlékeim szerint.
Arról nem beszélve, hogy statisztika ide vagy oda, azért az Espanol kapujára sok lövés ment meccsenként. A kapust könnyen belövik és ez bizalmat ad nekik. Itt viszont néhány lövés megy csak kapura.
Összességében szerintem jobb lenne egy Garcia - TS páros, és majd kiderül ki a jobb. TS-nek nem hiszem, hogy a versenyhelyzettel lenne baja.
De ha mennie kell, akkor kívánom hogy jó szezont hozzon valahol és bízom benne, hogy Garcia is megugorja a szintet.

[szbsz]

Chelsea are considering a deal for Ter Stegen. @sport

Vagy akár a Cityben is el tudnám képzelni. Imo mindkét csapatnak ramaty a kapuja, szóval elférne kezdőnek mindkettőbe és még BL-re is lenne esélye. Win-win?

[soadroli]

Chelsea are considering a deal for Ter Stegen. @sport

[Sonoma]

Ahogy a klub nem babusgathatja a játékosokat, ők sem kötelesek szívjóságból szívességet tenni, ami alapvetően őket károsítja. De Jongot is szidhatjuk, hogy miért nem ad lejjebb a béréből, hogy igazolhassunk. (főleg, hogy ő a minimálisra csökkentette amikor a klub bajban volt) Lehet bontani szerződést, de akkor ki kell fizetni, ami nálunk a rosszabbik megoldás.
Ez az egész vica versa működik.
A Realnál ugyanez volt/van. Bale is inkább elgolfozgatott és nézte a TV-ben a meccseket és kapta a hatalmas lóvét, Hazard szintén zenész, most Alabának fizetik a vagyonokat, ő viszont inkább lepörgeti a szerződését.

Ez mind igaz, nekünk is a túlfizetett játékosokkal van a baj, akik máshol fele annyit se keresnének a tudásuk, jelenlegi formájuk alapján. Nálunk van az egyik legjobban fizetett kapus, középpályás és csatár és csodálkozunk, hogy nem akarnak elmenni, ha küldenénk őket, mi meg a magas fizetések miatt nem tudunk igazolni újakat. És ne hozzuk fel az FFP-t, mert nagy részben az ilyen gáláns szerződések miatt jutottunk ide. Egy De Jong béréből (37m) a Real ki tudja fizetni Vinicius és Bellingham fizetését egyszerre. De Jongot meg nem tudom sajnálni, mert csak időlegesen engedett a béréből, a végén mindet visszafizetjük részletbe, ahogy Messiét is fizetjük még, ha jól tudom.

Nem is kell köpködni ezért Ter Stegent, de hagy bírálhassuk már. Ha ő tudatosan nemet mond (joga van hozzá) , akkor lehessen már ellenérzete is az embernek.
Nálam De Jong, Fati is persona non grata. Játszhatnának bármilyen jól, a jelenlétük és a fizetésük (főleg ez) nem a csapat érdekeit szolgálja.
Nekem is vannak kedvenc játékosaim, de pl. ha Yamal egy 40m igénnyel lépne fel (alapfizetés), azonnal eladási listára tenném a vezetőség helyében.

A babusgatásról. A klub és a játékos is egy profi szerződést köt egymással. Általában ezt egy több fordulós tárgyalások előzik meg. Egyikük sem baráti szeretetből nyújtja illetve írja alá a szerződést.
Ha a játékos hozza a formáját és a klub ezáltal jó eredményeket hoz (+bevételt) megy az öröm, mert mindenki jól járt. De ha a játékos nem úgy teljesít vége az idillnek. Ez a kapitalizmus.
Ha minden játékosnak megengednénk, hogy addig játsszon nálunk, ameddig a kedve tartja, rég a másodosztályban lennénk.
Ilyenkor mondhatnánk, de hosszútávú szerződése van. Persze, mert így lehet tervezni. Egy részt a bérrel, másrészt ne kelljen azon izgulni, hogyha lejár a szerződése, elmegy-e másik csapathoz ingyen, mi meg vehetünk jó pénzért egy másikat. Csak mi ugye túl toljuk a biciklit a fizetésekkel.

[Troym]

Ha félreérthető voltam:

- nem zavar, ha elküldjük TS-t, indokolható, én is ezt tenném
- az se probléma, hogy jön Garcia, kimondottan kardoskodtam is érte

Csak ne kezdjék el a közvetve klub által fizetett újságírók, hogy azért kell elmennie, mert nem mondott beszédet a bajnoki címnél.

Eladjuk, mert annyiért, abban a státuszban nincs értelme itt tartani, kezdőposzton nem ő lesz a választás.
Ennyi a sztori, nem kell mögé ez a sok fröcsögés, vagy Fatinál, hogy a szomszédai szerint éjjel hangosan szól a zene és egyéb Blikk / Bors szintű ócsárlások, lejáratások.

[Chino]

A médiazaj és hadjárat a klubvezetés hallgatólagos elfogadásával szerintem nem elfogadható, de a szakmai rész igen.
...
Ha Flick nem veszi TS-nek hasznát a cserepadon, akkor el kell adni.

Lehet nem szeretni ezért a klubot és a vezetőséget, de ne felejtsük el ez nem egy non profit társaság, hanem gazdasági. Hasznot kell termelni, hogy fennmaradjon. Ezen a szinten nem megengedhető (pláne ekkora fizetésekkel még mindig), hogy egy játékos, aki túl van a zenitjén, nálunk vezessen le, menjen "nyugdíjba". Ha valakinél ez a prioritás, annak egy közép v. kis csapatnak kell szurkolni, ott ez kivitelezhető talán.
Persze ez kegyetlennek tűnik, de az élsport már csak ilyen. Ahhoz, hogy első legyél (ld. labdarúgás) folyamatosan magas szinten kell tartani a csapatot, aki meg már nem bírja, attól elköszönni. Ez van.
Ezért nem kell magas alapfizetéseket adni a játékosoknak, mert eladhatatlanok lesznek piaci áron.
Sajnos rajtunk kívül ezt már a többiek megtanulták...

És igen, ha az edző nem tart igényt az adott játékosra, el kell adni. Csak nálunk még mindig olyan magas fizetések vannak, a mellőzött játékosainknak még mindig vonzóbb a padon ücsörögni, mint más klubhoz elmenni és játszani.

Anélkül, hogy állást foglalnék ez nem ilyen egyszerű. Az éremnek két oldala van. Valóban, a klub nem non profit, hanem gazdasági szervezet. És mint ilyen a játékosoknak van szerződése, amit a klub kötött velük és ehhez mindkét félnek tartania kell magát, nekik is "profitot kell termelni". Ahogy a klub nem babusgathatja a játékosokat, ők sem kötelesek szívjóságból szívességet tenni, ami alapvetően őket károsítja. De Jongot is szidhatjuk, hogy miért nem ad lejjebb a béréből, hogy igazolhassunk. (főleg, hogy ő a minimálisra csökkentette amikor a klub bajban volt) Lehet bontani szerződést, de akkor ki kell fizetni, ami nálunk a rosszabbik megoldás.
Ez az egész vica versa működik.
A Realnál ugyanez volt/van. Bale is inkább elgolfozgatott és nézte a TV-ben a meccseket és kapta a hatalmas lóvét, Hazard szintén zenész, most Alabának fizetik a vagyonokat, ő viszont inkább lepörgeti a szerződését.

[Sonoma]

A médiazaj és hadjárat a klubvezetés hallgatólagos elfogadásával szerintem nem elfogadható, de a szakmai rész igen.
...
Ha Flick nem veszi TS-nek hasznát a cserepadon, akkor el kell adni.

Lehet nem szeretni ezért a klubot és a vezetőséget, de ne felejtsük el ez nem egy non profit társaság, hanem gazdasági. Hasznot kell termelni, hogy fennmaradjon. Ezen a szinten nem megengedhető (pláne ekkora fizetésekkel még mindig), hogy egy játékos, aki túl van a zenitjén, nálunk vezessen le, menjen "nyugdíjba". Ha valakinél ez a prioritás, annak egy közép v. kis csapatnak kell szurkolni, ott ez kivitelezhető talán.
Persze ez kegyetlennek tűnik, de az élsport már csak ilyen. Ahhoz, hogy első legyél (ld. labdarúgás) folyamatosan magas szinten kell tartani a csapatot, aki meg már nem bírja, attól elköszönni. Ez van.
Ezért nem kell magas alapfizetéseket adni a játékosoknak, mert eladhatatlanok lesznek piaci áron.
Sajnos rajtunk kívül ezt már a többiek megtanulták...

És igen, ha az edző nem tart igényt az adott játékosra, el kell adni. Csak nálunk még mindig olyan magas fizetések vannak, a mellőzött játékosainknak még mindig vonzóbb a padon ücsörögni, mint más klubhoz elmenni és játszani.

[bence0330]

Feltételezem, rám is vonatkozik (nyilván nem csak, de is). Több dolgot nem értek:

TS rég nem jó kapus már. Objektíve, számok, szem, eredmények alapján. De ha ezt levesszük, akkor meg régóta nem stabilan bevethető, ez minden szubjektív véleménytől, meg stattól független. Nem Barcába való kapus a kezdő posztra rég már pusztán csak emiatt sem. Én vitatnám, hogy régen is top5 lett volna, mert egy-két hatalmas hiányossága volt mindig is a remek reflexei mellé, de azt még elfogadom, hogy 20 előtt az volt. Sok-sok meccst eldötő hibája volt az egy jó szezonján kívül, főleg nemzetközi porondon. Tavaly csak egy ilyen volt, mert egy meccsen védett. Én a versenyből Bravót tartottam volna már akkor is, és nem érzem magam különösebben megcáfolva. Még öregen is rendre TS előtt végzett a főbb mutatókban 20/21, 22/23-ban. 37-8 évesen.

De mindezt félretéve: miért lenne hálátlanság kritizálni? Szerintem ugye annyira nincs is miért a 22/3-as szezonon kívül (hatalmas ász volt, persze nemzetközi porondon még akkor is megremegett a MU ellen, nemhogy az előtte lévő években...), de ha lenne is: Nem TS-nek szurkolok, tippre senki nem TS-nek szurkol itt, max 1-2 rajongója lehet kivétel. Szimpla vélemény, hogy egy gyenge közepes kapus régóta, a számok alapján meg objektív tény. Nem utálom TS-t, semmi bajom vele emberileg, nem is ültem fel erre a TS gonoszul nézett mikor nem őt tette be Flick vonatra, személy szerint azt gondolom, hogy megtörte a 2-8 minden szempontból, inkább sajnálom, de a kedvenc csapatom élére egy jó, magabiztos kapust szeretnék, aki nem csak hébe-hóba elérhető. TS ezek közül semminek nem felel már meg. Ennyi, semmi több nincs a dologban. Amúgy nem is láttam utálatot, amit hálátlansághoz kötnék.

[recrea]

Ha Lenglet felfogta, hogy a klub nem tart rá igényt a továbbiakban, akkor Stegennek is fel kellene tudni, különben ennek tényleg nagyon csúnya vége lesz...

Milyen csúnya vége lesz? Megmondom én: kifizetjük a szerződése szerinti, jövőbeni összes bérét, csak hogy elmenjen, aztán azt kamuzzuk kifelé, h engedett belőle kb ahogy az elmúlt 10 évben intéztük ezeket.

[Troym]

A médiazaj és hadjárat a klubvezetés hallgatólagos elfogadásával szerintem nem elfogadható, de a szakmai rész igen. Ha Flick azt mondja, oké volt 3 kapus, de mindegyik alkalmatlan a kezdő szerepkörre és hozat valakit kívülről, a 3 korábbi közül meg megtartja a szerinte leginkább tartaléknak való, azzal nekem semmi problémám.

Tavaly elküldtünk 4 jobbhátvédet például (SR, JAraujo, Dest, Valle), maradt 1 Kounde, ez az edző felelőssége. Ha szerinte elég Kounde, akkor elég Kounde, csak utána ne jöjjön a panasz, hogy megsérült, ezért estünk ki a BLből.
Ha Flick nem veszi TS-nek hasznát a cserepadon, akkor el kell adni.

[gránit]

Én nagyon nem örülök annak, ha Szczesny vagy Pena marad a tartalékkapusunk, de teljesen védhetőnek tartom a klubvezetés döntését, ha úgy ítéli meg az orvosi stábbal, hogy ter Stegennel már hiba lenne számolni. Az elmúlt két évben többet volt sérült, mint egészséges.

Véleményem szerint a klub nem kísérletezőhely, hogy azt tesztelgessük, hogy az illető vissza tudja-e nyerni a formáját. Ez nem játékostutujgató, ez nem egy inkubátor bárki pályafutása számára. Tétre menő mérkőzéseket játszunk, trófeákért. Ha valaki már nem tud játszani ezen a szinten, attól el kell köszönni. Ter Stegen nagyon sokszor és sokáig mentett meg minket, de hát megkapta ezért a csillagászati fizetését, megkapta ezért a jussát. Ha már nem tud egy egész szezont vállalni, akkor inkább menjen.

Ahogy nem kötelező megtartani sem Szczesny-t, sem Penát, 1-2 milliós fizetésért lehet hozni egy vállalható tartalékjátékost, csak hát hosszabbítani könnyebb, mint egy külsőst regisztrálni. A hosszabbításaink rendre fizetésemeléssel jártak, és ezeket simán elfogadta a Liga, hosszabbítani egyszerűbb, mint külsőst igazolni.

[Alcantara]

TS nem felejtett el védeni, sok fórumozó viszont elfelejtette, hogy mennyi mindent köszönhettünk stabil és szenzációs védéseinek. Annyi esélyt sem adtok neki, hogy bizonyítsa felépülését, el nem vesztett képességeit, fejlődését, egészségét, fizikumát, formáját, amennyit magától értetődően megadtok (helyesen) egy frissen érkező, fiatal és tapasztalatlanabb kapusnak is.

Lehet tévedek, de nem mi fórumozók nem adunk neki esélyt, a klub dönt. Mi maximum kibeszéljük, latolgatjuk a lehetőségeket. Azt meg remélem megengeded itt másoknak is, hogy éljenek a véleménynyilvánítás jogával.

[andras953]

TS nem felejtett el védeni, sok fórumozó viszont elfelejtette, hogy mennyi mindent köszönhettünk stabil és szenzációs védéseinek. Annyi esélyt sem adtok neki, hogy bizonyítsa felépülését, el nem vesztett képességeit, fejlődését, egészségét, fizikumát, formáját, amennyit magától értetődően megadtok (helyesen) egy frissen érkező, fiatal és tapasztalatlanabb kapusnak is.

[bence0330]

Pont, hogy nem. Raphinha ha nem is túlcsorduló örömmel, kb kész volt távozni (nem csoda, fél évvel korábban visszavonulni is), és pont, hogy az edző telefonált neki, hogy ő lesz a projektje egyik alappillére. Konkrétan az ellenkező az eset TS-ével, hisz az edző kifejezetten számított rá, és ezt hamar közölte is vele, nem csak az előszezon végén. TS-t meg nem akarja.

Nem úgy volt hogy Flick még nem beszélt TS-el, mert nem akarta zavarni a nyaralásán?
Lehet hogy tévedek, de szintén nem igazán az előszezon végén tartunk még időben.

Kiemeltem, ez a brazilhoz tartozott. TS helyett meg már jött egy kezdő kapus, itt kár is találgatni, ki beszélt kivel, a helyzet egyértelmű lett ezzel, nem számít rá.

[Damask]

Pont, hogy nem. Raphinha ha nem is túlcsorduló örömmel, kb kész volt távozni (nem csoda, fél évvel korábban visszavonulni is), és pont, hogy az edző telefonált neki, hogy ő lesz a projektje egyik alappillére. Konkrétan az ellenkező az eset TS-ével, hisz az edző kifejezetten számított rá, és ezt hamar közölte is vele, nem csak az előszezon végén. TS-t meg nem akarja.

Nem úgy volt hogy Flick még nem beszélt TS-el, mert nem akarta zavarni a nyaralásán?
Lehet hogy tévedek, de szintén nem igazán az előszezon végén tartunk még időben.

Tehát a két eset között ordító különbség van, az egyiket egy inkompetens, zéró hatalommal rendelkező "szakmai" stáb próbálta lapátra tenni, akit a végén már senki nem vett komolyan (még a fórum se), a másikat pedig a klub vezetése fogja kirúgni ha magától nem megy! Így remélem érthető, mi megy most Stegen esetében mert teljesen fekete-fehér amúgy!

Raphinhat nyáron akarták elsózni az araboknak, nem Xavi, akkor ő már távol járt. A vezetőség akarta elpasszolni mert flopnak tűnt, kellett a pénz Nicora. Nem tudták eladni, maradt, élete szezonját futotta. Stegen nyilván más helyzet, ő már idősebb, nála már láttuk a plafont ami egyébként nagyon magason van, volt idő amikor a világ legjobb kapusai között volt számontartva, de nem annyira idős hogy oda már nem lehet visszatalálni, benne van az is hogy megint olyan szinten véd, és benne van az is hogy nem.
Az hogy a teljesítménye miatt kell távoznia, az nettó hülyeség. Ez pénzügyi kérdés, amit lehet megérteni és elfogadni, de lehet lesz.rni is nagy ívben.

Élő szerződése van, ha nem akar akkor nem megy sehova, aztán ha elindul a szezon akkor már a teljesítmény lesz a lényeg, nem az hogy nyáron mit csinált vagy nem csinált valaki.

[szbsz]

Ha Lenglet felfogta, hogy a klub nem tart rá igényt a továbbiakban, akkor Stegennek is fel kellene tudni, különben ennek tényleg nagyon csúnya vége lesz...

Ez közel sem ennyire fekete - fehér.
Raphinha sem fogta fel tavaly és egyáltalán nem lett csúnya vége.
Lehet ilyenkor gálakezdővel tervezni, de Joan Garciánál jobb kapusok is betliztek már új csapatukban, elég pl a túloldalra nézni Courtois első évét.
Stegen is gondolhatja úgy, hogy majd kiderül ki a jobb kapus, ki fog játszani, nem is baj ha versenyhelyzet van, sőt ez lenne az ideális.

Rafi helyzetével nem vagyok annyira képben, de mintha ott csak az edzői stábnak lett volna gondja és nem a klubnak. Azért Xavit és a stábját senki nem vette komolyan a klub vezetésében, gondolom ezzel nem árulok el nagy titkot, amit ők akartak arra a fejeseknek is rá kellett bólintaniuk, mert fent is látták, hogy kókler az egész brigád.

Stegent a klub vezetése akarja kipaterolni, mert mások a terveik a jövőre nézve, ők Garciával és Tekkel képzelik el a közeljövőt, ezért Stegennek nincs választása, mennie kell.

Tehát a két eset között ordító különbség van, az egyiket egy inkompetens, zéró hatalommal rendelkező "szakmai" stáb próbálta lapátra tenni, akit a végén már senki nem vett komolyan (még a fórum se), a másikat pedig a klub vezetése fogja kirúgni ha magától nem megy! Így remélem érthető, mi megy most Stegen esetében mert teljesen fekete-fehér amúgy!

[bence0330]

Ha Lenglet felfogta, hogy a klub nem tart rá igényt a továbbiakban, akkor Stegennek is fel kellene tudni, különben ennek tényleg nagyon csúnya vége lesz...

Raphinha sem fogta fel tavaly és egyáltalán nem lett csúnya vége.
Stegen is gondolhatja úgy, hogy majd kiderül ki a jobb kapus, ki fog játszani, nem is baj ha versenyhelyzet van, sőt ez lenne az ideális.

Pont, hogy nem. Raphinha ha nem is túlcsorduló örömmel, kb kész volt távozni (nem csoda, fél évvel korábban visszavonulni is), és pont, hogy az edző telefonált neki, hogy ő lesz a projektje egyik alappillére. Konkrétan az ellenkező az eset TS-ével, hisz az edző kifejezetten számított rá, és ezt hamar közölte is vele, nem csak az előszezon végén. TS-t meg nem akarja.
DJ helyzete hasonló (meg esetleg Ferráné, de hála az égnek, hogy őt nem sóztuk el apróért). Viszont az más eset, egy mezőnyjátékos, ha marad, akkor tuti, hogy kap lehetőséget. Egy kapus nem feltétlenül, simán végigvédhet egy egész szezont csere nélkül, a mezőnyjátékosra meg úgyis szükség lesz. Szóval sokkal inkább jelzésértékű egy kezdő kapust hozni, mint mondjuk piacra engedni egy mezőnyjátékost, akit nem akarsz annyira. Az előbbi egyértelműen azt jelenti, hogy nem fogok rád számítani.

Amúgy valaki írta lejjebb, és egyetértek vele, kapusposzton elég necces a versenyhelyzet, amikor nem tudja, védeni fog-e két hét múlva, vagy sem, akkor elég sokat eshet a teljesítmény, és egy kapusnál fér ez bele a legkevésbé, mert ott kb csak meccset eldöntő hibákról lehet beszélni, egy középpályásnál meg inkább csak szimplán gyengébb teljesítményről. Gyakorlatilag nincs is top klub, ahol kapust versenyeztetnek. Utoljára kb a Navas-Donna duó ugrik be, de persze lehet, hogy valaki még nem jut eszembe. És az is elég rosszul sült el. Oda biztonság kell. Meg az is sanszos, hogy egy ilyen év után az egyik távozik, mert nem elégedett.

Elsülhet jól is persze a dolog, de kockázatos. Kell egy jó közepes, átlagot legalább hozó, megbízható cserekapus, aki nem pofázik, bírja a padot ez meg nálunk Tek személyében megvan. Reméljük Garcia nem sérülékeny (egyelőre semmilyen jel nem utal rá), és akkor még kevesebb szerepe lesz.

[Damask]

Ha Lenglet felfogta, hogy a klub nem tart rá igényt a továbbiakban, akkor Stegennek is fel kellene tudni, különben ennek tényleg nagyon csúnya vége lesz...

Ez közel sem ennyire fekete - fehér.
Raphinha sem fogta fel tavaly és egyáltalán nem lett csúnya vége.
Lehet ilyenkor gálakezdővel tervezni, de Joan Garciánál jobb kapusok is betliztek már új csapatukban, elég pl a túloldalra nézni Courtois első évét.
Stegen is gondolhatja úgy, hogy majd kiderül ki a jobb kapus, ki fog játszani, nem is baj ha versenyhelyzet van, sőt ez lenne az ideális.

[szbsz]

Ha Lenglet felfogta, hogy a klub nem tart rá igényt a továbbiakban, akkor Stegennek is fel kellene tudni, különben ennek tényleg nagyon csúnya vége lesz...

[FcBarcelona1]

Nekem csak az az egy nagy problémám van, hogy miért nem sikerült a (talán két éve történt) hosszabbításakor (fizuemelésekor) erre gondolni? Miért kellett hosszú évekre lekötni, fizut emelni, első számú kapusként "bebetonozni" 2028-ig?
Miért nem lehet angol/Bayern München módra 1 (esetleg 2) évekre hosszabbítani a 30 feletti játékosokkal? Nyilván egy év pufferral, ahogy Flick menedzseri szerződése is hosszabbodik? Lewy szintén zenész...

Azt megértem, hogy volt most egy lehetőség, amit meglépett (meg kellett lépjen) a klub és ez nem jó helyzet ter Stegen-nek...

Azt, hogy mi zajlott le a háttérben, edzéseken azóta, hogy tS újra meccsképes, leginkább Flick tudja - ő pedig párszor döntött, pl az utolsó meccsen Inaki szerepeltetése eléggé beszédes!

Tudtommal megint át lett ütemezve a fizetése.
Szerintem ez Stegennél, De Jongnál és Lengletnél becsülendő, tudtommal csak ők mentek bele.
Persze nem szerencsés ez az egész a jelenre és jövőre nézve.
https://barcauniversal.com/deco-address ... achs-call/
Deco nyilatkozata a kapus helyzetről.
https://barcauniversal.com/doubts-creep ... se-alarms/
Stegen sérülése.
Szerintem is a sok együttes tényező alakította így a helyzetet.
Valószínűleg ahogy írod a végén, Flick szerintem ezt a döntést hozta, nekem Deco nyilatkozatából is ez jön le.

[FCBsteve]

Flick has not spoken to ter Stegen and will not do so because he does not want to disturb him during his vacation. He wants the conversation to be face-to-face after training resumes on July 13, unless ter Stegen takes the initiative to speak with Flick before that.
ter Stegen is still determined to stay and believes he can be the first-choice goalkeeper, while Flick has a different view. [Mundo Deportivo]

Nekem csak az az egy nagy problémám van, hogy miért nem sikerült a (talán két éve történt) hosszabbításakor (fizuemelésekor) erre gondolni? Miért kellett hosszú évekre lekötni, fizut emelni, első számú kapusként "bebetonozni" 2028-ig?
Miért nem lehet angol/Bayern München módra 1 (esetleg 2) évekre hosszabbítani a 30 feletti játékosokkal? Nyilván egy év pufferral, ahogy Flick menedzseri szerződése is hosszabbodik? Lewy szintén zenész...

Azt megértem, hogy volt most egy lehetőség, amit meglépett (meg kellett lépjen) a klub és ez nem jó helyzet ter Stegen-nek...

Azt, hogy mi zajlott le a háttérben, edzéseken azóta, hogy tS újra meccsképes, leginkább Flick tudja - ő pedig párszor döntött, pl az utolsó meccsen Inaki szerepeltetése eléggé beszédes!

[soadroli]

Flick has not spoken to ter Stegen and will not do so because he does not want to disturb him during his vacation. He wants the conversation to be face-to-face after training resumes on July 13, unless ter Stegen takes the initiative to speak with Flick before that.
ter Stegen is still determined to stay and believes he can be the first-choice goalkeeper, while Flick has a different view. [Mundo Deportivo]