A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Inigo kapcsán merült fel, hogy "csak" egy évre regisztrálták, pedig 2 éves szerződése van...gránit írta: ↑2024.05.11. 16:42:56Éppen ezért nincs semmiféle regisztrációs kötelessége a klubnak. Hogy is lehetne, amikor nem is a klubon, hanem a Ligán múlik, hogy beregisztrálják-e a játékost. Hogy is lehetne olyasmire kötelezni a klubot, amiről nem is ő dönt. A Liga dönt erről, hogy lehetne a klubot kötelezni arra, ami nem az ő kezében van? Nincs ilyen. Gündogan meg Gavi esetében is csak annyi volt, hogy ha nem lesznek regisztrálva, ingyen választhatnak egy másik klubot. A klubot semmilyen büntetés nem sújtotta volna.
A nem regisztrálást nem is Roque-val kapcsolatban hoztam fel, hanem azokkal, akiket nem dolgoznak meg a hatalmas fizetésükért, lehúzzák a klubot, kíméletlenül ellehetetlenítik a keret építését, bővítését, a pályán pedig nem adnak okot arra, hogy mindez megérje nekünk, másképp pedig nem lehet őket elmozdítani. Sőt, lehet, hogy még így se. Simán kinézem ezekből az arcokból, hogy egy luxushajón vigyorogva számolgatják a pénzüket, és magasról tesznek arra, hogy a keretben vagy azon kívül kapják a nagy pénzt a klubtól. Van olyan, aki a pályafutása végén jár, és megteheti. Akad olyan is, aki elvileg most lenne a csúcson (bár kétséges, hogy nála ez a szó értelmezhető-e egyáltalán), így hosszú távon nem érné meg neki, ha kölcsönösen az a döntés születik, hogy akkor vége az érdemi karrierének. Más klubokat még bőven lehúzhat.
Az ilyen emberekkel kellene inkább keménynek lenni, nem Roque-val, aki igazából nem csinál semmi rosszat, csak nem akar kölcsönbe menni, mert nem érdeke, és a klubnak sem. Csak azért nincs értelme keménykedni vele, hogy megmutassuk, ki az úr a háznál, mert ebben az esetben nem a klubnak volt igaza. Nekünk sem érdekünk a kölcsön. Abból sehogy sem jövünk ki jól, sem akkor, ha egy másik csapatban váltja be a hozzá fűzött reményeket és lövi a gólokat, sem akkor, ha egy másik csapat padján ücsörög, és minden értékét elveszti, mi pedig mélységet vesztünk anélkül, hogy egy petákot is kapnánk érte. Ő és az ügynöke gondolkodnak a klub helyett. Nincs értelme ebben az esetben keménykedni, csak hogy megmutassuk, hogy márpedig mi parancsolunk, mert ebben az esetben nem érdekünk, igazuk van abban, hogy nem jó a kölcsön. Nem akkor kell keménykedni, amikor elsőre egy rossz konstrukcióban gondolkodtunk, ahhoz nem kell ragaszkodni. Nincs csatárunk, őt beépíteni kellene, nem azt a kevés anyagot is elveszíteni, amink van. Vagy adjuk el, és vegyünk helyette valaki mást, de csatárra égető szükségünk van. Kezdőre is, és ha távozik, tartalékra is.
Max. jelenleg nálunk nem garantált, hogy tudunk-e regisztrálni egy leigazolt játékost; egy normális pénzügyi helyzetben lévő klubnál ez olyan, mint hogy van-e meleg víz az öltözőben...
Nem feltétlenül jön ki jól ebből a játékos. Ha több mint két évig kikerül a labdarúgás vérkeringéséből, és egyetlen meccsen sem játszik, nem nagyon kap onnantól kezdve jó ajánlatot. Hosszabb távon többet veszít egy nem veterán játékos, akinek még 7-8 jó éve hátra lehetne.
És ez miért lenne egy hatékony és intelligens megoldás...?
Dehogynem. Bárkit fel lehet lőni a lelátóra. Még hatékonyabb, ha már a tárgyalásokon kemények vagyunk. Regisztrálni sem kötelező senkit.
Ez még a szerencsésebb eset. A kölcsönadós, süllyesztőbe küldős, játékosaink értékét nullára csökkentős akciótól tartok, de szerencsére Roque-ék azért résen vannak, és nem hagyják magukat.
Nem tudsz senkivel "kemény lenni". Ez nem az általános iskola.
És ha az? Ahogy írtam, ha csak 5 csapatnak kell, akkor mi lesz?
Még azokon se keresünk pénzt, akin bárki másnak sikerülne, nekem a tippem olyan 25m-30m körüli összeg.
Ez egy sima árfelhajtó PR-cikk, hogy nagyobb legyen a zaj. Mondjuk ha Roque drágábban megy el, mint amennyiért a Barcelona hozta és nem is teljesít kiugróan jól később, akkor akár az is elmondható, hogy a csapat jól jön ki ebből az ügyből.
Én megmondtam előre
Neki lesz egy rakat kérője. Nálunk hol tolonganak a csatárjelöltek?
Az NBA-ben se mindenkivel teheti ezt meg a klubja, szerződéstípustól is függ, amiből rengeteg féle van ott, felesleges is belemenni.Bob_Marley írta: ↑2024.05.07. 18:25:57Gránit sokszor peldalozol NBA-vel,na ott aztán vagy bármelyik major sportban nincs kegyelem. Legendás amikor a Dallas meccs közben cserélte el az egyik kezdő játékosát, s felállították a padrol,hogy akkor repülőjegy szia.
Kapott lehetőséget,élt is vele amennyire tudott,de eredmenykenyszerben, ráadásul fáradtan megérkezve,full idegen környezetből,nem elvárás hogy neki aztán pattognia kéne,mármint Roquenak, ügynökének,bárkinek. Van helyette 10 másik a Masian.
A játékosok szerződései határozott idejű munkaszerződések, ők alkalmazottak, a klub munkavállalói.Feast4 írta: ↑2024.05.08. 14:27:26
Sajna ez nem igaz. Ezek a szerződések határozott időre szóló megbízási szerződések, nem munkaszerződések. Az összes szerződéses feltétel lásd. felbontható-e, ha igen mikor, kölcsön adható-e, ha igen hogy meddig, ez a szerződésbem szabályozott. Ha nincs benne, hogy kölcsön adható és Ő magától nem akar menni, nem kell neki.
Ők nem alkalmazottak, nem dolgozók, hanem megbízottak. A megbízásuk, kb. úgy szokott lenni leírva, hogy kötelező edzésre járni, kötelező ilyen és ilyen klubrendezvényen részt venni, meccseken játékra alkalmas állapotban megjelenni, stb.
Az lehet a megoldás ha kiteszed a keretből, de a fizetését ( ami valójában nem fizetés, hanem megbízási díj) ekkor is jár neki és lehet van olyan kitétel a szerződésben, hogy a meccskeretből mikor lehet kirakni. Ezt sem tudjuk valójában.
Szóval ha nem akar menni, annyit tudunk vele tökösködni, hogy azt mondjuk nem fogsz játszani, ha itt maradsz és ennyi.
Igen ez így van, a tendencia viszont aggasztó amit látunk. Totálisan jégre rakta Xavi, tehát nem arról van szó, hogy kevesli a perceket amiket kap, hanem hogy egyáltalán nem kap lehetőséget, és ha igazak az infók, nem is beszél vele.brazilfan írta: ↑2024.05.08. 13:58:02Továbbra is úgy gondolom, hogy az ügynök nyilatkozata kárt okozott Roquénak.
Azzal fenyegetőzik, hogy „végső esetben” távozni fognak, vagyis elvinné Roquét abból a klubból, ahová jönni akart. Akármelyik másik csapatba vinné is, egyikben sem lesz azonnal kezdő, mindegyikben újra kezdődne az ismerkedés a társakkal, a játékrendszerrel, sőt a várossal, esetleg az országgal is, és ha pályára lépne is, semmivel sem indulna be hamarabb a karrierje, mint itt. Négy hónapja van Barcelonában, türelmesnek kell lennie, ezt egyébként Roque mondta is.
Sajna ez nem igaz. Ezek a szerződések határozott időre szóló megbízási szerződések, nem munkaszerződések. Az összes szerződéses feltétel lásd. felbontható-e, ha igen mikor, kölcsön adható-e, ha igen hogy meddig, ez a szerződésbem szabályozott. Ha nincs benne, hogy kölcsön adható és Ő magától nem akar menni, nem kell neki.Bob_Marley írta: ↑2024.05.07. 23:50:48Mi döntjük el hogy hova megy, nálunk a játékjoga. Az ügynök kikéri magának,hogy nem mehet kölcsönbe,jó vicc. Ha a fene fenét eszik is a klub fogja eldönteni hol fog játszani. A klub alkalmazottja.
Ferránt folyamat ráengedte a fáradt védelemre Roque helyett. Hány gólt rúgott ezidő alatt? 0 gólponttal rendelkezik, hasonló percszámmal. Akkor lehet, hogy mégsem megy ez mindenkinek.FCBsteve írta: ↑2024.05.08. 07:49:29Azért, ha megnézzük, két alkalommal, mikor kezdett (Cadiz és Celta Vigo ellen - nem top csapatok), a 3 támadó közül mindkétszer őt értékelték a leggyengébbnek (és én sem emlékszem extra momentumokra)...bence0330 írta: ↑2024.05.07. 22:34:28
De ehelyett Lewy végigbalfékeskedett hónapokat, a cseréjeként preferált cápa meg egyetlen egy darab gólpontot nem hozott 2024-ben. A kicsi meg szinte azonnal gólokat lőtt, pirosakat harcolt ki, és jól mozgott. Ez sajna rossz döntés volt és kész... Utólag egyértelműen, ami az edző felelőssége így is, de Lewy ívét látva ezt azért lehetett prognosztizálni is.
Fáradt ellenfél ellen beállva a végén, lehet, más is rúgott volna gólt...
Nem pont ezeken kellene játszania, legalább fél órákat, és nem a kifulladásig nyomatni azt a 35 éves Lewandowskit, aki jószerével általában pillogtat minden nagy meccsen, és egyértelműen leszállóágban van? Mikor kellene meghatározó játékossá válni Roqué-nek és átvennie a lengyel szerepét, ha oda sem engedik? És nem mintha olyan sokat elértünk volna az utóbbi egy hónapban, csúnyán lebőgtünk mindenhol. Nehogy már esetleg a brazil hozzon valami vérfrissítést... Legjobban a Girona fáj, hogy még ők is bevertek egy négyest. Mi a fenének jött akkor valaki negyven millióért, ha Fermín Lopez is előbbre van, csak mert katalán? Ilyenkor nem értem, hogy hogy keletkezhetnek ekkora logikai szakadékok, bohózat-bohózat hátán, ami nálunk megy.
Ez a labdarúgásban nem így megy. Régen én is ebben a tévedésben éltem, aztán pont a Barcelona bizonyította be, hogy ez nem így van. Umtititól kezdve de Jongig, az nem csicskítja be a klubot, aki nem akarja. Lewandowski is nyugodtan levezethet majd itt évi több mint 30 millió euróért, és ha nem akar távozni, nem tudjuk elmozdítani. A játékosnak szerződése van a klubbal. Ha nem akar a Betis-be menni, nem fog a Betis-be menni, hiába erőlködik a klub. Ha Roque azt mondja, hogy nem megy a Betis-be, akkor nem megy a Betis-be. Ez ilyen egyszerű.Bob_Marley írta: ↑2024.05.07. 23:50:48Mi döntjük el hogy hova megy, nálunk a játékjoga. Ha a fene fenét eszik is a klub fogja eldönteni hol fog játszani.