Frenkie de Jong

[FCBsteve]

1. A játékosfizetések nagy része (ahogy lentebb majd látod) és a nagyobb szponzorációs ügylet (Spotify) is lezárult bőven azelőtt, hogy elkezdték kiárusítani a klub jövőbeli gazdasági érdekeltségeit.

2. Auditált mérleg adat? Ha így mondod, akkor megkérdezném hogy pontosan mire gondolsz itt, és ennek pontosan milyen formátumban része a bértömegünk, és hol érhető el nyilvánosan? Ez most igazán felkeltette az érdeklődésemet. Az se baj, ha ezt nem tudod prezentálni, elég az a forrásod, ahol ilyenre hivatkoznak közvetlenül.
Ettől függetlenül, két évvel ezelőtt lehet hogy top3 voltunk, most egészen biztosan nem. Gondolkodás nélkül tudok mondani 3 csapatot, de lehet ötöt is, ahol biztosan nagyobb már a bértömeg. De ha igaz, hogy Frenkie a leggázosabb nálunk, és az is igaz, hogy a 10 milliós tartományban volt-van, akkor végképp nem lehetunk top3. De talán top8 se, mióta elment Messi, Suarez, Griezmann, Neto stb (+ csökkent Dembelé, Umtiti) és a csk-k meg mind megtizedelték a fizujukat.
Piqué a lehető legrosszabb példa, konkrétan szinte minden valaha volt játékosunkkal szemben ő egy szájkaratés, twitterharcos. Minden más ügyben is állandóan, még meggondolatlanul is kinyilatkoztat, ha kell, ha nem. Ha érintett, ha nem. Az, hogy ő egyszer kiposztolta a paycheck-jét twitterre, nem jelenti, hogy mások is szólnak, ha a sajtóban keringő dolgok helytelenek. Nagyon nem jelenti. De tényleg, borzalmasan rossz példa.
Tényleg, szépen kérlek, homályosíts már fel engem is meg a fórumot is, lássuk azokat a nyilvánosan elérhető adatokat, mindet, amiből aztán lehet következtetni minden másra.
Azt az egyet persze leírtam én is, hogy szivároghatnak ki adatok bárhonnan, és akár helyesek is lehetnek. Viszont azt is leírtam, hogy szerintem a klub tisztességtelen módon gyakorol nyomást a játékosokra a sajtón keresztül, és ha ez így van, akkor ehhez képest már szinte csak apróság, hogy helytelenek esetleg a megjelenő számok, és pont olyan irányba helytelenek, hogy a klub álláspontját támasszák alá.

Egyébként nem, nem csoda ha a klub próbálkozik, de szerintem azt síri csendben kell tenni, maximális tisztelettel a játékos iránt, mert annak élő szerződése van, és ha ő nem akarja, akkor a klub semmit nem tud tenni. És ha a sajtóban felröppennek negatív hírek, akkor azonnal védelmükbe is kéne venni a játékost. Leírom mégegyszer, mert nagyon fontos, tulajdonképp ez a lényeg: a klub csak és kizárólag az adott játékos jószándékára, klub iránti elköteleződésére apellálhat, és semmi másra. Úgyhogy itt eleve nem egy jó irány az, ha ki akarják árusítani őt is. Az meg végképp nem, hogy ha a sajtó (bárki unszolására, vagy magától) ellene próbálja hangolni a közvéleményt, ilyenkor keményen meg kéne védeni a játékost. A klub önös érdekéből is!!

3. Alonso egy lassan nyugdíjas korú másodhegedűs a Chelseaben, nem? Én vésztartaléknak érzem. Sose igazoltam volna le a klub helyében, ha van más opcióm. Szerintem azért jött ilyen későn, mert húzták amíg lehetett. Egyelőre nem is értem, hogy minek jön ide, pláne hogy pénzért, miközben ott van Baldé és Alba. De majd ezt a saját topikjában folytathatjuk.

4. Félreértesz, én nem próbálom áldozatként láttatni az emberünket. Csak felhívtam rá a figyelmed, hogy az ő hozzáállását (bármi is legyen az, mert ezredszer is leírom: nincs hiteles információnk) abszolút helytelen hasonlítani a csk-k helyzetéhez, a fizetések és a csökkentési hajlandóság terén.

Légyszi mutasd már meg azt a folyamatos kommunikációt. Én egyetlen klubhoz köthető kommünikét nem láttam, ami arról szólna, hogy tárgyalnak, de a holland és csapata nem mutat nyitottságot semmire sem. Komolyan mondom! Légyszi mutasd meg ezt a nyilatkozatot vagy közleményt is! Sőt, ha folyamatos, biztos többet is tudsz mutatni. Én napi szinten követem a katalán és spanyol sportsajtót és persze a klub hivatalos csatornáit is, idestova 20 éve. Erről a folyamatos kommunikációról valahogy mégis lemaradtam. Természetesen nincs kizárva, hogy valóban így volt, ezért kérem a segítségedet.

Két záró dolog:
Egyrészt szerintem te kifejezetten hagyod magad befolyásolni a média által, és látványosan nem mérlegeled azt, hogy minek mennyi alapja lehet, vagy hogy van-e egy helyzetnek másik megközelítése, másik szemszöge is, amelyik esetleg nem jut ilyen kinyilatkoztatáshoz.
Másrészt természetesen én is remélem, hogy megegyezésre jutnak. Viszont végtelenül károsnak tartom szó szerint mindenki számára, hogy a sajtó ezzel foglalkozik, hogy egyáltalán foglalkozhat heteken keresztül. A klub presztizsének újabb bulváros mélyütés egy N.-ik fizu balhé, Xavinak és a csapatnak egy újabb labilis helyzetű kulcsjátékos, Frenkienek és a szurkolóknak meg potenciális gyűlöletcunami két oldala. A klubnak ezt rég rövidre kellett volna zárnia egy közleménnyel. Régesrég, kivéve ha ez a tárgyalási stratégia része. Az viszont nálam megugorja az ingerküszöböt, és undorítónak tartanám.

Hááát, ennyi mindent nem lesz egyszerű...
Le is rövidíteném...
1. Tekintve, hogy folyamatban vannak eladások, vásárlások, szerződés-módosítások - azt azért nem jelenteném ki, hogy lezárultak a fizetések csökkentésére vonatkozó teendők!
Pl Sleeve szponzoráció még folyamatban - de itt is az akarnám hangsúlyozni, hogy egy klub vezetése folyamatos tevékenységek halmaza, nem elég az "eladtunk vagyontárgyakat, hátra lehet dőlni", mint az EREDETI hozzászólás sugallta
2. Bérjellegű kiadások, mint mérleg elem, és egy mérleg nyilvános (este 10-kor hadd ne mondjam meg, melyik soron vagy kieg mellekletben)
Angolszász könyvelésbe is belekóstoltam, nem gondolom, hogy a spanyoloknál más lenne a helyzet!
(Pique azért nagy "csaló", mert lehet, tavaly 2m-t kapott, de vagy 50-60m lenne az eltolt fizetésekkel a jövőbeni bére)
Bértömegben benne vannak a ki nem fizetett részletek (sokan sorolják, hány korábbi igazolás nincs még rendezve), amortizáció része az igazolási díjnak, megint hadd ne soroljam tovább - FFP kapcsán is írták mennyi, utána lehet olvasni
3. Sportszakmailag Xavi(ék)nál lehet reklamálni , én csak FdJ bére vs a leigazolás pénzügyi részére utaltam
4. Ha nem olvastál a hírekben ilyet, ok!
De, történt bármi az elmúlt x hónapban ezen a fronton???
Ha annyira együttműködő lenne FdJ a csökkentéssel kapcsolatosan, ilyen hírt miért nem látsz???
Gavi esetében mindkét fél részéről volt pozitív jelzés a megegyezésre vonatkozóan.

Záró dologra:
Sokat hírt olvasok, összevetem őket, a tényekkel is...

Ahol fűrészelnek, ott hullik a fűrészpor

[Andris]

1. Igazából arra gondoltam, hogy van egy hosszú lista, amiket rendbe kell tenni. Eladták a vagyontárgyakat - ez pipa, lehet foglalkozni a fizetésekkel. Meg a szponzorokkal, stb-stb.
2. Magasak a bérek vagy sem?
Világszinten legalább a top3-ban vagyunk (ez auditált mérleg adat - nyilvános) - tehát extra magasak...
Ahogy egyéb adatok nyilvántartása is zajlik az egyes játékosokról, mindent lehet tudni róluk, így a fizetés is nagy vonalakban helyes. Ha valami nagyon eltérne, lenne ellennyilatkozat, L. Pique! Fogadjuk el, hogy FdJ szezonbeli és jövőbeni fizetése jócskán kilóg az aktuális keretekből, és még a Covid előtt (részben alatt) köttetett!
Csoda-e, ha próbálnak ezen dolgozni, ezt módosítani!

Megjegyzem, a fizetési adatokat részletekbe menően le kell adni a Ligának, stb - szóval sok helyről szivároghatnak ki nagyságrendi információk!!!

3. Alonso rég itt lenne, ha lehetne regisztrálni! És a folytatásba bele sem tudnak kezdeni...
4. Ez pech!
Ahogy a zenészek, vendéglátósok, stb tömegeinek, akiknek szintén betett a Covid és utóhatásai

Hónapok óta nem történt megállapodás, folyamatosan az a kommunikáció, hogy ügynökei és környezete elutasítják a csökkentést! Ha nem így lenne, FdJ-ék is "szivárogtatnának", hidd el! Ezt sokszor lehetett olvasni, és a történések sem mondanak ennek, egyelőre, ellent!

Focisták = alvállalkozók?!
Még inkább úgy vélem, hogy a vis major Covid hatására egyezségre kellene jutni, nem szó szerint ragaszkodni a szerződéshez...

1. A játékosfizetések nagy része (ahogy lentebb majd látod) és a nagyobb szponzorációs ügylet (Spotify) is lezárult bőven azelőtt, hogy elkezdték kiárusítani a klub jövőbeli gazdasági érdekeltségeit.

2. Auditált mérleg adat? Ha így mondod, akkor megkérdezném hogy pontosan mire gondolsz itt, és ennek pontosan milyen formátumban része a bértömegünk, és hol érhető el nyilvánosan? Ez most igazán felkeltette az érdeklődésemet. Az se baj, ha ezt nem tudod prezentálni, elég az a forrásod, ahol ilyenre hivatkoznak közvetlenül.
Ettől függetlenül, két évvel ezelőtt lehet hogy top3 voltunk, most egészen biztosan nem. Gondolkodás nélkül tudok mondani 3 csapatot, de lehet ötöt is, ahol biztosan nagyobb már a bértömeg. De ha igaz, hogy Frenkie a leggázosabb nálunk, és az is igaz, hogy a 10 milliós tartományban volt-van, akkor végképp nem lehetunk top3. De talán top8 se, mióta elment Messi, Suarez, Griezmann, Neto stb (+ csökkent Dembelé, Umtiti) és a csk-k meg mind megtizedelték a fizujukat.
Piqué a lehető legrosszabb példa, konkrétan szinte minden valaha volt játékosunkkal szemben ő egy szájkaratés, twitterharcos. Minden más ügyben is állandóan, még meggondolatlanul is kinyilatkoztat, ha kell, ha nem. Ha érintett, ha nem. Az, hogy ő egyszer kiposztolta a paycheck-jét twitterre, nem jelenti, hogy mások is szólnak, ha a sajtóban keringő dolgok helytelenek. Nagyon nem jelenti. De tényleg, borzalmasan rossz példa.
Tényleg, szépen kérlek, homályosíts már fel engem is meg a fórumot is, lássuk azokat a nyilvánosan elérhető adatokat, mindet, amiből aztán lehet következtetni minden másra.
Azt az egyet persze leírtam én is, hogy szivároghatnak ki adatok bárhonnan, és akár helyesek is lehetnek. Viszont azt is leírtam, hogy szerintem a klub tisztességtelen módon gyakorol nyomást a játékosokra a sajtón keresztül, és ha ez így van, akkor ehhez képest már szinte csak apróság, hogy helytelenek esetleg a megjelenő számok, és pont olyan irányba helytelenek, hogy a klub álláspontját támasszák alá.

Egyébként nem, nem csoda ha a klub próbálkozik, de szerintem azt síri csendben kell tenni, maximális tisztelettel a játékos iránt, mert annak élő szerződése van, és ha ő nem akarja, akkor a klub semmit nem tud tenni. És ha a sajtóban felröppennek negatív hírek, akkor azonnal védelmükbe is kéne venni a játékost. Leírom mégegyszer, mert nagyon fontos, tulajdonképp ez a lényeg: a klub csak és kizárólag az adott játékos jószándékára, klub iránti elköteleződésére apellálhat, és semmi másra. Úgyhogy itt eleve nem egy jó irány az, ha ki akarják árusítani őt is. Az meg végképp nem, hogy ha a sajtó (bárki unszolására, vagy magától) ellene próbálja hangolni a közvéleményt, ilyenkor keményen meg kéne védeni a játékost. A klub önös érdekéből is!!

3. Alonso egy lassan nyugdíjas korú másodhegedűs a Chelseaben, nem? Én vésztartaléknak érzem. Sose igazoltam volna le a klub helyében, ha van más opcióm. Szerintem azért jött ilyen későn, mert húzták amíg lehetett. Egyelőre nem is értem, hogy minek jön ide, pláne hogy pénzért, miközben ott van Baldé és Alba. De majd ezt a saját topikjában folytathatjuk.

4. Félreértesz, én nem próbálom áldozatként láttatni az emberünket. Csak felhívtam rá a figyelmed, hogy az ő hozzáállását (bármi is legyen az, mert ezredszer is leírom: nincs hiteles információnk) abszolút helytelen hasonlítani a csk-k helyzetéhez, a fizetések és a csökkentési hajlandóság terén.

Légyszi mutasd már meg azt a folyamatos kommunikációt. Én egyetlen klubhoz köthető kommünikét nem láttam, ami arról szólna, hogy tárgyalnak, de a holland és csapata nem mutat nyitottságot semmire sem. Komolyan mondom! Légyszi mutasd meg ezt a nyilatkozatot vagy közleményt is! Sőt, ha folyamatos, biztos többet is tudsz mutatni. Én napi szinten követem a katalán és spanyol sportsajtót és persze a klub hivatalos csatornáit is, idestova 20 éve. Erről a folyamatos kommunikációról valahogy mégis lemaradtam. Természetesen nincs kizárva, hogy valóban így volt, ezért kérem a segítségedet.

Két záró dolog:
Egyrészt szerintem te kifejezetten hagyod magad befolyásolni a média által, és látványosan nem mérlegeled azt, hogy minek mennyi alapja lehet, vagy hogy van-e egy helyzetnek másik megközelítése, másik szemszöge is, amelyik esetleg nem jut ilyen kinyilatkoztatáshoz.
Másrészt természetesen én is remélem, hogy megegyezésre jutnak. Viszont végtelenül károsnak tartom szó szerint mindenki számára, hogy a sajtó ezzel foglalkozik, hogy egyáltalán foglalkozhat heteken keresztül. A klub presztizsének újabb bulváros mélyütés egy N.-ik fizu balhé, Xavinak és a csapatnak egy újabb labilis helyzetű kulcsjátékos, Frenkienek és a szurkolóknak meg potenciális gyűlöletcunami két oldala. A klubnak ezt rég rövidre kellett volna zárnia egy közleménnyel. Régesrég, kivéve ha ez a tárgyalási stratégia része. Az viszont nálam megugorja az ingerküszöböt, és undorítónak tartanám.

[FCBsteve]

A klub gazdasági rendbetétele azért nem egy-két pont kipipálása, nem egy-két vagyontárgy eladásából áll - folyamatos munka... Az ismert, hogy nagyon magas a bértömeg (világszinten), FFP-t nem is nézve, szóval a kiugróan magas bértömegű játékosokkal foglalkozni kell, az újakat pedig az új rendszer szerint felvenni! Utóbbi eddig sikeres(nek tűnik), előbbiben FdJ nem csak kiemelkedik, hanem maga a Mount Everest!
Miatta (is) nincs Kounde regisztrálva, két szélső védő igazolva (de Alonso tuti), stb.
Az, hogy a csk-k egyeztetnek, FdJ még egy trónról néz(i) le (őket) - hááát...

1. Ha az egy-két vagyontárgy eurómilliárdokat ér, mint esetünkben, akkor azért erre nem lehet csak úgy legyinteni. Főleg úgy nem, hogy utána egyből eltapsoljuk a felét.
2. Kounde nem miatta nincs regisztrálva, hanem azért, mert a klub igazolt X játékost anélkül, hogy akár csak egyetlen egynek is meglett volna a lehetősége az azonnali regisztrálásra. Most meg megy a kapkodás és mások hibáztatása, de persze ez se direkt módon, hanem csak név és arc nélkül, a sajtón keresztül.
3. Szélső védő leginkább azért nincs igazolva szvsz, mert nincs jó ember a piacon. Sajnos ez így van, egy maroknyi igazán jó szélső van egész európában, ez szinte minden évben előkerülő probléma, nagyon hosszú ideje.
4. Szeretnélek emlékeztetni, hogy a CS-k nagyon hosszú éveken keresztül kerestek óriási vagyonokat, olyanokat amiknek a hollandé akkor se ér a nyomába, ha minden egyes szó igaz abból, amit a sajtóban olvasni lehet. Nem beszélve a kupaprémiumaikról, amik szintén baromi nagy összegek szoktak lenni, a régebbi szerződésekben legalábbis.

Egyébként meg honnan tudod, hogy a trónról nézi őket? De tényleg? Mégis ki volt az, aki bármikor kiállt a nyilvánosság elé a holland vagy a klub részéről, és elmondta egyenesen (vagy görbén), hogy Frenkienek ennyi meg ennyi a fizetése, és ennyit meg ennyit nő is még, mi meg szeretnénk eladni, vagy csökkenteni, mégpedig ennyire és ennyire. És ő meg sz.rik az egészre, és nem hajlandó. És ezt és ezt mondja indoklásként, vagy épp nem mond semmit.
Mert én senkitől egyetlen hiteles szót nem hallottam eddig semelyikről a fentiek közül, csak Laportától meg Xavitól ismétlődni, mintha magnóról jönne, hogy Frenkie meghatározó kerettag, de még bármi megtörténthet.

1. Igazából arra gondoltam, hogy van egy hosszú lista, amiket rendbe kell tenni. Eladták a vagyontárgyakat - ez pipa, lehet foglalkozni a fizetésekkel. Meg a szponzorokkal, stb-stb.
2. Magasak a bérek vagy sem?
Világszinten legalább a top3-ban vagyunk (ez auditált mérleg adat - nyilvános) - tehát extra magasak...
Ahogy egyéb adatok nyilvántartása is zajlik az egyes játékosokról, mindent lehet tudni róluk, így a fizetés is nagy vonalakban helyes. Ha valami nagyon eltérne, lenne ellennyilatkozat, L. Pique! Fogadjuk el, hogy FdJ szezonbeli és jövőbeni fizetése jócskán kilóg az aktuális keretekből, és még a Covid előtt (részben alatt) köttetett!
Csoda-e, ha próbálnak ezen dolgozni, ezt módosítani!

Megjegyzem, a fizetési adatokat részletekbe menően le kell adni a Ligának, stb - szóval sok helyről szivároghatnak ki nagyságrendi információk!!!

3. Alonso rég itt lenne, ha lehetne regisztrálni! És a folytatásba bele sem tudnak kezdeni...
4. Ez pech!
Ahogy a zenészek, vendéglátósok, stb tömegeinek, akiknek szintén betett a Covid és utóhatásai

Hónapok óta nem történt megállapodás, folyamatosan az a kommunikáció, hogy ügynökei és környezete elutasítják a csökkentést! Ha nem így lenne, FdJ-ék is "szivárogtatnának", hidd el! Ezt sokszor lehetett olvasni, és a történések sem mondanak ennek, egyelőre, ellent!

Focisták = alvállalkozók?!
Még inkább úgy vélem, hogy a vis major Covid hatására egyezségre kellene jutni, nem szó szerint ragaszkodni a szerződéshez...

[jclayton]

Én már csak a témához kapcsolódó stádiumokat írnám ide, mondjuk áprilistól:

- Frenkie de Jong alapember, nem eladó
- Frenkie de Jong - Xavival konzultálva - helyettesíthetetlen
- Frenkie de Jong lejjebb adhatna a béréből
- BREAKING! Megbízható sajtóinformációk szerint hamarosan FdJ bére horribilisra hízik
- Megbízható forrásaink szerint pontosan ennyivel lesz magasabb FdJ bére + számlakivonat. Vajon kikapcsolják a villanyt a Nou Campban?
- Frenkie de Jong magas bére problémákat okoz majd a játékosok beregisztrálása szempontjából, csökkentenie kell
- Frenkie de Jongra ugyan meghallgatunk ajánlatokat, de nem eladó
- bocs, mégis eladó
- menj már!
- Frenkie de Jongnak okvetlenül csökkentenie kell a bérét, mert be kell regisztrálni a játékosokat
- Frenkie de Jongnak leginkább távoznia kell azonnal, mert be kell regisztrálni a játékosokat
- beregisztráltuk a játékosokat, de Frenkie de Jongnak azonnal bért kell csökkentenie
- vagy távoznia, mert bajban a csapat anyagilag
- igazából kellene nagyon a pénz az új igazolásokra, Frenkie de Jong menjen el
- lehetőleg most
- ...és a következő középpályást, valamint két szélsőhátvédet hoznánk a pénzből

[Andris]

A klub gazdasági rendbetétele azért nem egy-két pont kipipálása, nem egy-két vagyontárgy eladásából áll - folyamatos munka... Az ismert, hogy nagyon magas a bértömeg (világszinten), FFP-t nem is nézve, szóval a kiugróan magas bértömegű játékosokkal foglalkozni kell, az újakat pedig az új rendszer szerint felvenni! Utóbbi eddig sikeres(nek tűnik), előbbiben FdJ nem csak kiemelkedik, hanem maga a Mount Everest!
Miatta (is) nincs Kounde regisztrálva, két szélső védő igazolva (de Alonso tuti), stb.
Az, hogy a csk-k egyeztetnek, FdJ még egy trónról néz(i) le (őket) - hááát...

1. Ha az egy-két vagyontárgy eurómilliárdokat ér, mint esetünkben, akkor azért erre nem lehet csak úgy legyinteni. Főleg úgy nem, hogy utána egyből eltapsoljuk a felét.
2. Kounde nem miatta nincs regisztrálva, hanem azért, mert a klub igazolt X játékost anélkül, hogy akár csak egyetlen egynek is meglett volna a lehetősége az azonnali regisztrálásra. Most meg megy a kapkodás és mások hibáztatása, de persze ez se direkt módon, hanem csak név és arc nélkül, a sajtón keresztül.
3. Szélső védő leginkább azért nincs igazolva szvsz, mert nincs jó ember a piacon. Sajnos ez így van, egy maroknyi igazán jó szélső van egész európában, ez szinte minden évben előkerülő probléma, nagyon hosszú ideje.
4. Szeretnélek emlékeztetni, hogy a CS-k nagyon hosszú éveken keresztül kerestek óriási vagyonokat, olyanokat amiknek a hollandé akkor se ér a nyomába, ha minden egyes szó igaz abból, amit a sajtóban olvasni lehet. Nem beszélve a kupaprémiumaikról, amik szintén baromi nagy összegek szoktak lenni, a régebbi szerződésekben legalábbis.

Egyébként meg honnan tudod, hogy a trónról nézi őket? De tényleg? Mégis ki volt az, aki bármikor kiállt a nyilvánosság elé a holland vagy a klub részéről, és elmondta egyenesen (vagy görbén), hogy Frenkienek ennyi meg ennyi a fizetése, és ennyit meg ennyit nő is még, mi meg szeretnénk eladni, vagy csökkenteni, mégpedig ennyire és ennyire. És ő meg sz.rik az egészre, és nem hajlandó. És ezt és ezt mondja indoklásként, vagy épp nem mond semmit.
Mert én senkitől egyetlen hiteles szót nem hallottam eddig semelyikről a fentiek közül, csak Laportától meg Xavitól ismétlődni, mintha magnóról jönne, hogy Frenkie meghatározó kerettag, de még bármi megtörténthet.

[Andris]

Off: a szajkózás nem azt jelenti, hogy valamit újra és újra elmondunk, hanem a szajkó, mint kb minden varjúféle, akár az emberi beszédre is képes utánzók, és arra utal, hogy visszamondod ugyanazt, amit hallasz valahol (nem állítom, hogy ezt teszed).

On(félig): Azért ez a belső információkiadás elég erős. Nem mondom, hogy lehetetlen, de ez nálam már összeesküvéselmélet, főleg úgy, hogy az elődjük pont (részben) ilyen miatt kerülhet slamasztikába. Laporta nem hülye, már csak maga politikai indíttatása miatt sem ismételné meg az előzőek hibáját. Ma már tényleg olyan, általunk nem ismert hálózataik vannak az újságíróknak, hogy minden egyes klub minden egyes történését meg tudják neszelni, nem csak nálunk. Elég csak a hozzánk kötődő Lewa vagy Auba esetre gondolni, más klubok, de már mindenki mindent tudott (vagy épp tudni vélt) a történésekről, és tuti, hogy nem szivárogtat mindenki minden klubnál. Egyszerűen csak 2022-t írunk, ez van. Nézd meg, hogy kb mindenki keresetét ismerjük, ha nem is centre pontosan, de egy erős tipp szintjén, pedig elvileg senkiét nem tudhatnánk.

DJ keresete egyszerűen horribilissé válik, lépni kell elég keményen vagy erre, vagy arra, most hogy ez a kőkemény hozzáállás mennyire embertelen, el lehet dönteni, megértem, ha annak veszed, de szerintem sokkal többet ebbe nem kell belelátni. Az meg szerintem nem kérdés, hogy egy harmadannyiért játszó BS sokkal jobban illene mind Xavi játékába, mind a pénzügyi képletbe.

Nem mondom, hogy nem nézném ezerszer inkább Busquets helyett, de az szerintem nem téma Xavinál. Eleve sokat sejtet DJ 6-osként való (nem)játszatásáról, hogy Nevest tervezzük Busi utódjának. Innentől kezdve meg már logikus, hogy mindkét fél számára a távozás lenne a jó, értem, hogy jó dolog Barcelonában lakni, de azért na.

Minden nap tanulunk valamit!

A belső információ lehet akármilyen. Szerintem félreérted.. amire én gondolok, az úgy nézhet ki, hogy adott szerkesztőségek/szerkesztők kapnak 1-1 fülest 1-1 kiszemelt játékosról, egy-egy fizetésinfot, a klub különböző szándékairól 1-1 fülest... bizonyos dolgokat előbb tudnak meg pár órával, egy nappal, mint hogy az hivatalosan kiderülne (és mindenki más is megírná), stb. Nem szenzitív infókat, nem belső szennyest, nem bulvár jellegű dolgokat, semmi ezekhez hasonlók.. egyszerűen csak egy kis piaci előnyt biztosít valaki a klubvezetésből, cserébe néha megírnak egy-egy megadott tartalmú vagy hangvételű cikket. Az újságírás a hitelességről, és a gyorsaságról szól manapság, és ha ebben a kettőben csak egészen kis előnyre tud valaki szert tenni, akkor dominálhatja a piacot. Gondold végig, hogy mi alapján olvasol el bármit. Nálam biztos az a nyerő hosszú távon, aki a leginkább pontos és naprakész.

Ami a keresetekkel kapcsolatos, én továbbra is állítom, hgy hiába van tele az internet különböző bértáblákkal, mert ezek nem nyilvános információk, sőt egyenesen titkos szerintem a játékosszerződések tartalma. Innentől kezdve pedig igen, kikerülhet nagyságrendileg helyes információ, csak aztán hova kerül ki? Hát az internetre, az internet pedig újságokból, facebookból, blogokból, fórumokból, twitterből és rengeteg szenzációhajhász/egyáltalán nem alapos felhasználóból áll. Ha most rákeresel, akkor megtalálsz húsz féle fizetésinfót egyből. Meg ha megnézed azokat, amik három héttel ezelőtt írtak valamit, most már tök más számot írnak. Egy alap információ szó szerint percek alatt szétterül a neten, és akkor jönnek akik fel és le kerekítenek, akik azt hiszik hogy bruttó vagy nettó, majd aztán átszámolják szintén btto-ntto, ntto-btto, találomra. A fele nem nézi meg, vagy nincs is info, hogy melyikről van épp szó. A másik fele aki átveszi, azt nem nézi meg, hogy éppen EUR vagy GBP, vagy épp USD a fizetésadat, szintén rohadtul nem mindegy.
Egyik beleveszi a függő részeket (vélt vagy valós), másik nem. A harmadik csak azt, amit jó esélyel úgyis kifizet a függőből a klub (pl meccsszám), de azt nem ami mondjuk 20 gólpassz/szezonért vagy BL elődöntőért jár. És még sorolhatnám.

Nyilván az alap információ, miszerint Frenkie fizetése magas, nem lehet teljesen alaptalan. Ahogy az sem, hogy ez esetleg idén még tovább nőne (ha nem is duplázódik, mert miért hinnénk el pont ezt? és ha el is hisszük, lehet hogy 1,743 a szorzó, csak valaki úgy érezte hogy ez már közel dupla, és felkerekített, mielőtt cikket vagy twitter bejegyzést írt)
Szóval magas. És még magasabb lesz.. oké. És? Mégegyszer leírnám: Most csengettünk ki 200 milliót játékosokra, és legalább évi 50 millió lehet a fizetésük. Közben a klub pont engem pécézett ki az összes közül, hogy eladjon, miközben az edző és a szurkolók is imádnak. Én még akkor se biztos, hogy egyáltalán elgondolkodnék, hogy nem kérem a +5 milliómat, ha az nem állja meg a helyét, hogy a klub fű alatt a médián keresztül gyakorol rám nyomást.

Csak ismételni tudom magam, de még sok-sok minden nem is történt meg akkor, amikor ezt utoljára leírtam nyár elején: mind anyagilag, mind sportszakmailag értelmezhetetlennek gondolom Frenkie eladását, vagyis ezt a szándékot.

Kicsit más: Sokszor olvasom, sőt leht néha még in is ebbe a hibába estem, de az ilyen klub-játékos-fizetés-szerződés témaköröknél szerintem alapvetően hibás az, ha a munkavállaló-munkáltató viszonyt vesszük példának, hasonlatnak... A profi focisták, főleg a krémje, borzasztó messze vannak attól, hogy egyszerű alkalmazottként gondoljunk rájuk. Hiába nagyobb entitás a klub annyival, amennyivel egy vállalat és egyetlen alkalmazott közt érzékelhető a méretkülönbség. Sokkal inkább a partnervállalatokat kéne itt valószínűleg hozni, vagy minimum egy alvállalkozói viszonyt.

[bence0330]

Frenkie-t persze mindebben semmiképp sem lehet hibáztatni, ha ezt ígérték neki, akkor ez van, kötelessége nincs lejjebb menni. Csak nekem mint szurkoló, ez majdnem érdektelen érv, mivel azt szeretném, hogy a klubnak jó legyen, ergo azért szurkolok, hogy vagy maradjon FDJ kb Dembélé fizujával, vagy jöjjön helyette BS, és nyerjünk évi 11-2 milliót az ügyleten + ideillőbb játékost.

[FCBsteve]

Ne legyél menedzser...
Ilyen hozzáállásal minden valaha belépett munkavállalód még mindig Nálad dolgozna, Te meg eladogatnád a cég vagyontárgyait, hogy fizesd őket!

Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.

A klub gazdasági rendbetétele azért nem egy-két pont kipipálása, nem egy-két vagyontárgy eladásából áll - folyamatos munka... Az ismert, hogy nagyon magas a bértömeg (világszinten), FFP-t nem is nézve, szóval a kiugróan magas bértömegű játékosokkal foglalkozni kell, az újakat pedig az új rendszer szerint felvenni! Utóbbi eddig sikeres(nek tűnik), előbbiben FdJ nem csak kiemelkedik, hanem maga a Mount Everest!
Miatta (is) nincs Kounde regisztrálva, két szélső védő igazolva (de Alonso tuti), stb.
Az, hogy a csk-k egyeztetnek, FdJ még egy trónról néz(i) le (őket) - hááát...

[bunga]

Ahogy én látom. A vezetőség ki akart préselni annyi pénzt FdJ-ból az MU-tól, amennyit csak tud és a játékost meg se kérdezték. Ő keresztbefeküdt. Így aztán neki kell találnia vevőt és a Club kap, amennyit kap - különben nagy kettős vereség lesz.

[csababarca]

Egy az edző elképzeléseibe jobban illő, alighanem magasabb színvonalú, ide jobban illő játékos maximum fele fizuért (Laporta bértábla teteje esetén) nem érné meg a klubnak minden szempontból?

És csak nagyon halkan, BS tavaly elég sokat játszott hatos poszton, bár a Citynél ez képlékeny, de fogjuk rá, hogy ő volt a védők előtt a labdakihozataloknál. És nem volt gyenge.

Olyan ez a bértábla mint a négyes metró volt 20 évig, mindenki beszélt róla, de senki nem látta.

szerintem naív vagy, ha úgy gondolod, majd BS kedvéért letenné Busquetst a padra.
nincs ilyen opció, max egy Kanté, vagy prime Viera helyett esetleg meggondolná, hogy néha rotálja.

[bence0330]

Ne legyél menedzser...
Ilyen hozzáállásal minden valaha belépett munkavállalód még mindig Nálad dolgozna, Te meg eladogatnád a cég vagyontárgyait, hogy fizesd őket!

Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.

EGY megoldandó gazdasági probléma. Miért nem tesz be bizonyíthatóan? Egyrészt Koundé nem lett még regizva, másrészt meg nem értünk szerintem annyira hozzá, hogy megmondjuk, hogy korábban eladva DJ-ot a felszabaduló bér mellett mi történt volna az utolsó jogeladással, ennyi lett-e volna, vagy meg kellett volna-e egyáltalán lépni. Egyébként meg ha anyagi és sportszakmai szempontból is nézzük: tételezzük fel, hogy árban ugyanannyi BS mint DJ, tehát kvázi cserélnénk. Egy az edző elképzeléseibe jobban illő, alighanem magasabb színvonalú, ide jobban illő játékos maximum fele fizuért (Laporta bértábla teteje esetén) nem érné meg a klubnak minden szempontból?

És csak nagyon halkan, BS tavaly elég sokat játszott hatos poszton, bár a Citynél ez képlékeny, de fogjuk rá, hogy ő volt a védők előtt a labdakihozataloknál. És nem volt gyenge.

[jclayton]

Ne legyél menedzser...
Ilyen hozzáállásal minden valaha belépett munkavállalód még mindig Nálad dolgozna, Te meg eladogatnád a cég vagyontárgyait, hogy fizesd őket!

Én teljesen őszinte voltam Varázslatos, hogy a klub iszonyatos kiadásai ellenére (játékosokra elszórt 150 millió, a kieső tévéjogokból származó alsó hangon évi negyvenmilliós hiány) még mindig de Jong ketyegő, évi kb. 20+ milliója a megoldandó gazdasági probléma, miközben ez a bértömeg bizonyíthatóan már az FFP-nek sem tesz be, ha a holland eladásával kiesne, akkor pedig azonnal feltöltenék új igazolásokkal a helyét.

[FCBsteve]

Ezen a ponton azért megkérdezném, hogy miért oldjuk még egyáltalán, mennyi de Jong bére? Nem mindegy, hogy tíz-, húsz- vagy harmincmillió? Korábban a klubvezetés előszeretettel hivatkozott arra, hogy de Jong bentragadó fizetésével lehetetlenné válik az újonnan érkező, amúgy többnyire drágán vett Barcelona-játékosok regisztrációja: és ez az érv volt az, ami még a legelszántabb hollandrajongókat is elgondolkodtatta arról, mennyire érdemes itt tartani őt. A hétvégén aztán eljött az igazság pillanata és pontosan kiderült, mi ezen a téren a helyzet: a klub eladott egy újabb tulajdonrészt, és lássatok csodát, de Jong ide, de Jong oda, majdnem mindenki be lett regisztrálva. Koundé még lóg ugyan a levegőben, de teljesen őszintén: aki ki tudta matekozni a korábbi hat érkezőt, annak nem FdJ felszabaduló bérkeretére van szüksége Koundé regisztrációjához. Annak, aki meg a keretben van, tökmindegy, mennyit keres a holland: egy divatos érvet használva tudták, mennyiért szerződnek, azt kapják.

Innentől kezdve ez nem egy anyagi kérdés, hanem sportszakmai, de Jong-drukkereknek és utálóknak egyaránt: érdemes megválni Frenkietől, hogy borítékolhatóan hozzák a helyére 60-80-100 milióért Silvát? Szerintem egyértelműen nem.

Ne legyél menedzser...
Ilyen hozzáállásal minden valaha belépett munkavállalód még mindig Nálad dolgozna, Te meg eladogatnád a cég vagyontárgyait, hogy fizesd őket!

[Deluigi]

nem kizart, hogy dejong fizetescsokkenesebol megoldodott volna a tulajdoneladas nelkul is a regisztracio

ebbol is latszik, kartekony a magas fizetes vagy sem?

igy is mindenki az eladasok ellen van, de akkor adjunk el meg valamit, hogy koundet is tudjuk regisztralni?

[jclayton]

Ezen a ponton azért megkérdezném, hogy miért oldjuk még egyáltalán, mennyi de Jong bére? Nem mindegy, hogy tíz-, húsz- vagy harmincmillió? Korábban a klubvezetés előszeretettel hivatkozott arra, hogy de Jong bentragadó fizetésével lehetetlenné válik az újonnan érkező, amúgy többnyire drágán vett Barcelona-játékosok regisztrációja: és ez az érv volt az, ami még a legelszántabb hollandrajongókat is elgondolkodtatta arról, mennyire érdemes itt tartani őt. A hétvégén aztán eljött az igazság pillanata és pontosan kiderült, mi ezen a téren a helyzet: a klub eladott egy újabb tulajdonrészt, és lássatok csodát, de Jong ide, de Jong oda, majdnem mindenki be lett regisztrálva. Koundé még lóg ugyan a levegőben, de teljesen őszintén: aki ki tudta matekozni a korábbi hat érkezőt, annak nem FdJ felszabaduló bérkeretére van szüksége Koundé regisztrációjához. Annak, aki meg a keretben van, tökmindegy, mennyit keres a holland: egy divatos érvet használva tudták, mennyiért szerződnek, azt kapják.

Innentől kezdve ez nem egy anyagi kérdés, hanem sportszakmai, de Jong-drukkereknek és utálóknak egyaránt: érdemes megválni Frenkietől, hogy borítékolhatóan hozzák a helyére 60-80-100 milióért Silvát? Szerintem egyértelműen nem.

[Varatrix]

ezt honnan tudjuk ennyire biztosan, ha a fizuk nem hivatalosak, és nem tudunk róluk semmit.
legalábbis múltkor amikor másról volt szó, és felhoztam a fizukat, akkor lehurrogtatok, hogy nem tudjuk mennyi az annyi.

Én nem szeretnék igazságot tenni ebben a vitában, viszont egyszerűen ez az alap konfliktus. Oké nem tudjuk a pontos számokat és részletket, de a csökkentés / távozás az alap szitunk. Bárkinek is legyen igaza, az kijelenthető, hogy a klub kevesebbet szertne fizetni, vagy el akarja adni. Itt inkább a miérteken megy a vita, ezt szerintem felesleges megkérdőjelezni, még akkor is ha nem "tudjuk".

[Troym]

Egyébként az épülő házát látva elég egyértelmű, hogy hosszabb távra tervezett a feleségével. Megértem, ha nem szívesn menne Barcelonából.

Profi sportolók esetén ez nem (vagy nagyon minimális) szempont. Mintha Messinek is lett volna háza a városban, vagy bármelyik ilyen kaliberű focistának bárhol, ahol játszik. Gondolom senki nem szereti jobban a Manchesteri klímát, mint a Barcelonait, ennek ellenére játszanak ott is focisták, spanyolok is.

[Peter]

Próbálok nem arra következtetni, hogy Laporta utasítja Xavit Busquets erőltetésére. Remélem nem így van.

Ilyen eretnek gondolatok, nem is értem. Ez a Barca!
A klub mindenki előtt, ja, mondják leghangosabban azok, akik ezt éppen fordítva élik meg....
Hány éve ismerjük is ezt?
(költői kérdés volt)

[FCBsteve]

Szombaton a meccset megelőzően, illetve követően beszélgettem katalán ismerősokkel akik elég egybehangzóan bírálták a klub játékospolitikáját, illetve kiáltak Frenkie mellett. Egyébként a cserekor mennydörgő tapsot és ovációt kapott a holland.
A középpályára életet, dinamikát hozott, nem a Busquets féle lassú visszapassz és körbepassz ment.
Tapintani lehetett a különbséget a harmadik sorból.
Egyébként az épülő házát látva elég egyértelmű, hogy hosszabb távra tervezett a feleségével. Megértem, ha nem szívesn menne Barcelonából.

Egy gyenge stream-en néztem a meccset, és nekem is úgy tűnt, hogy Frenkie nagy lendületet vitt a kp-ba...
Végigolvastam a meccs kommenteket, majd 2 nappal később újranéztem TV-n a meccset, direkt figyelve az elemzéseket!
Ugyan lassú Busi, de annyira nem volt vészes Gavi csúnyábba(ka)t, veszélyesebbe(ke)t vesztett labdát!
Vártam Frenkie beállását, de nagy csoda nem történt - volt 2-3 szép felfutása, ez tűnt meccs közben úgy, mintha megtáltosodott volna a kp, holott ez sztem a többi beálló érdeme is volt...

Az, hogy házat épít, ne fájjon már a klubnak ennyibe, még a magas árak mellett is kijönne az évi pár millióból...
Amúgy 8-10 év még a karrierje, élhet több évtizedet a házában utána... Na jó, ezt inkább ironizálva gondoltam...

[1994barca]

DJ keresete egyszerűen horribilissé válik,

ezt honnan tudjuk ennyire biztosan, ha a fizuk nem hivatalosak, és nem tudunk róluk semmit.
legalábbis múltkor amikor másról volt szó, és felhoztam a fizukat, akkor lehurrogtatok, hogy nem tudjuk mennyi az annyi.


Én Andrisnak igazat adok, és mondjuk ő már az elnökválasztáskor is felvetette ezeket, emlékszem rá, hogy inkább Fontot támogatta.
Én Laportát, még vitatkoztunk is erről.
Simán kinézem Laportából, hogy nem szándékosan csinálta, csak túlköltekezett ész nélkül, most meg vakarózik, és egyedül FDJ-ben van érték, legalábbis azok közül, akiket bárki is megvenne. (Pedrit más is megvenné, de őt még jó, hogy nem akarjuk eladni, vagy ARaujo is ilyen)

Lehet tévedtem Laportát illetően, bár azt tudtam, hogy ő szurkoló politikus.
Xavival kapcsolatban is tévedtem, én azt hittem erősebb karakter lesz, és nem az számít majd a kezdő összerakásánál, hogy ő kivel játszott együtt.
Próbálok nem arra következtetni, hogy Laporta utasítja Xavit Busquets erőltetésére. Remélem nem így van.

Jogos nem tudhatjuk a fizetéseket! Mint ahogy azt sem, h Font jó lett volna e és nem csinálta volna e ugyan ezt! Én Laporta pàrti vagyok e tekintettben… de azaz elfogultság illetve indulat ami Laportával szemben meg itt az nekem vicc! Évekig rajtunk nevetett mindenki több okból kifolyólag ( pár hónapja is amikor nem hitték el, hogy helyre jövünk igazolunk stb) ha bl nyernénk abban is lenne hibakeresés és arról is az elnök tehetne, mert egy maffiózó..

[csababarca]

DJ keresete egyszerűen horribilissé válik,

ezt honnan tudjuk ennyire biztosan, ha a fizuk nem hivatalosak, és nem tudunk róluk semmit.
legalábbis múltkor amikor másról volt szó, és felhoztam a fizukat, akkor lehurrogtatok, hogy nem tudjuk mennyi az annyi.


Én Andrisnak igazat adok, és mondjuk ő már az elnökválasztáskor is felvetette ezeket, emlékszem rá, hogy inkább Fontot támogatta.
Én Laportát, még vitatkoztunk is erről.
Simán kinézem Laportából, hogy nem szándékosan csinálta, csak túlköltekezett ész nélkül, most meg vakarózik, és egyedül FDJ-ben van érték, legalábbis azok közül, akiket bárki is megvenne. (Pedrit más is megvenné, de őt még jó, hogy nem akarjuk eladni, vagy ARaujo is ilyen)

Lehet tévedtem Laportát illetően, bár azt tudtam, hogy ő szurkoló politikus.
Xavival kapcsolatban is tévedtem, én azt hittem erősebb karakter lesz, és nem az számít majd a kezdő összerakásánál, hogy ő kivel játszott együtt.
Próbálok nem arra következtetni, hogy Laporta utasítja Xavit Busquets erőltetésére. Remélem nem így van.

[bence0330]

Off: a szajkózás nem azt jelenti, hogy valamit újra és újra elmondunk, hanem a szajkó, mint kb minden varjúféle, akár az emberi beszédre is képes utánzók, és arra utal, hogy visszamondod ugyanazt, amit hallasz valahol (nem állítom, hogy ezt teszed).

On(félig): Azért ez a belső információkiadás elég erős. Nem mondom, hogy lehetetlen, de ez nálam már összeesküvéselmélet, főleg úgy, hogy az elődjük pont (részben) ilyen miatt kerülhet slamasztikába. Laporta nem hülye, már csak maga politikai indíttatása miatt sem ismételné meg az előzőek hibáját. Ma már tényleg olyan, általunk nem ismert hálózataik vannak az újságíróknak, hogy minden egyes klub minden egyes történését meg tudják neszelni, nem csak nálunk. Elég csak a hozzánk kötődő Lewa vagy Auba esetre gondolni, más klubok, de már mindenki mindent tudott (vagy épp tudni vélt) a történésekről, és tuti, hogy nem szivárogtat mindenki minden klubnál. Egyszerűen csak 2022-t írunk, ez van. Nézd meg, hogy kb mindenki keresetét ismerjük, ha nem is centre pontosan, de egy erős tipp szintjén, pedig elvileg senkiét nem tudhatnánk.

DJ keresete egyszerűen horribilissé válik, lépni kell elég keményen vagy erre, vagy arra, most hogy ez a kőkemény hozzáállás mennyire embertelen, el lehet dönteni, megértem, ha annak veszed, de szerintem sokkal többet ebbe nem kell belelátni. Az meg szerintem nem kérdés, hogy egy harmadannyiért játszó BS sokkal jobban illene mind Xavi játékába, mind a pénzügyi képletbe.

Nem mondom, hogy nem nézném ezerszer inkább Busquets helyett, de az szerintem nem téma Xavinál. Eleve sokat sejtet DJ 6-osként való (nem)játszatásáról, hogy Nevest tervezzük Busi utódjának. Innentől kezdve meg már logikus, hogy mindkét fél számára a távozás lenne a jó, értem, hogy jó dolog Barcelonában lakni, de azért na.

[westerngom]

Szombaton a meccset megelőzően, illetve követően beszélgettem katalán ismerősokkel akik elég egybehangzóan bírálták a klub játékospolitikáját, illetve kiáltak Frenkie mellett. Egyébként a cserekor mennydörgő tapsot és ovációt kapott a holland.
A középpályára életet, dinamikát hozott, nem a Busquets féle lassú visszapassz és körbepassz ment.
Tapintani lehetett a különbséget a harmadik sorból.
Egyébként az épülő házát látva elég egyértelmű, hogy hosszabb távra tervezett a feleségével. Megértem, ha nem szívesn menne Barcelonából.

[1994barca]

Lehet vannak módszerek amiben hasonlóak Laporta meg az elődje, de tegyük össze a mancsunkat, hogy itt van és a klubot mélységből kb kirántottàk! Èn szeretem De Jong focijàt, de azért azt a zsetont amit keres NEKEM nem éri. Èn médiának azt sem hiszem el amit kérdeznek na ők az igazi mocskok! Mindenki saját maga dönti el, h felül e médiának vagy sem..

[FCBsteve]

... Döntsd el magadban, hogy szerinted bizonyos újságírók/újságok csak maguktól, önszántukból írják meg időnként (pont akkor, amikor szerződés tárgyalása aktuális) 1-1 játékosról, hogy mennyire csúnyán viselkedik miközben a klub "lélegeztetőgépen van", vagy esetleg valószínűsíthető, hogy a klubvezetés ilyen eszközt használ fel, és ezért bizonyos belső információkkal "fizet".

VÉG(!)eredményeit, meg az ehhez használt kommunikációs eszközöket.. egyáltalán nem alaptalan a meggyőződés, ez egy simlis vezetőség, és nem mennek jól a dolgaik. Ha élnek ilyen eszközökkel, az szerintem pont így néz ki, ahogy most látjuk a dolgokat "alakulni".

Azért az újságírók többsége pont önjáró, azaz "maguktól, önszántukból írják" meg ugyanazt a hírt többször, ismétlik, bármi kis apróság előfordul...

Abban semmi kivetnivalót nem látok, hogy a vezetőség jelzi FdJ-nek, hogy csökkentsen fizetést vagy távozzon, ugyanis mindig hozzátették, hogy tiszteletben tartják a szerződését... Hogy ezt azonnal átveszik a híradások, nem meglepő, talán csak a legvégét szoktál elhagyni!
Tekintettel az elhúzódó ügyre, az se csoda, ha sajtótájékoztatón rákérdeznek - újból elindul egy hírcsokor, ha FdJ-vel bármi van, újra ugyanez a hírcsokor, stb, körbe-körbe...
Én is rengetegszer újraolvastam, anélkül, hogy bármi adalék lett volna az alaphírhez...

Ahogy többen levezették, többszáz M-ról van szó szerződése végéig, nem mindegy, mi lesz a vége!

Mi is ezen rugózunk hónapok óta, holott nem hiszem, hogy bárkit is Laporta pénzelne (vagy tömne információval)