A Barcelona bejelentette Flick érkezését, aki katalánul szólalt meg a bemutatkozó videójában
It's our moment. Flick is here. pic.twitter.com/ysb35a6l35
— FC Barcelona (@FCBarcelona) May 29, 2024
Megfogalmaztad a gondolataimat!Titinho írta: ↑2021.01.14. 11:43:14Számomra a legrosszabb teljesítményt a tegnapi meccsen egyértelműen a Dembelé - Jordi Alba kettős nyújtotta. Alba-n látszott a legjobban a dekoncentráltság, ami már meccsek óta tart nála, tökéletesen megtestesíti az alibi játék fogalmát. De ő nincs ugye elővéve, a 20 éves gyerek a másik oldalon 5 rosszabb meccs után már kevés ide.
Dembelé pedig egyre jobban idegesít, nem néztem statisztikát róla, de lefogadom, hogy messze neki volt a legtöbb labdavesztése ami kb 25-30 között lehet. 120 perc alatt 1 db jó beadása volt a 30. perc környékén, a többi megmozdulása semmit nem ért. Rengeteg önzőség és pontatlanság jellemzte, nem egy-két kontra volt amikor 3-an 4-en vittük kapura de egyedül akarta megoldani. És nekem azzal ne jöjjön senki, hogy milyen gyors, a 34 éves Monreált még jó hogy megveri. Meg hogy milyen aktív volt, meg hasznos de szeleburdi, meg volt benne lendület meg váratlan. Anyám...ja az volt váratlan, amikor futás közben elhagyja a labdát meg képtelen eltalálni a kaput. Csak mondom, hogy 3,5 éve van itt a pali, májusban vagy júniusban lesz 24 éves, de még mindig megy a simogatás vele szemben, hogy: jól van Dembouz, 3x megvertél egy védőt, meg volt lendületed, de vesztettél 20 labdát, jajj de kis szeleburdi vagy. Tavaly ugyanezért a teljesítményért Lajos úgy el lett küldve az anyjába, hogy alig várta hogy induljon. De nem baj simogassuk meg, rúgtál idén 5 gólt pajti (abból 2-t egy nulla Fradi ellen), jó lesz ez. 3,5 éve megy ez, hogy jó lesz ez, meg majd formába lendül. 3,5 év...nem 4 hónapja van itt és nem 20 éves mint más, de vele van türelem. Tegnap egy Collado nem csak Trincaotól de tőle is jobb teljesítményt nyújtott volna, a harmadosztályból felhozva.
Nekem nagyon de nagyon kevés a pali, olyan alap szintű szitukat nem tud megoldani hogy fáj nézni. Tőle SOKKAL jobban elvàrom a teljesítményt, mert nem új gyerek, VB-t megjárt játékosról beszélünk. És még egyszer mondom, olyanokkal egy Barcában ne jöjjünk, hogy ja hát gyors. Kösz Csoki.
Hát igen. Egyetértek Titinhoval, engem is nagyon idegesít, de néha el is dönti a meccseket. A tegnapelőtti meccs egy botrány volt tőle eredményességileg, de legalább egyedüliként bevállalt valamit, ami szerencsével gólt is hozhatott volna. De Guille véleményével is egyetértek, miszerint sajnos jelenleg MUSZÁJ játszatni, mert ha ő nincs, akkor Fati és Messi hiányában senki nem mer bevállalni semmit. Puig még igen, de ő más poszton van, nem ér vele kapu elé nagyon. Meg hát ritkán játszik. Ha Fati visszatér, akkor kérdőjelesebb lesz a játszatása, habár a jobboldalon akkor is csak Trincao van alternatívának...Guille írta: ↑2021.01.14. 14:31:27Szerintem ez azért túlzás, ennyire nem volt katasztrófa. Az első félidő második felében talán a leghasznosabb játékosunk volt, oké, hogy ez önmagában nem egy nagy kitüntetés. A második félidőben tényleg rendszeresen elszabta és elönzőzte a dolgokat, akkor már engem is idegesített.
Igazából szerintem Dembélében az a fő kettősség, hogy nagyon kéne egy hasonló profilú játékos, aki megbízható teljesítményt tud hozni és a játékintelligenciája is nagyobb, és azért indokolt a játszatása, mert ha ő nincs a pályán, akkor senki még csak meg sem próbál felvállalni egy 1v1 párharcot (Messit kivéve nyilván), és szélsőnk sincsen rajta kívül, aki képes az alapvonal felé cselezni. Fatit kihagytam, persze ő tudja, de ugye sérült.
Tehát szerintem az a baj, hogy ha nem játszik, megy a langyos tötymörgés, kapura senki nem lő, senki nem cselez, kizárólag Messitől várhatunk bármiféle kapuratörést. Centerezést meg senkitől (Alba csak a bólyákat lövi). Ezzel persze nem akarom Dembit felmenteni, mert inkább az a hihetetlen, hogy a többi támadó ennyire beszari v. önbizalomhiányos. Bármennyire is gyengén játszik, más jelenleg nem képes kiszámíthatatlanságot vinni a játékba sajnos. Fati stílusa nagyon hiányzik.
Nálam pl az ő játéka az egyetlen, ami ilyen tiszi-toszáskodás során is reménykeltő, és úgy érzem, hogy még várhatok tőle valamit. Kicsit sajna kezd ő is beállni a sorba, de azért ő az egyetlen, aki vagányan rá mer lőni 20-ról, és azért nem egyszer betalál belőle. (Messit nem említem most, amúgy nyilván ő is, csak ő jelenleg nincs olyan állapotban.) Maga a lövőereje és lövőstílusa szerintem Haalandéval vetekszik (na jó, inkább az övére hasonlít), csak hát a norvég több szempontból más szint. Sajna így sem ide való, minden gyors csapatban top játékossá válhatna a sérülésmentes időszakaiban, itt viszont csak kevés erényét tudja csillogtatni, ami nem az ő hibája, de amit tud, azt mostanság csillogtatta is. Személy szerint én nagyon várom vissza, még akkor is, ha baloldalon kell játszania Fati kiesése miatt. Izgalmas is a játéka, nekem nézőként jó látni 1-1 gyors és akár váratlan megoldást is egy ilyen statikus, és gyakorlatilag Messi nélkül maradt csapatban, főleg Fati hiányában. Arról nem is beszélve, ha egyszer végre Koeman rájön, hogy nem feltétlen kell tikitakázni, vagy végre menesztik majd, akkor ő az első játékos, akire egy gyorsabb játékot lehetne építeni. Ez persze elmélet csak, és az is marad, de na.
gránit írta: ↑2020.12.08. 12:42:00
Én úgy tudom, hogy nem őt illette meg, hanem az apja, mint ügynöke markolt fel vagy 40 millió eurót. "ha a résztulajdon értékét is megveszik tőle", tehát nem kötelesek a résztulajdonának az értékét megvenni tőle? Az érdekes, mert akkor a nem a játékos tulajdonában levő részesedést viszont a klub eladhatja.
Igen, jelenleg nincs kiegyensúlyozott teljesítményt nyújtó támadó. Ha nyáron lenne egy nagyobb söprés - ami persze nem lesz -, kérdés, hogy kik jöhetnének helyettük.Sinya22 írta: ↑2020.12.08. 11:00:22Fatin kívül egyébként sincs senkiben semmilyen átütő erő. Szóval Messivel együtt nyugodtan mehetne Griezmann is,Dembelé is,sőt felőlem Cou is,mert bár jobban játszik mint a kölcsöne előtt,elájulva nem vagyok tőle. Vagy ezzel egyedül vagyok?
Inkább néznék jövőre egy Fati,Puig,Pedri sort mint a fentieket.
Persze ez nem fog megvalósulni,ha Messi elmegy itt még a védekezés is rendbe jön.
Amire Te gondolsz, hogy elvileg Neymar apja a bejelentett átigazolási összegen felül kapott még 40 millió eurót adókerülés céljából Roselléktől, hogy a Barcát válassza a Real helyett. (Emiatt fel is jelentették Rosellt ugyebár)gránit írta: ↑2020.12.08. 12:42:00Én úgy tudom, hogy nem őt illette meg, hanem az apja, mint ügynöke markolt fel vagy 40 millió eurót. "ha a résztulajdon értékét is megveszik tőle", tehát nem kötelesek a résztulajdonának az értékét megvenni tőle? Az érdekes, mert akkor a nem a játékos tulajdonában levő részesedést viszont a klub eladhatja.
Én úgy tudom, hogy nem őt illette meg, hanem az apja, mint ügynöke markolt fel vagy 40 millió eurót. "ha a résztulajdon értékét is megveszik tőle", tehát nem kötelesek a résztulajdonának az értékét megvenni tőle? Az érdekes, mert akkor a nem a játékos tulajdonában levő részesedést viszont a klub eladhatja.Feast4 írta: ↑2020.12.08. 12:22:33De őt illeti, ha a résztulajdon értékét is megveszik tőle. Lásd Neymar mai napig zagyva leigazolása. 4 vagy 5 helyen volt a játékjoga és az aláíráspénzen kivűl kapott lóvét.gránit írta: ↑2020.12.08. 12:04:10
Akkor már csak az a kérdés, hogy ha a játékos részben birtokolja a saját játékjogát, tehát résztulajdonosa a saját játékjogának, akkor a saját maga által résztulajdonolt játékjogának értékesítéséből származó összeg egy része miért nem a játékost illeti kötelező jelleggel. Vagy van másik út, vagy ez egy törvényesített lopás a játékosokkal szemben.
De őt illeti, ha a résztulajdon értékét is megveszik tőle. Lásd Neymar mai napig zagyva leigazolása. 4 vagy 5 helyen volt a játékjoga és az aláíráspénzen kivűl kapott lóvét.gránit írta: ↑2020.12.08. 12:04:10
Akkor már csak az a kérdés, hogy ha a játékos részben birtokolja a saját játékjogát, tehát résztulajdonosa a saját játékjogának, akkor a saját maga által résztulajdonolt játékjogának értékesítéséből származó összeg egy része miért nem a játékost illeti kötelező jelleggel. Vagy van másik út, vagy ez egy törvényesített lopás a játékosokkal szemben.
Akkor már csak az a kérdés, hogy ha a játékos részben birtokolja a saját játékjogát, tehát résztulajdonosa a saját játékjogának, akkor a saját maga által résztulajdonolt játékjogának értékesítéséből származó összeg egy része miért nem a játékost illeti kötelező jelleggel. Vagy van másik út, vagy ez egy törvényesített lopás a játékosokkal szemben.
Ezt mint hivatásos jogász mondom, ez pontosan a játékjog egyetlenegy átruházhatóságának a módját rögzíti.
Fatin kívül egyébként sincs senkiben semmilyen átütő erő. Szóval Messivel együtt nyugodtan mehetne Griezmann is,Dembelé is,sőt felőlem Cou is,mert bár jobban játszik mint a kölcsöne előtt,elájulva nem vagyok tőle. Vagy ezzel egyedül vagyok?
Igazad van, pontatlan volt a példám. Tehát ha a boltban az egyik kasszánál az van, hogy "csak kártyával lehet fizetni", mellette pedig a másiknál az, hogy "kártyával lehet fizetni", akkor szerinted a másodiknál automatikusan lehet készpénzzel fizetni, annak ellenére, hogy nincs oda írva. Nekem valahogy pont fordítva gondolkodik az agyam. Remélem ha egyszer összefutok egy sportjogásszal akkor eszembe jut ez a kérdés, mert nem hagy nyugodni hogy ez valóban ennyire félreértelmezhető-e jogilag (valamelyikünk számára).gránit írta: ↑2020.12.08. 00:21:01Én annyit látok, hogy a hivatásos sportoló írásbeli hozzájárulásával átruházható, az viszont nincs, hogy csak így ruházható át, miközben az amatőrök esetében ez egyértelműen meg van határozva, és ez a különbség nagyon szembeötlő. A boltos példa nem jó, ez olyan lenne, mintha egy boltban az egyik kasszához ki lenne írva, hogy "itt CSAK kártyával lehet fizetni", akkor joggal feltételezem, hogy a másik kasszánál lehet készpénzzel is. Ha ugyanott ugyanabban a témában van, ahol a kizárólagosság meg van határozva, ugyanott a kizárólagosság hiánya automatikusan plusz lehetőséget jelent.
"Ha tényleg nem kell a játékosok hozzájárulása az átigazoláshoz, akkor miről tárgyalnak a klubok a játékosokkal" - az új szerződésükről. A fociban a játékjog átruházásával nem jár együtt a szerződés átruházása, mint például az NBA-ben, a fociban a transzfer után új szerződés jön létre a játékos és az új klubja között. Erről bizony tárgyalni kell, a játékos nem viszi át a szerződését egyik klubból a másikba, hanem új szerződést köt, a korábbi szerződése pedig a játékjog átruházásával megszűnik. Korábban egyébként jóval több játékos játékjogát adták el akaratuk ellenére, felmerült itt Beckham neve is, csak akkor a játékosoknak még többnyire kuss volt a nevük - igen, Ferguson esetében még egy Beckhamnek is, nem csak Stamnak -, míg ma a játékosokat a tenyerükön hordozzák a klubok. A szemlélet változott meg, nem a jog. A klubok ha nagyon akarnák, most is megtehetnék ezt, meg is teszik olykor - lásd di Maria esetét -, csak már jóval ritkábban. Ha a játékos szava jogilag perdöntő lenne, mi értelme lenne először a kluboknak egyezkedniük? Tárgyalnak-tárgyalnak, majd a játékos egyetlen szóval megtorpedózza az egészet? A folyamat maradt a régi, csak időközben a játékosok szerepe nőtt meg. Így manapság már több értelme lenne rögtön háromoldalú tárgyalást kezdeményezni a két klub és a játékos között, így ha a játékos nem akarna váltani, eleve nem is lenne tárgyalás. A folyamat maradt, és még nem alkalmazkodott a játékosok megerősödött helyzetéhez (a Barcelona tárgyalt a ManU-val, majd Dembélé kérésére miatt lett ebből semmi, magyarán a tárgyalásnak nem volt semmi értelme, de a folyamat még nem idomult a játékosok megerősödött helyzetéhez).
Egyébként teljesen lényegtelen, nem ez a lényeg. Dembélé-től a klub ha akart volna, már rég meg tudott volna szabadulni. Az, hogy nem tartja be a klub utasításait, nem jelenik meg az edzésen, nem szól erről senkinek, nem tesz eleget a szerződésének, ezt egy rendes munkahelyen nem lehet megcsinálni. Ha valakit, őt a klub már rég el tudta volna mozdítani, ahogy ez egy normális munkahelyen már rég megtörtént volna. A normális játékosok esetében meg alap, hogy a klub nem hoz döntést átigazolásról a játékos bevonása nélkül, mert ez a gesztus jár nekik, még akkor is, ha a klub jogilag megtehetné ennek az ellenkezőjét.
Itt a Barcelona érdekérvényesítő képességének a hiányáról van szó, Dembélé ennek egy bizarr epizódja. Tele vagyunk előnytelen szerződésekkel, mert a klub nagyon sokszor tényleg elhiszi, hogy nincs más lehetősége, és adtunk 40+ milliós fizetést egy játékosnak, mások ingyen távoznak stb. Ez már a csőd közelébe juttatta a klubot, remélhetőleg a következő vezetőségnek már erőteljesebb lesz az érdekérvényesítő képessége.
A játékosok alkupozíciójáról NovaProspekt írt, amivel részben egyetértettem, mert egyre kevesebb a különbséget tenni képes játékos, és ezekért a játékosokért valóban kiélezett a harc a klubok között (teljesen más kontextusban merült fel a játékosok alkupozíciója, mint amiről lentebb írtál). Részben viszont hozzátettem, hogy azt semmilyen rossz alkupozíció nem indokolja, hogy egy 20 éves srácnak, akiről fogalmunk nem volt, hogy beválik majd-e, évi 12 millió eurós szerződést adjunk.